Kemudian saksi M.ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI membawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwamembonceng dengan memegang atau membawa korban Rusli Bin Usman ke arah BasikaJaya, setelah jauh dari pemukiman penduduk kemudian terdakwa bersama saksi Suryadi AlsYadi Als Julak Bin Julaini meletakkan korban Rusli Bin Usman di semaksemak, laluterdakwa mengambil dompet korban Rusli Bin Usman, Selanjutnya terdakwa menyiramminyak tanah ke tubuh korban Rusli Bin Usman dan membakarnya.Bahwa sesuai Visum et Repertum UPT

ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI membawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwamembonceng dengan memegang atau membawa korban Rusli Bin Usman ke arah basikajaya, setelah jauh dari pemukiman penduduk kemudian terdakwa bersama saksi Suryadi AlsYadi Als Julak Bin Julaini meletakkan korban Rusli Bin Usman di semaksemak, selanjutnyaterdakwa mengambil dompet korban Rusli Bin Usman, Selanjutnya terdakwa menyiramminyak tanah ke tubuh korban Rusli Bin Usman dan membakarnya.Bahwa sesuai Visum et Repertum UPT.

Selanjutnya saksi M.ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI membawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwamembonceng dengan memegang atau membawa korban Rusli Bin Usman ke arah BasikaJaya, setelah jauh dari pemukiman penduduk kemudian terdakwa bersama saksi Suryadi AlsYadi Als Julak Bin Julaini meletakkan korban Rusli Bin Usman di semaksemak, laluterdakwa mengambil dompet korban Rusli Bin Usman, Selanjutnya terdakwa menyiramminyak tanah ke tubuh korban Rusli Bin Usman dan membakarnya.Bahwa sesuai Visum et Repertum UPT

Syamsul merek Honda Type GL M/T warna biru abuabudengan nomor rangka MH1KC3113AK032241 nomor mesin KC31E32196 dan nomorpolisi BP 2381 FJBarangbarang bukti tersebut di kenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barangbukti tersebut benar hasil dari kejahatannya, dan barang bukti mana telah disita secara sah menuruthukum, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan Visum Et Repertum dari UPT

diberi nomor barang bukti4621/2020/NNF; danb. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunnya 0O,1197 gram diberi nomor barang bukti4622/2020.NNF.dengan hasil pemeriksaan kesemuanya POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lapiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarka Surat Keterangan UPT

sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunnya 0O,1197 gram diberi nomor barang bukti4622/2020.NNF.dengan hasil pemeriksaan kesemuanya POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN BulPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lapiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarka Surat Keterangan UPT

diberi nomor barang bukti 4621/2020/NNF; danb. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,1197 gram diberi nomor barang bukti 4622/2020.NNF.dengan hasil pemeriksaan kesemuanya POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lapiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan UPT

Sus/2020/PN BulTerdakwa telah membenarkan barang bukti dimaksud, oleh karenanya terhadapbarang bukti dimaksud dapat dipergunakan untuk menyusun pertimbanganhukum dalam menjatuhkan putusan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan alatbukti surat berupa :1.Surat Keterangan dari UPT RSUD Mokoyurli Kabupaten BuolNo:350/413.27/RSUD/2020 tanggal 24 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Uang tunai sejumlah Rp500.000,00 perincian 5 lembar pecahanRp100.000,00; Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor 53k/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 November 2013,atas barang bukti berupa kristal warna putin yang disita dari Terdakwaberupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 1 berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 1,7140 gram;2. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 2 berisikan

Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor 53k/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 November 2013,atas barang bukti berupa kristal warna putin yang disita dari Terdakwaberupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 1 berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 1,7140 gram;2. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 2 berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 1,5467 gram;3. 1 (satu) bungkus

Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat(1) Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

dari Kantor Urusan Agama KabupatenBandung Nomor: /69/VI/1997 tanggal 27 Juni 1997 bermaterai cukup, telahcocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: /IST/108/2008 tanggal 4 September2008 atas.nama CALON PEREMPUAN , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup,telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;5.Surat Keterangan Dokter Nomor: /1626/409.36.212/2014 tanggal 3 September2014 yang dikeluarkan oleh UPT

Bukti P.3;e Penerimaan penderita Nomor : 440.2/RJ/XII/84/2010, tertanggal 27 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh UPT. PUSKESMAS Binangun, Kabupaten Cilacap. Bukti P.4;e Surat pernyataan tertanggal 28 Desember 2010. Bukti P.5;e Surat pernyataan tertanggal 13 Juni 2011. Bukti P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 3orang saksi masingmasing sebagai berikut: 1.

DEBRA ANITA HELMI dokter pada UPT Dinas Kesehatan PuskesmasOmben dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Anggota gerak atas :Luka lebam di bahu kiri dan pergelangan tangan kanan danKesimpulan :Mengalami lebam pada bahu sebelah kiri dan pergelangan tangankanan dan kiri karena diakibatkan bendaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;7 227 22 2n enoneMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti, akan tetapi tidak mengajukan

bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 ;Fotokopi surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh kepala desaBataal Timur Kecamatan Ganding, Kabupeten Sumenep, yang telahbermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.4 ;Fotokopi Kenaikan Gaji Berkala atas nama SUAMI PEMOHON Nomor822.2/33/435.101.110/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKepala UPT

SALINAN PUTUSANNomor: 871/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS UPT DikporaUnit Kecamatan XXXXXXX, pendidikan D.2, bertempat tinggal diDukuh XXXXXX RT.02 RW.04 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXXXKXK XKXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut

dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 5 (lima) alat bukti surat yang diberi tanda Bukti P.1 sampai dengan BuktiP.5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V;SUWARNO B, Pekerjaan: Tani, Alamat Tempat Tinggal: SP7 Desa Tepian Baru Kec.Bengalon Kab.Kutai Timur ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI;BARIMAN, Pekerjaan: Tani, Alamat Tempat Tinggal: UPTSP 7 Desa Tepian Baru RT 012 Kec.Bengalon Kab.KutaiTimur Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VII; Hal 1 dari 60 Putusan No.55/Pdt.G/2016/PN.Sgt8.10.11.12.13.14.15.16.MSYAIFUL BASRI, Pekerjaan: Tani, Alamat TempatTinggal: UPT

Pembanding/Tergugat V : BUPATI BANDUNG BARAT
Terbanding/Penggugat : YULIANI SARTIKA , Ahli Waris dari Bpk, Oma Saripudin Alm
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PADALARANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA KERTAMULYA
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA SEKOLAH SDN II KERTAMULYA
Turut Terbanding/Tergugat II : UPT PENDIDIKAN SD dan PAUDNI
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KAB.

Jawa Barat Kode Pos 40553, sebagai PEMBANDINGSEMULA TERGUGAT.I ;Upt Pendidikan Sd Dan Paudni, bertempat tinggal di JI. Raya PurwakartaNo. 3 Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat Prov. Jawa Barat Kode Pos40553 , sebagai PEMBANDING SEMULA TERGUGAT.II ;Kepala Dinas Pendidikan Kab. Bandung Barat, bertempat tinggal diKomplek Pemerintah Kabupaten Bandung Barat Kec. Padalarang CisaruaKM 2 Mekarsari Ngamprah Kab.

UPT Pendidikan Sekolah Dasar dan PAUDNI, yang beralamat di JalanRaya Purwakarta No. 3 Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung BaratProvinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II..

Bangka Belitung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I jenis sabu ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 268 C/II/2013 tertanggal 21 Maret2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt menyimpulkanbahwa barang bukti berupa

narkotika jenis sabu yang telah disita dari terdakwadengan berat netto seluruhnya kristal warna putih seberat 2,4400 Gram dan 2 (dua)butir tablet warna biru logo "H" dengan berat netto seluruhnya 0,6172 Gram dannarkotika jenis sabu disisihkan seberat kurang lebih 0,0541 Gram untukpemeriksaan laboratorium dan narkotika jenis ekstasi disisihkan (satu) butir untukpemeriksaan laboratorium ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa (satu) buah handphone merek NOKIAtype 103 warna Orange Biru dengan nomor IMEI 354143052284783 besertaSIM Card nomor 081273274710 dibawa oleh anggota Ditresnarkoba Polda Kep.Bangka Belitung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;= Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya menyalahgunakanNarkotika Golongan I jenis sabu ;= Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan petugas kemudiandibawake Polda Kep.Babel guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Dengan surat Direktur Reserse Narkoba PoldaKepulauan Bangka Belitung Nornor R/37/I/2018/Dit Resnarkoba tanggal April2018, Penyidik telah meminta bantuan ahli dari UPT laboratorium Uji NarkobaBNN Jakarta untuk melakukan pemeriksaan barang bukti secara laboratoristerhadap barang bukti 2 (dua) bungkus paket kecil yang diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,1518 gram

Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan petugas kemudian dibawake Polda Kep.Babel guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Dengan surat Direktur Reserse Narkoba PoldaKepulauan Bangka Belitung Nornor R/87/I/2018/Dit Resnarkoba tanggal April2018, Penyidik telah meminta bantuan ahli dari UPT laboratorium Uji NarkobaBNN Jakarta untuk melakukan pemeriksaan barang bukti secara laboratoristerhadap barang bukti 2 (dua) bungkus paket kecil yang diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,1518 gram

Surat Keterangan Hamil atas nama Anak Pemohon Nomor 445/150/KIA/PKMAStanggal 10 Desember 2019 dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Air Saga yangtelah di meterai dan di nazzegelen, selanjutnya diberi tanda (P.6);Bahwa, pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang isinya tetappada permohonannya dan memohon kepada Hakim untuk memberikan penetapanterhadap perkara ini;Bahwa, setiap peristiwa hukum yang terungkap di persidangan telah dicatatdalam berita acara sidang dan Hakim telah merujuk berita acara

Penetapan Nomor 0182/Pdt.P/2019/PA.TDNMenimbang, bukti surat (P.6) berupa Surat Keterangan Hamil atas nama AnakPemohon Nomor 445/150/KIA/PKMAS tanggal 10 Desember 2019 dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Air Saga berdasarkan Pasal 291 R.Bg maka Hakimberpendapat bahwa bukti surat tersebut termasuk akta sepihak sehingga Hakimberkeyakinan bahwa calon pengantin wanita (Anak Pemohon) sedang hamil denganusia kandungan 20 (dua puluh) minggu;Menimbang, berdasarkan alat bukti di persidangan, keterangan orang

Mei Tri Wulandari beserta barang bukti dibawa ke PolresLampung Tengah untuk diproses lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa beserta saksi Mei Tri Wulandarinarkotika jenis shabushabu tersebut milik Saudara Andi (DPO) yang di berisecara cumacuma;Bahwa para terdakwa menggunakan shabushabu tanpa izin dari pihakberwenang;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah jenis shabushabu sesuai denganhasil uji laboratorium dari UPT

NUR AISARINA, dokterHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Tbh.pemerintah pada UPT Puskesmas Sungai Salak Kec. Tempuling Kab.Inhil dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN LUAR TUBUH BAGIAN LUAR. Keadaan Umum : Pasien datang ke IGDPuskesmas Sungai Salak degan keadaan sudahtidak bernyawa titik. Kepala : Tidak dijumpaitandatanda kekerasan titik.

NUR AISARINA, dokterpemerintah pada UPT Puskesmas Sungai Salak Kec. Tempuling Kab.Inhil dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN LUAR TUBUH BAGIAN LUAR. Keadaan Umum : Pasien datang keIGD Puskesmas Sungai Salak degan keadaansudah tidak bernyawa titik.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantinatas nama Luthfiana Rosida binti Sarpan, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Kabupaten Ponorogo UPT Puskesmas Ponorogo SelatanNomor :440/99/Catin/405.09.02/2020 tanggal 25 Nopember 2020. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim ;8.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kehamilan atas namaLuthfiana Rosida binti Sarpan, yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanKabupaten Ponorogo UPT Puskesmas Ponorogo Selatan tanggal 07Desember 2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberi tanggal dan paraf Hakim;9.

HADI PRAMONO KURNIAWAN pada UPT Puskesmas Jekulo KabupatenKudus;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan, baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umummaupun kewenangan Pengadilan Negeri Kudus untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 4(empat) orang saksi dalam

HADI PRAMONOKURNIAWAN pada UPT Puskesmas Jekulo Kabupaten Kudus, denganKesimpulan Hasil Pemeriksaan yaitu koroban bernama HARTONO Bin DJAMJURI,dari pemeriksaan didapatkan Bibir atas sobek kurang lebih 2 cm, Leher sebelahkanan memar.

masihmerasakan pusing; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena merasa tersinggungsetelah saksi Boirin mengolokolok Terdakwa sebagai orang gila dan menuduhmemotongi tanaman milik saksi Katinem; Bahwa sebelumnya ada permasalahan batas tanah, menurut keterangan saksiKatinem, bahwa dulu saluran air tersebut masih termasuk tanah milik peninggalanorang tua saksi Katinem, sedangkan menurut Terdakwa saluran air tersebutberada diatas tanah milik mertua Terdakwa; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT