- Menerima permohonan banding dari Tergugat I dan Tergugat II/Pembanding ; ------------------------------------------------------------------ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 12 Februari 2013 Nomor : 135/Pdt.G/2012/PN.KPG sehingga amarnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini ; ----------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; --------------------------- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi ; -------------------------------------

66/PDT/2013/PTK

PUTUSANNomor : 66/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanaes Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. HEINCE NIXON FAMDALE, umur 37 Tahun, AgamaKristenPekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. SaptaMarga 1 No. 37 Rt. 15/ Rw. IV, KelurahanKuanino, Kecmatan Kota RajaKota Kupang, Prov.Nusa Tenggara Timur, sebagai TERGUGAT I ; 2.

RT.17/RW.03, Kelurahan Nunleu, Kecamatan Kota RajaKupang, berdasarkan Sura Kuasa Khusus Nomor: 016/SKALB/Pdt/03/Kupang, tertanggal 31 Mei2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 144/Pdt/LGS/K/2013. tanggal 31 Mei 2013, sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;DAN WAYAN SUANTARA, umur 31 Tahun, Agama Hindu,pekerjaan TNI (Angkatan Darat) beralamat di Jl.Yos Sudarso, Asrama Benteng 743 Nunhila,Kecamatan Alak, KotaKupang ....Kupang, Prov.

Menghukum kepada para Tergugat I, Il dan turut Tergugatuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.151.000, (satu jutaseratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakan bahwatanggal 18 Februari 2013 Kuasa Hukum Tergugat dan Il/Pembanding telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kupangtanggal 12 Februari 2013 Nomor

: 135/ Pdt.G/ 2012/PN.KPG, untukdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkat banding ; e Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonanbanding kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggalO4 Malet 2019 =n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nminconse Membaca memori banding dari Kuasa Hukum Tergugat dan II /Pembanding tertanggal 06 Mei 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang tanggal 08 Mei 2013 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada KuasaHukum

Penggugat/Terbanding pada tanggal 16 Mei 2018 ; cael Membaca kontra) memori banding dari Kuasa WHukumPenggugat /Terbanding tanggal 24 Mei 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 03 Juni 2013 dankontra memoribanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada KuasaHukum Tergugat dan II/Pembanding pada tanggal 11 Juni 2013 ; Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkarakepada Kuasa Hukum Tergugat dan II /Pembanding dan kepadaKuasa Hukum Penggugat/Terbanding tanggal

28/PDT.G/2013/PN.RUT

AlamatWaso Rajong, Kelurahan Waso Ruteng Flores ; yang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Agustus 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ruteng dengan Register No : 47 / KS / PDT / 2013 / PN. RUT; tanggal 27PNG VS S10) iC1. RIZALDUS T.

AGUSTINUS MAGUL, lakilaki, bangsa Indonesia, alamat : Jalan Soekarno,Nomor : 157, Tulung, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai; TURUT TERGUGATnonennnn Pengadilan Negeri Tersebut ; ====onnnnn Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal, 22September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 25 September 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa oleh karenaperjanjiian antara Para Penggugat dan Tergugat telah memenuhi dan / atausesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1313KUHPerdata / BW dan Pasal 1320 KUHPerdata / BW, maka perjanjian kreditPut.No.28/pdt.G/2013/PN. Rut.

(lima belas Juta Rupiah) ; Put.No.28/pdt.G/2013/PN. Rut. Hal. 7 dari 37 Hal.18.

Glodial).Put.No.28/pdt.G/2013/PN. Rut. Hal. 9 dari 37 Hal.adalah sah dan berharga:3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan WanPrestasi, yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat ; 4.

33/PDT/2013/PTK

PUTUSANNOMOR: 33/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :1. LIAW KUI TJAE;2.

Putusan No. 33/PDT/2013/PTK.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 25 Januari 2013 Memoribanding mana telah diberitahukan kepada para Tergugat/Terbanding pada tanggalSS Vere LOD: carer eee scence eee en eee mn RRSMembaca Relas Pemberitahuan pememeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor: 20/Pdt.G/2012/PN.MMR, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriMaumere tanggal 18 Februari 2013 yang menyatakan bahwa telah memberikankesempatan kepada Kuasa Hukum para Penggugat/para Pembanding dan jugakepada

Putusan No. 33/PDT/2013/PTKH.

MEGA BOEANA, S.H. sebagai Hakim Ketua dengan MAHFUDSAIFULLAH, S.H, dan I GUSTI LANANG DAUBH, S.H, M.H. sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupangtertanggal 25 Maret 2013, Nomor: 33/Pen.Pdt/2013/PTK. putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh RAMLY MUDA, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa

Putusan No. 33/PDT/2013/PTK.

- 391/PID.SUS/2013/PN.SMDA

391/Pid.Sus/2013/PN.Smda

- 74 / Pid.B / 2013 / PN.Amt.

74 / Pid.B / 2013 / PN.Amt.

Desa SemangatDalam, Kecamatan Alalak, Kota Banjarmasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 17 Maret 2013Nomor : SP.Kap / 25 / III / 2013 / Reskrim ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 18 Maret 2013, Nomor : SP Han. 23 / III / 2013 / Reskrim, sejak tanggal 18Maret 2013 sampai dengan tanggal 06 April 2013 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Amuntai, tanggal 01 April 2013, Nomor

. 40 /Q.3.14 / Epp.1/04/2013, sejak tanggal 07 Maret 2013 sampai dengan tanggal 16 Mei 2013 ;Penuntut Umum tanggal 01 Mei 2013, No.

Print. 28/Q.3.14/Ep. 1/5/2013, sejak tanggal 01 Mei2013 sampai dengan tanggal 20 Mei 2013 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 15 Mei 2013. Nomor : 80/ Pen.Pid /2013 /PN.Amt, sejak tanggal 14 Mei 2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 2013 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 03 Juni 2013.

Nomor: 80/Pen.Pid /2013 /PN.Amt, sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 14 Mei 2013 Nomor : 74 / Pen.Pid /2013 / PN.Amt, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini ;2 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 14 Mei 2013 No. 74 / Pen.Pid /2013/PN.Amt tentang

;Atas Perbuatan terdakwa saksi Rahmani als Mani Bin Parhan mengalami kerugian kurang lebihRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;Atau ;Kedua ;Bahwa ia terdakwa IMANSYAH Bin IBERANSYAH ( Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Maret2013 sekitar pukul 21.00 Wita, atau setidak tidaknya pada bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Desa Benua Hanyar, Kecamatan Sungai Pandang,Kabupaten Hulu Sungai

1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati sarang burung,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat " ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman

diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 228/48/V1I/2001 tanggal 02 Juli 2001 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan jejaka ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn

- penggugat- tergugat07-01-2013

288/Pdt.G/2013/PA. Pare

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2013/PA.

tidak tahu,pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat kediaman di Jalan BambuRuncing, RT.002, RW. 001, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2013

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Pare, tanggal 6 September 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yangmengakibatkan penggugat menderita lahir batin.Bahwa penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi untukmembayar biaya perkara karena tidak mempunyai penghasilansebagaimana keterangan tidak mampu yang dikeluarkan Lurah BumiHarapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Nomor: 453/10/KBH tertanggal 04September 2013 yang telah diketahui oleh Camat setempat.

, tertanggal 3 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,telah distempel pos dan bermeterai cukup, yang setelah dicocokkan olehketua majelis dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diparaf dan diberikode P.

2459/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal

Akta Nikah Nomor :269/86/VII/2008 tanggal 31 Juli 2008 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK umur 4 tahun;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini:Halaman dari 4: Putusan nomor: 2459/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1435 H., olehkami Drs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MIFTAHUL FAHRIdan Drs.

Halaman 3 dari 4 : Putusan nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.BjnHakim Anggota IITtdDrs. NURUL ANW Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTiAHMAD PRIYADI, S.H. 1. Biaya Panggilan Rp. 175.000,2. Materai Penetapan Rp. 6.000,3. Pndapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

16/PDT/2013/PTK

PUTU SANNomor : 16/PDT/2013/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA non Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :FLORENTINA TINCE KUMPUL,pekerjaan wiraswasta, alamat jalanKihajar Dewantara, Leda, Kel.

untukdiperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat banding ; Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ruteng yang menyatakan bahwatanggal 11 Desember 2012, permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Tergugat I / Terbanding I, tanggal13 Desember 2012 kepada Kuasa Hukum Tergugat II / Terbanding II, tanggal11....11 Desember 2012 kepada Kuasa Hukum dan Turut Tergugat I / TurutTerbanding I, tanggal 20 Januari 2013

Selatan ; Membaca memori banding dari Penggugat / Pembanding tertanggal17 Desember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRuteng tanggal 19 Desember 2012 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan / diserahkan kepada Tergugat I / Terbanding I, tanggal 20Desember 2012, kepada Kuasa Hukum Tergugat II/Terbanding II tanggal 28Desember 2012, kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat I / Turut Terbanding Itanggal 27 Desember 2012 dan kepada Turut Tergugat I/ Turut TerbandingII tanggal 14 Januari 2013

2012/PN.RUT, yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng telahmemberikan kesempatan untuk membaca dan memeriksaberkas.....berkas perkara kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tanggal13 Desember 2012 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding Itanggal 18 Desember 2012, Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding IItanggal 20 Desember 2012 dan Kuasa Hukum Turut Tergugat I / TurutTerbanding I tanggal 18 Desember 2012, kepada Turut Tergugat II / TurutTerbanding II tanggal 14 Januari 2013

MEGA BOEANA,SH. sebagaiKetua....11Ketua Majelis, JOSEPH F.E FINA, SH.MH. dan TJOKORDA RAISUAMBA,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat bandingberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 31 Januari2013, Nomor : 16/PEN.PDT/2013/PTK, dan putusan tersebut pada hariSELASA tanggal 23 April 2013 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, dan

534/Pid.B/2013/PN.SKY

barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada Hari : SELASA, tanggal 17 SEPTEMBER 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pid.B/2013/PN.SKY.dengan temantemannya yang melakukan pencurian, saya sebagaisecurity PT. BPP Selaro, para terdakwa mengambil kayu log sebanyak 17(tujuh) belas batang milk PT.

Putusan No.534/Pid.B/2013/PN.SKY.Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan paraterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelahdihubungkan satu dengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa Peristiwa tersebutterjadi pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2013, sekira pukul 17.30 WIB, di DesaSimpang Bayat JL. B.20 PT.BPP Selaro, Kec. Bayung Lencir, Kab.

Putusan No.534/Pid.B/2013/PN.SKY.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa I. SARIPUDIN Als SRI Bin CIK UDIN, II. PENDIPRADANA Bin NUNGCIK dan Terdakwa III. MUHAMAD DALIS BinAWALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan Pidana terhadap masingmasing terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ;3.

Putusan No.534/Pid.B/2013/PN.SKY.

60/PID.B/2013/PN.WKB

PUTUS ANNomor : 60 / Pid.B / 2013 / PN.Wkb.

1690/Pdt.G/2013/PA.Smg

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/ Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 29 Juli 2013 mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 11 Juli 2013 karena terjadi keributan Tergugatpergi meninggalkan rumah;Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2013/PA.Smg.halaman 2 dari 14 halaman6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat;7.

SYUKRI, SH. yang dilaksanakan padatanggal 29 Agustus 2013 namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikan jawabansecara tertulis tertanggal 19 September 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali terhadap hal halyang secara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini;2.

Penggugat telah membenarkannya;Bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untuk mengajukan alatalat bukti padapersidangan tanggal 7 Nopember 2013 dan 14 Nopember 2013, namun Tergugat tidakmengajukannya;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara tertulis tertanggal28 Nopember 2013 yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan kesimpulan baik secara tertulis ataupun secaralisan padahal juga telah diberi

,M.SIPutusan Nomor 1690/Pdt.G/2013/PA.Smg.halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1690/Pdt.G/2013/PA.Smg.halaman 15 dari 14 halaman

3886/Pdt.G/2013/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3886/Pdt.G/2013/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3886/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 04 Desember 2013 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonsecara pribadi telah datang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ia telah dipanggil secara patut dengan 2 (dua) kali panggilan tanggal09 Desember 2013 dan tanggal 18 Desember 2013 dan ketidakhadirannya tidakberdasarkan alasan

/PA.Mjl tanggal 09 Desember 2013 dan tanggal 17Desember 2013 dan ternyata bahwa ketidak hadiranya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum karenanya sesuai pasal 125(1) HIRperkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1 dan satu orang kakak kandung Pemohon dan satu orang pamanTermohon yang sekaligus sebagai saksi sebagaimana telah diuraikan di atas yangmana terhadap semua bukti

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 30 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. ENDANG SOFWAN, MH. sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. H. M. ABDUH A. RAMLY dan Drs. DADANG PRIATNAsebagai HakimHakim Anggota.

192/Pid.B/2013/PN.SRG

Bangau I Aspen Kelurahan KlageteDistrik Sorong Utara Kota Sorong.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Siswa Kelas SMA YPK IT MARANATA.Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 23 November 2013 sampai dengantanggal 12 Desember 2013 ;Diperpanjang Penahanannya oleh Kepala Kejaksaan NegeriSorong, sejak tanggal 13 Desember 2013 sampai dengantanggal 22 Desember 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2013 sampaidengan tanggal 27 Desember 2013 ;Hakim

,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum oleh Hakim Pengadilan NegeriSorong Nomor: 192/Pen.Pid/2013/PN.SRG, tanggal 23 Desember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong, Nomor : 192/Pen.Pid/2013/PN.Bik.,tanggal 19 Desember 2013, tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 192/Pen.Pid/2013/PN.SRG.,tanggal 19 Desember 2013, tentang penetapan hari sidang;3.

tanggal 25November 2013 yang ditandatangani oleh dr.

tanggal 25 November 2013 yang ditandatangani oleh dr.

tanggal25 November 2013 yang ditandatangani oleh dr.

56/Pid.B/2013/PN.BK

PUTUSANNo.56/Pid.B/2013/PN.BKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AL KARNAIN BIN HUSIN;Tempat Lahir : Tanjung Gedang;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / Tahun 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanjung Gedang RT 03/02,Kec.Pamenang Kab.

Merangin;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD Kelas V (tidak tamat);Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal: 08 Mei 2013 sampaidengan sekarang;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Le Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko tanggal 11 Juli 2013 No. 56/PM/Pen.Pid./2013/PN.BK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko tanggal 11 Juli 2013No.56/HS

/Pen.Pid/2013/PN.BK tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa AL KARNAIN BIN HUSIN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AL KARNAIN Bin HUSIN terbuktibersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam dalam

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000, (tiga ribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan secara lesan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: mohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10JULI 2013 No.PDM57/BKO/06/2013

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko oleh kami HENDRI2IRAWAN,SH selaku Hakim Ketua, AWANI SETYOWATI,SH dan NUNUNGKRISTTYANI,SH.

2083/Pdt.G/2013/PA.Ba.

TERMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal dahulu tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2083/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 07 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca

berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1Telah mendengar keteranganketerangan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 2083/Pdt.G/2013/PA.Ba, tertanggal 04102013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pada tanggal 12 Juli 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

10Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopember 2013 ;Hal 3 dari 11 hal.Put.No. 2083/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dikarenakan Termohon tidak hadir ke persidangan, meskipun telahdipanggi secara patut dan sah, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara PerdataKhusus yaitu. sengketa perkawinan, maka Pemohon tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan

Alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ;Asli Surat Keterangan pergi/ghoib Nomor : 470/288/X/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwareja Kecamatan Purwareja KlampokKabupaten Banjarnegara, tanggal 03 Oktober 2013, Alat bukti tersebutselanjutnya diberi tanda P.3) ;B ALAT BUKTISAKSI:NAMA SAKST 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapDANE ececesrcmeworseemenHal 13 dari 11 hal.Put.No. 2083/Pdt.G/2013/PA.Ba

419/Pid.B/2013/PN.RGT

Lahir 20 Tahun/ 31 Juli 1993Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa Gudang Batu Kec. lirikKabupaten Indragiri HuluAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SMP (Tidak Tamat) Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 2013;Perpanjangan Penuntut Umum , sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 26Oktober 2013;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 12 Nopember2013;Hakim Pengadilan Negeri Rengat sejak tanggal 06 Nopember 2013 s/d tanggal

05Desember 2013 ;Ketua Pengadilan Negeri Rengat sejak tanggal 06 Desember 2013s/d tanggal 03Februari 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor 419/Pen.Pid/2013/PN.RGT.Tanggal 06 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiyang memeriksa dan mengadili perkara ini; 2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 419/Pen.Pid/2013/PN.RGT.

Tanggal 06Nopember 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;3 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor B1268/N.4.12/Epp.2/11/2013 Tertanggal 06 Nopember 2013 dari Kejaksaan Negeri Rengat4 Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rengat tertanggal 24 Oktober 2013Reg.

. : PDM114/Epp.2/Renga/10/2013 ;5 Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Penadahan Nomor Perkara BP/07/IX/2013/Reskrim atas nama Terdakwa YOGA EGIN ARNANDO Als YOGA BinIRMUNANTO dari Kepolisian Sektor Lirik Tertanggal 25 September 2013 ;6 Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 419/Pid.B/2013/PN.RGT. atasnama Terdakwa YOGA EGIN ARNANDO Als YOGA Bin IRMUNANTO ;7 Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa , serta telahpula memeriksa

InhuBahwa tidak lama kemudian sekira tanggal 29 Agustus 2013 sdr.

Pada hari ini rabu, tanggal 06 februari 2013 telah datang menghadap saya, B. Nainggolan, Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Kefamenanu, Penggugat yang bernama SEBRYANTY NILAM PISDON, yang menyatakan mencabut gugatan perkara perdata nomor : 03/PDT.G/2013/PN.KEFA. antara SEBRYANTY NILAM PISDON melawan JHON RIUPASSA karena penggugat ingin memperbaiki gugatan dengan permohonan dari penggugat, tanggal 05 februari 2013.

Demikian akta pencabutan perkara nomor : 03/PDT.G/2013/PN.KEFA ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.

3/PDT.G/2013/PN.KEFA.

Nainggolan, PaniteraMuda Perdata pada Pengadilan Negeri Kefamenanu,Penggugat yang bernama SEBRYANTY NILAM PISDON,yang menyatakan mencabut gugatan perkara perdatanomor : O3/PDT.G/2013/PN.KEFA. antara SEBRYANTYNILAM PISDON melawan JHON RIUPASSA karenapenggugat ingin memperbaiki gugatan denganpermohonan dari penggugat, tanggal 05 februari 2013.Demikian akta pencabutan perkara nomor : 03/PDT.G/2013/PN.KEFA ini dibuat untuk dapat dipergunakansebagaimana mestinya.Kefamenanu 06 februari2013Penggugat Panitera

186/Pid.B/2013/PN.AM.

PUTUSANNomor : 186/Pid.B/2013/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap PRENGKI BIN SAPARUDIN;Tempat lahir Pematang Tiga;Umut / tg lahir 26 Tahun/ Oktober 1986;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Pematang Tiga, Kecamatan PematangTiga, Kabupaten

Bengkulu Tengah;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Pendidikan SMA; Terhadap diri Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi dan tidak berhendak untuk didampingioleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara Nomor : 186/Pid.B/2013/PN.

AM ;Telah membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor : 225/Pen.Pid/2013/PN.AM. tanggal 26 September 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan ke muka persidangan;Telah memperhatikan :1Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor : /LPH/B/09/2013tanggal 26 September 2013 ;Penetapan

Hakim Nomor: 186/Pen.Pid./2013/PN.AM. tanggal 26 September 2013tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 02 Oktober 2013 ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor.Reg.Perk : PDM76/ARGAM/Ep.2/10/2013 tertanggal 31 Oktober 2013 yang pada pokoknya mohon dijatuhkanputusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa PRENGKI BIN SAPARUDIN, terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Pengrusakan, sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Pasal 406 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan

Terdakwa mohon kepada MajelisHakim untuk membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ pledoi yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu jugadengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan/ pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan Pengadilan NegeriArgamakmur oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur denganSurat Dakwaan Nomor : PDM 76/ARGAM/09/2013

122/Pdt.G/2013/PA.Bla

PUTUSANNomor : 122/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Pekerjaan buruh, Pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Desap Kecamatan ; Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANpt Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di, Desa Pg KecamatanKabupaten

Blora, yang sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor : 0122/Pdt.G/2013

/PA.Bla, tanggal 17 Januari 2013, telah mengajukan1gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Agustus 2004, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Blorasebagaimana bukti dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : popo dengan kutipan akta nikah nomor : po padatanggal 10 Agustus 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan

mi Kabupaten Blora tanggal 14 Januari 2013 pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Bahwa selama pernikahan 8 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 6 tahun 5 bulan, dan selama tinggalbersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri ( ba'da duhul )dan sudah dikaruniai seorang anak bernama peumur 8 tahun yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1434 H., oleh Drs. H. MUHAKAM,SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.