mengambil barang milikorang lain berupa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya dengan berat 10 gramyang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang sebagaian atauseluruhnya milik saksi MAUDUAH selain terdakwa yang didahului, disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Pohjejer Kec.GondangKab.Mojokerto , telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara awalnya para terdakwa ataskeinginan bersama sepakat melakukan penjambretan lalu mereka berangkat denganmengendarai sepeda

Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan j= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa benar Saksi telah membantu drteriak Jambretjambret sehingga saksiANOM SUWITO dan SAKSI SUKARTONO langsung mengejar para terdakwadan tertangkap= Bahwa akibat perbuatan

Pohjejer Kec.Gondang Kab.Mojokerto , telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) buah kalung emas besertaliontinnya dengan berat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;= Bahwa benar Saksi telah membantu drteriak Jambretjambret sehingga saksiANOM SUWITO dan SAKSI SUKARTONO langsung mengejar para terdakwadan tertangkap= Bahwa akibat perbuatan

Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitarpukul 10.00 WIB, di warung saya di JI. Adi Sumarmo No.48 PrawitRt.002 Rw.003 Kel. Nusukan Kec.

Banjarsari Surakarta.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa Setelah mendengar teriakan dari Koni Sutami, saya bersamasejumlah warga ikut mengamankan pelaku.3. ERLYSSA SETYASARY Alias LISA.

Menerangkan :.Bahwa saat kejadian Saya sedang membeli juice di warung tersebut.Bahwa Setelah mendengar teriakan dari Koni Sutami, saya bersamasejumlah warga ikut mengamankan pelaku.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima

Banjarsari Surakarta setelahterlebih dahulu terdakwa ditangkap oleh warga.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sudah diamankan olehwarga dan dari keterangan terdakwa mengakui jika telah mengambiltas warna coklat beserta isinya.Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukuPutusan No. 86/Pid.B

Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas cangklong warnacoklat merk BOLILIA yang berisi 1 (satu) buah gelang emas seberat 6gram, 1 (satu) buah power bank merk BEARE warna biru tua, 1 (satu)buah charger warna putih merk Samsung, 1 (satu) buah) bukutabungan Bank BNI, Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiyang berupa : 1 (satu) buah tas

SetelahHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Unhmemastikan barangbarang apa saja yang dicuri, Saksi kemudianlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres Konawe malam itujuga; Bahwa Laptop dan tabung gas dicuri bersamaan, tapi tabunggas elpiji Saksi baru tahu dicuri nanti keesokan paginya; Bahwa sebelum barangbarang saksi hilang, semua pinturumah dalam keadaan terkunci terkecuali pintu depan rumah danKemungkinan Terdakwa masuk lewat pintu dapur karena saat kejadianpintu dapur terbuka

Saksi mencoba mengejar tapi tidak berhasil.Tidak lama setelah itu Saksi menelpon Yepin dan memberitahukankepada dia bahwa ada orang masuk kedalam rumah dan menanyakankeberadaan Laptop dan kemungkinan Laptop telah dicuri olehHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN UnhTerdakwa. Kemudian Saksi Yepin sampai dirumah dan setelah sampaidia langsung memeriksa Laptop yang tersimpan didalam lemari danternyata Laptop tersebut telah hilang.

Setelah memastikan barangbarang apa saja yang dicuri, Saksi Yepin kemudian langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Konawe malam itu juga; Bahwa Laptop dan tabung gas dicuri bersamaan, tapi tabunggas elpiji Saksi baru tahu dicuri nanti Keesokan paginya; Bahwa Setahu Saksi 2 (dua) laptop yang hilang adalah milikteman Saksi Yepin. 1 (Satu) tabung gas milik Saksi Yepin dan 1 (satu)tabung lagi milik tetangga Saksi Yepin; Bahwa kemungkinan Terdakwa masuk lewat pintu dapur karenasaat kejadian pintu

Tongauna, Kab.Konawe, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Laptop merek HPwarna merah beserta kabel casnya, 1 (Satu) buah laptop merek Toshibawarna hitam dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijaumilik saksi Yepin; Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari Saksimendapat info dari Yepin bahwa laptop milik temannya yang beradadidalam rumahnya telah dicuri.

Setelah Polisi selesaimenanyakan kejadian tersebut, lalu mereka pulang dan Saksi kemballkedalam rumah; Bahwa tabung gas elpiji Saksi ikut dicuri oleh Terdakwa dansaksi baru tahu keesokan harinya kalau tabung gas elpiji Saksi hilang; Bahwa Seingat Saksi sehari sebelum kejadian Terdakwamemang izin untuk cepat pulang setelah pekerjaanya selesai, namunsaksi tidak memeriksa isi rumah Saksi saat Terdakwa izin cepat pulang ; Bahwa Tabung gas elpiji Saksi yang hilang sebanyak 1 (satu)buah; Bahwa saat di

Bahwa kawat tembaga yang dicuri tersebut miliknya Pt. Pakarti RikenIndonesia dan sebelum dicuri barang tersebut berada diruangan/ bagian 2ML,PMS Pt. Pakarti Riken Indonesia Jl.Sukodono Ds Keboansikep KecGedangan Kab Sidoarjo. Bahwa ia tidak mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian di Pt. Parintersebut.

kerugian akibat dari kejadian tersebut sebesarRp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ).Terhadap keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksike2: SAMIANTO: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekira jam 19.30 wib telahterjadi perkara pencurian barang berupa kawat tembaga sebanyak 5 karung/sak seberat 90 kg di Pt.Pakarti Riken Indonesia Jl.Sukodono Ds KeboansikepKec Gedangan Kab Sidoarjo.Bahwa kawat tembaga yang dicuri

Pakarti RikenIndonesia dan sebelum dicuri barang tersebut berada diruangan/ bagian 2ML,PMS Pt.Pakarti Riken Indonesia Jl.Sukodono Ds Keboansikep KecGedangan Kab Sidoarjo.Bahwa ia tidak mengetahui pelaku yang melakukan pencurian di Pt.Parintersebut.Bahwa saat terjadinya perkara tersebut ia dan sdr VICKY melakukan patrolikearea belakang perusahaan sekira jam 19.15 wib ia melihat seorang lakilakimuda, bercelana pendek, memakai helm hitam, yang mengendarai sepedaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B

tadi sudah tidak ada kemudian kejadian tersebut dilaporkankepada pimpinan dan melakukan pengecekan diatas tower namun tidak adaorang sama sekali tetapi ada 1 karung kawat tembaga diatas tower tersebut.Bahwa cara yang digunakan oleh pelaku saat melakukan pencurian tersebutyaitu melemparkan karung yang berisi kawat tembaga dari atas tower keluarpagar belakang Pt.Parin.Bahwa barang bukti berupa kawat tembaga sebanyak 5 karung/sak yang saatini berada diPolsek Gedangan adalah barang milik Pt.Parin yang dicuri

samasekali tetapi ada 1 karung kawat tembaga diatas tower tersebut barangnyasama dengan yang berada diluar pagar perusahaan.Bahwa situasi disekitar tempat kejadian setelah terjadinya perkara tersebutdidalam perusahaan seperti biasa karyawan tetap bekerja seperti biasa dandiluar pagar perusahaan sepi hanya satpam perusahaan yang terusmelakukan patroli.Bahwa barang bukti berupa kawat tembaga sebanyak 5 karung dengan berat90 kg yang saat ini berada diPolsek Gedangan adalah barang milik Pt.Parinyang dicuri

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019./PN.Bta.

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

/PN.Bta.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa terdakwa melaukan pencurian dengan cara mendorong sepedamotor milik saksi korban yang sedang diparkir disamping rumah.Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbankemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengan orang lain.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Noka MH34D70027J695008Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.

, setelan sampai Terdakwa dan Saksi Dono tidakmenemukan kambing mana yang bisa dicuri lalu Saksi Dono memutarkembali sepeda motor menuju ke arah Desa Mangun Jaya KecamatanBabat Toman setelah sampai di Jalan Raya Sekayu Lubuk LinggauDusun Ill Desa Terusan sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menyuruhSaksi Dono memberhentikan sepeda motor dan menunjukan kambingyang akan dicuri, Kemudian Terdakwa turun dari atas sepeda motor danmenangkap keempat kaki kambing jantan warna coklat denganmenggunakan tangan Terdakwa

Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 13.00 WIBdi Jalan Raya SekayuLubuk Linggau Dusun Ill Desa TerusanKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekirapukul 08.00 WIB Terdakwa mengajak Saksi Dono untuk mencurikambing dan dijawab Saksi Donoayo lalu sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Dono perginaik sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam putih menuju ke DesaNgulak II Kecamatan Sanga Desa untuk mensurvei kambing yang manayang bisa dicuri

, setelah sampai Terdakwa dan Saksi Dono tidakmenemukan kambing mana yang bisa dicuri lalu Saksi Dono memutarkembali sepeda motor menuju ke arah Desa Mangun Jaya KecamatanBabat Toman setelah sampai di Jalan Raya Sekayu Lubuk LinggauDusun Ill Desa Terusan sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menyuruhSaksi Dono memberhentikan sepeda motor dan menunjukan kambingyang akan dicuri, kemudian Terdakwa turun dari atas sepeda motor danmenangkap keempat kaki kambing jantan warna coklat denganmenggunakan tangan Terdakwa

Ill Desa Terusan Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekira pukul 08.00 WIB mengajak Saksi Dono (berkas terpisah) untuk mencurikambing dan dijawab Saksi Donoayo lalu sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Dono pergi naiksepeda motor Yamaha Vega R warna hitam putih menuju ke Desa Ngulak IlKecamatan Sanga Desa untuk mensurvei kambing yang mana yang bisa dicuri

,setelah sampai Terdakwa dan Saksi Dono tidak menemukan kambing manayang bisa dicuri lalu Saksi Dono memutar kembali sepeda motor menuju kearah Desa Mangun Jaya Kecamatan Babat Toman setelah sampai di JalanRaya Sekayu Lubuk Linggau Dusun Ill Desa Terusan sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa menyuruh Saksi Dono memberhentikan sepeda motor danmenunjukan kambing yang akan dicuri, Kemudian Terdakwa turun dari atassepeda motor dan menangkap keempat kaki kambing jantan warna coklatdengan menggunakan tangan Terdakwa

Sebelumsampai di TKP terdakwa memarkirkan sepeda motornya tersebut jauhdipinggir jalan dan kemudian terdakwa menuju TKP dengan berjalan kakisambil mencari target atau Sasaran rumah yang akan dicuri. selanjutnyapada saat melintas rumah saksi KUSNENDI terdakwa melihat adakandang ayam yang posisinya menempel dibelakang rumahnyakemudian terdakwa mendekati kandang ayam tersebut dengan caramerusak pagar belakang rumah yang terbuat dari kayu bambu kemudianterdakwa juga merusak kunci pintu kandang ayam dan

dan ayamnya hilang; Bahwa kemudian saksi ke Balai desa Belawa dan Terdakwa mengaku telahmelakukan pencurian ayam di rumah Kusnendi; Bahwa ayamnya disimpan dipinggir jalan dibelakang rumah saksi jarak 100meter tersimpabn dalam karung; Bahwa selanjutnya Perangkat Desa bernama NANO melaporka n ke Polisi; Bahwa sebelum sampai di TKP terdakwa memarkirkan sepeda motornyatersebut jauh dipinggir jalan dan kemudian terdakwa menuju TKP denganberjalan kaki sambil mencari target atau Sasaran rumah yang akan dicuri

rusak dan ayamnya hilang;Bahwa kemudia n saksi ke Balai desa Belawa dan Terdakwa mengaku telahmelakukan pencurian ayam di rumah Kusnendi;Bahwa ayamnya disimpan dipinggir jalan dibelakang rumah saksi jarak 100meter tersimpabn dalam karung;Bahwa selanjutnya Perangkat Desa bernama NANO melaporka n ke Polisi;Bahwa sebelum sampai di TKP terdakwa memarkirkan sepeda motornyatersebut jauh dipinggir jalan dan kemudian terdakwa menuju TKP denganberjalan kaki sambil mencari target atau Sasaran rumah yang akan dicuri

bermula terdakwa berangkat dari rumahnya bertempat di DesaSindanglaut Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon sekira pukul 03.00Wib mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih dengannomor Polisi E5876OC menuju TKP dengan membawa 2 (dua) buahkarung untuk melaksanakan niatnya mengambil ayam;Bahwa sebelum sampai di TKP terdakwa memarkirkan sepeda motornyatersebut jauh dipinggir jalan dan kemudian terdakwa menuju TKP denganberjalan kaki sambil mencari target atau Sasaran rumah yang akan dicuri

(tiga ratus ribu rupiah) dan saksitidak jadi mengeflesh dan bermaksud akan mengembalikanhandphone tersebut ke BENI karna biaya flash yang besar namunsampai saksi menyerahkan handphone tersebut ke kepolisan danmendengar kabar saksi BENI SYAHPUTRA tertangkap saksi tidakmenemui saksi BENI SYAHPUTRA atau tidak pernah bertemudengan saksi BENI SYAHPUTRA;Bahwa benar saksi mengembalikan HP tersebut atas inisiatif saksiatau kemauan saksi sendiri karna saksi mencurigai HP tersebutadalah HP yang dicuri oleh

AMPI (DPO)adalah pelaku dari pencurian tersebut; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksiVIKA NIA ANGGRAINI dan barang yang dicuri oleh terdakwa JONISAPARUDIN adalah 1 (Satu) unit hanphone merk OPPO A3SCPH1803 Warna Ungu; Bahwa benar saksi menjelaskan Barang atau bendara yang di curlterdakwa JONI SAPRUDIN adalah milik saksi VIKA NIA ANGGRAINIberupa 1 (unit) hanphone merk OPPO A3SCPH 1803 Warna UnguIMEI 1 :866531042179355 IMEI 2 866531042179348; Bahwa benar saksi mengembalikan

AMPI (DPO) dan saksi BENI SYAHPUTRA, namun saat mengambilHandphone didalam kamar korban terdakwa mengambil sendirian saja;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksiVIKA NIA ANGGRAINI dan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1(buah) hanphone merk OPPO A3SCPH 1803 Warna Ungu IMEI 1 :866531042179355 IMEI 2 866531042179348 pada saat saksi VIKA NIAANGGRAINI sedang tidur;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 03.00 Wibsaat terdakwa, saksi BENI SYAHPUTRA dan sdr

AMPI (DPO) dan saksi BENI SYAHPUTRA, namun saatmengambil Handphone didalam kamar korban terdakwa mengambilsendirian saja;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksiVIKA NIA ANGGRAINI dan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1(buah) hanphone merk OPPO A3SCPH 1803 Warna Ungu IMEI 1 :866531042179355 IMEI 2 866531042179348 pada saat saksi VIKA NIAANGGRAINI sedang tidur;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 03.00 Wibsaat terdakwa, saksi BENI SYAHPUTRA dan sdr

AMPI (DPO) dan saksi BENI SYAHPUTRA, namun saatmengambil Handphone didalam kamar korban terdakwa mengambil sendiriansaja;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi VIKANIA ANGGRAINI dan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (buah)hanphone merk OPPO A3SCPH 1803 Warna Ungu IMEI 1 :866531042179355IMEI 2 866531042179348 pada saat saksi VIKA NIAANGGRAINI sedang tidur;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 03.00 Wibsaat terdakwa, saksi BENI SYAHPUTRA dan sdr

.> Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri oleh terdakwa berupa 1(Sau) unit mesin traktor merk Yanmar warna merah> Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian barang milik saksi korbanberada disamping rumah saksi korban yang ditutup dengan terpal dalamkeadaan terkunci dengan rantai.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi Edar Surono Bin Kasih Sutejo.> Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan

saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Iwan Bin asni setelah saksi korban melaporkan kepada saksi.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat gergaji besidan menggunakan kunci.> Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggunakan gergaji besi untuk melakukanpencurian setelah terdakwa mengakui perbuatannya karena rantai besi yangdigunakan untuk mengunci mesin traktor dengan rangka traktor dalam keadaanterputus.> Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri

perbuatan terdakwa Suyitno als Suyit BinWagimin adalah saksi Ngatio Bin Karto Wiyono.> Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelan saksi korban berceritakepada saksi.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat gergaji besidan menggunakan kunci.> Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggunakan gergaji besi untuk melakukanpencurian karena rantai besi yang digunakan untuk mengunci mesin traktordengan rangka traktor dalam keadaan terputus.> Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri

melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Edar Surono Bin Kasih Sutejo setelah saksi korban melaporkankepada saksi.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat gergaji besidan menggunakan kunci.> Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggunakan gergaji besi untuk melakukanpencurian setelah terdakwa mengaukui perbuatannya karena rantai besi yangdigunakan untuk mengunci mesin traktor dengan rangka traktor dalam keadaanterputus.> Bahwa barang milik saksi korban yang berhail dicuri

perbuatan terdakwa Suyitno als Suyit BinWagimin adalah saksi Ngatio Bin Karto Wiyono.> Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksi korban berceritakepada saksi.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat gergaji besidan menggunakan kunci.> Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggunakan gergaji besi untuk melakukanpencurian karena rantai besi yang digunakan untuk mengunci mesin traktordengan rangka traktor dalam keadaan terputus.> Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri

Panggungrejo Kota Pasuruan.Bahwa benar yang dicuri pada hari jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekitar pukul09.00 wib, bertempat di tempat parkir depan toko koing jl W.R Supratman kel.Bangilan. Kec.

Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan adalah Tukang parkir berbadan sedang agak gemukdan berkumis memakai baju seragam parkir warna biru.Bahwa benar ketika ditunjukkan di persidangan (satu) buah HP merk LGMAGNA adalah 1 (satu) buah HP merk LG MAGNA yang telah dicuri olehterdakwa pada hari jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 wib,bertempat di tempat parkir depan toko koing jl W.R Supratman kel. Bangilan.

Panggungrejo Kota Pasuruan.Saksi membenarkan ketika ditunjukkan di persidangan 1 (satu) buah HP merk LGMAGNA warna hitam adalah Handphone yang telah dicuri oleh terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.1. Saksi RISKA DEFI RATNASARIDi bawah sumpah di muka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut pada hari jumat tanggal 09Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 Wib di tempat parkir depan toko koing jl W.RSupratman kel.

Panggungrejo Kota Pasuruan.e Saksi membenarkan ketika ditunjukkan di persidangan 1 (satu) buah HP merk LGMAGNA warna hitam adalah Handphone yang telah dicuri oleh pelaku pada harijumat tanggal 09 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 Wib di tempat parkir depan tokokoing jl W.R Supratman kel. Bangilan. Kec.

Bangilan Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan.e Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa (satu) buah Hp merk LG Magna warnahitam 1 (satu) buah Hp merk LG Magna warna hitam tersebut adalah barang yangtelah dicuri oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini segala yang terurai dalam BeritaAcara Persidangan dianggap merupakan satu kesatuan dalam putusan ini dan ikutdipertimbangkan.Menimbang bahwa dari hasil

Barut ;Bahwa benar, barangbarang milik saksi yang dicuri adalah berupa 5 (lima) buahtabung gas merk LPG warna biru, 4 empat) sak beras ukuran 10 kg merk jeruk, (satu) sak beras ukuran 20 kg merk jeruk, (satu) sak gula pasir ukuran 50 kg, 2(dua) slop rokok merk Gudang Garam 16, 1 (satu) pak/lusin minumankratingdaeng, 2 (dua) slop rokok merk U Mild, 8 (delapan) bungkus rokok merkU Mild, 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Clove, 3 (tiga) bungkus rokok merkBrown, (satu) bungkus rokok merk Djarum Super,

(satu) bungkus rokokmerk Crystal dan pulsa voucher gesek Telkomsel dan Indosat kurang lebih Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriannamun gembok pengunci pintu toko tersebut hilang, yang pasti saat terakhirmenutup pintu toko, pintu toko dalam keadaan terkunci baik ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan ini adalah barangbarang milik saksi yang dicuri orang ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin pada saat

Lahei Barat Kab.Barut dan yang menjadi korban adalah adik saksi sendiri yaitu saksi Suhardi ;Bahwa barangbarang milik adik saksi yang dicuri adalah berupa 5 (lima) buahtabung gas merk LPG warna biru, 4 empat) sak beras ukuran 10 kg merk jeruk, (satu) sak beras ukuran 20 kg merk jeruk, (satu) sak gula pasir ukuran 50 kg, 2(dua) slop rokok merk Gudang Garam 16, 1 (satu) pak/lusin minumanHal.5dari1 5hal.

Barito Utara ;e Bahwa benar barang milik saksi Suhardi yang dicuri adalah berupa : 5 (lima)buah LPG warna biru ukuran 12 (dua belas) kilogram, 2 (dua) slop rokok merkU Mild, 8 (delapan) bungkus rokok merk U Mild, 10 (sepuluh) bungkus rokokmerk CLOVE. 3 (tiga bungkus rokok merk RELAX, (satu) bungkus rokokmerk LA Lights, 1 (satu) bungkus rokok merk Brown, (satu) bungkus rokokmerk Djarum Super, 1 (satu) bungkus rokok merk Crystal dan beberapa karungberas ;e Bahwa benar, pencurian tersebut dilakukan

Nona bertugas menyediakan perahu kelotok, lalumembuka kunci gembok kios/toko dan mengawasi situasi, sedangkan Terdakwabertugas mengambil dan mengangkat barangbarang yang dicuri tersebut ke dalamperahu kelotok ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke3, inipun telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya/terpenuhinya unsur ke2, danke3, dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,maka dengan sendirinya, unsur ke1 barang siapa

sebagai berikut.1 Saksi SUPARDI Als PARDI di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut. e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa ABDUL MUIS bersama dengan terdakwaHENGKI;e Bahwa, saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

Saksi : SYUKUR, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut.e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa ABDUL MUIS bersama dengan terdakwaHENGKI;e Bahwa, saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa ABDUL MUIS

rohani dan bersediadiperiksa sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Terdakwa dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa bersama dengan terdakwa HENGKI;11Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ABDULMUIS bersama dengan terdakwa HENGKI terhadap sapi milik saksiSUPARDI Als PARDI terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015sekira pukul 06.30 WIB di Jalan Caltex Desa Koto Tandun KecamatanTandun kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No. 339/Pid.B/2015/PN.PRP12e Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Terdakwa II:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa Terdakwa dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa bersama dengan terdakwa HENGKI;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh terdakwa ABDUL MUIS bersamadengan terdakwa HENGKI adalah (satu) ekor Sapi jenis Prambon miliksaksi

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ABDULMUIS bersama dengan terdakwa HENGKI terhadap sapi milik saksiSUPARDI Als PARDI terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015sekira pukul 06.30 WIB di Jalan Caltex Desa Koto Tandun KecamatanTandun kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

Bahwa setelah Saksi melakukan pengecekan terhadap sepeda motor tersebut,ternyata sepeda motor tersebut dicuri dengan cara membobol kunci dengan sebuahlogam besi, karena pada lubang kamar kunci ada tertinggal patahan logam besi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya .Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Tanjung Morawa, setelah tiba didaerah dimaksud laluTerdakwa diminta turun dari sepeda motor dan melakukan pengamanandaerah sekitar sedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menujulokasi tempat sepeda motor yang akan dicuri.6.

Bahwa benar sekira pukul 04.15 Wib Sdr Ridho beserta 2 orangtemannya kembali kerumah, dan mangajak Terdakwa Jalanjalan keluarselanjutnya Sdr Ridho dan temannya memberitahukan jika telahmelihat ada lokasi sepeda motor yang dapat dicuri lalu Terdakwadiminta oleh Sdr.

Ridho pergi kelokasi yang dituju untuk melakukan pencurian sepeda motor denganmenggunakan sepeda motor Vario Techno dengan berboncengan 3 orangpergi ke daerah Tanjung Morawa, setelah tiba didaerah yag dimaksud laluTerdakwa diminta turun dari sepeda motor untuk melakukan pengamanandaerah sekitar sedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menujulokasi tempat sepeda motor yang akan dicuri berada..

Ridhopergi ke lokasi yang dituju untuk melakukan pencurian denganmenggunakan sepeda motor Vario Techno dengan berboncengan 3 orangmenuju ke daerah Tanjung Morawa, setelah sampai lalu Terdakwa dimintaturun dari sepeda motor untuk melakukan pengamanan daerah sekitarsedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menuju lokasi tempatsepeda motor yang akan dicuri.2.

Negeri Klas IAJayapura, yang Mengadili, Memeriksa dan Memutus perkara ini melakukanperbuatan, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau kekerasan ancamanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau un tuk tetapmenguasai barang yang dicuri mempunyai sifat alternative karena ditandai dengankata atau artinya apabila ada fakta telah memenuhi terkait salah satu unsuralternative tersebut , maka unsur ini dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah,missal memukul , mencekik, menendang sedangkan yang dimaksud denganancaman kekerasan adalah setiap

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas yaitu adanya Terdakwamerampas tas coklat yang berisi uang sebesar Rp.7.000.000, milik korban WaOde Asiki Zamzam Akala adalah menggunakan kekuatan atau tenaga yang tidaksedikit sehingga berhasil mendapatkan dan menguasainya ,maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ad. 2 dan ad 3 yang telah terlebin dahulu dipertimbangkandiatas adalah disertai dengan kekerasan dengan maksud untuk melarikan dirisendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Halaman 8

dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas , majelisHakim berpendapat unsur ad. 4 disertai dengan kekerasan dengan maksuduntuk melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat 1KUHPidana telah terpenuhi, dan tidak didapatkkan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hokum atas perbuatan tersebut atau alasan pemaafyang dapat menghapuskan

saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, keterangandan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalahbenar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui saksi pada hari Rabu tanggal 15 April2015 sekitar + pukul 10.15 WIB didalam Mall Matahari Madiun JalanPahlawan No. 3840 Kota Madiun ;e Bahwa posisi saksi saat itu ada di lokasi kejadian karena sedang piket pagibersama saksi Tri Handoko ;e Bahwabarang yang dicuri

saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, keterangandan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui saksi pada hari Rabu tanggal 15 April2015 sekitar += pukul 10.15 WIB didalam Mall Matahari Madiun JalanPahlawan No. 3840 Kota Madiun ;e Bahwa posisi saksi saat itu ada di lokasi kejadian karena sedang piket pagibersama saksi Sugiarto;e Bahwabarang yang dicuri

penyidik adalahbenar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui saksi pada hari Rabu tanggal 15 April2015 sekitar += pukul 10.15 WIB didalam Mall Matahari Madiun JalanPahlawan No. 3840 Kota Madiun ;e Bahwa posisi saksi saat itu ada di gudang mengambil barangbarang untukditata di counter Lois;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut setelah diberitahu olehsaksi Sugiarto security Mall Matahari Plaza Madiun ;e Bahwabarang yang dicuri

Hartoyo ;Halaman7 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 92/Pid.B/2015/PN Made Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama anggota SatReskrim Polsek Mannguharjo bernama Brigadir Aprilyanto dan dilengkapidengan Surat Tugas ;e Bahwabarang yang dicuri adalah 6 ( enam ) potong celana jeans merk Lois ;e Bahwa barangbarang tersebut milik Matahari Departemen Store ;e Bahwa barangbarang tersebut sebelum diambil oleh Para Terdakwa beradadi Counter Lois;e Bahwa saksi mengetahui cara Para Terdakwa mengambil

Budiono ;Bahwa barang yang dicuri adalah 6 ( enam ) potong celana jeans merk Lois ;Bahwa barangbarang tersebut milik Matahari Departemen Store ;Bahwa barangbarang tersebut sebelum diambil oleh Para Terdakwa beradadi Counter Lois;Bahwa Para Terdakwa mengambil 6 ( enam ) celana jeans tersebut dengancara memilih milin celana jeans di Counter Lois kemudian Terdakwa l..Budiono masuk kedalam kamar pas dengan membawa beberapa potongcelana jeans kemudian disusul Terdakwa II selanjutnya oleh Terdakwa I.Budiono

Selanjutnya sekira pada hari selasa tanggal 4 juni 2019 sekirapukul 00.30 Wib terdakwa pergi keluar rumah untuk mencari sepeda motoruntuk dicuri oleh terdakwa, lalu terdakwa berjalan kaki menuju jalan IsmailGang Kancil disana terdakwa melihat 1 (satu) unit honda beat warna merahterparkir diteras rumah saksi RIO.

lalu saksimenjawab tidak melihatnya;Bahwa saksi RIO kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda typeBeat warna merah nopol BM 4095 NQ dengan nomor rangkaMH1JF5127CK681714 dan nomor mesin JF51E2674823;Bahwa pada saat sebelum dicuri sepeda motor milik saksi RIO diparkirkandi halaman depan rumahnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.

Bahwa pada saat sebelum dicuri sepeda motor milik saksi RIO diparkirkandi halaman depan rumahnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 10:00Wib di Jl. Ismail Gg. kancil Kel.

BM 4095 NQ dengan nomor rangkaMH1JF5127CK681714 dan nomor mesin JF51E2674823 dalam keadaanmati mesin kemudian diteras rumahnya dan saksi RIO menutup pagarrumahnya dan mendapati keesokan harinya sepda motornya telah dicuri olehterdakwa;Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor lilik saksi dengan menggunakananak kunci palsu hal ini saksi RIO ketahui dari stok kontak motor yang sudahrusak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi RIO mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah)

BM 4095 NQ dengan nomor rangkaMH1JF5127CK681714 dan nomor mesin JF51E2674823 dalam keadaanmati mesin kemudian diteras rumahnya dan saksi RIO menutup pagarrumahnya dan mendapati keesokan harinya sepda motornya telah dicuri olehterdakwa; Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor lilik saksi dengan menggunakananak kunci palsu hal ini saksi RIO ketahui dari stok kontak motor yang sudahrusak; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi RIO mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah

yang mana nantinya beras tersebut akan dijual Trisno Lesnussayang rencananya uang hasil jualan akan dipakai untuk membayar uang kulianTrisno Lesnussa dan diberikan sebagian kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat Trisno Lesnussa membawa berasnya untuk dititipkan di tempatjualan buah saudaranya di depan Toko Lee, saksi korban Jhon Tuhuteru Alias Titi51, dihubungi oleh kepala gudang Bahdrum Kaisupy yang memberitahukan adakelebihan 3 (tiga) karung beras yang diangkut ke dalam mobil box, yang dicurigaitelah dicuri

oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa ditemui oleh seseorang yangtidak dikenal di depan Toko Rejeki dan menanyakan 3 (tiga) karung beras yangtelah diambil atau dicuri oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa mengakui telah mencuri 3 (tiga)merek pinisi dengan berat 24 Kg.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Trisno Lesnussa dibawa ke Polres P.

oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa ditemui oleh seseorang yangtidak dikenal di depan Toko Rejeki dan menanyakan 3 (tiga) karung beras yangtelah diambil atau dicuri oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa mengakui telah mencuri 3 (tiga)merek pinisi dengan berat 24 Kg.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 362 KUHP jo.

adalah bukan milik terdakwa ataubukan hak terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ,bahwa terdakwa bersama Renol Silas Solissa secara bersamasama mulanyamerencanakan untuk melakukan pencurian terhadap 3 (tiga) karung beras merk Pinisi @24 kg, yang mana Renol Silas Solissa mengangkat ke punggung terdakwa dan dinaikanke mobil box.Bahwa setelah tiba di toko Sakura dan menurunkan 10 (sepuluh) karung beras, RenolSilas Solissa membantu menaikan 3 (tiga) karung beras yang dicuri

, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Raja Kota Medan tepatnya disimpang Mesjid Raya sepeda motor yang dikendarai tersangka terjatuh,kemudian teman Terdakwa langsung berdiri dan melarikan diri denganmembawa sepeda motor meninggalkan Terdakwa; Bahwa merk barang Saksi yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buahhandphone merk Samsung S7 Edge ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Raja KotaMedan tepatnya di simpang Mesjid Raya sepeda motor yang dikendaraltersangka terjatuh, kemudian teman Terdakwa langsung berdiri danmelarikan diri dengan membawa sepeda motor meninggalkan Terdakwa; Bahwa merk barang CHAIRUDDIN yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu)buah handphone merk Samsung S7 Edge ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2496/Pid.B/2018/PN Mdn3.

KemudianCHAIRUDDIN mengatakan Rampok... rampok mendengar teriakantersebut kemudian Saksi mendatangi CHAIRUDDIN, lalu CHAIRUDDINmengejar Terdakwa dan IBOY yang telah mengambil serta barang milikCHAIRUDDIN tersebut;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah handphonemerk Samsung S7 Edge milik CHAIRUDDIN;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar secara khususketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

Putusan Nomor 2496/Pid.B/2018/PN Mdnbagi dirinya atau kawannya yang turut melakukan akan melarikan diri atauSupaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul00.30 WIB berada di Jalan Ir. Juanda Kel. Mesjid Kec.

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenangmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 16:00WITA di Sebowok Dusun Sereneng Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah terjadi pencurian sepeda motor ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PYA Bahwa pelaku pencurian adalah Terdakwa bersama temannya yangbernama MEROK, sedangkan korbannya adalah VERONIKAHATALOVA dan BARBORA HATALOVA ; Bahwa benar sepeda motor yang dicuri

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkana ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;.

kepala korban VERONIKA HATALOVA dan BARBORAHATALOVA menggunakan kayu sehingga korban VERONIKA HATALOVA danBARBORA HATALOVA terjatuh bersama motornya ;Bahwa setelah itu MEROK merampas tas yang berada di tanganBARBORA HATALOVA dan Terdakwa mengambil sepeda motor lalu Terdakwadan MEROK membawa kabur sepeda motor tersebut menuju bukit di Sebowokdan menyembunyikannya di semaksemak, lalu mereka pulang membawa uangRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang diambil dari tas korban ;Bahwa sepeda motor yang dicuri

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkana ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwapada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 16:00 WITA di SebowokDusun Sereneng Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah

Bahwa Setelah itu pada Pukul 08.00 Wib saksi dibangunkan olehorang sekitar masjid dan memeberitahukan bahwa Handphone milik parasaksi dicuri oleh Terdakwa yang sudah diamankan oleh pihak securitykemudian para saksi langsung bangun dan mendatangi pos security dansetelah para saksi cek ternyata benar Handphone yang sudah diamankan adalah milik para saksi yang telah dicuri Terdakwasetelah itu parasaksi mendatangi ke Polsek Sawah Besar untuk membuat laporanpengaduan.

Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone merk ASUS Type Zenfone 2 warna hitam merah dan 1 (satu)unit Handphone merk XIAOMI Type 3S warna Gold milik para saksi AbdulHaris Chairudin dan Muhammad Ama Amir Al Fath. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Abdul HarisChairudin dan Muhammad Ama Amir Al Fath mengalami kerugianapabila di tafsir dengan uang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah).

Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone merk ASUS Type Zenfone 2 warna hitam merah dan 1 (satu)unit Handphone merk XIAOMI Type 3S warna Gold milik para saksi AbdulHaris Chairudin dan Muhammad Ama Amir Al Fath. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Abdul HarisChairudin dan Muhammad Ama Amir Al Fath mengalami kerugianHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/PN Jkt.