Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 PK/Pdt/2018 Tanggal 19 September 2018 — RUDY EFFENDY, selaku Direktur CV LOMBOK REALITA (LOMBOK LAND & VILAS)
lawan
ROBIYANTO
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila Ketua Pengadilan Negeri Klas A Mataram cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain Penggugatmohon putusan seadiladilnya menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 48/Pdt.G/2012/PN Mir., tanggal 3 Oktober 2012dengan amar sebagai berikut:Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap tidak hadir;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan
Register : 17-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 559/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon:
Intan Wahyuni
19 — 16
Intan Wahyuni
19 — 16
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan tersebut ;Setelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat Pemohon :Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 16November 2020 di bawah register Nomor 559/Pdt.P/2020/PN Mir
Register : 31-05-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Mtr PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Diponegoro Lingkungan Lendang Kelor RT.003 RW. 137Kelurahan Sayang Sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0392/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 31 Mei 2016telah mengemukakan
Register : 17-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DESWIARNI, SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Fajri bin Amir Pgl. Fajri Als. Tapai
33 — 11
1.DESWIARNI, SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Fajri bin Amir Pgl. Fajri Als. Tapai
33 — 11
Mengingat, dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan ketentuan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAJRI Bin AMIR Pgl.
TAPAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAJRI Bin AMIR Pgl. FAJRI Als.
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tertekan, serta masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 370/Pdt.G/2019/PA Mir
Register : 30-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 613/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
18 — 9
18 — 9
pendidikanterakhir SMP sederajat, tempat tinggal di Jalan Banda Seraya GangAl Hamidy Lingkungan Presak Timur RT.003 RW.064 KelurahanPagutan , Kecamatan Mataram Kota Mataram sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 0613/Pdt.G/2016/PA Mir
Register : 02-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 434/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.ISMADI Alias SANOK
2.JUMAAH Alias JUM
27 — 19
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.ISMADI Alias SANOK
2.JUMAAH Alias JUM
27 — 19
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor434/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 434/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 245/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor1.of wpdto dtoAGUS SOPYAN S.H.1 Drs. AD DINRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Juli 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 35
92 — 35
dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, sebagai : PemohonMelawanTermohon, sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Desember 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 623/Pdt.G/2020/PA Mir
Register : 18-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 127/Pdt.G/2012/Ms.Mrd Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 8
76 — 8
AZ MIR. SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, M. SYAUQI, S.H.1, SH.,MH. AYYED SOFYAN, S.H.I..Panitera Pengganti,Hj. KARTINI A. LATIF, S.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PID.SUS/2021/PT MTR Tanggal 3 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 53
110 — 53
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tuntutan pidana danpermohonan dari Terdakwa untuk diberi keringanan hukuman makaPengadilan Negeri Mataram telah menjatuhkan putusan yaitu putusanNomor Nomor 723/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 21 Desember 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 723/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RAUHUL FAUZAH
131 — 73
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RAUHUL FAUZAH
131 — 73
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 723/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 21 Desember 2020 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 723/Akta.Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 28Desember 2020 dan permintaan banding telah diberitahukan kepadaTerdakwa dengan cara yang seksama pada tanggal 29 Desember 2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ve, wu 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Teknik Infomatika, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di JalanES KecamatanBetung Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanRn, Umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Sistem Infomasi, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JalanRe Kecamatan Mir
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 117/Pdt.P/2017/MS.Bkj Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2017/MS.BkjdtoAGUS SOPYAN, S.H. Panitera Pengganti,dtoSERI BUNGE, S.H.I Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 160.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor ....... /Pdt.P/2017/MS.Bkj
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 369/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Penggati,AGUS SOPYAN S.H.I.Drs. AD DINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya ATK Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan Rp 185.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1353/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
nnn ne nana nnnncncnsPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Desa Sawahan Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman semula di Desa Manggis Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;P6NQadIIAN AGATA TENSEI Ties enesecene ernie mir
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SAEFUL
34 — 16
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SAEFUL
34 — 16
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengantanggal 12 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor102/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 4Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 221/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.1H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.of wp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0850/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 27 Agustus 2012 — penggugat
melawan
tergugat
8 — 0
8 — 0
taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 5
28 — 5
galley Mir>g Spall Wold Yo Uli ul kdjowlogin Too VI ot jabs allArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabila nampakadanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulit didamaikanantara keduanya,2. Kitab Atthalag halaman 57:lata wolios!