Ditemukan 1214 data
16 — 0
MATROMLI bin SAMUD, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Separah Barat, Desa Separah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga mereka dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2002 di Desa Separah, KecamatanGalis, Kabupaten Bangkalan;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai
37 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (HARYANTO BIN DADANG) terhadap Penggugat (SRI MULYATI BINTI SAMUD);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adib Novawan bin Samud Samsudin) terhadap Penggugat (Heni Lestari binti Sujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000
16 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIAN CAHYONO bin EDI SUPRAPTO) terhadap Penggugat (RUBIANAH binti SAMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Agung Gumelar bin Mudiarjo Alias Samud) untuk menikah dengan calon suaminya isterinya bernama (M. Nafita Damayanti binti Nurhadiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 206000( dua ratus enam ribu rupiah) ;
19 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samud Ismail bin Ismail) terhadap Penggugat (Jaina Hadadi binti Hadadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam
31 — 2
/d 1991 ;e Bahwa saksi sering lewat/melihat ke lokasi tanah sengketa tersebut adabangunannya yang bangun anakanaknyaGlembo ;e Bahwa pada tahun 1989 ahli waris Glembo mau menjual kepada Murni200 M2 tidak bias karena tanahnya dalam masalah ;e Bahwa tanah yang 3000 m2 tidak terjual karena ada peringatan dariorang lain yang mengaku itu bukan tanah Glembo sehingga jual belitidak diteruskan ;e Bahwa tanah yang jadi sengketa dulu masuk Kelurahan Bintarasekarang masuk ke Kelurahan Bintara Jaya ;3.Saksi SAMUD
Samud . sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya mengajukan suratsurat bukti T1 s/d T48 dan TurutTergugat tidak mengajukan alatalat bukti ;Menimbang, bahwa membaca surat gugatan Penggugat pada petitumpoint 5 menyatakan bahwa menurut hukum Tanah yang terletak di JalanBintara Jaya Rt.002/Rw.008 Kelurahan Bintara Jaya Bekasi Barat, Kota Bekasiadalah sah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim tuntutan padapoint 5 tersebut tidak tepat karena dalil gugatan Penggugat
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Samud bin Omon) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Kokom binti Uyu) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
12 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nurul Syaifudin bin Samud ) terhadap Penggugat ( Sumarni binti Paidin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );
9 — 3
SUTRISNO Bin TASEMAN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru PNS (SMPN 01 Wonosari), tempat tinggal diDusun Plandi RT.012 RW. 002 Desa Plandi Kecamatan WonosariKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;DanISMIATI ASFUFAH Binti SAMUD umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta (SDN 02 Plandi Wonosari), tempat tinggal di Dusun PlandiRT.012 RW. 002 Desa Plandi Kecamatan Wonosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama
15 — 1
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa P.1,P.2,P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 para Pemohon membuktikanbahwa para Pemohon berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPonorogo sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 ditemukan fakta bahwa nama Rosidibin Sjamsudin dengan Imam Rosidi bin samud
17 — 5
Dulsalim bin Samud, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kampung Bali RT.12 RW.08, Desa Segaramakmur,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, setelah mengangkat sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, = saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon suami isteri yang sahHim. 5 dari 10 hlm.Pen No.231/Pdt.P/2017/PA Ckrmenikah tanggal 10 April 1988 di rumah Pemohon II di KampungKramat Blencong Desa Segara Makmur Tarumajaya
20 — 5
Ibrahim bin Samud, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahpaman pemohon II serta tetangga para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, merekasudah menikah sejak 3 tahun lalu di Kampung Arul Pertik KecamatanRusep Antara, Kabupaten Aceh Tengah, serta sudah punya satu oranganak;Bahwa benar setahu saksi yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayahkandung Pemohon
8 — 0
Nana bin Samud, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Compreng RT.007 RW. 003 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ASEPKURNIAWAN bin ENDI SUHENDI ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudarasepupu ; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernamaRINI SINTA binti RAJUM, saat ini sebagai Termohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Termohonsaksi
22 — 5
No 2052/Padt.P/2018/PA.Sbydua orang saksi yang bernama Samud bin Titi Sarwi dan Sukri bin TrunoSeman;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan oleh Para Pemohon,majelis menilai telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, oleh karena itubuktibukti aquo akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dinilai relevandengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.17 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan
6 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Rofik bin Panidjan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dwi Wahyuni binti Samud ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
44 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elwan Grahadi bin Samud Zani) terhadap Penggugat (Arum Binarti binti Soerachmat E.
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sarbini bin Kondo) terhadap Penggugat (Titik Mungkarni binti Hadi Samud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar
14 — 2
SANIMO bin SAMUD, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Sumbergading kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso,selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan pada bulan Mei2011 Penggugat dan Tergugat telah bercerai ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama VanillaAdinda Faraholla, anak
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
LUTHFI NASILATUL MUBAROK Alias LUTFI Bin JOKO IMAM NURMADI
36 — 5
Sedangkan anak yang dibawa lari adalah Saksi Mohammad RidhoRahmanda Alias Ridho Bin Samud, agak keterbelakangan mental; Bahwa pada awalnya pada hari Minggu, 30 Juni 2019 pukul 16.00 WIB saatSaksi sedang mangkal di depan Koramil Bumiayu (Sebagal supir andongdelman) Saksi didatangi Terdakwa kemudian Terdakwa menyampaikan bahwaakan menyewa kuda milik Saksi lalu Saksi bersama dengan Terdakwa pulangke kandang kuda milik Saksi di Desa Jatisawit RT. 006 RW. 002 DukuhKaranganggrung, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten
Saksi SAMUD Bin DASMURI (disumpah), menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah sehubungan dengandengan pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 18.00 WIB anakSaksi yang bernama Saksi Mohammad Ridho Rahmanda Alias Ridho, pernahdiajak untuk ikut mengantar kuda oleh Terdakwa, dan Saksi Samsudin, kedaerah Banjarnegara, Namun setelah sampai di Pasar Segamas Purbalingga,Saksi Samsudin ditinggal dan anak Saksi dibawa pergi oleh Terdakwa tanpasepengetahuan
Saksi MOHAMMAD RIDHO RAHMANDA Alias RIDHO Bin SAMUD(disumpah), menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah sehubungan denganTerdakwa telah membawa pergi 1 (Satu) unit KBM R4 Jenis Pickup L300 warnaCoklat dan juga membawa 1 (satu) ekor kuda warna coklat tanpa jin daripemiliknya dan Saksi juga ikut dibawa pergi tanpa ijin dari orang tua Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 pukul22.30 WIB di JI Mayjend Sungkono Purbalingga