Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 11 Maret 2004, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 77/24/III/2004Hal. 1 dari 20 hal. Putusan Nomor 0107 /Pdt.G/2017/PA.KAGtanggal 12 Maret 2004sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2020/PA.KagZoe zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Emilia Binti Wahid Hasim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 01 DesaTanjung Alai kecamatan Sirah Pulau Padang kabupaten OganKomering Ilir (dekan pembuatan mebel bandot), selanjutnya

disebutPenggugat;melawan,Mika Alber Alias Mecu Alber Bin Cundra, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun 01Desa Tanjung alai Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering lIlir (dekat jembatan lebak sabang), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Elin binti Latah, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.01RW.05 Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulang PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawanAdham bin Aplaha

dan setiap kali ditegur Tergugat selalu tidak mau menanggapiapa kata Penggugat dan suka marahmarah jika kehendak Tergugat tidakdituruti, Kemudian terjadilah keributan antara Penggugat dengan Tergugatdan setelah kejadian itu Tergugat langsung pergi dari rumah dan kembalikerumah orang tuanya di Desa Tanjung Menang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat RT 010 RW 005 Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kaga 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Batu AmparLama, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Februari 2003 Desa Batu Ampar Lama sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 127/01/V/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir tertanggal 01 Mei 2003;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 6 Hal.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 07 Mei 2017, di Desa Terusan Menang, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorbuku nikah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Kagdipertahankan oleh Pemohon, sedang Termohon tidak dapat didengarjawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil Permohonannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelendi Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diberitanda bukti

Pasal 66 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenang memeriksa,mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir, Kemudianmengajukan Permohonan izin untuk menceraikan Termohon dengan talak saturaj'l, dengan alasan perselisinan dan pertengkaran secara terusSmenerus dantidak

Pasal 308 ayat (1) RBg jo.Pasal 309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalammenentukan faktafakta yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Pemohon, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat ikatan Ssuami isterisah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Oleh karena Pemohon telah beberapa kali memberikankesempatan kepada Termohon untuk merubah sikap Termohon, namunTermohon tidak pernah mau merubah sikap Termohon sehingga Pemohontidak sanggup lagi dan memutuskan untuk meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tua Pemohon di Jalan Raya Indarung SimpangTanah Sirah No. 13 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Tanah Sirah KecamatanLubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun , Desa Penyandingan, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun I, Desa Penyandingan, Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Ogan Komering Ilir pada tanggal 10 September 2011, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komeringllir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 325/35/IX/2011 tanggal 12September 2011;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor.0221/Padt.G/2018/PA.KAG1.

Yulisman A, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di KorongSungai Sirah, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanAndre Proniko bin Sudirman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di Kelurahan PauhBarat, Kecamatan Pariaman Tengah, Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orangtua Penggugat di Korong Sungai Sirah Nagari Pilubang Kecamatan SungaiLimau Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Agustus 2015), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 02 (dua) tahun 01 (satu) bulan;8.

Rosmeri binti Awaluddin, tempat lahir di Sungai Sirah Pilubang, tanggal 10Januari 1958, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Cimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Propinsi Sumtera Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tidak adahubungan dengan Penggugat tapi saksi ada hubungan dengan Tergugatkarena Tergugat adalah famili saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

dalam gugatannya tidak ada menyebutkan bahwaTergugat telah menelantarkan anak kandung Tergugat dan Penggugat tidakpernah meragukan Tergugat sebagai orang tua kandung dari anakanak;8 Bahwa, sekitar minggu pertama bulan Nopember 2014, Tergugat pernahmembuat surat pernyataan ikrar talak kepada Penggugat dengan demikianantara Penggugat dengan Tergugat sejak saat itu sudah pisah rumah dimanaPenggugat tinggal di Kampung Ciburuy, Kelurahan Margawati, sementaraTergugat telah mengontrak rumah di Kampung Sirah

Situ, Kelurahan KotaKulon, Kecamatan Garut Kota, hingga sekarang sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagai suami istri;9 Bahwa, tidak benar sekitar bulan Januari 2015 orang tua Penggugat pernahmengusir Tergugat dari rumah bersama dengan tujuan yang tidak jelas,melainkan Tergugat sendiri yang turun dari rumah bersama setewlah terjadiperselisihan dengan orang tua Penggugat dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama menuju rumah kontrakan Tergugat diKampung Sirah Situ, Kelurahan Kota Kulon

Sirah Situ,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama;Putusan No. 0039/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 13 dari 25 halamanBahwa, saksi tidak mengetahui kenapa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,namun kepergian tersebut atas kemauan sendiri;Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Bahwa, setahu saksi Tergugat masih memberikan nafkahnya kepada Penggugatdan terakhir Tergugat memberi nafkah tersebut kirakira minggu terakhir tanggal10 Mei 2015

Penggugat, dalam gugatannya tidak ada menyebutkan bahwa Tergugattelah menelantarkan anak kandung Tergugat dan penggugat tidak pernahmeragukan Tergugat sebagai orang tua kandung dari anakanak;Bahwa sekitar minggu pertama bulan November 2014, Tergugat pernahmembuat surat pernyataan ikrar talak kepada Penggugat dengan demikian antaraPenggugat dengan Tergugat sejak saat itu sudah pisah rumah dimana Penggugattinggal di Kampung Ciburuy, kelurahan Margawati, sementara Tergugat telahmengontrak rumah di Kampung Sirah

Situ Kelurahan Kota Kulon KecamatanGarut Kota hingga sekarang sudah tidak terjalin komunikasi yang baik sebagaisuami isteri;Bahwa tidak benar sekitar bulan Januari 2015, orang tua Penggugat pernahmengusir Tergugat dari rumah bersama dengan tujuan yang tidak jelas,melainkan Tergugat sendiri yang turun dari rumah bersama setelah terjadiperselisihan dengan orang tua Penggugat dimana Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama menuju rumah kontrakan Tergugat di Kampung Sirah Situ,Kelurahan Kota kulon,

PUTUSANNomor 0363/Pdt.G/2018/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun , RT.019, RW. 10, DesaTerusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diDesa Terusan Menang Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganHim. 1 dari 16 hlm. Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.KAGKomering Ilir pada tanggal 21 Mei 1997, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 230/76/VII/1997 tanggal 27 Mei 1997;2.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telan melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Rengas Pitu pada tanggal 05 Oktober 2008, Yang Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganHim. 1 dari 16 hlm. Putusan Nomor 0356/Pdt.G/2018/PA.KAGKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Buku Nikah, Tanggal 10102008 ;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0356/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal 11 April2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat,sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor Buku Nikah tanggal 10 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering

Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan sah menikah tanggal 05 Oktober 2008 dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

belas ribu dua ratusdua puluh sembilan meter persegi) berdasarkan buku C desa Nomor 1078Persil 97a dan 97c S klas dan S II dan III atas nama Sutomo yang berasaldari pemberian orang tuanya bernama Martoredjo Sarkam, terletak di BlokMenggung, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara dengan tanah Bengkok Ngareng sekarang RSS, Sunowo;Sebelah Timur dengan tanah Sunowo, Migas;Sebelah Selatan dengan Jalan Migas/Pertamina;Sebelah Barat dengan tanah Sodo/Sirah

;Sebelah Selatan dengan Jalan Migas/Pertamina;Sebelah Barat dengan tanah Sodo/Sirah;Kurang lebih pada tahun 1970an, oleh almarhum Sutomo disuruh digarapuntuk dibagi hasil oleh orang bernama Lasiman almarhum yaitu suami dariSukimah (Tergugat V) dan orang tua dari Tergugat VI (Wantoyo), TergugatVII (Jasmi), Tergugat VIII (Hardi), karena almarhum Lasiman sebagai yangmembantu pekerjaan sawah/tegalan milik almarhum Sutomo tersebut, danuntuk selanjutnya atas tanah sawah/tegalan tersebut yang seluas 2.940

(dua ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) C desa Nomor 1078Persil 97a dan 97c klas S II dan Ill atas nama Sutomo, terletak di BlokMenggung, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,dengan batasbatas yaitu: sebelah Utara dengan tanah Sutomo; sebelah Timur dengan tanah Sutomo; sebelah Selatan dengan Jalan Migas/Pertamina; sebelah Barat dengan tanah Sodo/Sirah;Mohon disebut sebagai tanah objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa atas tanah (sawah/tegalan) objek sengketa tersebut

(dua ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) Cdesa Nomor 1078 Persil 97a dan 97c klas S II dan Ill atas nama Sutomo,terletak di Blok Menggung, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara dengan tanah Sutomo; Sebelah Timur dengan tanah Sutomo; Sebelah Selatan dengan Jalan Migas/Pertamina; sebelah Barat dengan tanah Sodo/Sirah;Sah sebagai harta peninggalan almarhum Sutomo dan Para Penggugatsebagai ahli waris dari almarhum Sutomo berhak atas tanah

., Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Advokat Sirah & Partners Law Firm, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 April 2015, untuk selanjutnya disebutSCOGGIN oe. ee cece cece ceeceeecaeeeeeceaeceaecaeeeeeeeeseeseaeseaesneeeaeseaeenaeeaeeseeas PENGGUGAT;MELAWAN :PT. ASURANSi CIGNA, yang beralamat di Menara Kadin Indonesia 6" FloorJ1. HR.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Februari 2012 di Desa Berkat, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/24/1X/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 10 September 2012;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0420/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal26 Maret 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 261/24/IX/2012tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Putusan No. 0420/Pdt.G/2019/PA.Kagundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir, kKemudianmengajukan Gugatan cerai terhadap

RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 02 Februari 2012 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kota Palembang untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kota Palembanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kota Palembanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

BaruDusun II Korong Sungai Sirah, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat , Sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman,Nomor: 0244/Pdt.G/2017/PA.Prm,pada tanggal 04 April

Baru Dusun II Korong Sungai Sirah Nagari Pilubang KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;8. Bahwa semenjak berpisah (03 Desember 2016), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 04 (empat) bulan;9.

Baru Dusun II Korong Sungai Sirah Nagari PilubangKecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman, semenjak berpisah(03 Desember 2016), Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, dan tidak adalagi hubungan bathin antara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampaisekarang lebih kurang telah 04 (empat) bulan;Halaman 8 dari 13 hal putusan nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Prm.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti

PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa PematangBuluran, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam,

Saksi pemohon 1, Umur tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaPematang Buluran, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ibukandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut:> Bahwa aksi kenal

Saksi pemohon 2, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Kontraktor , bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa PematangBuluran, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa aksi kenal dengan

dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Kayu Agung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa la terdakwa SULASTRI Als LAS Binti BURNIO pada hari Kamistanggal 01 September Tahun 2011 pukul 16.00 WIB dan hari Sabtu tanggal 10September 2011 pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember Tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Januarisampai dengan bulan September Tahun 2011 bertempat di Desa Mangun Jaya, Kp.IIKecamatan Sirah

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SULASTRI Als LAS Binti BURNIO pada hari Rabu tanggal12 Oktober Tahun 2011 pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Oktober Tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Januarisampai dengan bulan Oktober Tahun 2011 bertempat di Desa Mangun Jaya, Kp.IIKecamatan Sirah

AZHARI DINATA Bin SULAIMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi BambangNoprianto dan saksi Apriadi beserta anggota tim dari kepolisian;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam19.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di desa Mangun Jaya Kp.Ilkecamatan Sirah Pulau Padang kabupaten Ogan Komering llir;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat desa Mangun Jaya danterdakwa merupakan target operasi

Ilkecamatan Sirah Pulau Padang kab.

II kKecamatan Sirah Pulau Padang kab.

PENETAPANNomor 869/Pdt.G/2019/PA.KagZN EN hI %KEIN SetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:MARLIN BINTI SUKARNO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANDEDI

sebelumnya Penggugat sudah seringmeminta Tergugat untuk bekerja tapi Tergugat tidak pernah mau dansering meminta uang kepada Penggugat untuk membeli narkoba, akhirnyakarena sudah tidak tahan lagi melihat tingkah laku Tergugat, Penggugatmengusir Tergugat dari rumah tersebut dan memutuskan untuk berpisahdari Tergugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun I, Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah

Putusan No 464/Pdt.G/2020/PA.Kagdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0414/25/XII/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir tertanggal 16 Desember 2019;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda Ceraiantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat Dusun RT.0O7 RW.004 Desa Sukaraja,Kecamata Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di Dusun II RT.006RW.003 Desa Ulak Kemang Baru, Kecamatan Pampangan, KabupatenOgan Komering llir, hingga sekarang telah berjala 3 bulan 23 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan

hanya menghadirkan satu orang saksi,sedangkan berdasarkan asas Unus testis Nulus Testis (Satu saksi bukti Saksi),maka satu saksi dari Tergugat tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta 2 orang saksi Penggugat,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor 0414/25/XII/2019 tertanggal 16Desember 2019 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

berperkara, telahdilakukan baik oleh hakim Mediator juga melalui Majelis di persidanganternyata tidak berhasil menyatukan Penggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Desember 2019 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah