Ditemukan 19378 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 649/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 31 Mei 2012 — YAMINAH
13 — 1
13 — 1
No.257/27/1X/1991;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, anak yang nomor : 4 (empat) yaitu yang bernama QOTIROTUN NADA,Perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 07052009;Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernamaQOTIROTUN NADA, sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte kelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dan Pengadilan
Register : 23-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0753/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
50 — 5
50 — 5
., Advokat/Penasihat Hukum, yang beralamat diRandukuning VII/457 A, Telp. (0295) 381567 Pati, berdasarkan Surat kuasayang dibuat pada tanggal 16 April 2014, dan telah terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Pati, Nomor : W11A14/257/Hk.02.4/IV/2014, tanggal 23 April 2014, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.1 RW. 2, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 14-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon pernahmenasehati Pemohon namun Pemohon tetap padapendiriannya pooper ree ee eee eee eee Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebuttelah dibenarkan oleh Pemohon dan pada kesimpulannya,Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon agar segeradiputuskanperkaranya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraiankeputusan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal sebagaimanadalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusanNi 3 ++ ++ ee ee 257
Putus : 31-03-2009 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 234/Pdt. P/ 2009 / PN. Sby Tanggal 31 Maret 2009 — 1. RICHARD YOHANES SAMUEL THENY SONDAKH ; -------------------------
2. TJOA YA NI
19 — 0
19 — 0
Dan telah Pemohon daftarkan ataucatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya,nama mana tercatat dalam Register Serbaguna Daftar Perubahan untukkelahiran No. 257/2008 teranggal 11 Juni 2008 bagi Warga NegaraIndonesia ( bukti P4 ) ; 1.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 14 Mei 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; KHAIRUL AKBAR
95 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yang dimohonkankasasi oleh Penuntut Umum adalah putusan Pengadilan Tinggi yangmenguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengabulkankeberatan (eksepsi) Penasihat Hukum Terdakwa Khairul Akbar;Bahwa dengan demikian, putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yangmenguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut belummemeriksa dan mengadili substansi (materi perkara) Terdakwa;Bahwa upaya hukum kasasi yang diatur dalam Pasal 244 sampai denganPasal 257
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 89/Pdt.P/2017/PN Kln Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon:
Wahyu Wulandari
26 — 5
Wahyu Wulandari
26 — 5
Rasta Nur Jingga, alamat Desa Ngrundul, Kec.Kebonarum, Klaten , diberi tanda bukti P2;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.4/257/IV/2017 yang diKeluarkan oleh Kepala Desa Ngrundul tanggal 28 Juli 2017, diberi tandabukti P3;Foto copy Kartu Keluarga No.3310070812040003 atas nama KepalaKeluarga TARMANTO alamat Dk. Kauman Rt.003.Rw.002 Desa Ngrundul,Kec.kebonarum, Kab.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PID/2016/PT. PLG Tanggal 16 Juni 2016 — TRI IWANTORO Bin SUNARTO
50 — 22
50 — 22
,selaku Penasihat Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang di bawahNomor : 257/SK.2016/PN.Plg. tanggal 12 April 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 5 April 2016Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Llg , dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 257/Pdt P /2014/PN.Skt. Tanggal 15 Januari 2015 — 1. Oei Eng Kwang ; 2. Linda
25 — 4
25 — 4
257/Pdt P /2014/PN.Skt.
PENETAPANNomor : 257/Pdt P /2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah memberi penetapan atas permohonan Para Pemohon sebagaimanatersebut dibawah ini,1.Nama : Oei Eng Kwang, Tempat/ Tanggal Lahir : Surakarta, 23 September 1981,Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Debegan Rt 004 Rw.006Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta,Nama : Linda, Tampat/Tanggal Lahir
Register : 18-07-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50403/PP/M.II/18/2014 Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
240 — 93
240 — 93
1 Villa Matano Blok G1/16 257 226.461,00 Villa Matano Blok D1/6 B37 269.5 13,00B IDesa Nikkel 144 104.167,00 bahwa dengan menganalisa ketiga data tersebut dan dengan mengacu pada Keputusan MenteriKeuangan Nomor KEP523/KMK.04/1998 tanggal 18 Desember 1998, Terbanding menentukanbesarnya Nilai Indikasi Ratarata adalah sebesar Rp.178.445,00.
Register : 15-08-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 257/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 22 Desember 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
39 — 18
39 — 18
257/Pdt.G/2011/PA Pare
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan kewarisan terhadap perkara yangdiajukan oleh:Husnan bin H. Dg. Manaba, umur, 61 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swastabertempat tinggal di Pekayong Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi. Selanjutnya disebut dalam hal ini, memberikan kuasakepada:S.
A Kartini, Nunukan, RT. 003 RW 00, Kelurahan NunukananTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut sebagai turut tergugat II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil para pihak.Setelah memeriksa alat buktialat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan gugatan penggugat tanggal 15 Agustus 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada tanggal 15 Agustus 2011, denganregister perkara Nomor 257
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2167_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kendalsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 257/7/X/1997 tanggal 4 Oktober 1997.2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Penggugat mengucapkan taklik talakselanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa xxx.Patebon, Kab.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PatebonNomor : 257/7/X/ 1997 Tanggal 04 Oktober 1997, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya,P.2;Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat tidak keberatan danmembenarkannya;B.
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0628/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLalan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Edo FirmandoNZ, Sh dan Jhoni Antara, SH advokat/kuasa hukum padakantor advokat AdalahAdvokat pada kantor EDO FIRMANDO &ASSOCIATES, Advocate & Legal Consultant, beralamat diJalanKolonel Wahid Udin No.257
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.Sky.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Edo Firmando NZ, Sh dan Jhoni Antara, SH advokat/kuasa hukumpada kantor advokat Adalah Advokat pada kantor EDO FIRMANDO &ASSOCIATES, Advocate & Legal Consultant, beralamat di JalanKolonel WahidUdin No.257
Putus : 11-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 135/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 11 Agustus 2016 — RIDWAN SETIAWAN ALIAS IWAN CODET BIN (Alm) ENDANG SUMARNA
28 — 7
28 — 7
133(24) 2(5) 2(2224) 2(7) 1(11) 133(20) 1(2) 2(20) 1(7) 1(326) 1(5) 2(20) 1(11) 133(20) 1(6416) 1(641311) 133(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(251516) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 683.00 Tm/F12 1 TE(222) 2215) 265) 211) 17124) 25) 2((((((2224) 2(7) 1(11) 171(100) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) 171(346424) 2(20) 1(7) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) 171(65) 2(311) 171(16) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 171(20) 1(2) 2(31I53441511) 171(67) 1(11) 171(26) 1(5) 2(10) 1(5) 2(311) 171(10) 1(2) 2(257
2(2Z25 2(311) 250(222) 2(2Z1NS) 2(65) 2(11) 250(24) 2(5S) 2(2224) 2(7) 1(11) 250(36) 1(5) 2(67) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 237.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(LS3S9) 2(2) 2(67) 1(11) 50(65) 2(311) 50(222) 2(10) 1(155) 2(1345) 2(31L75) 2(11) 50(24) 2(2) 2(2Z55 2(45) 2(7) 1(11) 50(20) 1(6465) 2(10) 1(11) 50(1524) 2(5) 2(2Z7T5S) 2(11) 50(65) 2(311) 50(15316) 1(152211) 50(7) 1(16) 1(1511) 50(30) 1(2) 2(1L365) 2(2231) 1(5) 2(11) 50(5) 2(228) 2(311) 50(20) 1(2) 2(345) 2(20) 1(257
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggai 26 Agustus 2006 di iiiRen, Kabupaten Lombok Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/09/IX/2006 yang dikeluarkanoch Sn, Kabupaten LombokTimur, tertanggal 01 September 2006;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor : 257/09/IX/2006tanggal 01 September 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Lombok Timur.
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 577/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa pada hari Kamis tanggal 6011994, para pemohon XXXXXxX telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, sebagaimana BukuKutipan AktaNikah No. 257/16/VI/l994,2.
Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung, yang telah dinazzagelen dan setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBandung, yang telah dinazzagelen dan setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi kode P.2;Fotokopi Akta Nikah atas nama Para Pemohon, Nomor 257
Register : 22-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 274/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 5
21 — 5
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember Nomor : Kk.13.09.20/PW.01/257/2011 tanggal 17 Nopember2011 tentang permohonan Putusan Isbat Nikah (P.1);2.
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dan ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan berketetapan pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor180/29/VII/2009, tanggal 6 Juli 2009 yang telah dicocokkan denganPenetapan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 9 halamanaslinya telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi kode,Bukti P.1.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi:XXXXXXXXXXXX, UMur 257
Register : 14-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1461_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Bahwa pada tanggal 22 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 257/53/IX/1995 tanggal 22 September 1995);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.3.
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
NURLAELA
26 — 5
NURLAELA
26 — 5
Kutipan Akta Nikah Nomor 257/01/IX/2004 antara Suyatno Bin Suparjodengan Nur haela Binit Warsa ,yang diberi tanda P2 ;3. Kartu Keluarga Nomor 3273140303200003 atas nama Kepala KeluargaNURLAELA, tanggal 01042020, yang diberi tanda P.3;4. Surat Kelahiran dari Puskesman Kiaracondong atas nama Dimas SaifullohMurtadlo, tanggal 20112003, yang diberi tanda P.4 ;5.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — HARIDSYAH CANIAGO vs PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO KANTOR CABANG PEMATANGSIANTAR, dkk
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Simalungun tidak salahmenerapkan hukum, akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwapertimbangan dan amar putusan judex facti tersebut perlu diperbaikidengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa perlawanan a quo diajukan oleh Pelawan pada tanggal 4September 2017, sedangkan objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 257telah dijual lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor 069/2017 tanggal 20April 2017 dimana Terlawan Ill adalah pemenang lelang, sehingga objekagunan Sertifikat Hak Milik Nomor 257