Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Register : 21-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 167/Pid.Sus/2014/PN.Tbh
Tanggal 11 September 2014 — - ANTONI Als. ANTON Bin H. BUKHARI
587
  • 35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 839.00 Tm/F12 1 TE(523177) 1(10) 1(11) 521(15) 1(2) 2(15) 1(2) 2(137) 1(327) 1(5) 2(LTA2Z35) =2(311) 521(5) 2(45) 2(1311) 521(27) 1(2) 2(1L365) 2(2332) 1(S) =2(11) 521(27) 1(2) 2(27) 1(5) 2(2211) 521(162) 2(L35) 2(65) 2(11) 521(67) 1(235) 2((((((((((Ea) 2133215) 211) 52126) 211) TodTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 810.00 Tm/E1lZ 2 DE(15) 12) 238313443111) 17565) 261337) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
    /F12 1 TE(26) 2(2) 2(27) 1(2) 2(iD) 1(5) 2(1711) 171(232) 2(27) 1(315) 2(11) 171(6314) 1(11) 171(65) 2(00000000810.810.810.810.00 Tm00 Tm00 Tm00 Tm(5) 2(3411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 781.00 Tm/Fl12 1 TF(232) 2(27) 1(2) 2(15) 1(225) 2(27) 1(11) 208(27) 1(2) 2(1365) 2(2332) 1(5) 2(11) 208(232) 2(15) 1(3167) 1(5) 2(311) 208(65) 2(61337) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 781.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00
    781.00 Tm/F12 1 Tf(55) 1(43126) 2(27) 1(7) 1(27) 1(5311) 208(14) 1(5) 2(15) 1(2231165310) 153311) 208162) 21326) 25) 215) 1a) 211) 208G2Z) =2345) 2311) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 752.00 Tm/Fl12 1 TF(65) 2(61337) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 752.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 752.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(5) 2(365) 2(11) 100(Yel) J(3811337) 1(5) 2(32) 1(5) 2(311) 100(65) 2(((((((((ee ee ee ee ee311
    ) 10055) 138445327) 15) 211) 10065) 2S) #227) 1315) 2(311) 100(12) 1(5) 2(132353165) 2(11) 100(1) 2(5310) 1(132) 2(26) 2(11) 100(5231L77) 1(10) 1(11) 100(10) 1(5) 2(3426) 2(313411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 723.00 Tm/F12 1 TF(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2331235) 2(311) 342(222) 2(3442) 2(10) 1(2) 2(65) 2(175) 2(311) 342(27) 1(2) 2(13175) 2(65) 2(2211) 342(165) 2(65) 2(311) 342(27) 1(2) 2(1365) 2(2332) 1(5) 2(11) 342(65) 2(311) 342(222) 2(3442) 2(10) 1(2) 2(65) 2(L75) 2(311
    ) 204(67) 1(10) 1(7 =1(225) 2(27) 1(5) 2(311) 204(165) 2(47) 1(5) 2(311) 204(62) 2(225) 2(311) 204(27) 1(NS32Z227) >endobj38 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 838.00 Tm/F27 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 838.00 Tm/F12 1 TE(26) 22) 2165) 245) 27) 115) 15) 235) 211) 25465) 2((((((((((10) 1o) 215) 111) 25410) 15) 2L5) 21227) 1311) 25426) 2S113,5) 227) 111) 25412) 15337) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 838.00
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
DAVID KUSUMADJAYA
143
  • 311/Pdt.P/2018/PN Skt
    PENETAPANNomor 311/ Pdt.P / 2018 / PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan :DAVID KUSUMADJAYA, tempat / tanggal lahir : Malang, 27Agustus 1944, agama: Kristen, Pekerjaan : Perdagangan,Alamat : Sangkrah RT.004, RW.003, Kel.
    Bahwa dalam akte kematian Nomor : 3372KM050920180006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta an ESTER YULIAKUSUMAWATI tertulis meninggal pada tanggal 05 September2018 ;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 311 / Pdt.P / 2018 / PN Skt4. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari RS PremierSurabaya ESTER YULIA KUSUMAWATI meninggal dunia padatanggal 02 September 2018 di Surabaya ;5.
    Fotocopy dari fotocopy berupa : Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga DAVID KUSUMADJAYA, beralamat di SangkrahRT.004, RW.003, Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon,Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 311 / Pdt.P / 2018 / PN SktKota Surakarta, diterbitkan DUKCAPIL SURAKARTA tanggal07022018, selanjutnya diberi tanda ...........ccceeeeeeeeee eee Bukti P3 ;Fotocopy sesuai dengan asli berupa : Kutipan Akta KelahiranNo.
    Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta untuk membuatcatatan pinggir pada Akta Kematian Nomor : 3372KM050920180006 tersebut.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 311 / Pdt.P / 2018 / PN Skt5.
    TJONDRO WIWOHO.SH., MH.Perincian biaya perkara Nomor 311/Pdt. P/2018/PN Skt. : BiayaPendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 75.000,00. Biaya Meterai Rp 6.000,00. Biaya redaksi Rp 5.000,00. Jumlah Rp 166.000,00.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 311 / Pdt.P / 2018 / PN Skt
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • 311/Pdt.P/2019/PA.Tbn
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :MOCH.
    Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 September2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 731/48/1X/2002 tanggal 14 September 2002;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.
    RIDUWAN BINMASIRAN, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada AktaNikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon ;Penetapan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 97. Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan mengurus pembaharuan Kartu Keluarga;8.
    Menyatakan Nama Pemohon MOCH RIDWAN BIN MASIRAN,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, NomorPenetapan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9731/48/1X/2002 tanggal 14 September 2002 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, dirubahmenjadi MOCH. RIDUWAN BIN MASIRAN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding Kabupaten Tuban;4.
    ABU AMARPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIPenetapan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 9Rincian Biaya Perkara :abCcCcd6 . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
Cicah binti Awar
Tergugat:
Ridwan bin Ading
90
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Cicah binti Awar) dengan Tergugat (Ridwan bin Ading) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Ridwan bin Ading) terhadap Penggugat (Cicah binti Awar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311
Putus : 17-02-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2046/Pid.Sus/2014/PN.Tng
Tanggal 17 Februari 2015 — SAIPUL BAHRI Bin UMAR Alias MBEP
439
  • Mendengar hal itu, langsung saja terdakwaSAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP menuju kamar 311.Bahwa setelah terdakwa SAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP masuk kedalam kamar 311, langsung saja dilakukan penangkapan terhadap dirinya.Bahwa kemudian sekira 20.00 WIB, Hendi Indra Pradipta alias Ryan AliasEngkong Bin Sukarman dengan membawa uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dalam pecahan nominal Rp 50.000, dan masuk ke dalamkamar 311 tempat saksi Anker Hansen berada.
    Dan setiba nya saksi di depanpintu kamar 311 di lantai 3 saksi mengetuk pintu kamar 311 dengan maksuduntuk mengecek dan mengawasi keberadaan Anker Hansen sebagaimanaperintah Sdr.
    yang ada pada Anker Hansen tersebut denganmenuliskan: Mbeb kamu ke atas kmr 311 no org ada.yang dijawab olehTerdakwa ok dan ia menuju kamar 311 tersebut ;Bahwa yang membayar hotel saksi menginap sejak tanggal 8 Juni 2014tersebut adalah Sdr.
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 311/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • 311/Pdt.G/2018/PN Sgr
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, LakiLaki, Tempat lahir di Gitgit 31 Maret 1983, Agama Hindu,Pekerjaan karyawan swasta, Bertempat tinggal DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANDISAMARKAN Perempuan, Tempat lahir di Banyuwangi
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Februari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr387/WNI/Sksd/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;2.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Februari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.387/WNI/Skd/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr3.
    Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang diberi nama DISAMARKAN Lakilaki, Lahir di Gitgit, 2 Mei2009 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikankebebasan kepada Tergugat apabila Tergugat ingin bertemu dengan anaktersebut:Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr5.
    Biaya Sumpah Rp 50.000,Jumlah Rp 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Register : 27-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Hermi binti H. Burhanuddin
Tergugat:
Rudi Gusman bin Dasril
1612
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Botg
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA Botgaar"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hermi binti H.
    Sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah NegaraRepublik Indonesia dan diluar Wilayah RepublikIndonesia., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018 yangdidaftarkan di
    Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 311/Pdt.G/2018/PA Botg pada tanggal 27 Juli 2018, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 27 Februari 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor .098/38/II/2006 tanggal 27 Februari2006;Bahwa setelah menikah
    Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menjalin hubungan asrama dengan wanita lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2017 dan akibatnyaHalaman 2 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA Botgsejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugatmeninggalkan kediaman tanpa sepengetahuan Penggugat;7.
    Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA Botg
Register : 10-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat: vs Tergugat
141
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Stg
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 10 Agustus2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada hari Rabu,tanggal 06 Juni 2012 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 07 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Melawi;Bahwa
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.Stg5.
    No. 311/Pdt.G/2018/PAStgTahun 2009 Jo.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimdapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenai perselisihandan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat telahterbukti.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.Stg3 Biaya panggilan4 Meterai5 Biaya redaksiJumlah Ro. 600.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 691.000,Hal. 19 dari 19 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.StgHal. 20 dari 19 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Stg
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLG
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • 311/Pdt.P/2020/PA.PLG
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan., Sukajaya
    Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor311/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungnya :NamaNIKTempat Tanggal LahirPalembang, 13 Oktober 2003UmurJenis Kelamin+ 17 TahunLakiLakiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGAgamaWarganegaraIslamIndonesiaPendidikan terakhirPekerjaanSMPBuruh Harian LepasAlamatJalan Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Dengan calon
    istrinya :NamaNIKHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGTempat Tanggal LahirPalembang, 10 Oktober 2002UmurJenis Kelamin+ 18 TahunPerempuanAgamaWarganegaraIslamIndonesiaPendidikan terakhirPekerjaanSMAHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGBelum BekerjaAlamatJalan Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan
    Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,#hakimanggota1# DRS. H.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp101.000,00( seratus satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLG
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1007/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon
197
  • ) 262(232) 2(2051) 2(2) 2(205) 2(7) 1(5) 2(311) 262(15) 1(2) 2(20305) 2(65) 2(Z311) 262(((33) 12) 220) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 658.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(4430443) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 658.00 Tm/F14 1 TE(11) 262(62) 2(345) 2(311) 262(5) 2(10) 1(5) 2(22) 2(5S) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 658.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 658.00 Tm/F14 1 TE(5) 2(WBNIS) SL(
    12.00 130.00 637.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(4430443) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 637.00 Tm/F14 1 TE(11) 37(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 37(15) 1(2) 2(2026) 1(5) 2(67) 1(11) 37(232) 2(2022) 2(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(7) 1(305) 2(311) 37(65) 2(311) 37(232) 2(2015) 1(2) 2(34215) 2(205) 2(311) 37(175) 2(3411) 37(15) 1(2) 2(202422) 2(11) 37(13) 1(2) 2(32) 2(202422) 2(11) 37(65) 2(311) 37(15) 1(7) 1(65) 22111) 37((5) 2(65) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00
    ) 21(62) 2(345) 2(311) 21(WS) = 2(10) 1(5) 2(22) 2(5) 2(3) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 571.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 571.00 Tm/F18 1 TF(16) 2(50) 2(11) 1(412041) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 571.00 Tm/F14 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 571.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 571.00 Tm/F14 1 TE(5) 2(215) 2(311) TdETQqBI0.000
    SS Ss Se BS Se eS eS(7) 1(345213) 1(5) 2(22) 2(7) 1(341122) 2(5) 2(2122) 2(7) 1(L113) 1(2) 2(342) 2(35) 2(10) 1(L11) 2(2) 2(13) 1(44304431165) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 310.00 Tm/F14 1 TE(33) 1(2) 2(2013) 1(443044335) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 310.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 310.00 Tm/F14 1 TE(15) 17) 165) 2(((2111) 321(5) 2(65) 2(11) 321(30241624345) 2(311) 321(212) 2(2026) 1(5) 2
    (11) 321(62) 2(345) 2(311) 321(1) 2(2) 2(L3) 1(443044311) 321(65) 2(311) 321(33) 1(2) 2(2013) 1(443044335) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 310.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 310.00 Tm/F14 1 TE(15) 17) 165) 2(((2111) 321(WS) = 2((65) 211) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 289.00 Tm/F14 1 TE(305) 2(10) 1(5) 2(345) 2(311) 75(X13) =(2) 2(326) 1(5) 2(67) 1(11) 75(22) 2(5) 2(AZ422) 2(7) 1(11) 75(65) 2(3) TdKTQgBT0.000
Register : 06-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Skg
    No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgTanasitolo Kabupaten Wajo sehingga Penggugat bermohon agar diberikan izinmendapat layanan Pembebasan Biaya perkara10.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgMuh.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintail, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA Skgfiqhiyah yang berbuny! :wl> ols eric r>wlsoll s 5WLooJ!
    No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgHakim Anggota IIDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Panitera PenggantiDra. WahdaPerincian biaya perkara :1. Panggilan Rp 175.000,002. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA Skg
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
427
  • 311/Pdt.P/2020/PA.Btl
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Palembang, 16 Agustus 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Perkerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Gentan RT 06 RW 13, DesaSinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon;Pengadilan
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Btl4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.: 3404125608780002tertanggal 311 Januari 2019 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, ( P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Pernikahan an. Sutarjo dengan AhusNarniyati nomor 201/40/VII/2006. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Belitang, (P2);a: Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 02688/DIS/2012, an. AryaYudha Pratama lahir 28 Februari 2005 tertanggal 11 Juni 2012 dariHal. 3 dari 11 hal.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.BtlKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman, ( P3);4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar No. 20400850 an. AryaYudha Pratama dikeluarkan olaeh Kementrian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia tanggal 04 Juni 2018, P4)5. Surat Keterangan penolakan perkawinan Nomor B484/Kua.12.01.09/PW.01/IX/2020 tanggal 21 Oktober 2020dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul,(P5).B.Bukti saksi 1.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Btl
Register : 04-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Rejo Asri, 30 Januari 1990, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Terbanggi Mulya,,
    08 April 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Februari2020 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga
    , dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal21 Desember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seputih Raman, Nomor : tertanggal 16 Januari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kampung Rejo Asri sampai
    pertengkaran dan perselisihan yanghebat, setelah bertengkar Termohon memutuskan untuk pergi ke Saudara diKampung Rejo Asri sehingga terjadi pisah rumah antara Pemohon danTermohon dan sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 311
    Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
1718
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Pal
    Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Paldengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 4 tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.
    Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.PalPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Pal2. Saksi.1.
    Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.PalMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA PalPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA Pal
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.JmbBISA) Yeish 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lasem 13 Juni 1988, Umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Private, Pendidikan S1,warganegara Indonesia, alamat JIn. XXXX, RT. XX, No.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmbperdamaian melalui Mediator (Husin Ali), sebagaimana yang dikehendakiPasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmbdidahulukan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimana tersebut dalamKaidah Fighiyyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :TI Lent! ul> GIS prae rile!
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmbmereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalidalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagaiberikut;alls .nio lallads ollo IgrgjJ amos art, prc raisul Is!
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.JmbPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal. 16 dari l6 halaman Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Brb
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.BrbZAP 2ayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP,bertempat tinggal Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan
    Bahwa pada 14 Juni 2004 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Desa Walatung, Kecamatan Pandawan,Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.BrbHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BrbKabupaten Hulu Sungai Tengah, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;.
    Tergugat kurang menafkahi Penggugat, dikarenakan Tergugat malasbekerja;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Brb4.4. Tergugat bersikap kasar dengan anak bawaan Penggugat dan bahkananak bawaan Penggugat sempat mengalami trauma terhadap Tergugat;5. Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering mengamuk denganmerusak bendabenda yang ada di sekitar Tergugat;6.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Brba. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugatc.
    Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00 Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BrbJumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empet puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Plh
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 1 (satu) tahun, kemudian pindah terkahir bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 11 hal Pts No 311 /Pdt.G/2019/PAPIhorangtua Tergugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 2 (dua)tahun 9 (sembilan) bulan sampai kemudian berpisah..
    Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Hal. 2 dari 11 hal Pts No 311 /Pdt.G/2019/PAPIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat Cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.
    Surat:Hal. 3 dari 11 hal Pts No 311 /Pdt.G/2019/PAPIh1.B. Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 048/16/III/2015 Tanggal 28 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut (bukti P.1);2.
    No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal. 6 dari 11 hal Pts No 311 /Pdt.G/2019/PAPIhMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan menurut tata cara agama Islam dan perkara a quo merupakangugatan perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 dan Pasal 63 ayat(1) huruf (a) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
    LailaHal. 11 dari 11 hal Pts No 311 /Pdt.G/2019/PA.Plh
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Utj
    No 311/Pdt.G/2020/PA.
    No 311/Pdt.G/2020/PA. Ut)Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.
    No 311/Pdt.G/2020/PA.UtjPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00896.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 311/Pdt.G/2020/PA.Utj
Register : 10-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 315/Pdt.G/2015/PA.LBT
Tanggal 24 Nopember 2015 — -PEMOHON MELAWAN TERMOHON
344
  • 45 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(505) 2(2651) 1(5) 2(11) 71(24317) 1(242211) 71(13) 1(2) 2(13) 1(AZENZ) 2(2123) 2(7) 1(34225) 2(17) 1(11) 71(24215) 2(7) 1(a) 2(311) 71(252417) 1(2423) 2(S) 42(311) 71(7) 1(37) 1(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(5) 2225) 211) 6723) 22) 245) 210) 15) 211) 6723) 22) 223) 2245) 217
    ) 1Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 695.00 Tm/F8 1 Tf(205) 2(3411) 121(17) 1(2) 2(2127) 2(5) 2(317) 1(2413) 1(11) 121(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 121(S02) 2(217) 1(17) 1(5) 2(11) 121(L2) 2(27) 2(5) 2(215 2(11) 121(35) 2(7) 1(65) 2(3411) 121(7) 1(37) 1(11) 121(13) 1(2) 2(2124255) 2(225) 2(311) 121(155) 2(47) 1(5) 2(311) 121(205) 2(3411) 121(17) 1(7) 1(65) 2(2211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 673.00 Tm/F8 1 Tf(17) 1(2) 2(21257) 1(23) 2(5)
    ) 233(17) 1(2440) 1(245) 2(311) 233(252) 2(2113) 1(1L6261635) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 605.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 605.00 Tm/F8 1 TfCX 2(2) =2(13) 1(1626163) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 605.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 605.00 Im/F8 1 Tf(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2611) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 583.00 Tm/F8 1 Tf
    ) 408(17) 1(7) 1(65) 2(2211) 408(152) 2(21265) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(5) 2(225) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 310.00 Tm/F8 1 Tf(252) 2(13) 1(2 #2(217) 1(2223) 2(5) 2(5) 2(311) 225(251622162211) 225(252) 2(2L22.o) 2(215) 2(11) 225(23) 2(2) 2(10) 1(5) 2(340) 1(2417) 1(3205) 2(11) 225(67) 1(10) 1(5) 2(2223) 2(5) 2(35) 2(225) 2(311) 225(65
    ) 63(252) 2(2113) 1(16261635) 2(33205) 2(L1) @3(62) 2(345) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 174.00 Im/F8 1 Tf(5) 210) 15) 2((((5) 2(3415) 2(10) 1(5) 2((5) 2(311) 154(205) 2((3411) 154255) 2(65) 2(11) 154(2ZSNIG ZEN IEZ2Z205) 2(1l1) 154(1B5) 2(2651) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 174.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 174.00 Tm/F8 1 Tf(23) 2(2) 2(40) 1(5) 2(2211) 154(17) 1(5) 2(26243) TdKTQqBI0.000
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 311/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
DARNIUS EFEDENDI Als IYUS KOPRAL Bin M.JAMIN
4414
  • 311/Pid.B/2019/PN Bkn
    PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDARNIUS EFEDENDI Als IYUS KOPRALBin M.JAMIN (Alm)Batu Bersurat47 Tahun / 01 Januari 1972Lakilaki.Indonesia.Dusun Pasar Kampar Rt.003 Rw.002 DesaKampar Kecamatan
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang, sejaktanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum VEKY SYAMSIR,S.H., AMRI.SC,S.H., DODY WIRSA,S.H., Advokat berkantor pada Kantor AZET,S.H & REKANberalamat di JIl.Dahlia No.97 Sukajadi Kota Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 037/AZ/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang
    tanggal 08 Agustus 2019 dibawahregister Nomor : 290/SK/2019/PN Bkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan
    Berdasarkan yurisprudensi, yang dimaksud denganhalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.BknPenganiayaan (mishandeling) adalah dengan sengaja merusak kesehatanorang lain, dengan tujuan menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (on), atau luka. Pemenuhan dari tujuan yang dimaksud di atasbersifat alternatif.
    ,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bknhalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bkn