333/Pdt.G/2017/PA.Brb

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 5 Juni 2017 yangtelah mengajukan permohonan yang telah di daftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 5 Juni 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada tahun 2006tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganyang rukun dan harmonis serta telah pisahtempat tinggal selama 11 tahun:10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.Berdasarkan alasan/dalildali! di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor tanggal 5 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.1;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.2.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi diantaramereka disebabkan pertengkaran yang terus menerus, oleh karena ituHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.8rb.ketentuan Pasal 19 (hurup) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (hurup) f Kompilasi Hukum Islam sudah dapat diterapkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan1.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah =: Rp. 436.000 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.

333/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095704990001, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 27 tahun, agama Islam,

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 3 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama, Ahmad Azzam Nurwahid, lakilaki, umur 3 tahun;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 435.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BIk

333/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.333 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Undang Undang nomor 16 tahun2019 dinyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak lakilakimencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan berumur 19 tahun.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,Him.10 dari 10 him. Penetapan No.333 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

333/Pid.B/2019/PN Bpp

Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN Bpp2.Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Febaruari 2019 sampaidengan tanggal 29 Maret 2019;3.Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 30 Maret 2019sampai dengan tanggal 28 April 2019;4.

Penuntut sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Hakim PN sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 08 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 333/Pid.B/2019/PNBpp tanggal 10 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 10 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) bungkus Dunhill Ultra.5 (lima) Bungkus Class Mild. 1(satu) slop Lucky Strike Bold. 1(satu) slop LA Bold, 1 (Satu) slop Sampoerna Mild. 1(satu) slop Surya 16. 6(enam) Bungkus Dji Sam Soe.viHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppDikembalikan kepada pihak Indomaret yang dikuasakan kepada saksi LiaPriima Riana Binti Sutomo4.

BalikpapanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppSelatan; Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa dari CCTV yang ada didalam toko tersebut; Bahwa Tidak ada pintu yang dirusak; Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh korban Atas kejadian tersebut ialahRp. 16.000.000 juta (enam belas juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut terdakwamembenarkan;Saksi 3.

Indomarco Prismatama sehingga tiada hak bagiIpara Terdakwa untuk mengambil barang tersebut;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Melawan hak ini telahterpenuhi;Unsur 6.

333/Pdt.P/2019/PA.Bm

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1971 di Desa Sangga Kecamatan LambuKabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 20 tahun;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.

Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, disebabkan karena kelalaian petugas P3N yangtidak mencatatkan pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agamasetempat oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untukmendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapan penerbitanakta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluan lainnyayang memerlukan penetapan/pengesahan;Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333

Memerintahkan paraPemohon untuk melanjutkan perkara;Bahwa majelis hakim telah membacakan surat permohonan paraPemohon dan atas pertanyaan hakim, para Pemohon tetap mempertahankanpermohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis yaitu berupa:Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

O,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 5. Materai : Rp. O,Jumlah : Rp. 0,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm

333/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn22 Juli 2017 M di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta NikahNomor 0169/025/VII/2017 tanggal 22Juli 2017;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn TERGUGAT sering mengkonsumsi narkoba; TERGUGAT sering mabuk minuman keras dan berjudi; TERGUGAT tidak bisa hidup mandiri dan bertanggungjawab sebagaikepala keluarga (manja);5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa oleh karenanya patut menurut hukum PENGGUGATmengajukan gugatan cerai ini pada Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulumaka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT, sehinggaperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karenaperceraian;9.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bntersebut, dan didampingi oleh Rita Elviyanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dto DtoDrs. Alizaryon Drs.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn

333/Pdt.G. Plw/2014/PN Jkt-Sel

Ujungnya, perekonomiannegara tumbang;Halaman 16 dari 55 Halaman Putusan Nomor 333/Pat. G. Plw/2014/PN. Jkt.

Surih binti Jurnhari untuk 8/64 bagian.Halaman 19 dari 55 Halaman Putusan Nomor 333/Padt. G. Plw/2014/PN. Jkt.

Putusan Nomor 333/Pat.G.Plw/20 14/PN.Jkt.Seifakta hukum yang terjadi, dimana fakta hukum yang terjadi adalah sebagaiberikut:a.

Sel., tertanggal 7 Mei 2014.Halaman 23 dari 55 Halaman Putusan Nomor 333/Pat.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel7.

Bahwa perkara a quo kurang pihak yaitu:Halaman 30 dari 55 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt. G. Plw/2014/PN. Jkt. Sel1.

333/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan rumah makan, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,

No.333/Pat.G/2021/PA.Wtp7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling pedull;Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.333/Pat.G/2021/PA.Wip1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/13/VII/2018, tanggal 09 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.333/Pat.G/2021/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.333/Pat.G/2021/PA.WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP ;Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluhribu rupiah).Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.333/Pat.G/2021/PA.Wip

333/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Marsili bin Nasari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Masdam, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sarkani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarpudin dan Saniman, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Srg1.deve eeeaueeeeeeeeauesaees , umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ...............,bertempat tinggal di Kp. Pamenyeng RT.016 RW. 004 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Serangvoce ceuaueuueeeueeueeuaueees , umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ..............06,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Srg

333/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtPUTUSANNomor 333/Padt.G/2015/PA.Grt>cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Pangkalan, RT.002, RW. 003, KelurahanPananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor333/Pdt.G

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan4 sebagaimana yangtelah diucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan makaHalaman 2 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtdengan demikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakantidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah ).6.

Undang Undang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikanHalaman 7 dari9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtsalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

HAmin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHalaman 8 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danSujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Amin Drs.

333 K/TUN/2014

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014Sentul/2008, luas 1.413 m?.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014D.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014digambarkannya di muka bumi ini.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20146.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014NIP. 220000754Halaman 69 dari 62 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2014

333/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.Tknaml Geen ll ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Nik xxxxxxxxxxx, Lahir di Kampung Sp.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.TknNomor,0088/005/IV/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah tanggal 04 April 2019;. Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka,. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan perceraian dantidak pernah keluar dari agama Islam;.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn2. Foto copy kutipan akta nikah nomor 0088/005/IV/2019, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah tanggal 4 April2019, telah dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya ,kode (P.2);Bukti saksi :1.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Mbertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 H oleh Drs. Taufik Ridha sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh Dra. Nurismi Ishak dan Syakdiah, SHI.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.TknHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn

333/Pdt.G/2019/PA.Sj

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama secara bergantian dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kokoe, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dan di rumah orang tua Tergugat diDusun Kambuno Selatan, Desa Pulau Harapan, Kecamatan Pulau Sembilan,Kabupaten Sinjai, selama 3 (tiga) tahun lamanya;3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.B. Saksisaksi:1.EE, uur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Pulau Kambuno Selatan,Desa Pulau Sembilan, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.malam dalam keadaan mabuk, selain itu Tergugat juga selalu marah apabilaPenggugat menasehati Tergugat untuk tidak lagi minumminuman keras bahkanTergugat sering memukul Penggugat.? dan apakah perselisihan danpertengkaran tersebut sudah tidak dapat dirukunkan lagi?

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.keterangan tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat dan mempunyaikesesuaian satu dengan yang lain sesuai dengan kehendak Pasal 308309 R. Bg.

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.Irmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.070.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.186.000,00(satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.Hhal 11 dari 11 put. No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.

333/Pdt.G/2019/PA.PLG

Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang tertanggal 08 Januari 2006 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di eeEe Kota Palembang Sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. JoniPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PLG

333/Pdt.G/2017/MS.Bna

PUTUSANNo. 333/ Pdt.G/ 2017/ MSBna DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara:Penggugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Kontrak,Pendidikan Strata Satu Ekonomi, tempat tinggal di Kota Banda Aceh,sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal

Kota Medan, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta dua orang saksi Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Nomor 333/Pdt.G/2017/MSBna tanggal

1412 2017 dengan dalildalil sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 19 Mei 2001 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Denai Kota MedanHalaman 1 dari 11 hal Put.No.333/Pdt.G/2017/MSBnaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/34/V/2002 tanggal 20 Mei2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama yaitu Medan Kota Medan selama 4 tahun, kemudiansekitar tahun 2007

Bahwa Penggugat benar isteri sah Tergugat;Halaman 7 dari 10 hal Put.No.333/Pdt.G/2017/MSBna2. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak dan keduanyatinggal bersama Penggugat;3.

Ibnu AlKhairyNurfajrina, SH.Perincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 hal Put.No.333/Pdt.G/2017/MSBnaORWNPPendaftaran :: Rp. 50.000,ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 430.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal Put.No.333/Pdt.G/2017/MSBna

333/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.

333/Pid.B/2017/PN PLW

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaLengkap : MASDON SIMARE MARE Als GENDON ;2. Tempat Lahir : Keresahan (Sumut) ;3. Umur/ Tanggal : 32 Tahun/ 28 Januari 1985 ;Lahir4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, masingmasing sejaktanggal 5 Januari 2018 sampai dengan tanggal 5 Maret 2018 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Plw, tanggal 6 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Plw tanggal 6Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.PlwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw5.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DESI YULIANDA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pelalawan, serta dihadiri oleh GINA OLIVIA,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.PlwRIA AYU ROSALIN, S.H., M.H., MENI WARLIA, S.H., M.H.,RAHMAD HIDAYAT BATUBARA, S.H., S.T., M.H.,PANITERA PENGGANTIDESI YULIANDA, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw

333 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desainindustri) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DART INDUSTRIES, Inc., yang diwakili olen Wakil PresidenTaylor J. Ross, berkedudukan di 14901 S.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018pada Law Firm Markus Sajogo & Associates, beralamat diSajogo Law Building, Jalan Untung Suropati Nomor 64,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 November 2016;. PT NUR PUTRA PRADANA, yang diwakili oleh DirekturAgus Nurwanto, berkedudukan di Perum Prima HarapanRegency Blok B5/26 dan/atau Jalan Jenderal A. Yani RukoSentral Niaga Kalimalang Blok A1 Nomor 14, dalam hal inimemberi kuasa kepada E.L.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per harinya apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018setiap kemasan yang ada, untuk kemudian dialinkan kepadaPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) untuk keperluan penghancuran;6. Memerintahkan kepada Para Termohon Kasasi (dahulu ParaTergugat) untuk menghapus semua gambar/foto atas produkprodukyang melanggar desain industri "ECO BOTTLE" milik PemohonKasasi (dahulu Penggugat) tersebut termasuk seluruh iklanpenjualannya di internet, dan juga menarik kembali katalogkatalogyang beredar;7.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018

333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 333/Pdt.G/2021/PA.

No : 333/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.TR

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Gugatan Harta Bersamayang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bojonegoro, 07 Agustus 1978, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur dalam hal

No.333/Pdt.G/2021/PA TR333/Pdt.G/2021/PA.TR pada tanggal 15 Juni 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa dalam tahun 1978 telah terjadi perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT2. Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir 2(dua) anak kandung yaitu :2.1. Anak 1 Umur 21 tahun sudah berkeluarga2.2. Anak 2 umur 17 Tahun belum berkeluarga, Ikut samaPENGGUGAT3.

No.333/Pdt.G/2021/PA TRNilainya Skerang Rp. 150.000.000, ( Seratus Lima Puluh JutaRupiah )4. Bahwa pada tahun 2021 telah terjadi penceraian antara PENGGUGATdan TERGUGAT dengan putusan Pengadilan Agama Tanjung Redeb.Sebagaimana tersebut dalam akta cerai nomor : 127/AC/2021/PA.TR5.

No.333/Pdt.G/2021/PA TR5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu( Uitboerbaar Bij Vooraad ) meskipun ada perlawanan banding atau kasasi6.

No.333/Pdt.G/2021/PA TRHakim AnggotaNurqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralOoRWNERJumlahHakim AnggotaJafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pen. No.333/Pdt.G/2021/PA TR