520/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Dasan Bara, 17 Agustus 1967, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

pekerjaan xxxxxxxxx Xxx, pendidikan Diploma Ill,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 520

Dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 350/IX/1987, Tertanggal 7September 1987;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 1Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat sendiri d). KABUPATEN LOMBOK BARAT;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama;a. ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 32 tahun;b. ANAK KEDUA, perempuan, umur 30 tahun;c.

Sejak kejadian tersebut lebihkurang sudah 4 (empat) bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.GM Halaman 2sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.GM Halaman 15ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.GM Halaman 16

520/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.MtrZoe 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis Hakim perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak Penggugatdan Tergugat);Halaman 1 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.Mtr4. Bahwa sebelum dan setelah gugatan perceraian ini anak Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama Penggugat sampai saat ini :5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtrPrimair :1 nnn nn nnn nn nnn nn nn nen nnn nnn en nen nnn ne nn nena Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Maret 2016,telah bermetarai cukup dan telah dinazegelen, setelah fotokopi tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda P.12.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No.718/10/X/2012 atas nama AwanDarmawan dengan Rokyal Aini (Tergugat dan Penggugat), yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cakranegara tanggal 06112012, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelah isi fotokopi tersebut diperiksaHalaman 3 dari 12 halaman putusan perkara No. 520

Nasrudin, S.HHalaman 11 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtrPanitera PenggantiMujtahidin, S.H, M.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya prOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5 wnnnnn nnn nn nnn nnn n nnn Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAHE Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.Mtr

520/Pid.Sus/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: ENOKTempat lahir : Pematang SiantarUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 03 Maret 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Durian Kelurahan Lestari IndahKec.

Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 04 Nopember2018 s/d 02 Januari 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SimTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya bernama RONALDPASARIBU, SH, dkk, Advokat/Penasehat Hukum dari Sekretariat Pos BankumPengadilan Negeri Simalungun Jin. Asahan Km. 4 Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Sim> 9 (Sembilan) buah plastik klip kecil yang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat kotor 1,40 gram dan berat bersih 0,32 gram.> 1 (satu) bungkus rokok Avolution warna silver.> Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Digunakan dalam berkas perkara an. SAUD PARDAMEANDAMANIK.4.

Simalungun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SimBermula sebelumnya saksi Aswin maurung, saksi M.

JUSTIAR RONAL, SHPANITERA PENGGANTIJONNY SIDABUTAR, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Sim

520/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari HERIJ, yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama KristenHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.Protestan yang bernama Pdt. J.E.W Ruauw, STh. pada tanggal 23Juni 2004 di Jamaat Saptamarga Solafido Perkamil dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Manado sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 657/XXVI/P4/2004 Tanggal 20 Juli 2004(Bukti P.3).2.

Bahwa Pemohon telah merawat dan memberikan perhatian kepadasuami Pemohon dalam rangka penyembuhan suami Pemohon, danPemohon tidak mengurangi kewajiban mengurus rumah tangga sertamengasuh anakanak, namun Pemohon memerlukan kedudukanhukum (legal standing) untuk mengurus segala bentuk hakkeperdataan dari suami Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.6.

Advokat padaKantor Ariani Mandala Puteri and Partners Law Office, sebagaimanatersebut diatas dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Kuasa Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya KuasaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.1.

Cenny Chen, Perempuan, lahir di Jakarta, 2 Februari 2016; Bahwa suami Pemohon sekarang ada di rumahnya sedangsakit, kKeadaannya sudah tidak bisa mengenal orang, tidak bisaberbicara dan tidak bisa menulis;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.

Sarwono, S.H., M.Hum.Biaya biaya :PNBP : Rp. 30.000,Proses Perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 125.000,PNBP Pgl. : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua riburupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.

520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmansah Bin Alm Bustani2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 35/20 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Adil Makmur RT 23 Kel.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMANSAH Bin (Alm)BUSTANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan dalam tahanan Rutan Balikpapan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika terdakwa tidak membayardenda maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanpenjara.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp3.

Berawal Pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 03.10Wita terdakwa pergi kedaerah gunung Bugis kemudian terdakwa masuk kedalam sebuah gang depan sebuah pos kemudian terdakwa bertemu Sdr.AWAL (DPO) kemudian terdakwa bilang mau beli (Shabu) kemudian terdakwamenyerahkan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kKemudian terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bppdisuruh tunggu tidak lama kemudian datang teman dari Sdr.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

520/Pdt.G/2013/PA.SUB

No. 520/Pdt.G/2013/PA.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan Ijin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama CUCUM diperbaiki/diganti menjadi CUCUM KULSUM;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, memperbaiki serta mengganti nama Pemohon pada kutipan

akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama CUCUM diganti menjadi CUCUM KULSUM

520/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 05 September 2017 di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/ 001/ IX/ 2017 tanggal 05Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKSeptember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGuguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor 470/3190/Pem/2020 tanggal 04 September 2020, yangHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKdikeluarkan oleh Tujuh Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimaPuluh Kota;8.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LK

Turut Tergugat I) adalah cucu dari almarhumah Ratun yang kedudukannyasebagai ahli waris Pengganti dari almarhumah Tu'ah dan almarhum Kasmo;7 Bahwa kecuali meninggalkan ahli waris pengganti, almarhumah Ratun juga meninggalkanharta asal berupa tanah pekarangan yang diatasnya terdapat bangunan rumah tempat tinggalterletak di Desa Kedensari, Kecamatan Tangulangin, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 13, Gambar Situasi tanggal 29011980, Nomor. 50 Tahun1980, luas : 520

M2 atas nama Ratun, dengan batasbatas :e Utara : tanah pekarangan Mbok Tuah;e Timur : tanah pekerangan Mbok Sama'l; Selatan . tanah pekerangan Rano dan tanah pekarangan Yasin;e Barat : tanah pekarangan Parto;8 Bahwa diatas tanah pekarangan sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :13, Gambar Situasi tanggal 29011980, Nomor : 50 Tahun 1980, luas : 520 M2 atas namaRatun, terdapat jalan Desa yang melintas ( memotong ) tanah sehingga tanah pekarangantersebut menjadi 2 ( dua) petak/bidang

yang disebut dengan petak/bidang Utara Jalan Desa ( LorDalan) dan petak/bidang Selatan Jalan Desa (Kidul Dalan);9 Bahwa tanah pekarangan dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 13, Gambar Situasi tanggal 29011980, Nomor : 50 Tahun1980, luas : 520 M2 atas nama Ratun, adalah harta peninggalan almarhumah Ratun yang belumpernah dibagi waris oleh Para ahli warisnya menurut hukum;10 Bahwa tanah pekarangan dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya

sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 13, Gambar Situasi tanggal 29011980, Nomor : 50 Tahun1980, luas : 520 M2 atas nama Ratun, pada waktu almarhum Kasmo masih hidup dijual seluas288 M2 kepada Tergugat I dengan dibuatkan Akta Jual Beli No. 12 Tahun 2013 tertanggal 23Januari 2013 oleh Tergugat II tanpa persetujuan dan tanpa sepengetahuan Para Penggugatsebagai ahli waris Ratun, maka dengan demikian jual beli tanah pekarangan tersebut adalahtidak sah;11 Bahwa Tergugat II dalam membuat

Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel).Bahwa obyek gugatan perkara aquo sejak tanggal 23 Oktober 2013 tidak lagi bersertipikatHak Milik Nomor 13/Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo,Gambar Situasi Tanggal 2911980 Nomor 50/1980 Luas : 520 m?

520/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlFebruari 2020, Tergugat kembali menuduh Penggugat memiliki hubunganasmara dengan teman facebook Penggugat, hingga terjadi cekcok antaraPenggugat dan Tergugat, dan akhirnya Tergugat meningglkan Penggugat dankembali ke rumah orang tuanya di Dusun Baru, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar ;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Termohon) TerhadapPenggugat (Pemohon)3.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pwla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/20/V/2008 Tanggal 17 Mei2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pwl

520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.GtloZINA Y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Aditya Umar Umar bin Ahmad Umar, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 24 Juni 1999, umur19 Tahun, Pendidikan SMA, warga negara Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di Jalan Mahakam belakang Mesjid AlMisbah , Kelurahan Limba

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalam RegisterPerkara Nomor 520Pdt.G/2020/PA.Gtlo pada tanggal 12 Oktober 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Halalaman Putusan No. 520

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000., Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.

520/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Mejelis Hakim telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Kota Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas di wilayah Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahn tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPutusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 9 hal.mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak menafkahi sejak Februari 2013;b. Tergugat tidak memberi kabar sejak bulan awal Februari 2013;4.

Oleh karena Penggugat telah membayarpanjar biaya perkara ini, beralasan apabila Petitum gugatan Penggugat angka 3Putusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 9 hal.dikabulkan dengan menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 9 dari 9 hal.

520/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/MSTkn.ase ll Cpa yl ait!

P E W A RI Sdi kuasai olehTERGUGAT 3;Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/MSTkn10.11.12.13.14.15.16.Bahwa sejak Alm, P E W A RIS meninggaldunia, harta peninggalannyaberupa harta harta warisan sebagaimana objek perkara di atas belumdibagikan kepada seluruh ahli wali waris;Bahwa harta Alm.

XXXXX Timur berbatas dengan dulu dengan XXX sekarangXXXX Selatan berbatas dengan Aman XXXxX,b) sebidang kebun kopi seluas 5 Hektar (3 Hektar kebun kopi 2Hektar dalam keadaan kosong hutan muda)dan BangunanHalaman 7 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/MSTknRumah, terletak dusun blang jorong di paya Kolak. Kec. CelalaKab. Aceh Tengah.

Dengan batasbatas: Barat berbatas dengan Jalan Raya Utara berbatas dengan Jalan Sawah Timur berbatas dengan XXXXX Selatan berbatas dengan ArulMemerintahkan para Tergugat untuk menyerahkan bagian dariPenggugat;Halaman 8 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/MSTkn6. Menghukum paraTergugat Untuk menyerahkan bahagian masingmasing ahli waris tersebut di atas;7.

Syarwan.Panitera Pengganti,ttdSurya Darma, S.Ag.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/MSTkn

520/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 07 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 07 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

PARCOK telah melakukan tindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARLAN Als. PARCOK denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Sidoarjo, bahwa nomer judi togel beserta uangpenomboknya selanjutnya diberikan kepada GUNDIK (belum tertangkap)selaku pengepulnya dan dalam hal ini terdakwa bertindak sebagai pengecerdengan komisi sebesar 10% dari omset pendapatan.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDABahwa permainan judi togel yang dilaksanakan terdakwa setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

TulanganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDAKab. Sidoarjo, bahwa nomer judi togel beserta uang penomboknya selanjutnyadiberikan kepada GUNDIK (belum tertangkap) selaku pengepulnya dan dalamhal ini terdakwa bertindak sebagai pengecer dengan komisi sebesar 10% dariomset pendapatan.Bahwa permainan judi togel yang dilaksanakan terdakwa setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

Teguh Sarosa, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA

AMS yang berada di SimpangBangko Desa Kesumbo Ampai Kecamatan Mandau Kabupaten BengkalisSaksi Juliaty ada memerintahkan kepada Terdakwa HENDY untuk menjualberupa 1 (satu) unit mobil jenis truck tangki Nopol BK 8799 MM Merek NissanCW 520 PN Jenis MB BEBAN tahun 1999/16991 CC warna Orange No.Rangka : CW520PN 15220 No. Mesin : RF6116876, No.

BPKB : C7922557 B atasnama BAHARUDDIN SIREGAR dan 1 (satu) unit mobil jenis truck tangkiNopol BK 8644 BH Merek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBAN tahun1999/16991 CC warna Orange No. Rangka : CW520NNO00003 No. Mesin: RF8100564, No.

Bahwa benar hasil dari penjualan berupa 1 (satu) unit mobil jenis trucktangki Nopol BK 8799 MM Merek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBANtahun 1999/16991 CC warna Orange No. Rangka : CW520PN 15220 No.Mesin : RF6116876, No. BPKB : C7922557 B atas nama BAHARUD DINSIREGAR dan 1 (satu) unit mobil jenis truck tangki Nopol BK 8644 BHMerek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBAN tahun 1999/16991 CCwarna Orange No. Rangka : CW520NNO00003 No. Mesin : RF8100564,No.

BPKB : C7922557 B atas nama BAHARUDDINSIREGAR.> 1 (satu) lembar surat Keterangan dari Bank Mestika No : 0277/SK/BMDKRD/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 ; 1 (satu) unit mobil jenis trucktangki Nopol BK 8644 BH Merek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBANtahun 1999/16991 CC warna Orange No. Rangka : CW520NNO00003 No.Mesin : RF8100564, No.

BIs> 1 (satu) lembar surat Keterangan dari Bank Mestika No0277/SK/BMDKRD/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 ; 1 (satu) unitmobil jenis truck tangki Nopol BK 8644 BH Merek Nissan CW 520 PNJenis MB BEBAN tahun 1999/16991 CC warna Orange No. Rangka :CW520NNO00003 No. Mesin : RF8100564, No.

520/Pid.B/2018/PN Pal

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN. PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara Para Terdakwa :Terdakwa I: BAMBANGNama lengkap BAMBANG;Tempat lahir Sidondo;Umur / tgl lahir 34 tahun/ 05 Agustus 1984;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Ds. Bobo Kec. Palolo Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 10 Januari 2019tanggal 10 Maret 2019 ;Halaman 2 dari 23: Putusan No.520/Pid.B/2018/PN PalTerdakwa IV: FAHRUL1.Penyidik, sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018;.

/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Peenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 10 Januari 2019 tentang pergantian anggota Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Pal tanggal 11 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 23: Putusan No.520/Pid.B/2018/PN Pal1.

,M.HPanitera Pengganti,Meidty Sandra Tamboto, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan No.520/Pid.B/2018/PN Pal

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgalamat Penggugat tersebut di atas selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:;2.1. Anak I, berumur 11 tahun;2.2. Anak II, berumur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg

520/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..2.Saksi II. Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK.Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 410.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 509.000,00(lima ratus sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..

520/Pdt.G/2019/PA.YK

No 520/Pdt.G/2019/PA.YK6.

No 520/Pdt.G/2019/PA.YKsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

No 520/Pdt.G/2019/PA.

No 520/Pdt.G/2019/PA.YKgl Azo Ul diy ola!

No 520/Pdt.G/2019/PA. YK

520/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY FR. Nama lengkap : Perdianto bin Didi Susanto;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/1 Mei 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 September 2021 sampai dengan tanggal 28 November 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckrtanggal 31 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 31 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN CkrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan bahwa Terdakwa PERDIANTO BIN DIDI SUSANTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan

Namun, SaksiMukmin dikenalkan oleh Saksi Amar Solihin di rumah Saksi Sutrisno.Terdakwa mengatakan kepada Saksi Amar Solihin jika Terdakwamembutuhkan satu mobil Avanza untuk sewa operasional di PT HyundaiMotor dengan sewa per bulan Rp. 5.000.000, (Lima Jutra Rupiah)kemudian pada 10 Oktober 2020 Saksi mengendarai mobil Saksi MukminHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckrke rumah Saksi Sutrisno dan bertemu Saksi Amar Solihin dan SaksiSutrisno.

Decky Christian S., S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Adang Sujana, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckr