PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Bs Tenriabang binti Ambo Acok, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Syekh Muh Said I, RT 03, Desa TangkitBaru, Kecamatan Sungai

SYUKUR Alias ACOK Bin SULO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

ACOK BIN AMBOK LANG, Terdakwa IV. AMINAL Alias MINAL BIN M. SAID, Terdakwa V. MUHAMMAD RIZAL Alias RIZAL Bin DAENG PATAPPAH, Terdakwa VI. PARLINDUNGAN HASIBUAN Alias PARLIN Bin MAKMUR HASIBUAN, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2.

.: AGUNGUNARDI di perintahkan untuk memindabkan stafel beras di gudang A dengan caraditumpukkan ada 1 karung yang berdiri di tengah; Bahwa benar saksi mengetahui adanya goronggorong tersebut setelah dperlihatkanfoto di pengadilan, dan pada tahun 2001 saksi tidak mengetahui adanya goronggorong;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyitekan tidak i eboctansSaksi ACOK DAENG : menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:iBahwa saksi j juga sebagai sebagai mandor di Gudang.

Acok ;Bahwa pembuatan goronggorong dilakukan di gudang AsBahwa ketika MUHIDIN menyuruh saksi untuk membuat. goronggorong jugadisaksikan oleh terdakwa, dan terdakwa tidak melarangnya;Bahwa pada saat saksi bersama buruh yang lain membuat goronggorong sampai 3kali tersebut, terdakwa selalu. ada di gudang, bahkan selain Muhidin terdakwa juga , .sering memberikan petunjuk dalam pembuatan goronggorong; .Bahwa.saat saksi disuruh membuat goronggorong yang menjabat sebagai Kepalagudang adalah terdakwa:Bahwa

;Bahwa penjualan beras tersebut dilakukan tanpa DO dan berlangsung sejak bulan Januari2000 Juli 2001 ( 19 bulan );Bahwa kunci gudang menurut ketentuan harus berada di tangan Kepala gudang, tetapidalam prakteknya terkadang oleh Kepala Gudang diserahkan langsung/dipercayakankepada Juru Timbangnya; ,Bahwa para buruh gudang antara lain : Acok, Schopi dan Karim pernah 3 kali di suruholeh Muhidin untuk membuat goronggorong di dalam gudang, tetapi terdakwa selalu adadalam gudang, dan terdakwa diam saja,

Bahwa para. buruh gudang antara lain : Acok, Sohopi dan Karim pernah 3 kali disuruh oleh Muhidin untuk. membuat goronggorong di dalam gudang, tetapi terdakwa. selalu ada dalam gudang, dan terdakwa diam saja, bahkan kadangkadango terdakwa juga memberikan petunjuk pembuatan goronggorong,, sekalipun hal: inttelah dibantah oleh terdakwa;.

ACOK(DPO) sebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), Setelah Shabu tersebut berada didalam kekuasaan Terdakwa kemudianShabu tersebut Terdakwa jual dan Keuntungan yang Terdakwa dapatkan darihasil menjual Shabu adalah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)pergramnya;Bahwa Saksi TONI DWI WAHYUDI bersama Saksi ISDIANTO, SH danSaksi ABDUL FATTAH Anggota Polri (Sat.

Saksi Ambok Acok ;Menimbang, bahwa atas keterangan ke 3. (tiga) saksi tersebut, KuasaHukum Penggugat serta Kuasa Hukum Tergugat. masing masing menerangkan akanmenanggapi dikesimpulan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untuk mendukungdalil dalil Jawabannya, Tergugat juga telah mengajukan 2.

Burhani. 3.Ambok Acok, yang keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian dan berkaitanyang pada pokoknya menerangkan, bahwa memang benar Penggugat ada memiilikisebidang tanah dengan luas + 1.000.000 M* (100 Ha) yang beralamat di SimpangKanan Desa Tanjung Simpang Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tata Batas PT.

Ambok Acok,mendengar dan mengetahui dari Penggugat bahwa tanah yang dibuat jalan olehTergugat tidak pernah diberikan ganti rugi atau dijual kepada Tergugat atau kepadaSiapapun juga, dimana Tergugat tersebut membuat jalan tanpa ijin dari Penggugat, danjalan yang dibangun Tergugat untuk kepentingan transportasi Tergugat yaitu : untukmengangkut sawit milik Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, dari alatbukti tertulis bukti surat tertanda P 1. bukti surat P 3. dan

GIN danberjarak sekitar 500 meter dan tidak ada ditemukan titik api dilahan milik PT.GIN saat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke2 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; 3 Saksi SAMSU BAHARI ACHOK Als ACOK Bin KAMARUDDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidana yangtelah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi telah memberi keterangan yang benar;Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan

Bahwa sebelum melakukan pembakaran terlebih dahulu Terdakwa mencabutisemaksemak yang ada dan menebas batangbatang jagung kemudianmengumpulkanya menjadi beberapa tumpukan yaitu lebih dari 10 (sepuluh)tumpukan dan kemudian baru dibakar dengan menggunakan korek api;e Bahwa Terdakwa membakar rumput ilalang dan batang jagung dengan menggunakankorek api gas pada 10 (sepuluh) tumpukan titik bakar yang masingmasing berjarak2 (dua) meter;e Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukan kepada Saksi Samsu Bahari Acok

Tergugat melakukan itu hanya untuk tujuan bercanda dantidak menyangka kalau menjadi masalah besar bagi diri Penggugat;Bahwa tidak benar seluruh urusan rumah tangga menjadi tanggungjawab Penggugat, karena antara Penggugat dengan Tergugat sudahberbagi tugas, di mana Tergugat bertugas mengurus urusan rumahtangga dan menjaga anak sedangkan Penggugat pergi keluar rumahbekerja di kantor;Bahwa benar Tergugat cemburu kepada Penggugat, karena Penggugatpernah menghadiri undangan bersama lakilaki lain bernama Acok

sebesar Rp.1.244.000, (satu juta dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) serta saksiANDI ABDULLAH D.M Alias LECCENG Bin PETALALO padatanggal 22Desember 2015 mengambil ikan jenis teri sebanyak 27 kg dengan hargaRp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan selanjutnya adalahsaksi ASRUL Alias SAHRUL Bin ALLE pada tanggal 16 Januari 2016mengambil ikan jenis Dencisdan ikan tongkol 121 kg dengan harga Rp.1.326.000, (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) selanjutnyasaksi SARJUDIN Alias ACOK

ACOK(DPO) sebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), Setelah Shabu tersebut berada didalam kekuasaan Terdakwa kemudianShabu tersebut Terdakwa jual dan Keuntungan yang Terdakwa dapatkan darihasil menjual Shabu adalah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)pergramnya;Bahwa Saksi TONI DWI WAHYUDI bersama Saksi ISDIANTO, SH danSaksi ABDUL FATTAH Anggota Polri (Sat.

ACOK, dan sebelum minum tuak diwarung pasar penampungan terdakwa dan Sdra. ACOK sebelumnyaminum tuak di belakang pasar buah yang ada di dalam pasar senakendan yang minum di warung yang terdakwa ingat, Sdra. ANDRE, Sdra.RIAN, Sdra. ACOK dan banyak lagi yang tidak terdakwa kenal, saatminum tuak tersebut terdakwa mendorong Sdra. ANDRE, terdakwamelakukan hal tersebut karena sakit hati dengan Sdra. ANDRE karenaterdakwa sudah sering bantu dia, namun pada saat terdakwa mintabantuan, Sdra.

ACOK(DPO) sebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), Setelah Shabu tersebut berada didalam kekuasaan Terdakwa kemudianShabu tersebut Terdakwa jual dan Keuntungan yang Terdakwa dapatkan darihasil menjual Shabu adalah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)pergramnya;Bahwa Saksi TONI DWI WAHYUDI bersama Saksi ISDIANTO, SH danSaksi ABDUL FATTAH Anggota Polri (Sat.

Acok bin Seneng, saksi tersebut mengaku hubungannya denganPemohon adalah kakak ipar Pemohon sejak 2 tahun yang lalu dan berjarakHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan No.0291/Pdt.G/2017/PA.Sky50 meter, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sebagai istri dari Pemohondan kenal sejak sebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon' yangdilaksanakan di rumah orang tua Termohon setahun yang

unithandphone Samsung J2 warna Silver, apakah handphoen tersebut dijualdipasar atau tidak;Bahwa setelah diminta tolong membantu keberadaan handphoen tersebutsaksi pun memberitahukan kepada temanteman penjual handphone di pasarterkait 2 (dua) unit handphoen tersebut, kKemudian teman saksi atas namaACOK dan IVAN menemui saksi dan memberitahukan bahwa sebelumnyakedua teman saksi tersebut telah membeli kKedua handphone yang dijual olehseorang perempuan bernama Terdakwa ;Bahwa kedua teman saksi atas nama ACOK

terdakwa menjawab lyo Awak Yang Kamamakai Oto Ko, Karajo Etek IbuRumah Tangga yang artinya (iva Saya yang mau memakai mobil tersebutdan kerja saya ibu rumah tangga), lalu saksi Suci Hasti Mariani bertanyakembali "Apa Kerja Laki Etek yang artinya (apa kerja suami etek) laludijawab terdakwa Karajo Laki Etek Punyo Alat Berat Di tanah Klai di Kuranjiyang artinya (kerja Suami saya punya alat berat ditanah Klai daerah Kuranji,setelah itu datang seseorang dari Notaris Jaafar mengatakan kepada kami"Ibuk Ko Acok

terdakwa menjawab lyo Awak Yang Kamamakai Oto Ko, Karajo Etek IbuRumah Tangga yang artinya (iva Saya yang mau memakai mobil tersebutdan kerja saya ibu rumah tangga), lalu saksi Suci Hasti Mariani bertanyakembali "Apa Kerja Laki Etek yang artinya (apa kerja suami etek) laludijawab terdakwa Karajo Laki Etek Punyo Alat Berat Di tanah Klai di Kuranjiyang artinya (kerja Suami Saya punya alat berat ditanah Klai daerah Kuranji,setelah itu datang seseorang dari Notaris Jaafar mengatakan kepada saksi"Ibuk Ko Acok

Fotocopy Rincian Gaji Acok, telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya selanjutnya diberi tanda bukti T5;6. Fotocopy Surat untuk Sang Abuda tertanggal 17 Desember 2012, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya selanjutnyadiberi tanda bukti T6;7. Fotocopy catatan tanda terima tertanggal 19 Pebruari 2013, telah disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti T7;8.

Rp. 48.454.400, (empatpuluh delapan juta empat ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3, P.4 serta surat bukti T.1, T.3berupa catatan Keuangan Kantor Salakan, surat bukti T.4 berupa catatan inventaris barangdi Kantor Notaris Demmy Mahendra/Tergugat, surat bukti T.5 berupa catatan pembayarangaji Acok dan gaji Yanti, surat bukti T.7 berupa tanda terima dari Sang Abuda APHTkepada Demmmy Mahendra, surat bukti T.8 berupa kwitansi biaya APHT, yang manaterhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NASRULLAH bin ACOK) terhadap Penggugat (LATIFA

terdakwa sejak tahun 2008 di kampus Universitaspancasila dan dia adik kelas saksi.e Bahwa benar saksi terakhir bertemu dengan Mohammad dani Adityadirumah saksi pada tanggal 27 Maret 2013, pukul 02.00.wib untuk keperluanmengantar narkotika jenis ganja.e Bahwa benar saksi menyuruh terdakwa Muhammad Dani Aditya untukmengambil Narkotika jenis ganja dari Acong yang berada di UniversitasPancasila Jakarta Selatan.e Bahwa benar saksi menyuruh Muhammad dani Aditya untuk mengambilnarkotika jenis ganja ditempat Acok

Warno pergi ke tempatbengkel daerah Wara Desa Kebun Cengkeh dan setelah sampai diBengkel pencucian mobil Saksi melihat Sdr. acok, Sdr. Amir dan Sdr.Kasma sedang duduk di teras rumah sambil berbicara kemudian Saksibergabung dengan ketiga orang tersebut dan tidak lama kemudianSaksi pergi ke kamar mandi karena Saksi ingin buang air kecil.Bahwa pada saat Saksi sedang berada di dalam kamar mandikemudian Sdr. Warno, Sdr. Amir dan Sdr.

Acok menyampaikan mobilpatroli tentara masuk ke areal bengkel dan pada saat Saksi akankeluar dari Kamar mandi tibatiba pintu depan kamar mandi terdapatanggota TNI dengan pakaian dinas lapangan lengkap senjata kKemudiansalah satu anggota TNI tersebut menanyakan nama Saksi dan Saksimengakui kalau dirinya bernama Hamsah dan tibatiba Saksi dipopor13Menimbangdengan menggunakan senjata ke arah bagian wajah Saksi sehinggaSaksi terjatuh kKemudian dipopor lagi dari arah samping kanan dan kiri.6.

Acok), Saksi9 (Sdr. Warno) sudah pindah ke Namlea (P.Buru)dan Saksi10 (Sdri. She Alkatiri), Saksi11 (Sdr. Muhammad Agus) tidakberada di alamat tersebut, maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :ksi3 :Nama lengkap : M.

Ambo Acok bin Ambo Umay, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan anggota DPR, tempat kediaman di RT. 06,Dusun 3, Desa Sungai Jambak, Kecamatan Sadu, Kabupaten TanjungJabung Timur.