Ditemukan 949 data
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Sujay bin Taswan) terhadap Penggugat (Fitriasih binti Subani);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
17 — 3
Saksi INDRAWAN BIN TASWAN.
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
RAKHA MAHARDIKA RAMADHAN bin YUNIZAR SAFARI
26 — 9
Saksi Indrawan Amd Bin Taswan, di bawah sumpah dalam pokoknyamenjelaskan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwadengan cara:v Urine diambil dimasukkan kedalam Pot urine.v 6 (enam) jenis alat terspack yang terdiri dari ; Tespeck untukpengujian narkotika THC (Mariyuana), Tespeck untuk pengujiannarkotika Amphetamine, Tespeck untuk pengujian narkotika MethAmphetamine, Tespeck untuk pengujian narkotika Morfin, Tespeckuntuk pengujian Psykotropika Bonzo, Tespeck untuk
1.ARASYID AMA MATNTO (ARASYID ADO)
2.MAEMUNAH
Tergugat:
2.AHMAD I'I
3.LAINO M.SALEH
4.CORI M. SALEH
5.WAHIDA M. SALEH
6.MISBAH M. SALEH
7.TAYEB M. SALEH
8.TA'SIAH M.SALEH
91 — 29
Milu, Guru Taswan, H. Ahmad, dan Saleh Ama Buhari; Bahwa M.Saleh Tayeb tidak mendapatkan tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanketerangan saksi Penggugat yaitu saksi Safran dibawah sumpah dipersidangan yangmenerangkan Bahwa antara para Penggugat dengan Para Tergugat adamasalahal. 9 dari 13 hal.Putusan No.32/Pdt.G/2021/PN RBItanah tegalan yang terletak di So Nggaro Lembo Watasan Desa Renda Kec.
42 — 19
Taswan yang telahmenjajakan dagangan VCD untukdiperjualbelikan kepada umum dan daganganVCD tersebut adalah salah satu Ciptaanatau barang hasil Hak Cipta atau HakTerkait yaang dilindungi, sedangkanTerdakwa berjualan VCD tersebut tidak adaijin atau lisensi dari pihak yangberwenang untuk mengeluarkan ijin ataulisensi ;e Bahwa dari tindakan Kepolisian terhadappedagang VCD di pinggir jalan PancasilaKota Tegal, Tim Polresta Tegal Kota telahmenyita barang bukti milik Terdakwa berupakepingan VCD lagu (Bajakan
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
BAYU SUKMA JATI bin SUANTO
25 — 9
Saksi Indrawan Amd Bin Taswan, di bawah sumpah dalam pokoknyamenjelaskan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwadengan cara:v Urine diambil dimasukkan kedalam Pot urine.v 6 (enam) jenis alat terspack yang terdiri dari ; Tespeck untukpengujian narkotika THC (Mariyuana), Tespeck untuk pengujiannarkotika Amphetamine, Tespeck untuk pengujian narkotika MethAmphetamine, Tespeck untuk pengujian narkotika Morfin, Tespeckuntuk pengujian Psykotropika Bonzo, Tespeck untuk
20 — 5
Sembilan jutarupiah).nonoeene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa mengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan sebagaiDerikUt nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn ne nana nn mannan nnana nc nancnnnsDede Suwanto Alias Dede Bin Taswan
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
JULIAN AFRIANSYAH bin FERDIANSYAH
25 — 15
Saksi Indrawan Amd Bin Taswan, di bawah sumpah dalam pokoknyamenjelaskan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwadengan cara:v Urine diambil dimasukkan kedalam Pot urine.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Tjkv 6 (enam) jenis alat terspack yang terdiri dari ; Tespeck untukpengujian narkotika THC (Mariyuana), Tespeck untuk pengujiannarkotika Amphetamine, Tespeck untuk pengujian narkotika MethAmphetamine, Tespeck untuk pengujian narkotika Morfin, Tespeckuntuk
Pembanding/Penggugat II : TASWI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat III : SALI bin SAKWAD
Pembanding/Penggugat IV : JAMIAH bt. SAKWAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Jatilawang
Terbanding/Tergugat II : KAYA bin KASAM
Terbanding/Tergugat III : ANA SULTANA, SH bt WARID
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMI als. TJANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUDARNO bin SAKMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KAB. TEGAL
46 — 26
No. 326/PDT/2017/PT SMGhanya beberapa bulan kemudian obyek sengketa ; rumah seluas 2empyak + 36 M2 ( ukuran 4 x 9 M ) dijual kepada Taswan bin Kasam( adik Tergugat 2 ) (bukan kaum beracara) dengan harga yang samawaktu beli dari Bpk. Karsim Rp. 1. 100. 000, (Satu juta seratus riburupiah ) yang katanya untuk kakaknya yakni Tergugat 2 ; Bok.
Transaksi tersebut dilakukan pada tanggal 24 Juli 1993,bukan pada tahun 1983 sebagaimana dalil gugatan PARAPENGGUGAT.Kemudian, Taswan bin Kasam (adik TERGUGAT II) yang berprofesisebagai broker tanahn menawarkan kepada TERGUGAT II obyektanah aquo.
8 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat ( Fatahullah bin Murtalib) terhadap Penggugat (Hajrah binti Taswan
25 — 4
menyelidiki pelaku tindak pidana narkotikajenis shabushabu yang tingal disebuah rumah kontrakan No.4 danpada saat tersebut rumah tersebut dalam keadaan kosong lalu saksidiminta untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa kemduian saksi berangkat ke rumah kontrakkan tersebut lalusesampainya di rumah kontrakkan tersebut saksi melihat beberapaorang lakilaki berpakaian preman lalu saksi diberitahukan merekaadalah anggota Satresnakoba Polresta Padang dan disana juga adasaksi ELI TASWAN
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.REZAL EFENDY Bin H BAHRAN
2.RYAN RENALDY Bin ISHAK
72 — 18
hampir sama dan padasaat kejadian dibuang ke sungai.Bahwa pisau tersebut digunakan oleh para terdakwa untuk menakutnakutikami dengan cara menodongnodongkan pisau tersebut kepada kami.Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan adalah barang buktiyang dibawa oleh terdakwa REZAL, dan gambar sket barang bukti yangHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tat.ditunjukan dipersidangan adalah benar ciricirinya seperti pisau yangdibawa terdakwa RIAN.Saksi ke2 (kedua) EDWIN LUCAS Bin TASWAN
34 — 5
Kelana Sutanto, dalam hasil pemeriksaan test urien bahwa yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan terdapat ganja/Canabis/Marijuana (+) Positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Gugum Cahya Gumilar Bin Taswan Zaenudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
75 — 20
temuan Tim BPKP Perwakilan Kalimantan Timur tersebut masih adayang belum diikutkan dalam perhitungan oleh Tim BPKP Perwakilan Kaltimkarena pihak penerima uang yang melakukan kegiatan pembangunan Desatidak dijadikan sebagai saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik;Bahwa pihak yang pernah menerima uang DD dan ADD dari Terdakwauntuk kepentingan Desa Sidomulyo, antara lain atas nama Hari PurnomoBin Waiman, Supiyanto Bin Suro Mirah, Yaya Bin Darya, Abdul Haider BinTupa, Suwarno Bin Mawigena, dan Taswan
Saksi Taswan Bin Rakimin, dibawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui adanya pembuatan areal BUMDes.Halaman 105 dari 147 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBahwa dalam pembuatan BUMDes tersebut biayanya sejumlahRp65.000.000,00 untuk pembelian material tanah uruk dan upah pekerja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarsemua keterangannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
Taswan Bin Rakimin, telah menerima uang dari Terdakwa untukpembuatan Lanjutan BUMDes dengan nilai sejumlah Rp65.000.000,00.Bahwa selain itu ada juga keterangan dari saksi Samiin Fadillah selakuKetua PKK mengakui ada menerima uang dari Terdakwa sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah). Saksi Pitoyo Bin Sunoto telahmenerima uang sejumlah Rp30.000.000,00, Sdr. Asmuni sejumlahRp32.000.000,00 masingmasing untuk ganti rugi bangunan rumah merekayang ada diatas tanah milik Desa.
sehingga menurut penilaian Tim BPKPHalaman 134 dari 147 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN SmrPerwakilan Kaltim nilai Kerugian Keuangan Negara adalah sebagaimana dalamLaporan Hasil Audit oleh Tim BPKP tersebut:;Menimbang bahwa mengenai nilai Kerugian Keuangan Negarasebagaimana dalam Laporan Hasil Audit oleh Tim BPKP tersebut Majelis Hakimperlu terlebih dahulu mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa dalam persidangan terungkap fakta yang diperoleh dari saksi a decarge Hari Purnomo Bin Waiman dan Taswan
46 — 4
dilakukan penggeledahan badan serta tempat disekitar terdakwa dudukditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok warna putih merk U Mildyang didalamnya terdapat 2 (dua) buah lintingan kertas papir warna putih tanpa merkyang didalamnya terdapat daundaun kering yang diduga Narkotika jenis ganja serta (satu) buah lintingan bekas sisa pakai ukuran kecil yang diduga Narkotika jenis ganjayang ditemukan berdekatan; Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa; Saksi INDRAWAN, A.Md Bin TASWAN
262 — 188
., MH.Dikembalikan kepada saksi Umi Kalsum binti Taswan Ahmad.8). 1 (satu) buah helm sepeda motor Merk GM warna hitam yangbertuliskan Evolution.Dikembalikan kepada saksi Fahrizal bin M.
,M.H;Dikembalikan kepada saksi Umi Kalsum binti Taswan Ahmad.(8) 1 (satu) buah helm sepeda motor Merk GM warna hitam yang bertuliskanEvolution;Dikembalikan kepada saksi Fahrizal bin M.
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.TOHARI Bin PUJO TRIONO
2.DAWID PUJONO Bin Alm. PUJONO
64 — 17
SAN TASWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernan memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar semua;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira Pukul22.00 WIB di dalam bengkel milik saksi beralamat di Tangdengklok JalanLingkar Selatan RT.O8 RW.08 Kelurahan Tegalkamulyan Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap;Bahwa ketika terjadi pemukulan oleh Para Terdakwa kepada saksi korbansaksi ikut melerai;Bahwa saksi
19 — 2
yang berjarak sekitar 300 (tiga ratus) meter dari rumah Saksi;Bahwa, setelah kejadian Saksi sempat melihat dari kepala BambangSusanto mengeluarkan darah dan telapak kiri sebelah atas bengkak danlecet;Bahwa, Saksi tidak terlalu paham mengenai latar belakang terjadinyapemukulan terhadap Bambang Susanto, yang Saksi dengar hanya karenafacebook saja akan tetapi Saksi tidak mengerti jalan ceritanya;Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Taswan
17 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapri bin Asman) terhadap Penggugat (Tasminah binti Taswan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.
1.WURYANTO, S.H., M.H.
2.ARIS SOPHIAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUNUS bin Alm. AYONG
10 — 16
Dikembalikan kepada saksi Tarsono Bin Taswan
- 1 (satu) unit KBM Truck Box Isuzu No. Pol.: B-9982-TXV.
- 1 (satu) lembar STNK KBM Truck Box Isuzu No. Pol.: B-9982-TXV.
Dirampas untuk negara
- 1 (satu) lembar SIM B1 UMUM a.n. Yunus Bin Ayong.
Dikembalikan kepada Terdakwa.
5.