Ditemukan 19368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 April 2018 — PT HAMPARAN BUMI MAS ABADI VS ABDUL SYUKUR
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 315 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HAMPARAN BUMI MAS ABADI, yang diwakili olehDirektur Wiwik Rusiana, berkedudukan di Jalan LintasSumatera Km. 257, Kampung Terbangi llir, KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada TedhiHermawan, S.H., Advokat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 4 April 2019 — PT FREEPORT INDONESIA vs GUBERNUR PAPUA
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Clementino Enrico Navito Lamury,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susatyo SunuPratomo, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan PT Freeport Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 257/TAXPTFI/V/2018, tanggal31 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PAPUA, berkedudukan di Jalan Soa Siu DokI Jayapura. U.p. Kepala Dinas Pendapatan Daerah ProvinsiPapua di Jalan Jenderal Anmad Yani, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. M.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 38/Pdt.P/2017/PN Gpr
Tanggal 20 Maret 2017 — Ade Bagus S
17 — 2
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 257/43/1X/1996 tanggal 14 September 1996, diberitanda P6;wone Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya masingmasing dan menerangkan pada pokoknya sebagaimana telah termuatdalam Berita Acara Persidangan dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganPenetapan ini, yaitu :n nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnn nnn1.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 132/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 28 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kecamatan Tamanan, kabupatenBondowoso, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ;lawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di kecamatan Tamanan, kabupatenBondowoso, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkaraNi 3 257
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1461/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 12
  • Bahwa pada tanggal 22 September 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/53/TX/1995tanggal 22 September 1995);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak.3.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.8/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 8 Mei 2018 — Jaini Bin Sabrah - PT Adiperkasa Terminal Dinamika dkk
110 — 40
  • ., Ridho Zaza nurfansyah,SH. dan Latif SuryaRahmadan,SH. di persidangan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.257/600.13.63.01/III/2019 tanggal 29 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 24 April 2019:1. Untuk Penggugat hadir kuasanya Taufikurrahman,SHI. Mixe SribimaAreotejo,SH dan Safrianto,SH. di persidangan ;2. Untuk Tergugat hadir Kuasanya yang bernama Budhi BenyaminSembiring,SH. di persidangan ;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0727/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON
8 — 3
  • Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan Nomor: Kd.15.35.32/Pw.01/257/2014 tanggal 24 Juli 2014;3.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Upload : 24-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.Brb.
Penggugat VS Tergugat
18 — 4
  • mendengar keterangan Penggugat dan para saksinyadi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 17 Mei 2010 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas 1BBarabai Nomor : 143/Pdt.G/2010/PA.Brb. telah mengajukanhal hal sebagai berikutBahwa pada tanggal 9 Oktober 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH (Kutipan Akta NikahNomor : 257
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1819/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON
12 — 0
  • Foto copy Surat Izin Orang Tua atas nama XXXX, tertanggal 29 Nopember2013, sesauai dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan(P.8) ;Foto copy perihal Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.29.6/PW.01/258/2013 dari KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,tertanggal 29 Nopember 2013, sesauai dengan aslinya dan bermateraicukup yang ditandai dengan (P.9) ;10.Foto copy perihal Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor : Kk.15.29.6/PW.01/257/2013 dari KUA KecamatanWonokromo, Kota
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 29-05-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1543/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 9 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
  • MUYAZIN ARIFIN, SH sesuai dengan SuratKeterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa nomor: 257/K.Kh/V/2007 tanggal 29 Mei 2007 selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 12-02-2007 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 452/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 16 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, Nomor : 257/109/VI/1993, tanggal 16Juni 1993 (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakantidak keberatan ;B.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MAROS Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Mrs
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.TAHIR
2.NURBAYA
84 — 10
  • Foto copy Surat Keterangan No.257/73.09.08.2004/SK/XII/2018 tanggal03 Desember 2018 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tandaP6Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. Saksi Nurhayati Bahwa benar saksi menyatakan bahwa Para Pemohon yanghadir dipersidangan adalah Pemohon yang dimaksud.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 107/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 3 Januari 2013 — SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIRO
54 — 6
  • Dukungan dari beberapa rakyat di Kecamatan Winong yang meliputi Desa : Guyangan ; Kebolampang ;Bahwa berkas dukungan sebagaimana dalam Blangko BIKWK KPUPERSEORANGAN tersebut adalah sebagaimana dalam barang bukti perkara ini ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 257 KUHP ;AtauKEDUA :Bahwa Terdakwa Sri Susahid, SH.MH. bin Sastro Prawiro, pada hari Rabutanggal 06 April 2011 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu lainnya dalam tahun 2011,
    Bahwa uruturutan penyerahan berkas adalah pasangan calon Bupati dan Wakildari perseorangan menyerahkan daftar namanama dukungan Blanko modelB1 ke KPU dan setelah diterima KPU bendel tersebut diteruskan ke PPK dansetelah sampai di PPK berkas bendel daftar dukungan tersebut diserahkan kePPS untuk diteliti dan dicermati akan namanama yang ada dalam daftartersebut ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;257
    Reg.Perk : Pdm28/Pati/Ep.2/4/2012 Terdakwa telah didakwa dengan jenisdakwaan Alternatif yaitu :e Pertama: Melanggar Pasal 257 KUHP ataue Kedua : Melanggar Pasal 115 ayat (6) UndangUndang R.I nomor 12tahun 2008 tentang perubahan kedua atas UU Nomor 32 tahun 2004Tentang Pemerintah Daerah ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif,maka Majelis akan memilih salah satu Dakwaan yang unsurunsurnya mendekatifakta fakta hukum dipersidangan, yaitu Majelis akan membuktikan Dakwaan
    Pertamamelanggar Pasal 257 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :421.
    memperbaikisikapnya dan masih ada kesempatan terdakwa melanjutkan pekerjaan sehari harinyamemberikan pelayanan dalam bidang kesehatan masyarakat.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan atas diri Terdakwa :52HALHAL YANG MEMBERATKAN :e =6Tidak ada.HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan mengakui perbuatannya ;Mengingat Pasal 257
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 257/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 22 Desember 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
39 — 18
  • 257/Pdt.G/2011/PA Pare
    PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan kewarisan terhadap perkara yangdiajukan oleh:Husnan bin H. Dg. Manaba, umur, 61 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swastabertempat tinggal di Pekayong Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi. Selanjutnya disebut dalam hal ini, memberikan kuasakepada:S.
    A Kartini, Nunukan, RT. 003 RW 00, Kelurahan NunukananTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut sebagai turut tergugat II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil para pihak.Setelah memeriksa alat buktialat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan gugatan penggugat tanggal 15 Agustus 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada tanggal 15 Agustus 2011, denganregister perkara Nomor 257
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 135/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 11 Agustus 2016 — RIDWAN SETIAWAN ALIAS IWAN CODET BIN (Alm) ENDANG SUMARNA
27 — 7
  • 133(24) 2(5) 2(2224) 2(7) 1(11) 133(20) 1(2) 2(20) 1(7) 1(326) 1(5) 2(20) 1(11) 133(20) 1(6416) 1(641311) 133(16) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(251516) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 683.00 Tm/F12 1 TE(222) 2215) 265) 211) 17124) 25) 2((((((2224) 2(7) 1(11) 171(100) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) 171(346424) 2(20) 1(7) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) 171(65) 2(311) 171(16) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 171(20) 1(2) 2(31I53441511) 171(67) 1(11) 171(26) 1(5) 2(10) 1(5) 2(311) 171(10) 1(2) 2(257
    2(2Z25 2(311) 250(222) 2(2Z1NS) 2(65) 2(11) 250(24) 2(5S) 2(2224) 2(7) 1(11) 250(36) 1(5) 2(67) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 237.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(LS3S9) 2(2) 2(67) 1(11) 50(65) 2(311) 50(222) 2(10) 1(155) 2(1345) 2(31L75) 2(11) 50(24) 2(2) 2(2Z55 2(45) 2(7) 1(11) 50(20) 1(6465) 2(10) 1(11) 50(1524) 2(5) 2(2Z7T5S) 2(11) 50(65) 2(311) 50(15316) 1(152211) 50(7) 1(16) 1(1511) 50(30) 1(2) 2(1L365) 2(2231) 1(5) 2(11) 50(5) 2(228) 2(311) 50(20) 1(2) 2(345) 2(20) 1(257
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2167_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Kendalsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 257/7/X/1997 tanggal 4 Oktober 1997.2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Penggugat mengucapkan taklik talakselanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa xxx.Patebon, Kab.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PatebonNomor : 257/7/X/ 1997 Tanggal 04 Oktober 1997, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya,P.2;Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat tidak keberatan danmembenarkannya;B.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0628/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
  • persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLalan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Edo FirmandoNZ, Sh dan Jhoni Antara, SH advokat/kuasa hukum padakantor advokat AdalahAdvokat pada kantor EDO FIRMANDO &ASSOCIATES, Advocate & Legal Consultant, beralamat diJalanKolonel Wahid Udin No.257
    Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.Sky.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Edo Firmando NZ, Sh dan Jhoni Antara, SH advokat/kuasa hukumpada kantor advokat Adalah Advokat pada kantor EDO FIRMANDO &ASSOCIATES, Advocate & Legal Consultant, beralamat di JalanKolonel WahidUdin No.257
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 258/Pid.Sus/2022/PN Pbm
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Efran SH
Terdakwa:
JODI PRANATA BIN LEGINO
57 — 23
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:
    • 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening dengan berat bruto 0,69 gram;
    • 1 (satu) helai celana pendek motif loreng;
    • 1 (satu) buah dompet warna hitam;
      • 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna biru dongker;

    Dipergunakan dalam perkara Nomor 257

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 496/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon:
Sufia Asmarani Puspa
71 — 9
  • Kencana/2018 tertanggal 28 Januari 2013 Atas Nama Komara dan telah dibaliknamakan kepada Sufia Asmarani Puspa 09/10/1998, Shandri Nurul Galih 02/12/2003, Satria Tri Galuh 03/10/2010 berdasarkan Surat Keterangan Susunan Ahli Waris Nomor 472.12/257/SKAW/Kec/XII/2019 Tanggal 11 Desember 2019 yang dibuat Oleh Drs. Baban Banjar. F.S M.Si Camat Kecamatan Rancaekek;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2576/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat,;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 257