RIO VALENTINO Als RIO, dengan hasil pemeriksaanLaboratorium tes penyaring urine dilakukan dengan disaksikan olehBrigadir Abdul Nur Rohman, dengan menggunakan Test Device (urine)Merk V Care Exp : 20170211 terhadap enam parameter Amfethaminedan Methamfethamine memberikan hasil POSITIF, kesimpulan padapemeriksaan orang yang mengaku berumur dua puluh satu tahun ini,pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIF terhadapamfethamine dan Methamfethmanine .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

RIO VALENTINO Als RIO, dengan hasil pemeriksaanLaboratorium tes penyaring urine dilakukan dengan disaksikan olehBrigadir Abdul Nur Rohman, dengan menggunakan Test Device (urine)Merk V Care Exp : 20170211 terhadap enam parameter Amfethaminedan Methamfethamine memberikan hasil POSITIF, kesimpulan padapemeriksaan orang yang mengaku berumur dua puluh satu tahun ini,pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIF terhadapamfethamine dan Methamfethmanine , yang isinya dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa

27Putusan Perkara Pidana Nomor: 183/Pid.Sus/2016/PN Skt.dalam rangka kepentingan kesehatan maupun ilmu pengetahuan danteknologi sehingga apa yang dilakukannya sudah bertentangan denganperuntukan narkotika sebagaimana ditentukan dalam pasal 7 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikiankomponen unsur Penyalahgunaan Narkotika Golongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalamhasil tes

,M.Kes, didapatkan hasil tes narkotika dan bahanadiktif sebagai berikut :1. KOKAIN (COC) : NON REAKTIF / REAKHF2. OPIAT /MORFIN : NON REAKTIF / REAKHE3. MARIJUANA (THC) =: NON REAKTIF / REAKHE4. MET/AMPHETAMINE : NORREAKCHF / REAKTIF5.

Syarifuddin, beradadirumah terdakwa karena akan dipakai bersamasama;Bahwa dari pengakuan terdakwa, sebelum dilakukan penggerebekanterdakwa bersama Jemiansyah dan Abdillah telah menghisap shabushabu,sedangkan Syarifuddin tidak ikut menghisap shabushabu;Bahwa peristiwa penggerebekan dan penangkapan tersebut disaksikan olehtetangga yang berdekatan dengan rumah kontrakan terdakwa;Bahwa kemudian barang bukti tersebut diamankan dan terdakwa bersamatemantemannya dibawa ke kantor Polres Malinau untuk dilakukan tes

urine;Bahwa setelah terdakwa dan temantemannya tiba di kantor Polres Malinau,langsung dilakukan tes terhadap urine mereka, lalu dibawa ke Rumah SakitUmum Malinau dan hasilnya adalah positif, untuk terdakwa, Jemiansyah danAbdillah, sedangkan terhadap Syarifuddin hasil tesnya negative;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan tersebut benardan tidak ada keberatan;2.

dipakai bersamasama;Bahwa dari pengakuan terdakwa, sebelum dilakukan penggerebekanterdakwa bersama Jemiansyah dan Abdillah telah menghisap shabushabu,sedangkan Syarifuddin tidak ikut menghisap shabushabu;Bahwa peristiwa penggerebekan dan penangkapan tersebut disaksikan olehtetangga yang berdekatan dengan rumah kontrakan terdakwa;Bahwa kemudian barangbarang yang ditemukan tersebut disita untukdijadikan barnag bukti dan terdakwa bersama temantemannya dibawa kekantor Polres Malinau untuk dilakukan tes

urine;Bahwa setelah terdakwa dan temantemannya tiba di kantor Polres Malinau,langsung dilakukan tes terhadap urine mereka, lalu dibawa ke Rumah SakitUmum Malinau dan hasilnya adalah positif, untuk terdakwa, Jemiansyah danAbdillah; sedangkan terhadap Syarifuddin hasil tesnya negatif;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan tersebut benardan tidak ada keberatan;3.Saksi Ebeng Leser Paembonan anak dari Malinta, dibawah janjjimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

tanah;Bahwa Jarak antara terdakwa dan barang bukti berupa bungkusanshabushabu tersebut sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa Pada saat Saksi melihat terdakwa membuang sesuatu yangsetelah diperiksa berupa narkotika jenis shabushabu saat itu Jarakantara Saksi dan terdakwa sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat) meter; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

; Bahwa Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalah positif; Bahwa Menurut keterangan terdakwa, shabushabu tersebut sudah adadijualnya kepada orang lain sebanyak 7 (tujuh) paket kecil dengan hargapenjualan sekitar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Menurut keterangan terdakwa, yang memaketmaketkan shabushabu sebanyak 24 (dua puluh empat) paket kecil plastik tembuspandang masingmasing berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabushabu adalah terdakwa sendiri; Bahwa Saksi

bungkusanshabushabu tersebut sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa Pada saat Saksi melihat terdakwa membuang sesuatu yangsetelah diperiksa berupa narkotika jenis shabushabu saat itu Jarakantara Saksi dan terdakwa sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat) meter; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

sekitar 8 (delapan) bulan menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan shabushabu pada hariMinggu tanggal 18 Maret sekira pukul 23.45 Wib di Lau garun;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Sebelum Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, barang buktishabushabu tersebut Terdakwa simpan di dalam kantong celanaTerdakwa sebelah kanan, dan Terdakwa membuangnya saat itu dengantangan Terdakwa sebelah kanan; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

RONNYtanggal 06 Agustus 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.INTAN SYOLENDRA, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan tersebutmenerangkan pada hasil tes urin yang bersangkutan positifMethaphetamine (shabu) dan AMP (Ekstasi)0 Bahwa terdakwa RONNY IDHAM Pgl.

Intan Syolendra, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan tersebutmenerangkan pada hasil tes urin yang bersangkutan positif Methaphetamine(shabu) dan AMP (Ekstasi);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018sekira Pukul 06:00 WIB karena pengembangan kasus penangkapan SaksiSupriyono oleh anggota Polre Kota Padang pada hari Sabtu tanggal 4Agustus 2018 sekira Pukul

RONNY IDHAM Pgl.RONNYtanggal 06 Agustus 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.INTAN SYOLENDRA, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan tersebutmenerangkan pada hasil tes urin yang bersangkutan positif Methaphetamine(shabu) dan AMP (Ekstasi);10.

INTAN SYOLENDRA, menyatakan bahwa hasil pemeriksaantersebut menerangkan pada hasil tes urin yang bersangkutan positifMethaphetamine (shabu) dan AMP (Ekstasi) sehingga kemudianTerdakwa diproses secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang terungkap dipersidangan tersebut, diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian karena hendak menjemput Saksi Supriyono atas perintahdari Saksi Rahmat Sihite, dan kemudian setelah dilakukanpenangkapan terhadap Saksi Rahmat Sihite diketahui

INTAN SYOLENDRA, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan tersebutmenerangkan pada hasil tes urin yang bersangkutan positifMethaphetamine (shabu) dan AMP (Ekstasi) sehingga kemudianTerdakwa diproses secara hukum;Menimbang, bahwa terungkapnya hasil tes urin Terdakwa yangdinyatakan positif Methaphetamine (shabu) dan AMP (Ekstasi) jkadihubungkan dengan fakta keberadaan Terdakwa bersama SaksiRahmat Sihite yang kemudian ditangkap bersama ditemukannya 2 (dua)paket kecil narkotika jenis shabu dalam plastik klim

. : No.445.9/2354/LABKESDA/V/2014 tanggal 6 Mei 2014 nama pasien :BEBEN Bin WASKIM (alm) sebagai berikut : URINE HASIL NILA RUJUKAN e Zat Psikotropika Cannabinoid (Marijuana) Positif Negatif 15Dan sesuai hasil tes urine terdakwa tersebut, menurut Surat KeteranganBebas Narkoba No. 445.9/2354/LABKESDA/V/2014 tanggal 6 Mei 2014dari Dinas Kesehatan UPTD Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenMajalengka yang dibuat dan ditanda tangani oleh Hj.

karena kempsban belakangnya, lalu saksi membantu mendorong sampai ke tempattambal ban, kemudian saksi berkenalan dan saling bertukar nomorHp;Bahwa saksi ENAN setiap membeli daun ganja kering selalu bersamadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberi daun ganja kering sebanyak 1 (satu)linting kepada saksi ENAN SOPANDI pada saat saksi ENANSOPANDI membeli daun ganja kering yang kedua kali kepada saksi21dan daun ganja kering tersebut dipakai bersamasama saksi di rumahsaksi;Bahwa saksi pernah dilakukan tes

JAMALUDIN danyang ketiga bersama dengan Terdakwa dan saksi AEP SAEPUDIN;e Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah sebagai wiraswasta;e Bahwa yang mempunyai ide untuk menawarkan daun ganja keringkepada Terdakwa adalah saksi sendiri;e Bahwa saksi pernah dilakukan tes urine dan hasilnya adalah positifmengandung daun ganja kering;e Bahwa saksi selalu mengkonsumsi daun ganja kering tersebut dirumah saksi dan pernah sekali di rumah saksi AEP SAEPUDIN bersasama dengan Terdakwa;e Bahwa daun ganja kering

ganjakering ;Bahwa yang ditangkap duluan adalah saksi ENAN SOPANDIkemudian Polisi melakukan pengembangan dan menangkapTerdakwa;25e Bahwa Terdakwa mengkonsi daun ganja di sawah dan selaludikonsumsi bersamasama dengan saksi WAWAN GUNAWAN;e Bahwa setelah mengkonsumsi daun ganja kering Terdakwamerasakan pusing, ketawaketawa sendiri dan bisa menghayal;e Bahwa Terdakwa menyesal atas kejadian ini dan berjanji tidak akanmengulangi lagi mengkonsumsi daun ganja kering;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Ketikadilakukan tes urine terhadap Terdakwa hasil pemeriksaan terhadap terdakwadinyatakan tidak bebas dari Zat Cannabinoid (Marijuana);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelisberpendapat terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3 Orang yang Melakukan, yang menyuruh melakukan, atauturutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini ada 3 macam perbuatan yaitu:e Orang yang melakukanAdalah orang yang sendirian telah berbuat mewujudkan segalaelemen dari peristiwa pidana;e

; Bahwa yang Saksi ketahui hasil dari tes urine Terdakwa adalahpositif; Bahwa menurut keterangan terdakwa, narkotika jenis shabushabutersebut belum sempat diserahkan oleh terdakwa kepada orang yangakan mengambil narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa, keuntungan yang diperolehterdakwa dari mengantarkan narkotika jenis shabushabu atas suruhanFai adalah Fai akan membayar biaya persalinan istri terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mau menerima titipannarkotika jenis

2021 sekira pukul 21.00 Wib di Ruko Abc di Dusun IX DesaFirdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagal;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidak adaSaksi tanyakan berapa harga narkotika jenis shabushabu yang dititp olehFai kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untukdi tes

; Bahwa yang Saksi ketahui hasil dari tes urine Terdakwa adalah positif; Bahwa menurut keterangan terdakwa, narkotika jenis shabushabutersebut belum sempat diserahkan oleh terdakwa kepada orang yang akanmengambil narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa, keuntungan yang diperolehterdakwa dari mengantarkan narkotika jenis shabushabu atas suruhan Faiadalah Fai akan membayar biaya persalinan istri terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mau menerima titipan narkotikajenis

motor tersebut serta Narkotika jenis Shabu yang adadidalam sepeda motor tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui milik siapa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Spacy warna hitam tanpa plat tersebut; Bahwa Terdakwa ada menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu;Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu sudahsekitar 1 (Satu) bulan menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

urine; Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal karena Terdakwa telahmenjadi perantara dalam jual belli narkotika jenis shabushabu dan berjanjitidak akan mengulanginya kembali; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa shabushabu dilarang; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya; Bahwa Terdakwa tidak ada

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang :

1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merk Onemed UltraOne.

Dikembalikan kepada Saksi-1 (Sdri.Vitalia).

b. Surat-surat :

1. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n. Vitalia (Saksi-1) yang ditandatangani oleh Bidan/Perawat pada Puskesmas Rijali Kota Ambon a.n. Sdri. Niken.

Barangbarang := 1 (satu) buah alat tes kehamilan(Tespek) merk Onemed UltraOne.2. Suratsurat :a) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaankehamilan a.n. Vitalia (Saksi1)yang ditandatangani olehBidan/Perawat pada PuskesmasRijali Kota Ambon a.n. Sdri. Niken.b) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaanLaboratorium atas kehamilan(Saksi1) Sdri. Vitalia oleh dr.

kehamilan(Tespek) merk Onemed Ultraone dan di tes urineSaksi tespek menunjukkan strip 2 warna merahyang menerangkan Saksi positif hamil.Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 memeriksakan kandungan ke Dokterspesialis kandungan a.n. dr.

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/20201.Barangbarang := 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merkOnemed UltraOne, Telah diperlihatkan kepada Saksidan Terdakwa dipersidangan serta diakui oleh Saksisebagai bukti berupa alat yang digunakan Saksi1untuk mengetes kehamilannya atas perbuatannyadengan Terdakwa dan menunjukkan hasil positif,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.Suratsurat

Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merkOnemed UltraOne, yang digunakan Saksi1 untukmengetes kehamilan Saksi1 atas perbuatannyadengan Terdakwa yang hasilnya menunjukkanpositif sehingga barang bukti tersebut statusnyadikembalikan kepada Saksi1 (Sdri Vitalia).2. Suratsurat :a) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n.Vitalia (Saksi1) yang ditandatangani olehBidan/Perawat pada Puskesmas Rijali KotaAmbon a.n. Sdri. Niken.Hal. 42 dari 45 Hal.

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/2020Pidana =: Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :a) Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merk OnemedUltraOneDikembalikan kepada Saksi1 (Sdri.Vitalia).b) Suratsurat :1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n.

Emi Setianingsih, Sp.PK. dengan hasil penelitian /test urine methamphetamine dengan Kode Item : Tes Narkoba META, NamaPemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif (+).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 17.00 wita,Terdakwa menyiram tanaman kebun Terdakwa datang Sdra.

Emi Setianingsih, Sp.PK. dengan hasilpenelitian / test urine methamphetamine dengan Kode Item : Tes NarkobaMETA, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif (+); Bahwa dalam has!

Emi Setianingsih, Sp.PK. dengan hasilpenelitian / test urine methamphetamine dengan Kode Item : Tes NarkobaMETA, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif (+);Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas tidak terbuktibahwa Terdakwa telah menawarkan untuk dijual, menjual dan membeli ataupunmenjadi perantara ataupun menyerahkan Narkotika jenis sabu.

Emi Setianingsih, Sp.PK. dengan hasilpenelitian / test urine methamphetamine dengan Kode Item : Tes NarkobaMETA, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif (+);Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas tidak terbuktibahwa Terdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Emi Setianingsih, Sp.PK. dengan hasilpenelitian / test urine methamphetamine dengan Kode Item : Tes NarkobaMETA, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif (+);Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI melalui Putusan No 1386K/Pid.Sus/2011 menegaskan bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatuNarkotika dan sejenisnya harus dilihat maksud dan tujuannya ataukontekstualnya. Jadi, jangan hanya melihat tekstual seperti kalimat dalamUndangUndang Narkotika.

ljasah Pemohon tertulis 10 September 1995 ; Bahwa tanggal dan bulan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohontertulis 9 Oktober 1995 ; Bahwa identitas Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon berbedadengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon merubah tanggal dan bulan lahir Pemohon untukmenjelaskan identitas diri Pemohon serta disamping itu agar tidak timbulpermasalahan hukum dikemudian har;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena pemohon. inginmengikuti tes

Pemohon tertulis 10 September 1995 ; Bahwa tanggal dan bulan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohontertulis 9 Oktober 1995 ; 22 Bahwa identitas Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon berbeda denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon merubah tanggal dan bulan lahir Pemohon untukmenjelaskan identitas diri Pemohon serta disamping itu agar tidak timbulpermasalahan hukum dikemudian har; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena pemohon. inginmengikuti tes

Kates, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, karena terdakwa kedapatan telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwatersebut mendapatkan sabusabu tersebut tidak disertai surat ijin dari yangberwenang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti sabusabu dengan berat4,04 (empat koma nol empat) gram beserta tempatnya tersebut diamankansehingga menjadi perkara ini ;Dan setelah dilakukan pemeriksaan tes

Kates KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, karena terdakwa kedapatan telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwatersebut mendapatkan sabusabu tersebut tidak disertai surat ijin dari yangberwenang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti sabusabu dengan berat4,04 (empat koma nol empat) gram beserta tempatnya tersebut diamankansehingga menjadi perkara ini ;Dan setelah dilakukan pemeriksaan tes

saksitersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saya adalah ibu kandung Penggugat Bahwa pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikahsaya hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kontrakan sampai dengan Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunselanjutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat melakukan tes

kesehatan namun Tergugattidak mau melihatkan hasil tes tersebut dengan Penggugat; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugatlebih kurang 1 tahun dan sudah tidak saling perdulikan lagi, danyang keluar dari kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa saya sudah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil, dan sekarang saya sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat2.2.

seringditempeleng oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sampai sekarang selama 6 bulan penyebabnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya: Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat danselama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, Penggugat tetap akan cerai denganTRIG UGG sseessee tes

seringditempeleng oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasampai sekarang selama 6 bulan penyebabnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat danselama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, Penggugat tetap akan cerai denganTRIG UGG sseessee tes

Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah alat tes kehamilan merek HCG dengan hasil positif;

dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam Nomor Polisi BE 4547 M, Nosin: 50C-395572, Noka: MH350C002CK395559;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam No Pol BE 4547 M, Nosin: 50C-395572, Noka: MH350C002CK395559;

dikembalikan kepada Saksi Kusno bin Juri;

6.

SAKA AIAE YANOSede ede tes se A thoy tafierarsrirsnenses ab Tampa TanggalYuenCle Pe 2104 rim " Dirawast ee AgamaOO ns Alamat as.

Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Bkjdipergunakan = sendiri, dimana Terdakwa menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis sabu sudah 6 (enam) tahun; Bahwa selanjutnya Saksi Firnandus Ginting dan rekan membawaTerdakwa beserta barang bukti kekantor Koramil 03/Blangkejeren danpada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa beserta barangbukti diserahkan Saksi Firnandus Ginting dan rekankepada penyidikSatresnarkoba Polres Gayo Lues untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes

atau mengkonsumsi narkotika jenissabu sudah 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Firnandus Ginting dan rekanmembawa Terdakwa beserta barang bukti kekantor Koramil 03/BlangkejerenHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Bkjdan pada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib, Terdakwa beserta barang buktidiserahkan Saksi Firnandus Ginting dan rekan kepada penyidik SatresnarkobaPolres Gayo Lues untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan tes

urine,dimana hasil tes urine positif mengandung Mentampetamina, bersesuaiandengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urine Nomor Lab12569/NNF/2016 tanggal 21 November 2016 yang ditandatangani olehPemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP 60051008 dan DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt NIP 197410222003122002 yang diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan AKBP Dra.

menyimpulkan bahwa Barang Bukti Narkotika jenis Sabu dan urine milikTerdakwa adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan (pleidooi) secara tertulis yang salahsubtansinya dapat Majelis Hakim simpulkan sebagai berikut bahwa Terdakwadalam perkara aquo merupakan pengguna hal ini berdasarkan hasil tes

Hal ini tercermin dari barang buktinarkotika jenis sabu yang ditemukan hanya seberat 0,28 (nol koma delapan)gram, dengan seberat tersebut masih dianggap relevan Terdakwa selakupengguna dalam perkara aquo, diperkuat pula dengan hasil tes urine Terdakwaternyata positif mengandung Metamfetamina dan Terdakwa mengkonsumsi ataumenggunakan narkotika jenis sabu sudah 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa Metamfetamina terdaftar dalam Narkotikagolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor

memakai baju kembali;Bahwa Anak korban Mufarridah binti Sudadi sudah lupa memakai bajuapa pada waktu terdakwa mengajak melakukan ketiga kaliHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2016/PNPti.persetubuhan tersebut dan Anak korban Mufarridah binti Sudadi telahmembuat penyataan dilampirkan dalam berkas;Bahwa pada bulan November 2015, anak korban Mufarridah bintiSudadi telat datang bulan, kemudian memberitahu dan mengirim SMSkepada terdakwa kak aku telat menstruasi dibalas terdakwa, nantitak belikan tes

(nanti saya belikan tes kehamilan), kKemudian anakkorban Mufarridah binti Sudadi menggunakan tes pack dan hasilnyapositif ;Bahwa pada bulan April 2016 anak korban diperiksakan oleh bulekanak korban yaitu oleh Sdr.

, dijawabterdakwa, gak apa apa gak keluar di dalam ;Bahwa pada bulan November 2015, anak korban Mufarridah binti Sudaditelat datang bulan, kemudian memberitahu dan mengirim SMS kepadaterdakwa kak aku telat menstruasi dibalas terdakwa, nanti tak belikantes (nanti saya belikan tes kehamilan), kKemudian terdakwa membelikananak korban Mufarridah binti Sudadi tes pack dan hasilnya positif, sikapterdakwa akan mencarikan jalan keluarnya;Bahwa Saksi Sudadi meminta Terdakwa untuk datang ke rumah untukmemanggil

terpisah) merasakan segar dan tidak mengantuk.Bahwa didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIRdan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuanBahwa berdasarkan hasil tes

terpisah) merasakan segar dan tidak mengantuk ; Bahwa didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIRdan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan ;Bahwa berdasarkan hasil tes

ke tempat Terdakwamenunggu yaitu di depan Kantor Bank Mega di BandarJaya ; Bahwa sampai di depan Bank Mega di Bandar Jaya, saksi diajak kebelakang Bank Mega, kemudian saksi ditunjukkan Terdakwa sebungkuskecil sabusabu dalam tangan Terdakwa, tapi belum sempat saksi lihat danpegang, tibatiba Polisi sudah datang dan memgang Terdakwa dan saksi ;e Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa dibawa ke kantor Polisi, tetapisetelah dites urine, saksi negative akhimya saksi dilepaskan oleh Polisi,sementara hasil tes

bersama barangbukti yang diketemukan ; Bahwa benar didalam Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI BinNASIR dan saksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah)mekomsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin daripejabat berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukanseorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan; Bahwa benar berdasarkan hasil tes

bersama barangbukti yang diketemukan ; e Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIR dansaksi EFENDI Bin HERMANSYAH (Dalam berkas terpisah) mekomsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apoteker ataupunpedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan;e Bahwa benar berdasarkan hasil tes

narkotika jenis shabushabu tersebutadalah untuk digunakan sendiri;Bahwa Terdakwa baru mengkonsumsi Narkotika jenis sabu lagi, yangsebelumnya terakhir kali sekira bulan Januari atau Februari;Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut adalah untukTerdakwa gunakan sendiri dan dipakai apabila untuk bekerja menggesekkayu;Bahwa Terdakwa mulai menggunakan Narkotika sejak tahun 2017;Bahwa Terdakwa bekerja menggesek kayu dan guru honorer di SMA;Bahwa setelah penangkapan Terdakwa dilakukan tes

Feralinda, Sp.Pkdengan hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa adalah () NegatifMethampitamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dihubungkan dengankeberadaan barang bukti yang ada persesuaiannya satu sama lain yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Februari2021 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan Lintas Bengkulu Padang Desa. AirBuluh Kec.

berat bersih) plastic bening, tisu; Bahwa benar berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Badan POMBengkulu 20.089.11.16.05.092.K tanggal 5 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Koordinator Pengujian, hasil Identifikasi sampel barang buktiadalah Positif Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor445/05/F.1/IV/2021 tanggal 19 April 2021, telah dilakukan tes

bahwapenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN MkmMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, dalam hal Terdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakaiNarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti Narkotika yangjumlahnya relative sedikit serta hasil tes

urine Terdakwa positif mengandungMetamphetamine, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang kualifikasitindak pidananya tetap mengacu pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor445/05/F.1/IV/2021 tanggal 19 April 2021, telah dilakukan tes urine terhadapTerdakwa dengan hasil pemeriksaan () negatif Metamphetamin, maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa sebagai pemakai atau penyalahguna Narkotikatidak

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2. Rio Lesmana P.

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Hal.9 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN KIk3.

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 telahselesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atas namaRangga Nagan Bin Donis Kunom (Alm.), dengan kesimpulan : poisitif .Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Hal.10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN KIkMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

Lab : 8388 / NNF/ 2018 tertanggal 17 September 2018yang berkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 7906/2018/NNFberupa Kristal mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pengambilan Urine olehSatresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atasnama Rangga Nagan Bin Donis Kunom

Lab : 8388 / NNF/ 2018 tertanggal 17 September2018 yang berkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor7906/2018/NNF berupa Kristal mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan Berita Acara PengambilanUrine oleh Satresnarkoba Polres Kapuas pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap tes urine terdakwa atasnama Rangga Nagan

Bahwa terdakwa Martin meminta kepada saksi Yana untuk membeliganja, saksi Yana kemudian membelinya dari saksi Asep Supriatmaja;Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali;Bahwa kepada terdakwa, saksi Yana dan saksi Asep telah dilakukan tesurine, dan hasil tes

Kelurahan Balokang Banjar, setelah sampai ditujuaan saksi bersama tim langsung menangkap terdakwa Martin Joelyang sedang berada dirumahnya, namun tidak ditemukan barang bukti;Bahwa terdakwa Martin meminta kepada saksi Yana untuk membeliganja, saksi Yana kemudian membelinya dari saksi Asep Supriatmaja;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN.Cms.Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa kepada terdakwa, saksi Yana dan saksi Asep telah dilakukan tesurine, dan hasil tes

selasa 13 Mei 2014, saksi menerima penyerahan paraterdakwa, setelah dutangkap oleh saksi Hendrik bin Abing;Bahwa setelah saksi menerima terdakwa lalu diperiksa, dan menurutpengakuan terdakwa bahwa ganja tersebut dibeli olen saksi Yana darisaksi Asep atas permintaan/suruhan terdakwa Martin ;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa disaksikan pula oleh saksi RobiDarwis, saksi Hendrik Abing, saksi Yana dan saksi Asep;Bahwa saksi sebagai penyidik juga bertugas untuk mengajukan Uji labke bandung dan melakukan tes

urine terhadap terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilterdakwa positif menggunakan Ganja;Bahwa hasil tes urine tidak saksi lampirkan di berkas perkara karenasaksi yakin bahwa terdakwa positif menggunakan ganja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun dokumen lainnya untukterkait dengan keberadaan ganja tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.