341 PK/Pdt/2017

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Maatchappij selaku pihak yang menyewa tanahtanah adat KesultananDeli tersebut;c. Dalam pengoperasian perkeretaapian NV.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Bukti PK01:Kontrak Politik (Contract Tussen) antara Pemerintah HindiaBelanda dan Zelfbestuur (Swapraja) DELI tanggal 16 Juni 1938.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20172.5.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017sejak berlakunya Undang Undang Pokok Agraria (UUPA) Nomor 5 Tahun1960 pada tanggal 24 September 1960:2.9.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Redaksi..............Rp 5.000,002. Meterai ..............Rp 6.000,003. Administrasi PK... Rp2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 33 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Halaman 34 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017

341/Pid.B/2016/PN.SKB

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN.SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : DEDEN MAULANA alias BOKIR bin PUDIN2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur : 25 tahun / 22 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 6 Januari 2017sampai dengan tanggal 6 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor341/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 7 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor 341/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 7 Desember 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.Skb Berkas perkara dan

Cipeteuy seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) dan kemudian hasil dari penjualan sepeda motor tersebut dibagi masingmasing sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.SkbBahwa saksi Windy Libria selaku pemilik sepeda motor pemberian dari bapaknyayaitu saksi lyus pada saat sdr.

ASMADI SUGONDO, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.SkbBahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira jam 06.30 wibsaksi beserta saksi Tatang Nurton menangkap saksi Aryan di JI. Pelabuhan IICipanengah dekat Jalur Lingkar Selatan dan menangkap terdakwa sekira jam13.30 wib di Jl.

Junita Pancawati, S.H., M.H.Irma Mardiana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Herman YunusHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.Skb

341/Pid.C/2020/PN Pwt

BERITA ACARA SIDANGNomor 341/Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, sebagai pencegahan penyebaran Covid19 maka sidangberlangsung secara Jarak Jauh (teleconference) di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jl.

Banyumas ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Halaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor 341/Pid.C/2020/PN.

Banyumas ;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat Jasmanidan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidik dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Halaman 4 dari 5 BA Sidang Nomor 341/Pid.C/2020/PN.

Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesarRp1.000,00 (Seribu rupiah)Halaman 5 dari 5 BA Sidang Nomor 341/Pid.C/2020/PN.

Vilia Sari, S.H.M.Kn,Halaman 6 dari 5 BA Sidang Nomor 341/Pid.C/2020/PN. Pwt

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama +3 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(Badad Dukhul) dan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat diDusun Krajan RT 003 RW 002 Desa Rowo Tengah Kecamatan Sumber BaruKabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah bibi Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama: ANAK Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena 1.

Tergugat seringmengolokolok Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugat masih kecil,masih bau kencur dan tidak bisa apaapa dan merasa terpaksa menikah denganhal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat, dan 3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jrhal. 10 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr

341/Pid.B/2021/PN Bks

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai1234.567.8.berikut dalam perkara Terdakwa :. 1. Nama lengkap : Andika als Dika Bin Hasannudin. Tempat lahir > OKU. Umur/Tanggal lahir :22 Tahun / 27 Agustus 1998Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun . Rt.02/01 Kel. Kromongan Kec.Martapura Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal tanggal 17 Juni 2021 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 341/Pid.B/2021/PNBks tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bks tanggal 19 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BksAd.1.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bks4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

,M.H.Panitera Pengganti,Romaida BN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bks

341/Pid.Sus/2019/PN Sgm

Wahidin Sudirohusodo No. 91,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sqm7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 2 ditangkap pada tanggal 20 Juni 2019 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: Sp. Kap/Res.5.5/119/V1/2019 tanggal 20 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Juli 20192.

Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SqmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Hasbullah Dg.

Unsur Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukanMenimbang, bahwa dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dinyatakandihukum sebagai pelaku yaitu :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SgmOrang yang melakukan.

Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sgm5. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit excavator merk Hiyundai Tipe 210 SH warnakuningDikembalikan kepada Agus 1 (Satu) unit mobil isuzu Nomor Polisi DD 4884 DNDikembalikan kepada Safri6.

Muhammad Asri, S.H., M.H.Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ali Imran, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SgmHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sgm

341/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Anwir bin Amir Yodo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, RTOO8RW008, Desa Surumana, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon;melawanYuli binti Harama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaSurumana, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Oktober2017 mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dgl.tanggal 24 Oktober 2017 dengan dalildalil

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pat.G/2017/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 18 Mei 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggalasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/21/V/2000,Tanggal 24 Oktober 2017.2. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdikediaman rumah sendiri,Pada tanggal 19 September 2017 Pemohondan Termohon pisah rumah sebagaimana

Rustam, S.H.1, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pat.G/2017/PA Dgl.ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHj. Erni Wahyuni, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp625.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pat.G/2017/PA Dgl.

1. mencabut

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341 0000,-

Menyatakan Perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tersebut dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 239.000,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

341/Pdt.G/2011/PA.Prob

PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual belikendaraan, Pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiPemohonMelawan :TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu) rumahtangga, Pendidikan terakhirSLTA,

bertempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai Termohonwere Pengadilan Agama tersebut Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 11 Oktober2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 12Oktober 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Surat Pencabutan Perkara oleh Pemohontanggal 26 Oktober 2011 yang menyatakan bahwa Pemohon telahkembali

341/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2021/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB. SUMENEP, JAWA TIMUR,sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB.

SUMENEP, JAWA TIMUR,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Juni 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Smp, tanggal25 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah

Khazin (guru ngaji), dengan maskawin berupa UangRp. 300.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Bu'a dan Zuhri;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smp3.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Hakim dibacakan suratHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smp

341/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Crp.AUKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Lubuk Belimbing II tanggal 24 April 1987, agamaIslam, pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan honorer padaSMPN 1 Kim Kim Timur, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir

Islam,pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan honorer pada SMPN1 Kim Kim Timur, tempat tinggal di Kabupaten Lahat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2020 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan nomor 341

Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah jika dalam keadaanmarah;Halaman 2 dari 21 Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Crp.f. Tergugat sering berbicara kasar dan juga sering menyakiti badan ataujasmani Penggugat setiap terjadi pertengkaran dal perselisihan;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatandengan 06 Shafar 1442 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE., Hakimyang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Redaksi .................. = Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 21 dari 21Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Crp.

341/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :DIDING MAHPUDIN, Tempat/tanggal lahir : Bekasi/O6 April 1978, Pekerjaan :Wiraswasta, Agama : Islam, Warganegara : Indonesia,Alamat di Kp.

PEN Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.1.2. MUHAMMAD ROMADHON MAHFUDDIN, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 19 Agustus 2011, sebagaimana termuat dalamKartu Keluarga nomor 3216112710150002 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 21 Juni 2017;1.3.

PEN Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.ini dibebankan selurunnya kepada Pemohon, sejumlah sesuai bunyi amarPenetapan ini;Mengingat, ketentuan KUHPerdata dan peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:i. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;.2.

PEN Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMAN sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 9.260/KLU/JU/2013 atas nama MUHAMMAD ARIFINTRI BUDIMAN tertanggal 30 Mei 2013 disebutkan nama PemohonAHMAD DIDING dirubah menjadi DIDING MAHPUDIN.4.

PEN Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.

341/Pid.Sus/2017/PN.Bta

dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 341/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 27 Juli 2017, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Martapura di Martapura berikut Dakwaannya tertanggal 27 Juli2017, Nomor Reg.

TerdakwaENDAR sudah memakai sebanyak 3 (tiga) hisapan, dan saksi sebanyak 2(dua) kali hisapan, dan terdakwa M.RICHO memakai sebanyak 2 (dua)hisapanBahwa mulanya saksi pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 13.00WIB terdakwa M.RICHO datang kerumah saksi untuk mengajak saksi keHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Btamartapura untuk membeli handphone.

Lalu terdakwa, terdakwaWARYANTO, dan terdakwa masuk kedalam gubuk dan menyiapkan BongHalaman 20 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Btauntuk pesta narkotika.

,Halaman 24 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 341/ Pid.Sus/ 2017 / PN.Bta.

,Halaman 27 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Bta

Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 15 Februari2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 341/Pdt.G/2016/PA Mlg. tanggal 15Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.2.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.Penggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Put. No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/46/X/1997,tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertuls nama : SITEM Binti SIKUN,sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN. sehinggaHal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/46/X/1997, tanggal 18101997 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya,(bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tokhid Nomor 3302110902051344tanggal 12042016, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas,nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);5.

penulisan nama dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertulis nama : SITEM BintiSIKUN, sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN.Hal. 5 dari 11 hal.

Nomor:341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertulis nama SITEM BintiSIKUN, sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN.

Menyatakan bahwa nama Pemohon II (Sitem binti Sikun) yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, dengan nama Pemohon II (Siti R bintiSikun) yang tertulis dalam KTP dan KK adalah nama satu orang yang samayaitu Siti R binti Sikun.4.

341/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.NpheS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Mess tempat bekerja Penggugat di JI. Cibolerang Gg.Taruna V Margasuka Babakan Ciparay Kota Bandung.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Nphsaat itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat masih memberikannafkah tapi itu hanya 4 kali saja hingga sekarang.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi belum ada upaya perdamaian.9.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat juga tidak jujur kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Koidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Nph

341/Pdt.G/2022/PA.Mks

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat yang telah terdaftar secaraecourt = di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor341/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 03 Februari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.1.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.6. Bahwa Puncak Perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat sekitar tanggal 4 Maret 2018 Saat itu Penggugat di Chating lewatMedsos/ WA dan diberitahukan langsung oleh Wanita Idaman LainTergugat yang saat itu lagi berduaan bersama Tergugat ;7. Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat tidak tinggal serumah lag!

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.3.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatanpenggugat dinilai cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyatergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus dengan Verstek,sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.

PUTUSAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybEoOuad Caaad CaNooluaa CoaNooloiuaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD tempat kediamandi Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugatmelawan, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTPtempat

kediaman di () Desa Kecamatan , sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:341/Pdt.G/2015/PA.Pyb tanggal 29 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. 1.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat () ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 20/04/I/2013 tanggal 01Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Mandailing Natal , bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pybaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1);B.

Meterai Rp 6.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribuJumlah Rp 496.000, .rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pyb

341/Pdt.G/2014/PA.Smd

tidak diketahui, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan ceraigugat terhadap tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 3 tahun.Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 13. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Kel, lahir diSamarinda tanggal 03 Januari 20124.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Ope Gay Ae g SI ABD) (gaitArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasPutusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 9dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp301.000,Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 12

341/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MS.Lsk2 Lee vyFate Wart aowe ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Alue Bili, 06 April 1991, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Buket Mulia Gampong AlueBili Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,sebagai

tempat tinggal di Dusun Batee Badan GampongMeunasah Buket Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten AcehUtara, sebagai:Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, denganRegister Nomor 341

/Pdt.G/2018/MS.Lsk tanggal yang sama, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 341 /Pdt.G/2018 /MS.LskBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hariSelasa tanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:105/18/1/2010 tertanggal 25 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Buket Mulia, Gampong Alue Bili,Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara., di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keduanyamerupakan warga saksi selaku mantan Kepala Desa;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 341 /Pdt.G/2018 /MS.LskBahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama T.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 341 /Padt.G/2018 /MS.LskHakim AnggotaWafa, S.HI., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiHakim AnggotaMunawar Khalil, S.HI, M.AgPanitera PenggantiSayed Tarmizi, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 841.000,( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 341 /Padt.G/2018 /MS.Lsk