Ditemukan 20436 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 49/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Maret 2014 — pemohon
28 — 22
28 — 22
Buya Hamka dalam Kitabnya TafsirAl azhar Juz IV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapatsendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan BulugunNikah" (Sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantungpada kecerdasanikedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihatdari usianya masih sangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa,sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belumdewasa.Menimbang
Register : 22-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
117 — 49
117 — 49
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MEILYA TRISNA, SH. MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ADE PUTRA Pgl. ADE BIN AKMAL
2.ALDO ALDI SAPUTRA Pgl. EDO BIN SYAFRIADI
3.BOBY FEBRIANTO Pgl. BOBY BIN ZULKARNAINI
36 — 7
MEILYA TRISNA, SH. MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ADE PUTRA Pgl. ADE BIN AKMAL
2.ALDO ALDI SAPUTRA Pgl. EDO BIN SYAFRIADI
3.BOBY FEBRIANTO Pgl. BOBY BIN ZULKARNAINI
36 — 7
MUHAMMAD IRVAN SEBAGAIMANATERCANTUM DALAM SURAT NOMOR: SKHP/267/III/2020/RS.BHAYANGKARA TANGGAL20 MARET 2020 HASIL URINE TERSANGKA POSITIF (+) MENGANDUNG METHAMPINEDAN AMP. BERDASARKAN SURAT KETERANGAN HASIL PEMERIKSAAN URINETERSANGKA BOBY FEBRIANTO PGL.
MUHAMMAD IRVAN sebagaimana tercantum dalam suratnomor: SKHP/267/III/2020/RS.Bhayangkara tanggal 20 Maret 2020 hasil urinetersangka Positif (+) Mengandung Methampine dan AMP. Berdasarkan Suratketerangan hasil pemeriksaan Urine Tersangka BOBY FEBRIANTO Pgl. BOBYBIN ZULKARNAINI dari Rumkit Bhayangkara Polda Sumbar ditandatanganipemeriksa oleh Dr.
Register : 15-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/TUN/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN., II. GUSTINA ZAWAWI VS SUBAGIO;
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan tidak diterima;Bahwa gugatan Penggugat Obscuur Libel, tidak jelas sangat kabur,karena letak lokasi objek tanah sengketa tidak jelas, untuk itu gugatanPenggugat harus ditolak;Bahwa Perlu Penggugat ketahui sebelum Penggugat mengajukangugatannya tanggal 26 Agustus 2016 Tergugat menerima Surat dariDirektorat Reserse Kriminal Umum Polda SumSel Nomor : B/427/IV/2016Dit Reskrimum tanggal 29 April 2016 Perihal Permintaan Warkah untukrujukan Laporan Polisi dari Siaga Ops Polda Sumsel NomorLPB/267
Tanggal 29 April 2016 dan BuktiTIl Intervensi 5 Yaitu Bukti Surat Tanda Terima Laporan Polisi No:STTLP/267/IV/2016 tanggal 11 April 2016, dimana Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat II Intervensi telah melaporkan adanya dugaan tindakpidana penyerobotan lahan yang dilakukan oleh pihakpihak yangmenguasai lahan milik Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat IIIntervensi termasuk oleh Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding.Hal mana telah diakui sendiri oleh Termohon Kasasi dahulu Penggugat/
Nomor 43882 pada waktu TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding melakukan permohonan pendaftaranyaitu 7 April 2014, sehingga gugatan Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding tertanggal 26 Agustus 2016 telah melampaui tenggang waktuyang diperbolehkan;Bahwa selain itu, Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti yangterungkap dipersidangan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat II Intervensi berupa Bukti TIl Intervensi 5 yaituBukti Surat Tanda Terima Laporan Polisi No: STTLP/267
Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Grt. Tanggal 9 Oktober 2014 — Tegar Permana alias Ega bin Sopan Sopian alias Ian
125 — 51
125 — 51
(4422) 2(4246) 1(22) 2(5) 267(31) 1(32) 2(41222) 2(2346) 1(22) 2(5) 267(3522) 2(21335) 267(31) 1(32) 2(34) 1(22) 2(425) 267(3) 1(32) 2(3) 1(44152115425) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 838.00 Tm/F12 1 TE(23244422) 221516) 2((32) 2(2311) 1(31) 1(22) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 838.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 838.00 Im/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 838.00
(16) 2((((((425) 267(36234) 1(11) 1(16) 2(ia) 1(5) 267(1222) 2(31) 1(22) 2(21335) 267(31) 1(32) 2(41222) 2(2346) 1(22) 2(5) 267(1211) 1(22) 2(3) 1(22) 2(2Z12322) 2(215) 267(1222) 2(215) 267(AL241) 21(4422) 2(46) 1(X22) =2(S) 267(2332) 2(5) 267(2322) 2(2131) 1(245) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 620.00 Tm/F12 1 Tf(36234) 1(l1) #1(16) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 620.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 639.00 Tm/F12 1 TE(2322) 2(432) 2(2122) 2(5) 267(31) 1(32) 2(41222) 2(2346) 1(22) 2(5) 267(3) 1(32) 2(3) 1(3615213522) 2(11) 1(5) 267(2332) 2(11) 1(213311) 1(2122) 2(215) 267(152131) 1(1L5235) 267(3) 1(32) 2(213322) 2(3) 1(4411) 1(34) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 617.00 Tm/F12 1 TE3522)L2N1 2)16) 211)3) 13622)215)1211)5) 671222)16) 23) 13 4)5)31)32) 2416)32) 244155) 671222)215)3622)1222)5) 67267(((((((((
(16) 2(22) 2(2316) 2(11) 1(5) 267(31) 1(l1) =1(1222) 2(235) 267(3) 1(32) 2(AX213332) 2(31) 1(22) 2CAZNL EAN LD) 2(5) 267(NS632) 2(411) 1(16) 2(31) 1(11) 1(46) 1(22) 2(5) 267(31) 1(N32) =2(416) 2(32) 2(441531) 1(5S) 267(2122) 2(3) 1(1521) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 252.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 252.00 Tm/F12 1 TE(16) 2(22) 2(22) 2(31) 1(5) 267(11) 1(31) 1(155) 267(16) 2(22) 2(SB22) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
(sij d(32) 2(34) 1(22) 2(425) 267(31) 1(32) 2(444152331) 1(11) 1(S) 267(3) 1(N32) =2(34) 1(22) 2(23152322) 2((((((((((((((x & SS eS SS, Se RS ee2Z15) 26731) 111) 1211222) 2235) 2673611) 1LA22) 22122)5) 26710) 232) 23) 1441521154222) 2215) 267=216) 2((32) 2(4422) 2(3322) 2(id) 1(3) 1(22) 2(2122) 2(S) 267(3522) 2(21335) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 187.00 Tm/F12 1 TE(1211) 11222) 22346) 122) 22322) 2215) 2792332) 23622) 21222) 2(((((((((213522) 2(5) 279(QDAA2Z2) 2(34) 1(
Putus : 03-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/PID.SUS/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — HELMIN PAPEO HIPPY
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLimboto karena didakwa :PRI MAI R:Bahwa Terdakwa Helmin Papeo Hippy sebagai PendampingDaerah pada Pelaksanaan program P2FM TA 2006 berdasarkanSK Bupati Gorontalo Nomor 446.1 Tahun 2006 tanggal 30 Juni2006 tentang Penunjukan Yayasan Payulimo sebagai PendampingDaerah Pada Pelaksanaan P2FM Di Daerah pedesaan KabupatenGorontalo, dan Surat Perintah Kerja Nomor800/SPK/DKS.PM/267
PendampingDaerah dengan cara Swakelola bekerja samadengan Perguruan Tinggi yang sesuaispesifikasi program mengikuti PeraturanPresiden RI No. 8 Tahun 2006 tentang PerubahanKeempat atas Keppres Nomor 80 Tahun = 2003tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah", namun padapelaksanaannya pengadaan jasa konsultanPendamping Daerah oleh Arly Masie, SE., MM.dilakukan dengan cara penunjukan~ langsungkepada Terdakwa Helmin Papeo Hippy selakuKetua Yayasan Payulimo berdasarkan SPK Nomor800/SPKIDKS.PM/267
Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Helmin Papeo Hippy sebagai PendampingDaerah pada Pelaksanaan program P2FM TA 2006 berdasarkanSK Bupati Gorontalo Nomor 446.1 Tahun 2006 tanggal 30 Juni2006 tentang Penunjukan Yayasan Payulimo sebagai PendampingDaerah Pada Pelaksanaan P2FM di Daerah pedesaan KabupatenGorontalo, dan Surat Perintah Kerja Nomor800/SPK/DKS.PM/267
Surat Keputusan Bupati Gorontalo Nomor 446.1 Tahun2006 tanggal 30 Juni 2006 tentang Penunjukan YayasanPayulimo sebagai Pendamping Daerah pada PelaksanaanP2FM di Daerah pedesaan Kabupaten Gorontalo TahunAnggaran 2006;11.Surat Perintah Kerja Nomor 800/SPK/DKS.PM/267.A/2006tanggal 3 Juli 2006 dari Arlie Masie, SE (KPA) kepadaHelmin P Hippy (PD);12.
Surat Perintah Kerja Nomor800/SPK/DKS.PM/267.A/2006 tanggal 3 Juli 2006 dariArlie Masie, SE. (KPA) kepada Helmin P Hippy (PD);12. Surat Keputusan Bupati Gorontalo Nomor 483 Tahun2006 tanggal 20 Juli 2006 tentang Penetapan KUBEP2FM di Daerah pedesaan melalui Dana PembantuanDepsos RI dan APBD Kabupaten Gorontalo Tahun 2006;13. Pedoman Umum Program Pemberdayaan Fakir MiskinTahun Anggaran 2006 tanggal 29 Agustus 2006;14.
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 709/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkan oleh Kasi PemerintahanKabupaten Bojonegoro, Nomor : 475 / 267 / 35.22.27 / 2015, tanggal 16Maret 2015, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 709/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 467/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 19 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- A.A. ISTRI MAS ADNYAYONI
19 — 8
19 — 8
mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon diPEPSIGENGEN j~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnn nnn nnTelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti sertamendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan tanggal 5 Nopember 2012 yang diterima dandidaftar di Kepanite raan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 6Nopember 2012, dibawah register Nomor: 267
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Nomor 530/Pdt.P/2019/PA Mks.pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yangdiambil alin majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3447/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai Surat Keterangan dariKelurahan Gebang putih tanggal 19 Agustus 2013Nomor:470/267/436.11.16.2/2013, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara;8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0267/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 17 April 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pengadilan Agama Bangkalan/ majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipuntalah dipanggil secara resmi dan patut, dan menurut Berita Acara Panggilan yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan tertanggal 25 Maret2014 dan 11 April 2014 Nomor: 267
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Agustus2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 267/16/VIII/2012 tanggal 30Agustus 2012 dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Penggugat, telah melakukan hubunganHal. 1 dari 8 hal.
Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 4 September 2018 — RAMOS TAMBUNAN bin W. M.
TAMBUNAN
127 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenai adanyakesalahan penerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimanamestinya yang dilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Tembilahandan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) mengenai hukum pembuktian tentangdakwaan Penuntut Umum yang seharusnya terbukti, tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor65/PID.SUS/2018/PT.PBR yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTembilahan Nomor 267
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON
65 — 33
65 — 33
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz TV halaman 267
Register : 02-04-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 53/Pdt.P/2014/PA. Wsp Tanggal 25 April 2014 — Pemohon
40 — 24
40 — 24
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilinat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Putus : 01-03-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2144 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 1 Maret 2013 — SUDARMAWANTO, Tempat Lahir di Patumbak Kampung, Tanggal 19 September 1969, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Resmi, Dusun II, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..... PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: SUDARMAWANTO dan SITI ROHAYA, yang dikeluarkanoleh KUA Kec Aek Natas, Kab Labuhan Batu, T anggal 25 September 1996, No.267/30/1X/1996, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDARMAWANTO, No. 1207210612100010,tertanggal 06 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 :Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 468/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
Surat keterangan pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor : 267/Kua.11.05.02/PW.01 tanggal 31102016 (bukti P.4). Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor268/Kua.11.05.02 /PW.01 tanggal 31102016 (bukti P.5)B. Bukti Saksi :1. M.
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 207/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon
15 — 11
15 — 11
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 13-08-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 118/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 21 Agustus 2013 — pemohon
20 — 8
20 — 8
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267
Register : 11-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon
26 — 19
26 — 19
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267