DesaHal 1 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMGNomor : 195. a.n. SLAMET MERTODIRDJO, yang meninggal pada tanggal16 Januari tahun 1982, seluas +/ 31 Ha. (hektar).2. Bahwa para Penggugat adalah para ahli waris dari (alm) SlametMertodirdjo yang mempunyai tanah leter C, Nomer : 195 / Desa Clapar,dengan silsilannya sebagai berikut :Alm. Slamet Mertodirdjo, pemilik tanah leter C. Nomer: 195/Desa Claparmempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :a. SUNARYO.b. SUNARTONO.c. SUMARSONO.d.

Nomor: 195. an. SlametMertodirdjo, letak tanahnya disebelah kanan dan kirinya jalan pantura(pantai utara) Desa Clapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang.. Bahwa tanah warisan (alm) Slamet Mertodirdjo tersebut menurutpernyataan dan penjelasan Tergugat/Pemerintah desa Clapar denganmenunjukkan catatan bagian bawah di surat leter C. Nomor: 195. a.n.Slamet Mertodirdjo, seluas +/ 31 Ha. Sudah habis terkena obyekLandreform..

Bahwa namun demikian setelah para Penggugat mengamati danmencermati tanah warisannya leter C, Nomor: 195 a.n. SlametMertodirdjo, tidak ada yang menunjukan tanah tersebut terkena obyekLandreform dan menjadi habis tanah tersebut.. Bahwa mencermati surat leter C. Nomor: 195 a.n.

Nomor: 195 oleh Tergugat, maka tidak mungkin lagi terjadiperistiwa hukum penjualan dan sebagainya atas tanah tersebut, akantetapi didalam kolom sebab dan tanggal perubahan pada tahun 1968,1971, 1972, 1973, 1976 masih ada keterangan transaksi yangdilakukan, padahal semua ahli waris tidak pernah menjual tanah yangberada didalam leter C. Nomor: 195 tersebut.8. Bahwa menurut hukum untuk tanah yang terkena obyek Landreformmenurut PP.

Nomor: 195 a.n.Slamet Mertodirdjo Tanpa Landasan Hukum Yang Sah.Hal. 4 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMG3. Menyatakan semua peristiwa hukum didalam kolom sebab dan tanggalperubahan setelahnya sejak pembelian tanah pada tahun 1940 sampaildengan 1941, yaitu peristiwa hukum pada tahun 1968, 1971, 1972,1973, 1976 tidak sah, batal demi hukum.4. Menyatakan bahwa tanah leter C. Nomor: 195/Desa Clapar, Kec.Subah, Kab. Batang. masih sah milik a.n. Slamet Mertodirdjo.5.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di rumah bapak RT(adik ayah Pemohon II) di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.berwenang untuk dibatalkan perkawinannya serta masyarkat merasakeberatan atas pengajuan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Il diPengadilan Agama Bengkalis.

195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan SMA, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor

di PONOROGO,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 27 Januari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 132/AD/195/G/2020tanggal 27012020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung bahagia akan tetapi kurang lebih pada awal Tahun 2015atau sekiranya pada bulan Februari, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah tidak harmonis dan kemudianterus menerus terjadi percekcokan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya adalah karena;7.a.

serta perselisihan sedemikiantersebut akhirnya pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugatmemutuskan untuk pergi dan pulang ke rumah Orang tua Penggugatsendiri di dukuh Bulu Il, Rt. 013/ Rw. 002, Desa Bulu, KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun lalu pergi bekerja ke surabayahingga sampai sekarang dan Tergugat masih berada di rumah kost diYogyakarta namun beberapa bulan kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, namun sudah tidak bertemu dengan Penggugat;Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor: 195

Sugeng, M.Hum.Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,ttdSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 480.0004. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 621.000,Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

195/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 02 Juni 2017, dan 22 Juni2017, Tergugat telah

Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.selama delapan bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan yangPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 8 dari 13 hal.disebabkan Tergugat mempunyai sifat emosional dan sering melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat setiapkali bertengkar;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama satu tahunlamanya;5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 16 November 1987, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal

22 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut, bertempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 April 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 195/

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau kurang lebih 1 tahun, setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah dikediaman bersama di KecamatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA BbWolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggal selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai keturunan anak;Bahwa keretakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaopkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA Bbmuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah dan ketidak hadirannya tanpadisebabkan oleh alasan hukum yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA Bb

195/PDT.P/2014/PA.Pn

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PA.Pnasl) Creal!

Penetapan No. 195/Pdt.P/2014/PA.Pn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan oleh Qadi bernama QADHI dirumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIR SELATAN pada hariJumat tanggal 16 Mei 1983 adalah sah secara hukum;3.

Penetapan No. 195/Padt.P/2014/PA.Pn.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2014/PA.Pn.bernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.

Penetapan No. 195/Pat.P/2014/PA. Pn.juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jacki Efrizon, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdJacki Efrizon, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs. Hasan Basri SYHal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 195/Pat.P/2014/PA. Pn.

195/Pid.Sus/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nengah Kersa;2. Tempat lahir : Penglatan;3. Umur/tanggal lahir :58tahun/31 Desember 1958;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, sejaktanggal 29 Nopember 2017 sampai dengan 27 Januari 2018.Terdakwa hadir sendiri dipersidangan dan menyatakan tidak akan didampingioleh Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Sgr, tanggal 30 Oktober2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgr

Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr4. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang diartikan sebagai orang peroranganyang menjadi pelaku dalam tindak pidana ini.

NENGAH KERSA;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr6.

Nyoman Dipa Rudiana,SE.SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Made Ari Kurniawan,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid Sus/2017/PN Sgr

195/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mensung, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunSumber Sari B, XxXxXXxXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXXXXXXxX

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.PrgiBuku Kutipan Akta Nikah nomor 284/04/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007hingga sekarang belum bercerai;2. Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatmemilin tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5bulan selanjutnya pindah di rumah kontrakan selama 10 tahun dankemudian pindah di kediaman milik bersama sampai berpisah danselama membinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.PrgiPenggugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di KOTARAYA INDUK,KECAMATAN MEPANGA, KABUPATEN PARIGI MOUTONG hinggasekarang;6. Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah hidup berpisah yang hingga saat ini sudah 4 tahun lebih lamanyadan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat;7.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.Prgi Bahwa saksi ,melihat Penggugat dan Terggugat bertengkar 1(Satu) kali; Bahwa saksi melihat , mendengar antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar pada tahun 2011 Bahwa saksi melihat, mendengar Penggugat dan Tergugatadu mulut , saling bentak bahkan ketika terjadi pertengkaran Tergugatmelakukan kekerasan dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat jugamerusak perabot rumah tangga .

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.PrgiPerincian biaya :Wahab Ahmad, S.HI., S.H., M.H.Hakim AnggotaAndri Satria Saleh, S.H.1., M.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00:Rp 100.000,00>Rp 1.575.000,00>Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00>Rp 1.745.000,00Hakim AnggotaMad Said, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wafiyanti Muchlis, S.H.(satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.Prgi

195/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus jejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan istri Pemohon (Raminah)berstatus Gadis dalam usia 15 tahun;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr. Bahwa selama Pemohon dengan isteri Pemohon menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan termasukTermohon sebagai anak kandung Pemohon danisteri Pemohon sudahcerai mati karena ister!

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.6.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.

195/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan berdasarkan surat keterangan ghaib yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrdikeluarakan ketua XXX XX, XXXX XXXXXX XXXXXX dengan Nomor23/RT.11/SM/01/2021 tanggal 11 Januari 2021;8.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

Al Qur'an Surah AlBagarah ayat 227:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrals grow all yls gl Igoe uleArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;2. Dalil fiqn yang berbunyi :dla. ul Le p Bo raw lao!

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. TgrPerincian biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgr

195/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA,Nik:5206105506680001, tempat kediaman di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1988, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sesuaiHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:071/kua.19.06/09/Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019;2.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.1. Fotokopi KTP Nomor 5206105506680001, tanggal 17 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sari Kecamatan SapeKabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokop!

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.Bahwa sejak bulan September 2019 secara berturutturut hinggasekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itu Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat telah dinasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;2.

Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Padt.G/2020/PA.Bm.Hakim Anggota,Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.

195/Pdt.G/2019/PTA.JK

No. 195/Pdt.G/2019/PTA JK.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap dua oranganaknya tersebut sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulanhingga anakanak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan, kesehatan dansandang;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :a. Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);b. Mutah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);6.

No. 195/Pdt.G/2019/PTA JK.

No. 195/Pdt.G/2019/PTA JK.hukumnya, tidak dapat di pertimbangkan lebih lanjut, karena perkara ini adalahpermohonan cerai talak sehingga petitum tersebut bersifat prematur dandikesampingkan.

Imam Ahfasy, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PTA JK., tanggal 22 November2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untukHIm 12 dari 14 him. Put.

195/Pid.Sus/2020/PN Kln

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau Ketiga :Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KinBahwa ia terdakwa RACHMAT ANDI PURNOMO Bin SARMAN, padahari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 bertempat di belakang kantor BulogKlaten Dk. Meger Baru Ds. Meger Kec. Ceper Kab.

BgksRkk La Merah D Bwh Tiang K2., lalu saksi bertanya kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInTerdakwa Njukuk Opo? kemudian Terdakwa mejawab BungkusRokok Pak ; Bahwa disekitar tempat tersebut saksi melihat bungkus rokokLA merah warna putih lalu saksi berkata kepada Terdakwa Kui ToSik Mbok Goleki?

Ompong sebanyak 0,5Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIngram seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) tapi sabunya jeleksehingga Terdakwa komplain dan mungkin sabu yang sekarang adalahpenggantinya ; Bahwa kemudian Sdr. Ope als. Ompong menghubungiTerdakwa adalah dengan cara Sdr. Ope als.

Ompong menjawab Yo Ngko Ditunggu Bar Maghrib Tak WebSekitar Rsi Sampe Penggung (Yan anti ditunggu setelan maghrib aku kasihweb sekitar Rumah Sakit Islam sampai Penggung) lalu Terdakwa menjawabYO ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInMenimbang, bahwa kemudian Sdr. Ope als.

HumIttdHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIn2. Francisca Widiastuti, S.H., M.

195/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Mei2019;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.6.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 30 April 2019 sampaidengan tanggal 29 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 07 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 195/ Pid.

Kampar serta yang melakukan perbuatan tersebutadalah Terdakwa; Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut yang mana Terdakwasedang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam menujuhalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.kerumah Sdr.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif;halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H. halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

195/Pid.Sus/2018/PN Spg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019Terdakwa didampingi oleh Sutrisno, SH, Dk dari Posbakum AdinSampang berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 14 November 2018Nomor 195/Pid.B/2018/PN Spg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Spg tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018

Menyatakan terdakwa SAWERDI BIN FADLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Sampang, kemudian TONO PRIO UTOMO dan saksiSATRIA BUDI mendapati seorang lakilaki (terdakwa) yang dibalik bajunyaada benda yang menonjol, karena curiga kKemudian TONO PRIO UTOMOdan saksi SATRIA BUDI mendekati terdakwa dan langsung mengamankanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Bahwa terdakwa dalam memilikiimembawa senjata tajam jenis pisautersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang Bahwa pisau tersebut bukan alat pertanian namun senjata tajam yangbisa digunakan untuk melukai orang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.

Purnama, S.H.Triu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,Siti Knozaimah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Spg

195/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LKPemohonpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Pemohon sesuai dengan alamat yang tertera padaidentitas Pemohon di atas, serta selama itu) sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa upaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon pernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LK

195/Pdt.G/2020/PA.BUOL

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, NIK 7205025610680001, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir D2 PGSD, Pekerjaan PNS di SDN 03Karamat, Tempat tinggal di Jalan Pelabuha, Dusun 2, RT.002,RW.001, Desa Busak II, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol,sebagai Penggugat;melawanNAMA

tinggal di Jl.Trans Sulawesi, Dusun 1, RT 001, RW 001, Desa Busak I,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buol, Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 31 Mei 2001 di rumah orangtua Penggugat di Desa Kalliyang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau, Kabupaten Buol Tolitoli berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 98/05/V/2001, tertanggal 31 Mei 2001;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 195/Padt.G/2020/ PA Buol2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 195/Padt.G/2020/ PA Buolmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

RP 20.000,00RECaKSI.......cccccececeececeeeesueeeeeeeeeeeeeeaeees Rp 10.000,00Materal.......cccccccccceececeeesueeeeeeeseeeeseaeees Rp 6.000,00JUMIAD. 0. c cece ccs eeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaes Rp 506.000,00Terbilang: (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 195/Padt.G/2020/ PA Buol

195/Pdt.P/2020/PA.Srl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Kurdi bin M.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.SrlMandiangin Kabupaten Sarolangun bernama Amin dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama 1. Sobar , 2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Srl23 Juni 2006 dilaksanakan di Desa Talang Serdang Kecamtan MandianginKabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Srlad a . i ie. lIc;t) et ft eeCae Ae GC) lee) we Le) LL yt tail!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Srl

195/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Tng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPemohon , NIK. 3671070704730001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang, tertanggal 14 Desember 2012, lalu Hakim mencocokkandengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri atas namaPemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bugel,nomor 195/Kua.28.05.7/PW.01/12/2018 tertanggal 12 Desember 2018,lalu Hakim mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);5.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Tngmendapatkan bukti pernikahan yang sah dan untuk kepentinganhukum lainnya;1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Tng2009 jo.

Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Tng

195/Pdt.P/2019/PA.JU

Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama TeddyAdria Wijaya telah meninggal dunia tanggal 16 Agustus di DenPasar Bali karena sakit ( vide Surat Kematian No: 3172KM27082018 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUKepala Dinas Kependudukan Jakarta Utara), sedangkan ibukandung dari kedua anak tersebut masih hidup yaitu Pemohon;4.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUdan menyidangkan permohonan ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon untuk diperiksa dandiadili, Sselanjutnya memberikan penetapan iang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi dari Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama anak yangbernama Jihan Hanifa Indriani yang telah bermateraikan cukup danHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUtelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P2, bukti ini membuktikan bahwa anak Pemohonberdomisili diwilayah Jakarta Utara masih satu rumah denganPemohon ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU2. Menetapkan Pemohon ( Pemohon ) sebagai wali dari anak yangbernama JihanHanifa Indriani,lahir tanggal 30 Nopember 1998 danKhalissa Aliyah Indriany lahir tanggal 10 April 2002 ;3.

Proses Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU 3. Panggilan Rp. 110.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah );Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU