311/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ali S.Pd.I bin Parman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekeraan pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KampungBojonghaur RT 016 RW 003 Desa PuncakmanggisKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Tangga, bertempat tinggal diKampung Bojonghaur RT 016 RW 003 DesaPuncakmanggis Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 28 April 2021 dengan register perkaraNomor 311

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.311/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.311/Padt.P/2021/PA.Cbd

311/Pdt.G/2019/PA.ML

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLperceraian, namun Tergugat tidak bersedia karena tidak ada uang,sedangkan Penggugat dengan Tergugat telah sepakat ingin bercerai;Ts Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah usaha tidak pernahdilakukan oleh pihak keluarga;8.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti tersebuttelah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Nurmaisal, S.Ag.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara LabuhdtoNasril, S.AgHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML

311/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.CkraAld,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 28 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Domisili : ALAMAT , Kab.

Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 02022018 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1023/100/X/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten BekasiPutusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 12tanggal 10 Oktober 2014, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P.1) ;b.

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT , Kabupaten Bekasi.Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 12Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakusaudara sepupu Pemohon ;b.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,tidPutusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlahMansur Ismail, S.Ag.MH.Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.365.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.456.000,Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 dari 12

No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.3.

No. 311/Pdt.G/2016/PA.

No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.Hal. 12 dari 11 hal Put. No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.Hakim Anggota,DRS. MUHAMMADONG, M.H.We:DRA. SALMAH. ZR H. RIDWAN HASAN, S.H.Perincian biaya Perkara:PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 hal Put. No. 311/Pdt.G/2016/PA. Skg.

311/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sleman C.q.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 6 Desember 20XX yang cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti tanda P.2;.B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Smn3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SmnRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Hj. Juharni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. serta Drs.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Smn

311/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbatNikah, yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,sebagai Pemohon ;Pemohon Il umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

No.311/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama WN Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SN 1 dan SN 2 serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka Sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungansusuan, semda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agamamaupun

No.311/Pdt.P/2019/PA.Nph9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ngamprah segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.

No.311/Pdt.P/2019/PA.Nphperkara Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan bukti saksi berupa:1.

No.311/Padt.P/2019/PA.Nphbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari S, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mumin, S.H.I., M,H.,Hakim Anggota IIAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S. AgBiaya perkara nihilHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.311/Pdt.P/2019/PA.Nph

311/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris dari :1.

Bukti Tertulis :halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Sidrap1. Fotokopi kartu tanda penduduk para Pemohon yangtelah bermaterai cukup distempel Pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh ketua majelis di beri kode P.1.2.

Sutiminarni binti Tawakkal yang telah meninggalhalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.

SutiminarniMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon telah dapathalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.

SyPerincian biaya :30.000,0050.000,0010.000,0010.000,006.000,00 JumlahPanitera PenggantiIbrahim Thoai, S.H.Pendaftaran : RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP : Rp.Biaya Penggandaan :Rp. 10.000,00Redaksi : RpMeteraie:Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Sidraphalaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

311/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di di Dusun Campadidie, Desa Dampang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba selama 1 bulan kemudianPenggugat dan tergugat pergi merantau ke Malaysia dantinggalbersama selama 9 bulan.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIkperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIktetap!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIkMaterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIk

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 104.00 Tm/F12 1T(45310) 1(S3345) 2(311) 246(5211) 246CAR TNLSAZBAS) 2(311) 246(24) 1(5) 2(35) 2(17) 1(5) 2(311) 246(31) 1(2) 2(37) 1(26) 2(11) 246(26) 2305) 227155126) 2Ee Ba en FR305) 2271521) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 104.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 104.00 Tm/Fl12 1 TF(26) 22) 2275) 245) 27) 117) 15) 235) 211) 24667) 15) 224) 1151311) 24665) 2311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 783(65) 2(311) 783(N35) 2(2) #2(365) 2(11) 783(26) 2(2) 2(272) 2(26) 2(5) 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 684.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5520375044 443744 44 44 37 44 4 444 3751) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 655.00 Tm/F12 1 TE(11) 292(60) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 655.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(10) 1(5) 2(205) 2(311) 287(135) 2(24) 1(1526) 2(11)

) 71(31) 1(5) 2(275) 2(24) 1(5) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 451.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 208(67) 1(24) 1(5) 2(3865) 2(24) 1(5) 2(345) 2(37) 1(11) 208(5310) 1(2) 2(3011) 208(56) 1(14) 1(751) 2(11) 208(105) 1(40) 1(36) 1(12) 1(5211) 208(74) 1(5512) 1(56) 1(11) 208(65) 2(311) 208(16) 2(40) 1(1) 2(5273) 1(56) 1(12) 1(5221) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 451.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 451.00

) 4(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(AZ3L5239) 2(311) 4(2Z02) 2(((((((((((((((((((((((((17) 12) 2137) 12326) 2S) #25) 2311) 467) 111) 465) 210) 1(5) 2ALA(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 608.00 Tm/E1lZ 2 DE(235) 2(17) 1(5) 2(1311) 471(17) 1(5) 2(367) 1(11) 471(131517) 1(5) 2(3011) 471(24) 1(2) 2(1365) 2(2332) 1(5) 2(11) 471(62) 2(345) 2(311) 471(67) 1(26) 2(5) 2(2326) 2(7) 1(235) 2(311) 471(5310) 1(2) 2(3011) 471(24) 1(2) 2(L365) 2(2332) 1(5) 2(11) 471(65) 2(311) 471(26) 2((((((3011

) 71(26) 2(ISVL7) 1(208) 2(3011) 71(65) 2(311) 71(QB) 1(5) 2(275) 2(24) 1(5) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 660.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 208(67) 1(24) 1(5) 2(365) 2(24) 1(5S) 2(345) 2(37) 1(11) 208(5310) 1(2) 2(3011) 208(56) 1(14) 1(751) 2(11) 208(105) 1(40) 1(36) 1(AT2) 15211) 20874) 15512) 156) 111) 20865) 2311) 20816) 240) 11) 25273) 156) 112) 15221) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 660.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

311/Pid.B/2014/PN.Mre

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre tanggal 11 Juli 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dan Panitera Pengganti;4.

Pembusukan : tidak ada.10.Mayat adalah seorang : Lakilaki.11.Rambut kepala berwarna : hitam.Alis mata berwarna : hitam.Bulu mata : hitam.Putusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 4 dari 20Kumis : tidak ada.Jenggot : tidak ada.Rambut kemaluan : hitam.12.

Pada saat terdakwa dan temantemannya termasukPutusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 5 dari 20korban, minumminuman keras jenis new port di depan pance atautempat duduk disamping mess pekerja yang ada didalam lokasi proyek. Sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa bersama Wawan pergi kepasar untukkembali lagi membeli minuman keras yang telah habis.

Bekas luka sayatan jarum ditangan kiri. tato di lengankanan dan kiri dan di kaki kanan.Putusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 7 dari 2015.Patah tulang teraba/terlihat pada : tidak ada.16.Tengkorak : tidak ada.Kesimpulan Luka diakibatkan benda keras.

AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiGLORIA RICE ERICA, SE.Putusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 20 dari 20

311/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.JmbBISA) Yeish 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lasem 13 Juni 1988, Umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Private, Pendidikan S1,warganegara Indonesia, alamat JIn. XXXX, RT. XX, No.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmbperdamaian melalui Mediator (Husin Ali), sebagaimana yang dikehendakiPasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmbdidahulukan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimana tersebut dalamKaidah Fighiyyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :TI Lent! ul> GIS prae rile!

No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmbmereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalidalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagaiberikut;alls .nio lallads ollo IgrgjJ amos art, prc raisul Is!

No. 311/Pdt.G/2018/PA.JmbPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal. 16 dari l6 halaman Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Jmb

33(5) 2(207) 1(275) 2(23) 1(11) 33(LT2 2(365) 2(135) 2(2Z65) 2(N3S11) 33(65) 2(311) 33(10) 1(2Z52048) =2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) 1(XZ) #2(16) 1(272522) 2(11) 121(L725 344253411) 121(207) 1(137) 1(61) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 1(2) 2(10) 1(5) 2(7) 1(35) 2(311) 121(23) 1(2) 2(1322) 2(2) 2(272523) 1(11) 121

/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540/F12 1 TE(3432614644) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141/F12 1 TE(62) 2(S27511) 33(62) 2(345) 2(311) 33(202) 2(5) 2(65) 2(5S) 2(311) 33.0000000000.00578.578.578.578.578.557.000000000000TmTmTmTmTmTm2516) 12516) 111) 33272513252057) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 557.00 Tm/F12 1 TE(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

LL) 108((11) 108(LF2Z) 2(16) 1(2) 2(La7) 2(2022) 2(5) 2(5) 2(Sd1) 2108(D3y5) 2(67) 1(5310) 1(S347) 1(11) 108(67) 1(65) 2(175) 2(23) 1(205) 2(Sd1) 2108(1L72) 2(16) 1(272) 2(34205) 2(2ONS) 2(311) 108(175) 2(((65) 2(311) 108(N2Z02) 2(132522) 2(5) 2(205) 2(311) 108(175) 2(132550) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 470.00 Im/F12 1 TE(175) 2(132561) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 470.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00

448.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 448.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 21(205313275) 2(311) 21(16) 1(2) 2(37) 1(3445) 2(10) 1(11) 21(GNZ5 E47) 1(5) 2(11) 21(L75) 2(65) 2(11) 2123) 1S) #23445) 210) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 551.00 448.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 448.00 Tm/F12 1 TF(3642) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 448.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

1(65) 2(2011) 33(65) 2(LTS) 2(23) 1(11) 33(67) 1(22) 2(7) 1(34207) 1(A132Z05) =2(311) 33(22) 2(2) 2(26252725345) 2(311) 33(62) 2(345) 2(31L) 33(172) 2(137) 1(22) 2(23) 1(7) 1(64) 1(5) 2(11) 33(1B5) 2(3411) 33(67) 1(5) 2(10) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 361.00 Tm/F12 1 TE(205313275) 2(3) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 361.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 339.00 Tm/Fl12 1 TF(66) 2

311/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 01 November 1989,agama Islam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang. sebagai Pemohon

pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 311

/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahdi Kelurahan Karang Jaya Kecamatan Gandus Kota Palembang, padatanggal 28 Februari 2008;Bahwa perikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama : ayah PEMOHON IIdisahkan dua orang saksi nikah bernama : saksi nikah dan saksi nikah IIdengan mas kawin berupa Uang

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 311

Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.PLGDrs. H. Lasyatta, S.H., M.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SIi.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.PLG

311/Pdt.G/2018/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Rtuasl Cyan ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukaramai 28 September1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dadang, tempat kediaman diJalan ooo. ceccceccceeeeseeeeeeees , Kecamatan TapinTengah, Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT

kediaman di Jalantitans waReiReTT we , Desa ............, KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311

bahkan Tergugat memerintahkan Penggugat sajayang bekerja ;Bahwa dengan kondisi rumah Penggugat dan Tergugat yangdemikian dan demi mempertahankan keutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat telah berusaha bersabardan memberikan pengertian kepada, namun Tergugat tidak pernahmenghiraukan saran dan nasihat Penggugat ;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal bulan April 2018 PenggugatHal 2 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311

PatmawatiHal 16 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.RtuPerincian biaya :1.Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 351.000Dicatat disini :1.Tergugat telah mengajukanperkara tersebut tanggal ... .Rantau, 08 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Masdukipermohonan verzet/banding atas2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Rtu

311/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktbtinggal di rumah Orang tua Penggugat di Desa Gemuruh, RT. 004,Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktbasas personalitas kesilaman, sesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 11 dan Pasal 13 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktblambat jika disuruh Tergugat dan Tergugat reaksinya berlebihan, Tergugatmenampar wajah Penggugat. Tergugat marah karena Penggugat berkunjungke rumah orang tuanya;. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun lebih, Tergugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, upaya damai telah dilakukan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.KtbArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.KtbH. Riduan, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :ay & PNYBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.500.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.616.000,Terbilang : (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktb

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2016/PA.kis.nomor : 311/Pdt.G/2016/PA.Kis., pada tanggal 04 April 2016 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dibawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.4.

Shafrida, SHHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.Panitera Pengganti,Ervy Sukmarwati, S.HI.,MHRosmintaito, SHPerincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK = = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 180.000.3. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 271.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.

58 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 853.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) =2(L327155) 2(L65) 2(311) 87(S) =2(25) 1(5) 2(24) 2(11) 87(34) 1(365) 2(345334) 1(365) 2(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 853.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 853.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 1(4220) 1(4213) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 853.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 183(25) d(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(((((((((((S454 11) 1835412) 111) TodRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 741.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(37) 1(72) 1(S45711) 542(IB2) 2(1324) 2(5) 2(20) 1(5) 2(S324) 2(5) 2(20) 1(5) 2(11) 542(62) 2(345) 2(311) 542(30) 1(37) 1(72) 1(S45711) 542(74) 2(37)(12)(30)(34) 1(30)(3 4)(11) 542(65) 2(311) 542(36) 2(34) 1(6337)(5441)(5412)(((((((EQqBiL1111) 54237) TdTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 741.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 719.00 Tm/F12 1 TE(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 719.00 Im/F12 1 TE(67) 1(10) 1(5) 2(2227225) 2(311) 179(212) 2(327325) 1(2725) 1(5) 2(311) 179(25) 1(2) 2(13217) 1(24) 2(5S) 2(16) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 719.00 Tm/F12 1 TE(7611) 179(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 719.00 Tm/F12 1 TE(215) 2(65) 2(11) 179(1L65) 2(137) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 719.00

1(5) 2(11) 21(20) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2227225) 2(311) 21(24) 2(2ZT5) 2(25) 1(2711) 21(212) 21315275) 225) 15) 23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 589.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 567.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(5) 2(3215) 2(11) 350(D65) 2(2211) 350(20) 1(2) 2(20) 1(5) 2(24) 2(2722225) 2(311) 350(X222) 2((((((((((((((((11) 350S4364232) 224) 2a) #15) 211) 35020) 12) 220) 115275) 225) 156) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

10) 1(2) 2(65) 2(2256) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 480.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 480.00 Tm/F12 1 TE(175) 2(3411) 183(67) 1(10) 1(5S) 2(2227225) 2(311) 183(215) 2(135) 2(11) 183(25) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 183(62) 2(345) 2(311) 183(23) 2(5) 2(135) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 458.00 Tm/F12 1 TF(24) 2(2) 2(155) 2(45) 2(7) 1(11152) 2(137) 1(222725) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

311/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2018/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon/ Tergugat Rekonpensi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon / Tergugat Rekonpensi;MelawanTermohon / Penggugat Rekonpensi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, pada tanggal21 November 2011 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Nomor: 428/60/X1/2011, tanggal 21 November 2011, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan,3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padatanggal 15 Mei 2016, yang di sebabkan karena ketika itu Termohon masihHal. 2 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.sering juga tidak mau diajak oleh Pemohon untuk tinggal jauh dari orangtua kandung Termohon dan karena hal itu terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan oleh akibat tersebut Pemohon pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak saat itu antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal

Pasal 91A Undangundang Nomor 50 Tahun2009 beralasan bagi Hakim untuk membebankan' biaya perkaraPemohon/Tergugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 18 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota 2Osvia Zurina, SH.1Panitera Pengganti,Syahminar, SH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 375.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

311/Pid.Sus/2020/PN Amb

/Pid.Sus/PN Amb tanggal 26 Agustus 2020Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 311/Pid.Sus/2020/PNAmb. tanggal 19 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Amb.tanggal 19 Agustus 2020 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan

(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Saat tertangkap terdakwa sendirian.Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa berpendapat membenarkannya ;2.

Putuhena tepatnyadepan Kampus Poltek Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Bahwa saksi Fikri Firmansyah dan temanteman saksi dalam melakukantugas selalu dilengkapi dengan surat tugasBahwa para saksi mendapat informasi dari informen pada pukul 18.00dan langsung saksi menuju ke Desa Poka.Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Amb Bahwa tepat di depan Kampus Poltek terdakwa ditangkap.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN AmbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 olehkami Hamzah Kailul. SH Hakim Ketua Majelis Lucky Rombot Kalalo. SH. danRahmat Selang. SH.

Aryani,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon Penasihat Hukum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,LUCKY ROMBOT KALALO, SH HAMZAH KAILUL, SHRAHMAT SELANG, SH., MHPanitera PenggantiBENONI HAHUAHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Amb

atas nama SARNI;Bahwa oleh karena kelalaian atau ketidaktahuan Pemohon pada saat mengurus baliknama sertipikat hak milik Nomor: 311 Desa tersebut ada kekeliruan penulisan namaPemohon yaitu dengan nama WARSINI dan seharusnya Pemohon menggunakannama NGASINI;Bahwa didalam suratsurat dokomen yang dimiliki Pemohon semuanyamenggunakan nama NGASINI, kecuali indentitas Pemohon didalam sertipikat hakmilik Nomor: 311 Desa Tempellemahbang, blok Tempel/Perumahan, luas 2.080 M?

milik Pemohon bernamaWARSINI; Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat tanah sertipikat No.311 tersebut dari orangtuanya yang bernama SARNI, kemudian dibalik nama menjadi atas nama PemohonWARSINI dan bukan NGASINI; Bahwa saksi tahu letak tanah serptipikat No.311 milik Pemohon yaitu terletak di DesaTempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan dulu tanah tersebut dikuasaioleh orang tua Pemohon yaitu SARNI, namun sekarang tanah tersebut dikuasai olehPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah

dengan seorang lakilaki bernamaSUMADTI, namun mereka sudah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Pemohon akanmengajukan penetapan untuk dua namanya yang digunakan seharihari yaitu NGASINIdan WARSINI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menggunakan dua nama yaitu setelah Pemohonmemberitahu dan menunjukkan bukti berupa sertipikat hak milik Nomor: 311 DesaTempellemahbang, blok Tempel / Perumahan, luas 2.080 M?

milik Pemohon bernamaWARSINI; Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat tanah sertipikat No.311 tersebut dari orang tuanya yang bernama SARNI, kemudian dibalik nama menjadi atas nama PemohonWARSINI dan bukan NGASINI;Bahwa saksi tahu letak tanah serptipikat No.311 milik Pemohon yaitu terletak di DesaTempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan dulu tanah tersebut dikuasaioleh orang tua Pemohon yaitu SARNI, namun sekarang tanah tersebut dikuasai olehPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah

dengan seorang lakilaki bernamaSUMADTI, namun mereka sudah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Pemohon akanmengajukan penetapan untuk dua namanya yang digunakan seharihari yaitu NGASINIdan WARSINI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menggunakan dua nama yaitu setelah Pemohonmemberitahu dan menunjukkan bukti berupa sertipikat hak milik Nomor: 311 DesaTempellemahbang, blok Tempel / Perumahan, luas 2.080 M?