341/Pid.B/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deni Santoso alias Deni Bin Tuin SantosoTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 Mei 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Prumpung Barat RT. 008/005 Desa. Rawa BungaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 341/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Ckr> Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;> Berkas

Bahwa Terdakwa DENI SANTOSO Als DENI Bin TUIN SANTOSO padahari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di KontrakanPerumahan Puri Cikarang Timur Ds.Karang Asin Kecamatan Cikarang UtaraKab.Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksadan mengadili telah melakukan perbuatan dengan maksud untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 341

Selanjutnya begitu sampai dikontrakan dan korbanmengecek kontrakan yang ditempai sdr.AMELIA ternyata kontrakan tersebutsudah kosong dan sampai sekarang sepeda motor miik korban seharga +Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) belum juga dikembalikan olehTerdakwa sehingga korban melaporkan peristiwa tersebut ke PihakKepolisian guna penyidikan lebih lanjut;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN CkrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPMenimbang, bahwa

Muhammad Nafis, S.HRechtika Dianita, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E., S.HHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Ckr

341/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.3375015802850003, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 18021985 (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, Tempat tinggal di Jalan,Kelurahan Tirto,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Februari 2008 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorHm 1 dari 11 hlm.Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Pkl.133/25/II/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, tanggal 15 Februari 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tirto Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan selama 10 tahun 8 bulan;3.

Majelis HakimHm 2 dari 11 hlm.Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Pkl.pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hm 9 dari 11 hlm.Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Pkl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hlm 10 dari 11 hlm.Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Hlm 11 dari 11 hlm.Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Pkl.

341/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Tikupon,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah Nomor113/03/IX/2014 Pada tanggal 11September 2014.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.Lwk8. Bahwa adanya hal tersebut yang terus menerus mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.LwkNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.LwkAkhyaruddin, LcPerincian biaya :20.000,00JumlahTTDPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 900.000,00PNBP Panggilan P&T : RpPNBP Pemberitahuan PutusanRp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 1.026.000,00(satu juta dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.Lwk

341/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pada 9 Mei 1985, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Batu Santek, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Him. 1 Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PA GM.2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampuyang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Batu Santek Desa Sambik Elen,Regno: 121/DSE/By/ll/2021, tertanggal 11 Februari 2021, maka mohonuntuk diizinkan berperkara secara Cumacuma (prodeo);Him. 2 Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PA GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 24 Februari 2021 yangmengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(Prodeo), maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021;Menimbang, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan Kompilasi Hukum Islam serta segala peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 9 Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PA GM.MENETAPKAN1.

Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.IRincian Biaya Perkara :Him. 10 Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PA GM.1. BiayaAdministrasi :Rp. 50.000.,2. BiayaPanggilan :Rp.400.000,3. Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 460.000,(Empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PA GM.

341/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota

Bengkulu., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Bnorang tua Tergugat di JI Nuri No. 7 RT/RW 2/1 Kelurahan Anggut DalamKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Bn9. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Bn(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Bn

341/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.CbnLa wreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kab.Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2018berkuasa kepada Randy Aditya Pratama, SH, Moh.

Cijeruk,Kabupaten Bogor, namun sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya/Ghoib, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHal 1 dari 11 Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 341/

/Padt.G/2018/PA.Cbntidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 26 Januari 2018 dan tanggal26 Februari 2018 yang dibacakan dalam persidangan sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkan

SAKSI Imenerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Agustus 2015 sampalsekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifategois dan tempramental, Tergugat terlalu pencemburu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 (dua) tahun;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,. PanggilanRp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Cbn

341/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Plpbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberikode P.B.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdSatriani Hasyim, S.H.I. Hapsah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I. Hj. Mariani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp525.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Plp

341/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 0634/41/VIII/2014 tertanggal 08 Agustus 2014;Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 11bulan ;3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukHal.2 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.membina rumah tangga akan tetapi Sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan,Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;7.

Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Hal.3 dr.11 hal.Putusan No.341

woldll yo calles yl lel jor Loglliol ueLagi TOV VE jacg y poll cus 5 awl aalb WolaArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHal.7 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai,maka hakim menetapkan jatuh talak satu ba'in;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh

Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 Juli 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxx RT.016 RW.003 KecamatanXxxxxx Kabupaten Pati selama 17 (Tujuh Belas) tahun 2 (Dua) bulan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( baada aldukhul) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: ;XXXXxXX, lahir tanggal 27 Juli 1999 (NIKAH);XXXXXX, lahir tanggal 05 Agustus 2012;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Penggugat sebagai istri dan anaknya hal tersebut membuat Penggugatsakit hati dan kecewa terhadap Tergugat sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;10. Bahwa, pada bulan Juli 2015 Penggugat memutuskan mejadi TKW bekerjadi Taiwan untuk mencukupi kebutuhan seharihari keluarganya;11.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.sampai memukul wajah dan menjambak rambut Penggugat; Bahwa Tidak, sejak bulan Agustus 2014 setelah bertengkarkarena Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,kemudian keduanya berpisah, Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak diketahui kemana perginya;2.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.1). Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;2).

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Drs. Slamet AbadiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

341/Pid.B/2021/PN Pkb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Puput Triyana Binti Rudi Hartono2. Tempat lahir : Air Senggeris ( Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 14 Agustus 20004. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Puput Triyana Binti Rudi Hartono tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor341/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 9 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbo tanggal 9September 2021 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbob tanggal 9September 2021 tentang penetapan pelaksanaan sidang

SelanjutnyaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbtanggal 7 Maret 2020 sekira PUkul 12.00 WIB, saksi Suandi Bin Ruslanmengajak ke Rumah Susun Polres Banyuasin, lalu masuk ke kamar No. 107.Setibanya dikamar tersebut saksi Suandi Bin Ruslan mengajak terdakwaPUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO untuk berhubungan badan, laluterdakwa PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO menyetujuinya hinggaberhubungan badan layaknya suami istri selama 5 (lima) menit.

Dalam perkara ini, telah dihadapkan di mukapersidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yaitu PUPUT TRIYANABINTI RUDI HARTONO yang identitas lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan kebenaran identitasnya telah diakuinya sendiridan Terdakwa berjenis kelamin perempuan, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PkbAd.2.

Silvi Ariani, S.H., M.H.Ayu Cahyani Sirait, S.H.Panitera Pengganti,Yudi Adrian Saputra, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkb

341/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.

341/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Tergugat selalu minta Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian;Hal. 2 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgi5. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupanrumah tangga dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabterhadap kehidupan rumah tangga, karena itu Penggugat mangajukangugatan perceraian untuk kepastian hokum ;6.

Oleh karena itu,Hal. 3 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgidiperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator, baikmediator dari hakim yang telah ditunjuk oleh Mahkamah Syariyah ataupunmediator dari luar Mahkamah Syariyah yang dipilin oleh Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih hakimMahkamah Syariyah Sigli, yaitu Dra.

Sulaiman(Tergugat) dan Fitriah (Penggugat), Nomor 64/04/V/2015, dikeluarkanHal. 4 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgipada tanggal 18 Mei 2015, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Pidie, bermaterai Cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.SgiDemikian dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AhmadYani sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali dan Drs.

Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 456.000.00,Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgi

341/Pdt.G/2013/PA.Kis

No. 341/Pdt. G/2013/PA. Kis.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Kis.tanggal 31 Mei 2013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 341/Pdt. G/2013/PA.

No. 341/Pdt. G/2013/PA. Kis.

341 K/Pdt/2011

No.341 K/Pdt/201 1Nomor 12 tertanggal 14 September 1993 yang dibuat dihadapan Notaris MILLYKARMILA SAREAL, S.H dengan nama PT.

No.341 K/Pdt/2011tahun 1993, oleh karenanya dalil Pemohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding mendukung kekuatan alat bukti ex.

No.341 K/Pdt/2011a.

No.341 K/Pdt/2011merupakan hutan belukar yang ditetapkan sebagai Areal PenggunaanLain (APL) berdasarkan SK Menteri Kehutanan Nomor 410 Tahun 1986.

No.341 K/Pdt/2011

341/PID/2020/PT MKS

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 341/PID/2020/PTMKS tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 341/PID/2020/PTMks, tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan Panitera Penggantimendamping! Majelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat Banding;3.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSTerdakwa Hj.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSyang terjadi, Terdakwa Hj.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKS5.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKS

341/Pid.Sus/2021/PN Bgl

Ratu Agung Kota Bengkuluberdasarkan Penetepan Hakim Nomor : 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tertanggal 07September 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 30 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 30Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

SelanjutnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BglTerdakwa menyuruh anak korban ANPuntuk makan terlebin dahulu sedangkanTerdakwa pamit keluar untuk membeli rokok di warung. Kemudian setelahTerdakwa pulang dari warung dan melihat anak korban ANPselesai makan,Terdakwa segera membuang sampahnya keluar dan langsung menutup danmengunci pintu kontrakannya, serta mematikan lampu.

Reksy Pratama Bin Len RojisHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgldan temannya sampai dirumah saudara anak korban tersebut. Selanjutnyaanak korban sambil menangis menceritakan bahwa Terdakwa telah memaksaanak korban untuk melakukan hubungan badan dengannya. Selanjutnyakejadian tersebut juga baru diketahui saksi Subhan Haidi Bin Alm.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana panjang warna cream; 1 (Satu) lembar jiloab warna ungu; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih; 1 (Satu) lembar celana dalam warna ungu; 1 (Satu) lembar BH Warna Hitam; 1 (Satu) lembar masker warna biru motif bunga;Dikembalikan kepada anak korban ANP:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl6.

,M.H.Panitera PenggantiSukasih, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Bgl

341/Pdt.G/2017/PN Sgr

Terhadap harta bendaTergugat yaitu berupa Tanah beserta bangunan diatas tanah tersebut berserta turutannyayang terletak di jalan Pantai Indah Gang V No. 15 Desa Baktiseraga Kecamatanhalaman 6 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SgrBuleleng, Kabupaten Buleleng sertipikat Hak milik No. 135. NIB. 22.04.05.25.00172.luas 520 M2, atas nama NI LUH SUKERASIH.

Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dan validitas dalil posita 1, 3 dan 4 yangdisampaikan Penggugat tetapi Tergugat menolak dalil posita 2, 5, 6, 7 dan 8;halaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr3.

Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.halaman 9 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)3.

Gugatan Penggugat Obscuur Libel;halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SqrBahwa Gugatan Penggugat untuk menjadikan tanah sertifikat Hak Milik Nomor 135 NIB22.04.05.25.00172 seluas 520 M2 terdaftar atas nama Ni Luh Sukerasih beserta bangunanturutannya yang terletak di jalan pantai indah Gang V nomor 15, desa Baktiseraga, Kec.Buleleng, Kab.

(Satu juta tujuh ratus tiga puluh satuhalaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr

341/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpMuhrim hendaknya dibatasi", untuk menghindari Fitnah demi terjaganyakeharmonisan sebuah Rumah Tangga;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpRukun,dan Harmonis.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa segala hal inwal di persidangan selengkapnay telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Dpketerangannya secara tertulis bertanggal 12 Juni 2020 (vide bukti T.1) danSurat Maklumat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dikpora Kabuaten Domputanggal 03 Juli 2020 (vide bukti T.5).

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Dp

341/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TRBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0000 yang dikelurakan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berautanggal 04 Maret 2015, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TR Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon untuk menungguTermohon pulang kembali kepada Pemohon, namun tidak berhasil;2.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mohon agardiceraikan dari Termohon dengan alasan sejak Juli 2018, sudah tidak harmonisdan terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohonsering pergi keluyuran keluar rumah tanpa izin dari Pemohon sehinggaTermohon melupakan kewajiaban Termohon, sejak Agustus 2019 Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, sejak saat itu.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TRsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plo Vo. poyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :albooll Lue We prio sulool!

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :OoRWNEF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahJafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Marianah, S.H.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2020/PA.TR

341/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Bulukumba/26 Januari 1979, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiPemohon, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaituKUASA HUKUM., pekerjaan

D.I.Panjaitan No. 14 Bulukumba;MelawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Polmas/14 Maret 1979, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dalam register dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Blk.tertanggal

No.341/Pdt.G/2017/PA Blk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kami sendiri di Jalan Melati RW 002/002 Bulukumba selama 15 tahundan telah dikaruniai 3 (tiga) orang putraputri, masingmasing: (1) ANAK I (2)ANAK II, dan (3) ANAK III, Ketiganya kini ikut bersama Termohon;3.

No.341/Pdt.G/2017/PA BlkPrimer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakn memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, TERMOHON;3.

No.341/Pdt.G/2017/PA BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMustamin, Lc. Hadrawati, S.Ag.,M.HI.ttdMuhammad Natsir, S.HI. Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Proses Rp 50.000,00Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.341/Pdt.G/2017/PA Blk