Ditemukan 2870 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
auc gl agit day 5M AS) psc dl olsArtinya : Diwaktu istn telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaqnyalakilakidengan thalaq satu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Hlm.11 dari 14 him. Put.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
pencapaian usia seseorang semata tetapi lebih ditekankanpada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumahtangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXX yang sudah demikianakrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untuk menikahdan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai Buruh ;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allahdalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :au Agit
Register : 16-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
WS p> Volo liglozo ye 3m yw aazg WI a9Mell agit Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 16-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.Brb Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
membimbing anakPemohon dan calon isterinya dalam menjalani bahtera rumah tangga dan akanselalu siap membantu, baik moril maupun materiil sampai Keduanya benarbenarmampu dan mandiri dalam membina rumah tangga, atas hal ini Majelis Hakimberkeyakinan bahwa perkawinan kedua calon suami isteri yang mendapatrestu dan dukungan dari orang tua akan dapat mewujudkan kemaslahatandalam kehidupan berumah tangga kedua anak tersebut di kemudian hari,sebagaimana firman Allah dalam alQuran Surat anNur ayat 32:all agit
Register : 17-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8291/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangHim. 8 dari 11Putusan 8291/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :les Lgl OS Lubes eljil aa Glwl YS legos yurolsiio cw Eloizrl 49 poVyazo) on 32 ow dra HJ adel agit
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4361/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Yip qe dle S055 sal gc agit
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0077/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
, namun dari fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa ia dari segi fisik maupun mentalnya dipandangtelah cukup mampu dan layak untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami;oe Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 KHI, jika calon isteri telah hamil dancalon suaminya telah mengakuinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal tersebut di atasagar segera dinikahkan ; Mengingat, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dihubungkan denganAlQuran Surat AnNur ayat 32 berbunyi :oo all agit
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
G5 cildai gal agit; MOY!
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
law Ghul pS legos yriathio yu Eloizl (09 n> Voazo) 9252 Ow dro J adel agit Ul od!Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisihan itu besar ataukecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri int.Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Btl2.
Register : 06-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
y % Legos yrathio yy Eloizl W4noVoCdD Cw aurg Hl adMell agit Ul pel Ko UL Kyoligl OLS Lutesur79sHal. 7 dari 9 hal Pts No. 730/Pdt.G/2018/PA.PlhDan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang(suamiister!)
Register : 18-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1565/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dns 5 ls 2 Yb) zal ipo) cal 3) aye gall Satis agit agteel ya 5 tual) a32Ne!Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHalaman 8 dari 11 Put.
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Putusan No.382/Pdt.G/2020/PA.Pal arena Penggugat sudah tidakrgugat sudah sulit untuk rukunif enerus seperti yang terjadi dipetunjulesy Geyaneemenandaken tidk adanya lagi tali kasih sayangdiantara rt agit a Di kluarga telah berusaha mendamaikanternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah jika suamidengan isteri dalam menjalani kehidupan rumah tangganya selalu hidupberdampingan secara damai dan bahagia, saling kasihmengasihi, salingcintamencintal serta saling melayani
Register : 18-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3101/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON DAN PARA TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Kaidah fiqhiyah dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 291 sebagaiberikut:aazopll exis S963I1 gi9 le ain Ig) o agit LaLsae aI 9Artinya : maka jika telah ada saksi yang menyaksikan atas perempuan itu, yangsesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannya itu ;2.
Register : 20-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
WS p> Volo liglozo ye 3m yw aazg WI a9Mell agit Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 06-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
WS p> Volo liglozo ye 3m yw aazg WI a9Mell agit Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;Whacd!
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
GS lage yriot bio yu Eloial 69 pr Vovo YS bs liglgarg pl Lom Gur duro sll adel agit GLusllArtinya : dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas darimasalah apakah, sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecilnamun kebaikan hanya dapat diterapbkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isri int;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf
Putus : 25-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15 - K / PM I-06 / AD / III / 2014 Tanggal 25 April 2014 — Koptu Ahmad Ateng NRP 31940603010175
110 — 17
110 — 17
Agit (Saksi2) bertemudengan Saksi di JI. Kutilang Kel. Palangka Kec. Jekan Raya KodyaPalangka Raya Prov. Kalteng (depan rumah makan Borobudur)tempat orang meninggal dan sepakat mengumpulkan uang masingmasing Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdikumpul oleh Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk modal membuka lapak judi dadu gurak di tempatorang meninggal tersebut.
Agit (Saksi2) sejak bulan Juni tahun 2013 di tempatperjudian yang juga dikenalnya di tempat perjudian, seringmendatangi tempat perjudian untuk ikut bermain judi bersamasamasebagai bandar.3. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa berangkat menuju JI. Kutilang Kel. Palangka Kec. JekanRaya Kodya Palangka Raya tepatnya di depan rumah makanborobudur untuk mendatangi tempat perjudian dadu gurak. Ketikabaru sampai di JI.
Agit (Saksi2) sejak bulan Juni tahun 2013 ditempat perjudian yang juga dikenalnya di tempat perjudian, seringmendatangi tempat perjudian untuk ikut bermain judi bersamasamasebagai bandar.3. Bahwa benar pada tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa berangkat menuju JI. Kutilang Kel. Palangka Kec. JekanRaya Kodya Palangka Raya tepatnya di depan rumah makanborobudur untuk mendatangi tempat perjudian dadu gurak. Ketikabaru sampai di JI.
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 5
8 — 5
sebagaimana disebutkan dalam AlQuran surat ArRuum ayat21 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, oleh karenanya mempertahankan perkawinantersebut tetap berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalam perbuatan dosa;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkeras hati ingin menceraikanTermohon, maka Majelis akan mengetengahkan dalil Al Qur'an Surat Al Bagorohayat 227 yang berbunyi :agit
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 1 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
telah merusakkerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak lagisesuai dengan tujuan perkawinan; Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut tidak sejalan dengan tujuanperkawinan yang terkandung dalam AlQuran surah Ar.Rum ayat 21 berbunyisebagai berikut:owZOp 2 wwSy ga Sis Saag Gal piSudt Lal ji aSuudil Gye adl (ald Gi & CagCg SEE agit
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6924/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
oe 32 Ow aero HJ adUel agit Ul Ded!