Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, Banten;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKota Tangerang Selatan, Banten. saat perkara ini diajukan ke PengadilanAgama Tigaraksa oleh Penggugat, Penggugat tetap tinggal dialamattersebut, Sedangkan Tergugat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Banten;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa, untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, Banten dan dimana Penggugat dan Tergugat tinggal, untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;4.

, Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhirbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Bahwa benar antara Penggugat dan

lebih kurang 5 bulan;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Saksi Il , di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, merekaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3282/Pdt.G/2014/PA.Tgrsterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren

Acara Persidangan harusdianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dandikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Pondok Aren

Pondok Aren Tangerang dengan sertifikat (tanda bukti hak) Hak MilikNo. 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975 dimana di atas tanah tersebutterdapat bangunan sebuah Cafe yang terdiri dari 2 (dua) lantai, lantai dasardigunakan untuk cafe dangdut dan lantai dua digunakan untuk bilyar;Bahwa Ahli waris dari tanah tersebut adalah isteri Almarhum yang bernamaDelinar Sukartinah (Saksi3), dan ke 4 (empat) anaknya yaitu Ir. LisbethEmmy Palaridha Situmorang (Saksi2), Sdri.

Jaya Real Property, Saksi2, Saksi3 dan 3 (tiga) orang anggota PolsekPondok Aren serta 2 (dua) orang dari tim pembongkaran bangunan datangke lokasi tanah tersebut untuk megosongkan bangunan yang ada diatasnya, namun tidak bisa masuk ke area tengah untuk melakukanpembongkaran bangunan karena terdapat pagar yang digembok,selanjutnya tim berusaha memanggil orangorang yang ada di dalambangunan namun tidak ada respon, satu jam kemudian datang seorang lakilaki menyuruh membukakan pagar tersebut barulah

keluar satu orangwanita dari dalam bangunan untuk membuka pintu, kamudian Saksi6bersama tim naik ke lantai dua bangunan, setelah berada di dalambangunan Saksi2 menginfentarisir barangbarang lalu Terdakwa datangmarahmarah dan berkata "siapa yang berani bongkarbongkar bangunanini, Saya disini sewa", kemudian Saksi2 menjawab "kalau memang sewa,mana bukti sewanya" namun Terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti sewabangunan tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren

, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasatidak pernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak adakesepakatan yang dicapai antara keduanya maka anggota Polsek PondokAren mengarahkan agar permasalahan tersebut diselesaikan di PolsekPondok Aren, namun sesampainya di Polsek Pondok Aren tim diarahkanuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Pomdam Jaya karena Terdakwaadalah seorang anggota TNI AD;Bahwa Terdakwa berusaha

menghalangi pembongkaran bangunan yangada di atas tanah yang terletak di Kelurahan Pondok Jaya KecamatanPondok Aren Tangerang, dengan cara Terdakwa akan melapor ke Polisikarena bangunan tersebut masih dalam proses gugatan yang diajukanTerdakwa pada tanggal 2 April 2013 di Pengadilan Negeri Bekasi.Bahwa Terdakwa berusaha mempertahankan bangunan tersebut, denganHal. 3 dari 12 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enambelas ribu rupiah);

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya;7. Bahwa Pemohon bersedia membayar perkara menurut hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tanggal 29Januari 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (bukti P.1) ;2.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar kembali rukun mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonakan tetapi usahanya tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 1 berupa PotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;5.

Martilang 4 Blok KA No. 12 Pd PucungPD Aren, Tangerang tersebut di atas, telan dimasuki oleh Terdakwa padahalrumah milik saksi Siau Nolya ad Yusuf al. Hiu Jun Con tersebut telah terkunci,karena saksi Maswan ikut menyaksikan ketika selesai proses jual beli antaraTerdakwa dan saksi Siau Nolya ad Yusuf al. Hiu Jun Con terhadap rumahdimaksud telah dilakukan penggantian kunci rumah dan pagar dengandilaporkan kepada RT setempat yaitu saksi M.

Martilang 4 blok KA No.12 Pd Pucung PD Aren, Tangerang tersebut telah dicabut dan beralin secarasah kepada saksi Siau Nolya ad Yusuf al. Hiu Jun Con sejak tanggal 11 Agustus2004, sehingga perbuatan Terdakwa menguasai rumah dan merusak kuncipagar serta kunci pintu rumah yang dilakukan tanpa seizin saksi Siau Nolya adYusuf al.

Martilang 4 blok KA No. 12 Pd Pucung PD Aren, Tangerangtersebut, telah dicabut dan beralin secara sah kepada saksi Siau Nolya ad Yusufal. Hiu Jun Con sejak tanggal 11 Agusuts 2004, sehingga ketika tindakanTerdakwa di atas diketahui oleh saksi Maswan (anggota Polisi sekaliguspembina Satpam), kKemudian ia memberitahukan kepada saksi Siau Nolya adYusuf al. Hiu Jun Con, karena saksi Maswan ikut menyaksikan ketika selesalHal. 3 dari 11 hal. Put.

Martilang 4 blok KA No. 12 Pd PucungPD Aren, Tangerang, yang sebelumnya terkunci ternyata oleh Terdakwa telahdikuasai dengan cara masuk ke dalam rumah milik saksi Siau Nolya ad Yusuf al.Hiu Jun Con dengan merusak kunci pagar dan kunci pintu depan dan sampingrumah, kemudian Terdakwa menguasai rumah milik Siau Nolya ad Yusuf al.

Martilang 4 blok KA No. 12 Pd Pucung PD Aren Tangerang tersebuttelah dicabut dan beralin secara sah kepada saksi Siau Nolya ad Yusuf at HiuJun Con sejak tanggal 11 Agustus 2004 sehingga perbuatan Terdakwa masukkedalam rumah serta menguasai rumah dengan merusak kunci pagar sertakunci pintu rumah dilakukan tanpa seizin saksi Siau Nolya ad Yusuf al.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 20 Mei 2010;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat(P) umur 6 Tahun;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0700/Pat.G/2017/PA. Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 20 Mei 2010 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang sekarang KabupatenTangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1 (satu) anak ;3. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Amal BaktiNo. 86 RT. 006 RW. 011 Kelurahan Jurangmangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan

Amal Bakti No. 86 RT. 006 RW. 011 KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;dengan calon suaminya,NamaRizki Maulana bin H. Sukron Ma'munNIK3674052405960002Tempat, Tanggal LahirTangerang, 24 Mei 1996AgamaHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.TgrsIslamPendidikanSLTPPekerjaanWiraswastaAlamat Tempat TinggalJI. WR.

Supratman No. 5 RT. 002 RW. 002 Kelurahan Rengas,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;selanjutnya disebut sebagai Calon suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi

saat ini telah hamil 5 bulan sehingga untukmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, para Pemohon dankeluarga calon suami anak para Pemohon telah mengurus administrasiHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PA.Tgrsdan pendaftaran rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yaitu perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun, sebagaimana surat pemberitahuankekurangan syarat/penolakan kehendak nikah Nomor: B0034/Kua.28.08.03/PW.01/12/2020 tertanggal O6 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

gugatancerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Maret 2005 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxx/xx/III/2005 tanggal 17 Maret2005;2.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Pondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/III/2005, tanggal 17032005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Sepupu Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Hal.4 dari 12 hal.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Anak , (L), lahir tanggal 30 juni2005 dan Anak II, (L), lahir tanggal 01 Juli 2008; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 2 tahun usia pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisihan

Tgrsselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai adik ipar Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mencapaipuncaknya terjadi sejak Agustus 2004, kemudian antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagiBahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantorurusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itud.

dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :lePotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor ,tanggal 10 Agustus 2012 yang dikeluarkan Camat Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegln dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.1);Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 14 Juli 1988 yang dikeluarkan Kantor urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agarmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;5.

milik Saksi DJAFAR TABI yang akandijadikan gula aren, selanjutnya Korban menimbun dengan rumput berdurikayu bakar milik Saksi DJAFAR TABI yang akan digunakan untukmembakar gula aren, mengetahui kejadian tersebut anak Saksi DJAFARTABI yakni terdakwa dan terdakwa Il marah dan tidak menerimaperbuatan Korban, selanjutnya beberapa waktu kemudian terdakwa yangsudah dalam keadaan marah / dendam berniat akan membunuh Korbandengan menuliskan tulisan pada sebuah papan berupa pernyataan dalambahasa gorontalo

Gtokorban membuat gula aren dan diatas papan tersebut juga tertera namadan tandatangan terdakwa ;Bahwa korban telah meninggal dunia saat dibawa ke rumah sakit;Bahwa korban memiliki seorang isteri dan 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu pasti ada masalah apa antara para terdakwadengan korban namun setahu saksi ada permasalahannya dengan DjafarTabi (orang tua para terdakwa) mengenai sengketa perebutan pohon aren;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para terdakwa ataupun keluarganyapernah ada

milikKarim Nggadu, tempat korban bekerja membuat gula aren dan diatas papantersebut juga tertera nama dan tandatangan terdakwa ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;KETERANGAN TERDAKWA Il.

milik Karim Nggadu, tempat korban bekerja membuatgula aren;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut, Djafar Tabi (ayah paraterdakwa) berselisih faham dengan korban karena korban telah memotongpohon aren milik Djafar Tabi dan korban telah menimbun kayu bakar yangsudah ditumpuk Djafar Tabi dengan menggunakan rantingranting yang berduridan juga cengkeh dan ada surat yang berisi katakata kasar yang ditujukankepada Djafar Tabi dan ketika hal itu diceritakan kapada Terdakwa sehinggaTerdakwa marah

Gtopembuatan gula aren milik Karim Nggadu, tempat korban bekerja membuat gulaaren dan diatas papan tersebut juga tertera nama dan tandatangan terdakwa ;Menimbang, bahwabenar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekiraPukul 19.30 Wita, bertempat di Pinggir Sungai yang berada di Desa Owata Kec.Bulango Ulu, Kab.

Bendil Aren Rt. 02 Rw. 06 Kelurahan BenceKecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Islam;Tani;PANJI PRASETYO Bin SUPANGAT;Blitar;16 Tahun / 28 Desember 1995;Lakilaki;Indonesia;Dsn. Bendil Aren Rt. 02 Rw. 06 Kelurahan BenceKecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Islam;Buruh ;Terdakwaterdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik melakukan penahanan sejak tanggal 17 Mei 2011 sampai dengan tanggal, 5Juni 2011 ;2.

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tertanggal 11 Jui 2011, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa I WAWAN PRASETYO Bin MESIDI, terdakwa IIPANJI PRASETYO Bin SUPANGAT, bersmasama SUKRIADI ( dlam berkas tersendiri )pada hari Snin tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 23.00 Wib atau setidak ditdaknya pada suatuwakyu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat di Dusun Bendil Aren

telah mengajukan permohonan yang diajukan secara lisan dalam persidanganpada tanggal 11 Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan agar terdakwaterdakwadijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di persidangan menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.SUPRAPTIWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 23.00 wib rumah saksi diDusun Bendil Aren

SUYUT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 23.00 wib, rumah saksi diDusun Bendil Aren Kelurahan Bence Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar telahdijarah pencuri dan kehilangan barangbarang berupa (satu) buah TV berwarna 21inc merk LG warna Hitam, 1 (satu) buah VCD Player merk Audio Tone warnaSilver, 2 ( dua ) buah speaker aktif merk SALSA warna coklat, (satu) buah tabunggas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg ;Bahwa pada saat itu benar rumah Sdri.

INSAN KAMIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 23.00 wib, rumah saksiSupraptiwi di Dusun Bendil Aren Kelurahan Bence Kecamatan Garum, KabupatenBlitar telah dijarah pencuri ;Bahwa barangbarang milik saksi Supraptiwi yang berhasil dicuri oleh para terdakwaadalah : 1 (satu) buah TV berwarna 21 inc merk LG warna Hitam, (satu) buah VCDPlayer merk Audio Tone warna Silver, 2 ( dua ) buah speaker aktif merk SALSAwarna coklat, 1 (satu) buah tabung

PUTUSANNomor 5964/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 November 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/xx/X1/2012;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 5964/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat di atas;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/XI/2012, tanggal 04Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Buktitersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 5964/Pdt.G/2018/PA.TgrsB.

Saksi:1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sesuai identitas yang diperlihnatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;Bahwa Pengugat dan Terguat menikah sekitar tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup

berumah tangga terakhir diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangganya sering

PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di (Rumah Kaka kandungIbu Adita) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/17/III/2006;Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/17/III/2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupaenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan tanggal 5 Maret 2006 telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Saksi T2, agama Islam, umur 45 tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2006 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak 1 umur12 tahun dan Anak 2, umur 8 tahun, kedua

anak sekarang tinggaldengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat selama ini rukun dan harmonis saja, saksi tidak pernahmelihat adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran karenasaksi perah dipanggil oleh kakak bahwa ada Penggugat dengan Terggatbahkan Tergugat berjanji akan berubah namun

PUTUSANNomor 3600/Pdt.G/2018/PA.TgrsSIF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Driver,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 3600/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor331203550177xxxx, tanggal 30 April 2015, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/29/IX/1999, tanggal 28September 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gironoyo Kabupaten Wonogiri.

Tgrs.Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Jalan Panti Asuhan Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2002 yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi

;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2017 yang lalu;Bahwa saksi pernah memberi saran kepada Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga dan bahkan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pernah dimusyawarahkan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil, dikarenakan Penggugat bersikeras tetap inginbercerai;Bahwa saksi tidak mampu merukunkan mereka;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx;VIII/2002;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak yang benama:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx;VIII/2002 Tanggal12 Agustus 2002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi;, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Ceger Rt. 005 Rw. 011Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.TgrsSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dialamat Penggugat di JI.

Xxxx; Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: 1. Anak;, umur 16 tahun, 2.

Ceger Rt. 005 Rw. 011Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dialamat Penggugat di JI. Xxxx; Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : 1.

Umur 35 tahun, Agama Islam pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Rawa ArenRt.001 Rw.022 No.10 Kelurahan Aren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohonLAWANYuyun Yuliana binti Hadi Hamid, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan VillaBekasi Indah 1 Blok.

Potokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Agus Susantobin Suharto, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, (P.1),2.

Suharto bin Munadir, menerangkan : Bahwa saksi ayah kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon mantu saksi isteri Pemohon namanya Yuyun Yuliana,bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri mereka menikah tahun2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasi, dan saksi hadir pada saat mereka menikah dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 3 orang anak, Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah saksi di Kampung Rawa Aren Rt.001 Rw.022 No.10Kelurahan

Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, dan padaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak kurang lebih bulan Oktober 2015 yang lalu sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi pernah melihat dan menyaksikan merekaberselisih dan saksi juga tahu dari pengaduan/cerita Pemohon kepadasaksi penyebabnya karena Termohon tidak perhatian kepada Pemohondan Termohon selalu membantah dan sering memukul Pemohon dansering minta

Riki Aditia bin Suharto, menerangkan : Bahwa saksi adik kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon namanya Yuyun Yuliana, bahwa Pemohon dan Termohonsuami isteri mereka menikah tahun 2003 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dan saksi hadir padasaat mereka menikah dan selama berumah tangga telah dikaruniai 3orang anak, Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kampung Rawa Aren Rt.001 Rw.022No.10 Kelurahan Aren

Boncos Tanah Abang Jakarta Pusat.Selanjutnya Terdakwa beserta selurun barang bukti dibawa ke KantorKepolisian Sektor Pondok Aren guna penyidikan lebih lanjut.

Ciputat Kota Tangerang Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan jenis sabu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam00.30 Wib, saksi bersama anggota Sat Reskrim Kepolisian SektorPondok Aren melaksanakan penyelidikan atas dasar laporan informasimasyarakat, setelah mendapat informasi tersebut, kKemudian saksi dananggota Sat RESKRIM Polsek Pondok Aren mencari alamat dimaksud.Kemudian saksi dan rekannya saat itu melihat seseorang

dengan ciriCciri Sesuai dengan informasi tersebut yaitu seorang yang datangkerumah terumah tersebut, kemudian saksi mencoba mendekatiorang yang baru datang kerumah yang dicurigai tersebut danmemperkenalkan diri dari Polsek Pondok Aren.

Bunga IV BlokB.8/2 Rt.002 Rw.06 Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Selanjutnya GISCDUt ............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeaaaeaeeseneeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti dan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan baik oleh Kuasa ParaPenggugat maupun yang diajukan oleh pihak Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober

Tahun 1986 Marudin Siahaan membeli sebuah rumah di Taman Mangu IndahPondok Aren status HGB (Kak Guna Bangun) No. 268/Pondok Aren.. Tahun 1987 HGB berubah menjadi SHM (Sertifikat Hak Milik) atas namaMarudin Siahaan No. 834/Pondok A/en.

Foto copy Kartu Keluarga No:100402/98/06416 yang dikeluarkan olehCamat Pondok Aren, Kabupaten Tangerang atas nama Kepala KeluargaMARUDIN SIAHAAN, diberi tanda T7;8. Foto copy Surat Laporan Kematian No:20/1.755.01/V/1998 yang dikeluarkanoleh Lurah Kampung Bali tanggal 25 Mei 1998, diberi tanda T8;9.

TngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah Para Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat beserta anaknya telahmenempati rumah diatas tanah yang terletak di Perumahan Taman ManguIndah dan sekarang dikenal dengan Jl.Bunga IV Blok.8/2 Rt.002 Rw.06Kelurahnan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandengan Sertifikat Hak Milik No:834/Pondok Aren yang diuraikan dalam GambarSituasi

walaupun buktibukti surat tersebut semuannyaberupa foto copy dari foto copy dan tidak dapat ditunjukkan aslinyadipersidangan, akan tetapi isinya satu sama lain saling bersesuaian dengandalil gugatan pada point ke4 tersebut sehingga dapat dipakai sebagai buktipersangkaan, terungkap fakta bahwa MARUDIN SIAHAAN semasa hidupnyapada tahun 1986 setelah menikah dengan NINGUNAH (Tergugat) telahmembeli sebidang tanah beserta bangunannya, setempat dikenal PerumahanTaman Mangu Indah Blok B.8 Nomor:2 Pondok Aren

Ketika kendaraan yang dikendarai oleh terdakwasudah berbelok dan bagian depannya sudah berada di ruas jalan sebelahkanan maka bersamaan dengan itu dari arah yang sama yakni dari arahKefamenanu menuju Kupang datang kendaraan sepeda motor Honda Supra X125 warna Hitam, Nomor Polisi DH 3318 PA yang dikendarai oleh korbanYOHANES LAE sambil membonceng saksi MAGNUS AREN LAE danYOHANES GENIO NAHAK kemudian menabrak samping kanan kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa sehingga korban YOHANES LAE jatuhterlempar

dari atas sepeda motornya kemudian wajah dan kepala korbanPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 5 dari 29 halaman.YOHANES LAE yang ketika itu tidak mengenakan helm membentur bagiankanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sementara itu di waktu yangsama saksi korban MAGNUS AREN LAE dan YOHANES GENIO NAHAKberikut sepeda motor dimaksud jatuh ke permukaan jalan.

KefamenanuKupang, tepatnya di Kampung Fatumuti, Kelurahan Fatumuti, KecamatanNoemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu, yang mengemudikan kendaraan bermotor berupa kendaraanPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Kfm. 7 dari 29 halaman.truck Mitsubishi / Fuso warna coklat Nomor Polisi DH 2135 D yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan yakni koroban MAGNUS AREN

oleh terdakwa sehingga korban YOHANES LAE jatuhterlempar dari atas sepeda motornya kemudian wajah dan kepala korbanYOHANES LAE yang ketika itu tidak mengenakan helm membentur bagiankanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa sementara itu di waktu yangsama saksi korban MAGNUS AREN LAE dan YOHANES GENIO NAHAKberikut sepeda motor dimaksud jatuh ke permukaan jalan.

Saksi MAGNUS AREN LAE, tidak di ambil sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberi keterangan terkait kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 sekira jam 19.15 wita di jl.

PUTUSANNomor 2051/Pdt.G/2018/PA.TgrsZOE n,SDS Vaid weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Juni 2016 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah dengan Nomor xxxx/014/VI/2016 tanggal 06 Juni 2016;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 2051/Padt.G/2018/PA.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403610193xxxx, tanggal 09 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/014/VI/2016, tanggal 05Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 2051/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksisebagai sebagai berikut :1.Saksi lumur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

pernahdatang, tidak memberikan nafkahnya dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling komunikasi;Bahwa ketika masih bersama, pihak keluarga kedua belah pihak telahmengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi secara pribadi sudah pernah menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun, tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak mampu merukunkan mereka;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2016, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 22 Mei 2016; . Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Termohon di atas; .

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; + 22 220 ro nnn nnn sone nnn een ne4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar, buktiB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.