bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, I, IJ dan IV/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa, Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah I GstNgurah Made Dog (almarhum), sesuai Silsilah tertanggal 10Oktober 2005 yang telah dibuat sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa, I Gst

Rampog,almarhum (merupakan Ayah dari I Gst Made Dog, alamarhum) yangmungkin tidak dikenal atau diketahui oleh Saksi ke 3 sebagai PekasehSubak Kerdung;Kesimpulan keterangan Saksi ke3:1).

Pada bukti P.23 Daftar Himpunan Pemilik Tanah (BukuRincikan) yang diajukan sebagai bukti tanah milik Penggugat pada bukurincikan jelas ada atas nama I Gst Rampog, almarhum (merupakan "Istri"dari I Gst Made Dog, almarhum) adalah sebagai berikut:a).

Pada hal. 9 pada Nomor urut 6 tertulis " 280, I Gst Rampog, TampakGangsul, 0.480,8.45., penjelasannya : I Gst Rampog adalah "istri" dari IGst Made Dog, dimana I Made Dog adalah kakek dari Penggugat; berartitanah sengketa tersebut adalah Tanah Hak Milik yang diwariskan kepadaPenggugatb).

Pada hal. 9 pada Nomor urut 11 tertulis " 280, I Gst Rampog, TampakGangsul, 0.185,3.26., penjelasannya : I Gst Rampog adalah "istri" dari IGst Made Dog, dimana I Made Dog adalah kakek dari Penggugat, berartitanah sengketa tersebut adalah Tanah Hak Milik yang diwariskan kepadaPenggugat;Berarti : tanah sengketa milik Penggugat adalah termasuk tanah yang ada HakKepemilikannya, bukan tanah Negara;;c) Bahwa sesuai dengan bukti P. 9 dan P.13. adalah bukti yang sangat jelasbahwa tanah sengketa tidak termasuk

35/Pdt.G/2018/PN Gst

perempuan, umur 38 tahun, kebangsaanIndonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaanwiraswasta, dahulu beralamat di Jl.ee, alanasekarang tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 30 Juli 2018 dalam Register Nomor35/Pdt.G/2018/PN Gst

lagi serta tidak adakomunikasi sehingga penggugat mengambil Keputusan untuk mengajukanperceraian ini karena Penggugat merasa tidak ada arah dan tujuan hidupberumah tangga dengan tergugat serta tidak akan memperoleh kebahagiaandalam berkeluarga apabila terus mempertahankan perkawinannya denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memohon agar perkawinan denganTergugat untuk dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Gst

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pdt.G/2018/PN Gst yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Alius Lase, S.H., Panitera Pengganti danPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.

Mat@ral ........cccccecccccceeseeeeseeeeeees : Rp6.000,00;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Gst 2. RECaKSI .........cccceeceseeceseeeeeeaeeees : Rp5.000,00;3. POSES .....ceccecceececeeeeeeeeeeeeeeenees : Rp50.000,00;4. PNBP .......:cccceceeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees : Rp30.000,00;5. Panggilan .............:0::0:eeees : Rp240.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rpo,00;7.

SUA ec ceccceccseeeeeeeeeeeeaeeeeneeees : RpO,0O;Jumlah : Rp331.000,00;(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Gst

190/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Kepulauan Nias (LBHKepnis)berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 27/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.

Sus/2019/PN GstSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor190/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 23 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 23September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Sus/2019/PN Gst Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan Saksi melakukan pengembangankasus tersebut dengan melakukan penangkapan terhadap Muhammad Salimalias Balon alias Ama Fanny dirumahnya di Jalan Kelapa Gunungsitoli; Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny (berkas terpisah),dan menginterogasinya dan Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fannymengakui kalau narkotika yang di temukan dari Terdakwa adalah benardiperoleh dari Muhammad

dari Terdakwa jumlah berat0,50 gram; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika atau menyalahgunakannarkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa mengetahui menyalagunakan narkotika dilarang tanpaizin yang berwenang; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagimenyalahgunakan narkotika;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiTrisman ZandrotoHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gst

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 11/PDT/2022/PT MDN, tanggal 22 Maret 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 1 Desember 2021

232/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H Dkkberalamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 46/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal26 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor232/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 23Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Muhammad Ridho Syahputra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Oktober2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Desa Bawofanayama tepatnya jalanRaya Desa Bawofanayama Kec. Fanayama Kab.

Nias Selatan; Bahwa yang ditemukan barang bukti oleh Polisi pada saat menangkap danmenggeledah Terdakwa, mendapatkan di kantong celana sebelah kiri Terdakwa1 (satu) buah plastik asoi warna hitam yang didalamnya terdapat plastik kecilbening yang berisikan serbuk kristal yang diduga keras Narkotika Golongan jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan olehPolisi kepada Ama Witi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa seharga Rp. 300.000 (tiga

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Rocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Gst

Gst. Ngr.

Ngr, Gede Togor/ A.A.Ngr Gde Togor sebagai tanah perorangan hak milik adat dari leluhurnya.Lebih lanjut penguasaan tersebut terus berlangsung saat berlakunya Undangundang No.5/1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria,hingga setelah berlakunya undangundang tersebut sampai dengan Almarhum Gst Ngr, Gede Togor/ A.A.

Ngr Gde Togor meninggal dunia;Bahwa karenanya PARA PENGGUGAT merupakan ahli waris dari Almarhum Gst Ngr, Gede Togor/ A.A. Ngr Gde Togor yang telah memilikidan menguasai Bidang Tanah Pipil 225 secara turunmenurun dengan sahdan meyakinkan, sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Bidang Tanah Pipil 225 merupakan bidang tanah hak milik adatyang oleh Almarhum Gst Ngr, Gede Togor/ A.A. Ngr Gde Togor ataupunPara Ahli Warisnya belum dilakukan pendaftaran hak atas tanah kepadaNegara.

Kendati demikian, riwayat pemilikan Almarhum Gst Ngr, GedeTogor/ A.A. Ngr Gde Togor secara turunmenurun tersebut adalahTERANG dan JELAS, karena dapat dibuktikan riwayatnya bahwa dari sebelum tahun 1960, Bidang Tanah Pipil 225 sudah tercatat pada PipilNo.225, Persil 10, Kelas II, luas 30.600 M2, terletak di Pasedahan D Kuta,Desa Seminyak, Nomor 117, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;B.

Gst. Ngr. Gde Togor/ A.A Ngr Gde Togor sebagaimanaSurat Pernyataan Waris tanggal 18 Juni 2016 merupakan pihak yangberhak atas bidang tanah dalam perkara a quo dan karenanya agar dilakukan pendaftaran dan diterbitkan sertipikat tanah hak milik atas namaPARA PENGGUGAT atas bidang tanahsebagaimana dimaksud PipilNomor 225 Kelas Il Persil 10, terletak di Pedesaan D Kuta, DesaSeminyak, dikenal setempat terletak di JI.

11/Pdt.G/2016/PN Gst

NASIONALKABUPATEN NIAS, beralamat di JI.Pancasilakota GunungSitoli, Propinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebut: TurutTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN GstGunungsitoll pada tanggal 16 Maret 2016 dalam Register Nomor11/Pdt.G/2016/PN Gst

Menyatakan sebagai hukum bahwaTERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu tanpa hakdan dengan melawan hukum mengalihkan nama kepemilikan Sertipikatdari nama SOFUMBOWO SAOIYAGO menjadi Sertipikat atas namaTERGUGAT yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT.Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Gst Menghukum TERGUGAT untukmenyerahkan sertipikat Nomor Hak : 00034 kepada PENGGUGAT dan ahliwaris dari SOFUMBOWO SAOIYAGO untuk selanjutnya dipulinkanmenjadi Sertipikat atas

secara tertulispada tahun 2012 dan ditandatangani oleh seluruh ahli waris SofumbowoSaoiyago dan Sarifati Telaumbanua ; Bahwa kesepakatan tersebut dibuat tanpa sepengetahuan orangtua Penggugat dan Tergugat karena pada saat dibuat kesepakatantersebut Sofumbowo Saoiyago dan Sarifati Telaumbanua sudahmeninggal dunia ; Bahwa Sofumbowo Saoiyago meninggal dunia pada tahun 2002sedangkan Sarifati Telaumbanua meninggal dunia pada tahun 2010Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Gst

dari keterangan Tergugat sendiri pada saatRapat Desa Tetehosi, Tergugat menyatakan bahwa dia telahmenjaminkan tanah dan bangunan objek sengketa tersebut kepada IbuMertua Tergugat ; Bahwa pada saat datang di Idanogawo biasanya Penggugattinggal di rumah orang tuanya yaitu tanah dan bangunan yang menjadiobjek sengketa tetapi sekarang ini Penggugat tidak bisa tinggal dirumahtersebut karena rumah tersebut sudah digembok oleh Tergugat ;Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Gst

+JUMIAN 0... c cece cc ceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeesessaeeseeeeessueeseeeeeeeesaeees Rp 2.516.000,(dua juta lima ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Gst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Ijazah, Akta Perkawinan, KK dan KTP tertulis nama I GUSTI AYU SUARY DEWI dan yang tercantum dalam SK (Surat Kepegawaian) tertulis nama I GST AYU SUARY DEWI adalah orang yang sama yakni Pemohon;

3. Menyatakan surat-surat yang mencantumkan nama I Gusti Ayu

Suary Dewi dan I Gst Ayu Suary Dewi adalah tetap berlaku ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah )

;Hal 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa Saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama; Bahwa orang tua saksi bernama Gst Ketut Adhi Putra danIda Ayu Ketut Mahendri ; Bahwa saksi bersaudara, kandung 4 (empat) orang, masingmasing bernama: (AA Bgs Adhi Mahendra Putra, AA Bgs Kade Kusimantara;AA Bgs Tri Candra Arka dan AA Ayu Eka Pradnyandari ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaanpenulisan

Saksi Gst Putu Karmadhi, SH.; Bahwa orang tua Pemohon bernama Gst Ketut Adhi Putra dan Ida Ayu Ketut Mahendri ; Bahwa Pemohon bersaudara, kandung 4 (empat) orang; Bahwa Pemohon anak pertama; Bahwa Pemohon bersaudara andung 4 (empat) orang,masingmasing bernama: (AA Bgs Adhi Mahendra Putra, AA Bgs KadeKusimantara; AA Bgs Tri Candra Arka dan AA Ayu Eka Pradnyandari ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Puri Pemecutanpernah melakukan rapat setelah Ida Cokorda Puri Pemecutan meninggalpada tahun 1982

dianggap termasuk danmenjadi satu kKesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat P1 sampai dengan bukti P12 dan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir Badung, tanggal lahir: 14 Februari 1970ae 021970) sebagaimana Akta Kelahiran (vide bukti P2) ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Gst

127/Pdt.P/2018/PN Gst

Selatan, Kota Gunungsitoli; selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 19 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 127/Pdt.P/2018/PN Gst

DN07 Dd 0092039 tertanggal 30 Juni1999 atas nama Asnawati Lase, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P4;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 127/Padt.P/2018/PN Gst.5. Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama No. DN07 DI 0679515 tertanggal21 Juni 2008 atas nama Asnawati Lase, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas No.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikandokumen kependudukan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LT10092015Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 127/Padt.P/2018/PN Gst.0013, Kartu Tanda Penduduk NIK : 1204164603930002 dan pada Kartu KeluargaNo. 1204160312070091 atas nama Pemohon, dimana tempat lahir Pemohontertulis di Hiliwaele diperbaiki menjadi Hiligodu Ombolata, dan kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 127/Padt.P/2018/PN Gst.

HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantuI Gst Ny Sri Elitawati, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua MajelisTtdM. Safii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdMuh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag. Fatha Aulia Riska, S. HI.Panitera penggantiTtdI Gst Ny Sri Elitawati, SH.Rincian Biaya Perkara: 1.

207/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H. dkk yangberalamat di JalanDiponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 207/Pen.Pid/PH/2018/PN Gst tanggal 14November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 207/Pid.Sus/2018/PNGst tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 12 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

,M.Si selakupemeriksa telah melakukan analisis laboratorium terhadap barang bukti berupa 1Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst(satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,16 (nol komasatu enam) gram dan berat netto 0,10 (nol koma satu nol) milik Terdakwa KRISMANMENDROFA Alias AMA WILMAN Alias UCOK dan setelah dilakukan analisis secarakimia forensik terhadap barang bukti diperoleh kesimpulan bahwa barang buktitersebut benar mengandung Metamfetamina dan

dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Rocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN GstPanitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Gst

Gst Ag Ayu Mirah Anggraeni,SE.MH Pulung Yustisia Dewi, S.H.,;MHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 April 2018, Terdakwa telahmenerima dengan baik Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 10 April2018 Perkara Nomor : 50/Pid.C/2018/PN Tab, sebagaimana tercatat dalamregister.Panitera Pengganti,Ttd. Gst Ag Ayu Mirah Anggareni,SE.MH.Untuk salinan yang sah,Panitera, Made Darmajaya, SH.Nip. 19631231 198303 1 047.

Masingmasing sebagai Hakim Anggotapenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu I Gst Ny SriElitawati, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdM. Safii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdMoch. Yudha Teguh Nugroho, S.HI. Fatha Aulia Riska, S.

HI.Panitera penggantiTtdI Gst Ny Sri Elitawati, SH.Rincian Biaya Perkara:we Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana Nomor 185/Pid.B/2016/PN Gst atas nama Terdakwa Tonohuku Halawa Alias Ama Ferdin.;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

178/Pid.B/2016/PN Gst

Feriati Halawa alias Ina Wita menerangkan bahwabenar ada membacok korban sekali.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Gst. Haogonasokhi Laia Alias Ama Tuti dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar.Bahwa saksi dijadikan saksi karena ada peristiwa penganiayaan.

Feriati Halawa alias Ina Wita menerangkanbahwa benar ada membacok korban sekali dan parang yang dipakai untukmembacok adalah parang milik korban.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Gst.

Sebilah parang panjangnya sekira 45 (empat puluh lima) cm.yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkarapidana Nomor 185/Pid.B/2016/PN Gst atas nama Terdakwa Tonohuku HalawaAlias Ama Ferdin.

Menetapkan barang bukti berupa : Patahan sebilah tombak panjangnya sekira 1 (satu) meter.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Gst 1 (satu) batang bambu yang salah satu ujungnya diruncingkan panjangnyasekira 2 (dua) meter. Sebilah parang panjangnya sekira 45 (empat puluh lima) cm.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkarapidana Nomor 185/Pid.B/2016/PN Gst atas nama Terdakwa Tonohuku HalawaAlias Ama Ferdin.;6.

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Gst

., MH. danFatha Aulia Riska, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh I GST NY. Sri Elitawati, SH. sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Pemohon I dan Pemohon II.Ketua MajelisTtdMoch. Yudha Teguh Nugroho, S. HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHuda Lukoni, S.HI., SH., MH. Fatha Aulia Riska, S.HI.Panitera PenggantiTtdI GST NY.

/18,19/18,31/187 INGH SUMETRO 73/17,89/17,13/18,21/18,23/18,2/18(anak)8 INYMDARMOWUOGO 79/17,3/18,26/18,36/189 RUPIAH 88/17,2/18,12/18,20/18,27/18(selanjutnya) EEoO WY PT SUMADANA85/17,9/18,16/18,1/18 (anak) eSESNI LUH PT MEITY UTAMI66/17 BEND NI MD ARI ARTINI 82/17,10/18, 18/18, Baye, 3/18(anak) PENUNJUKAN JS NUSA PENIDA PERDATA PERMOHONAN No NAMA JSP NO PERKARA1 WY TUNAS LESTIANA 3/182 KD WIDIANTARA 7/183 G A PANJI 14/2/184 NYM SUARTA 36/2/185 WY TUNAS LESTIANA 50/3/186 KD WIDIANTARA 51/3/187 GST

AGUNG PANJI 52/3/188 NYM SUARTA 75/5/189 WY TUNAS LESTIANA 77/5/1810 KDWIDIANTARA 78/5/1811 GSTAPANII 85/5/1812 INYMSUARTA 87/5/1813 W TUNAS LESTIANA 88/5/1814 KDWIANTARA 89/5/1894 IGA PANII 94/5/18 PENUNJUKAN JS NUSA PENBIDA PERDATA GUGATAN No NAMA PP NO PERKARA1 NYM SUARTA 1/182 WY TUNAS LESTIANA 3/183 KD WIDIANTARA 9/184 GST A PANJI 7/3/185 NYM SUARTA 5/4/186 WY TUNAS LESTIANA 31/4/187 KD WIDIANTARA 32/4/188 G A PANJI 34/4/189 NYM SUARTA 33/4/1810 WY TUNAS LESTIANA 37/5/1811 EEND

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mabassuni bin Kaderi) terhadap Penggugat (Utin Kartini binti Gst Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah).