Sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugattidak didasarkan atas rasa cinta kasih (salingmenyayangi) melainkan perkawinan itu karena dijodohkan /kehendak orang tua masing masing;b. Antara Penggugat dan Tergugat juga belum pernah salingmengenal dan untuk menghormati orang tua maka pernikahanitu. terjadi;5.

G/2011 /PA.GsTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 3. tahun dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak patut ( gqobla duhul )disebabkan karena Sejak awal pernikahan antara Penggugatdan Tergugat tidak didasarkan atas rasa cinta kasih (salingmenyayangi) melainkan perkawinan itu karena dijodohkan /kehendak orang tua masing masing;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan

di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Tergugat pergi pamit bekerja dan pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 3. tahun dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak patut ( qobla duhul )disebabkan karena Sejak awal pernikahan antara Penggugatdan Tergugat tidak didasarkan atas rasa

G/2011 /PA.GsPenggugat di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Tergugat pergi pamit bekerja dan pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 3. tahun dan selama berpisah' tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak patut ( qobla duhul )disebabkan karena Sejak awal pernikahan antara Penggugatdan Tergugat tidak didasarkan atas rasa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telahterjadi perkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orangtua;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya;e Termohon

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Pemohon tidak ada rasa

tidakjelas kepada Pemohon;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 1 tahun dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

perubahan penjatuhan hukuman pada diriterdakwa/Pemohon Kasasi.Bahwa sesuai dengan uraian tersebut diatas, maka cukup berdasaruntuk memohon pembatalan putusan Hakim Yudex Factie Pengadilan TinggiMakassar yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppengseraya mengabulkan permintaan keringanan masa hukuman terhadap diriterdakwa.Bahwa Putusan Hakim Yudex Factie Pengadilan Tinggi tersebut Makassartertanggal 19 April 2010 Nomor Perkara 105/PID/2010/PT.Mks, salahmenerapkan hukum dan tidak memberikan rasa

Nomor16/Pid.B/2010/PN.Wsp tanggal 3 Mei 2010 dan tidak dapat didasari dasardan alasanalasan dalam proses pengambil aliran pertimbangan hukumnya.Bahwa dengan mencermati dan mengamati pertimbangan hukumHakim Yudex Factie Pengadilan Tinggi Makassar dalam menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Watansoppeng sangatlah nyata telah salah dankeliru menerapkan hukum dalam mengadili, memeriksa serta memutusperkara ini karena kurang cukup pertimbangan hukum, padahal sekiranyaJudex Factie memperhatikan nilainilai rasa

Bahwa Putusan Hakim Yudex Factie Pengadilan Tinggi tersebut Makassartertanggal 19 April 2010 Nomor Perkara 102/PID/2010/PT.Mks, salahmenerapkan hukum dan tidak memberikan rasa keadilan dalam memeriksa,mengadili serta memutus perkara ini karena hanya mengambil alihpertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor07/Pid.B/2010/PN.Wsp tanggal 3 Maret 2010 dan tidak didasari dasar danalasanalasan dalam proses pengambilalinan pertimbangan hukumnya,sehingga hal tersebut sangat merugikan terdakwa

ada perkara sama diputus jauh berbeda antara perkarayang satu dengan perkara lain.Bahwa berdasarkan alasan yang terurai diatas, menurut Terdakwaputusan Pengadilan Negeri Watansoppeng telah tepat dan memenuhirasa keadilan, justru Putusan Pengadilan Tinggi Makassar yangTerdakwa anggap tidak tepat dan tidak memenuhi rasa keadilan,Terdakwa tidak sependapat dengan Putusan Pengadilan TinggiMakassar yang menaikkan hukuman Terdakwa menjadi 1 tahun 6 bulan,selain Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tidak masuk

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 18 Desember 1998;. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Penggugat sudah tidak ada rasa cinta kepada Tergugat meskipun telahterjadi pernikahan akan tetapi atas

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Penggugat sudah tidak ada rasa cinta kepada Tergugat meskipun telahterjadi pernikahan akan tetapi atas pilinan orangtua;e Tergugat sering cemburu dan berkatakata kasar kepada Penggugat;2.

menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Penggugat sudah tidak ada rasa

berkatakata kasar kepada Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 6 tahun dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

SindangLaya tersebut dengan cara membuat nota pengeluaran barang dan tagihanke TokoToko.Bahwa barangbarang yang digelapkan terdakwa berupa : Jamu tolak angincair, jamu tolak angin anak, jamu kuku bima energi rasa anggur, kopigenseng sido muncul, kopi jahe sido Muncul dan susu jahe sido muncul.Bahwa akaibat dari perbuatan terdakwa tersebut CV.

Sindang Laya sejak tanggal 05Oktober 2009 menjabat sebagaia sales Taking Order.Bahwa benar terdakwa bertugas membuat nota pengeluaran barang dantagihan ke TokoToko.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pengelapan barang milik CV.Sindang Laya tersebut dengan cara membuat nota pengeluaran barang dantagihan ke TokoToko.Bahwa benar barangbarang yang digelapkan terdakwa berupa : Jamu tolakangin cair, jamu tolak angin anak, jamu kuku bima energi rasa anggur, kopigenseng sido muncul, kopi jahe sido Muncul

Termohon sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang kepadaPemohon;5. Termohon mempunyai sifat yang emosional dimana Temohon jika terjadipertengkaran dan perselisihan sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon ;. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padatanggal 12 Nopember 2013, sampai dengan sekarang, antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang namun masih tinggal satu atap;.

dipanggil secara resmi dan patut sesuai panggilan yangdibacakan di persidangan, oleh karenanya perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon(verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal pernikahan, yang disebabkan Termohon tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon, Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalaRumah tangga, Termohon sudah tidak ada rasa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam sebagai salah satu alasan perceraian.Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 adalah untuk membentuk rumah tangga yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang diperlukan adanya rasa kasihsayang, saling mencintai antara kedua belah pihak sebagai suami isterisebagaimana yang diisyaratkan oleh AlQuran surat Arrum ayat 21, yangmaksudnya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri

dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir Hal. 8 dari 11 hal.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 8,5 tahun;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat suka minumminuman keras;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Tergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;hal. 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat suka minumminuman keras;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Tergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat suka minumminuman keras;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Tergugat sudah tidak ada rasa

cinta lagi kepada Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam berumah tangga;e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 1 tahuntanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sertadikaruniai 1 orang anak (6 tahun) yang mana saat ini anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan halhal yang sepele seperti : rasa

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 orang anak (6 tahun) yang manasaat ini anak tersebut ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 yang lalu hingga sekarangini sudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena halhal yangsepele seperti : rasa

karena saksi Kakak Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 orang anak (6tahun) yang mana saat ini anak tersebut' ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2010 yang lalu hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itukarena halhal yang sepele seperti : rasa

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; n Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;n Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena halhalyang sepele seperti : rasa

selama 3 bulan belum berhubungan layaknya suami istri (qobladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohontidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena perkawinan Pemohon dan Termohon atas perjodohan orang tuadan antara keduanya tidak saling mengenal sehingga tidak ada rasa

dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 tahun hingga sekarang ini sudah 6tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena perkawinan Pemohon danTermohon atas perjodohan orang tua dan antara keduanya tidak saling mengenalsehingga tidak ada rasa

saksi teman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 tahunhingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karena perkawinanPemohon dan Termohon atas perjodohan orang tua dan antara keduanya tidaksaling mengenal sehingga tidak ada rasa

dilakukan karena Termohon tidak hadir; oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena perkawinan Pemohon dan Termohon atas perjodohan orang tua dan antarakeduanya tidak saling mengenal sehingga tidak ada rasa

tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran No :3519LT031020140044 tertanggal 6 Oktober 2014 diganti menjadi SABILAPUTRI ASTUTIK ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak angkatnya tersebut agar namaanak angkatnya tersebut ada keterkaitan nama dengan nama ibu angkatnyaserta Pemohon berkeyakinan dengan nama baru pemberiannya akanmenjadikan anak tersebut mempunyai ikatan batin dengan Pemohon dan agarnantinya nama tersebut dapat digunakan sebagai pedoman nama anak hinggadewasa nanti dan memberikan rasa

PUTRIARMANTONI diganti menjadi SABILA PUTRI ASTUTIK ;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengganti nama anaknya darinama MARSELLY SASHA PUTRI ARMANTONI diganti menjadi SABILAPUTRI ASTUTIK agar ada keterkaitan nama dengan nama ibu angkatnyaserta Pemohon berkeyakinan dengan nama baru pemberiannya akanmenjadikan anak tersebut mempunyai ikatan batin dengan Pemohon sertamenjadikan anak tersebut sehat dan agar nantinya nama tersebut dapatdigunakan sebagai pedoman nama anak hingga dewasa nanti danmemberikan rasa

PUTRIARMANTONI diganti menjadi SABILA PUTRI ASTUTIK ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengganti nama anaknya darinama MARSELLY SASHA PUTRI ARMANTONI diganti menjadi SABILAPUTRI ASTUTIK agar ada keterkaitan nama dengan nama ibu angkatnyaserta Pemohon berkeyakinan dengan nama baru pemberiannya akanmenjadikan anak tersebut mempunyai ikatan batin dengan Pemohon sertamenjadikan anak tersebut sehat dan agar nantinya nama tersebut dapatdigunakan sebagai pedoman nama anak hingga dewasa nanti danmemberikan rasa

bahwa berdasarkan keterangan saksi NIKEN MARWATI danBINTI KHOLIDIYAH tujuan Pemohon mengganti nama anaknya dari namaMARSELLY SASHA PUTRI ARMANTONI diganti menjadi SABILA PUTRI ASTUTIKagar ada keterkaitan nama dengan nama ibu angkatnya serta Pemohon berkeyakinandengan nama baru pemberiannya akan menjadikan anak tersebut mempunyai ikatanbatin dengan Pemohon serta menjadikan anak tersebut sehat dan agar nantinyanama tersebut dapat digunakan sebagai pedoman nama anak hingga dewasa nantidan memberikan rasa

No.654/Padt.G/2018/PA.Wtp Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah Tergugat selamakurang lebih satu bulan; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun karena sejak awal dari pernikahan sering bertengkar; Bahwa pemicu sehingga sering terjadi pertengkaran karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah kemauan orang tuaPenggugat dan Tergugat tanpa didasari rasa suka sama suka dan jugaTergugat sering minum minuman keras sampai

perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak awal pernikahan tidak pernah rukun karenapernikahan terlaksana karena kemauan orang tua masingmasing tanpadidasari rasa

formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri sah; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup rukun meskipun pernah tinggal bersama karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat tanpa didasari rasa

No.654/Padt.G/2018/PA.Wtp Bahwa selama tidak tinggal bersama, Terguagt tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat pernikahan yang terlaksanatanpa didasari rasa suka sama suka sehingga pemicu munculnyaperselisihan dan pertengkaran

yang sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 7 November 1998 , sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah No. xxxx/xx/XI/1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Gede tertanggal 09November 1998; Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islamdan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga yangSakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun kehidupan rumah tangga yangdi dalamnya penuh dengan rasa

Penggugat sudah tidak ada rasa cinta sehingga Penggugat sudah tidak bisa hidup secara bersama;Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri sampai sekarang;Bahwa, berdasarkan pasal 116 huruf (F) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terus menerus

adalah mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah ;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 3 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun sampai sekarang, makaMajelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna daritujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa

sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah(cinta) serta rahmah (kasih sayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat, hal mana sejalan dengan maksud kaidah hukum yang berbunyi:ad beadlul ole r.G0 ww Laoals, >Artinya : "Menolak kemadhorotan harus didahulukan

Embong MalangSurabaya sekira jam 24.00 Wib. selain itu Majelis Hakim tidakmempertimbangkan dan tidak =memperhatikan kepentinganmasyarakat secara luas khususnya di lingkunga Militer sehinggamasyarakat/lingkungan Militer yang mencari rasa keadilan tidak akanpercaya lagi ke Lembaga Peradilan Militer padahal sudah jelas dilingkungan TNI perbuatan Terdakwa adalah perbuatan yang sangatberat karena sudah tidak lagi mentaati perintah Presiden danPanglima TNI untuk menjauhi segala bentuk Narkotika malahTerdakwa

yangdialami oleh bangsa ini sangat luas karena apa yang dilakukanTedakwa sebagai anggota Polisi Militer akan menjadi insiden burukdalam kehidupan Militer, oleh karena itu dalam penegakkan hukumdi lingkungan Militer dengan tidak memperhatikan Tuntutan oditurHal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 94K/PMT.III/BDG/AL/VIII/2017Militer yang dijatuhnkan oleh Pengadilan Militer llk12 Surabaya makaMajelis Hakim tidak memperhatikan Peraturan hukum yang berlakudan hidup dilingkungan masyarakat militer maupun rasa

kejahatankejahatan yang dilakukanberhubungan dengan kejahatan dalam jabatan, Insubordinasi danmenyangkut kepentingan militer, demikian halnya menurut ketentuanPasal 6 huruf b, pemberlakuan ketentuan tersebut baru dapatditerapkan dalam tindak pidana militer, erat dengan hal tersebutbahwa judec factie telah tidak menerapkan asas kepatutan dan telahtidak mempertimbangkan ketentuan Pasal 6 huruf b angka ke1KUHPidana Tentara tersebut, hal ini jelas sangat merugikankepentingan dan jauh dari terpenuhinya rasa

Terhadap keberatan kedua Oditur Militer yang menyatakanMajelis Hakim tidak memperhatikan rasa keadilan masyarakatkhususnya di lingkungan Militer, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Hakim dalam memberikan putusan yang sesuaidengan hukum dan rasa keadilan masyarakat, rasa keadilan dalammasyarakat tidak hanya dirasakan oleh satu pihak saja akan tetapiharus dirasakan oleh kedua belah pihak para pencari keadilan dalamperkara Terdakwa ini yang menjadi korban dalam perbuatanTerdakwa adalah Terdakwa

Surabaya, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa terhadap penjatuhanpidana perkara Narkotika maupun perkara lain Majelis Hakim tidakada keharusan atau keterikatan untuk mengabulkan tuntutan yangdimohonkan Oditur Militer baik terhadap terbuktinya unsurunsuryang didakwakan oleh Oditur Militer sebagaimana fakta persidanganmaupun penjatuhan pidananya, karena Hakim memiliki kebebasanuntuk menentukan pidana melebihi tuntutan, kurang dari tuntutanatau bahkan sama dengan tuntutan untuk memenuhi rasa

dengan Terdakwa laluTerdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong kearah muka bagian mata,terus saksi masuk kedalam kamar dalam posisi saksi diatas kasur, akan tetapiTerdakwa mengikuti saksi, lalu Terdakwa menginjak badan saksi dan menggigattelingan kiri saksi, akibat nya saksi mengalami luka lembab, dan luka bagiantelingan hingga berdarah, selanjutnya saksi berobat ke rumah sakit berobat jalan,setelah itu saksi tidak bisa melakukan aktifias seharihari selama dua hari istirahatkarena masih rasa

permintaan maaf Terdakwa diterima dan dimaaafkanoleh saksi ;Bahwa saksi sudah punya calon suami;Bahwa anak dari perkawinan saksi dengan Terdakwa, pernah dibawa ke rumahcalon suami;e Bahwa sebelum dipukul tidak ada pembicaraan, Terdakwa datang setelah saksimembuka pintu langsung mejepit badan dengan tangan kirinya dan memukuldengan tangan kanannya;e Pada waktu berlangsung pemukulan tidak ada pembicaraan;;e Bahwa Terdakwa memperlihatkan foto lakilaki teman saksi;e BahwaSaksi sampai sekarang masih ada rasa

Bahwa pengertian Penganiayaan adalah suatutindakakan dengan sengaja untuk mendatangkan Rasa Sakit atau menimbulkan luka padatubuh orang lain, maka dengan demikian, seseorang dapat dikatakan telah Melakukanpenganiayaan apabila orang tersebut dengan sengaja untuk menimbulkan Rasa Sakit ataumenimbulkan luka pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa, dari Rumusan pasal 351 ayat(1) KUHP tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa dalam Rumusan Pasal tersebut terdapat halhal yang Esensil yangperlu dinilai dan dipertimbangkan

Penganiayaan ( Menimbulkan Rasa Sakit atau Menimbulkan Luka pada tubuh oranglain);Unsur Barang Siapa:Menimbang Bahwa Unsur Barang siapa adalah Menunjukkan pada orang yaituorang yang melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dimana perbuatantersebut harus dapat dipertanggung jawabkan kepadanya, kecuali adanya unsurunsur lainyang dapat membebaskan dirinya dari pertanggung jawaban tersebut;Menimbang Bahwa dipersidangan telah dihadapkan Seorang lakilaki bernamaFEBBY HERLAMBANG Bin ERNAS SUGITO

Seluruhnya diakibatkan bendatumpul, Sehingga hal tersebut merupakan perbuatan yang dapat menimbulkan perasaansakit pada orang lain yaitu saksi korban, dimana saksi korban mengalami luka lecet padapada leher bagian depan dan belakang, Maka pengertian Penganiayaan( Menimbulkan Rasa Sakit atau Menimbulkan Luka pada tubuh orang lain);21Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurPenganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang Bahwa dengan terbuktinya Unsur Ke2 dan Unsur

ketertiban umum sebagaimana11dimaksud dalam pasal 170 KUHP yang masuk dalam bab V KUHP tentang Kejahatanterhadap Ketertiban Umum):Menimbang, bahwa dalam pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPmerupakan perbuatan Penyertaan dalam tindak pidana Penganiayaan sedangkanPenganiayaan dalam KUHP tidak terdapat unsurunsurnya, hanya kwalifikasi darikejahatan tersebut, namun dalam yurisprudensi menyebutkan bahwa yang dimaksuddengan penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa

sakitatau luka ;Menimbang, bahwa melihat pengertian penganiayaan sebagaimana tersebut di atas,maka dapat disimpulkan bahwa kejahatan penganiayaan adalah merupakan tindak pidanamateriil, dimana akibat perbuatan menjadi penting dalam rangka menentukan tentang adatidaknya penganiayaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP mempunyai beberapa unsur yaitu :1 Dengan sengaja ;2 Menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;3 Yang melakukan, menyuruh

melakukan atau turut serta melakukan;ad.1 Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja atau kesengajaan (sikapbatin)merupakan unsur yang sangat penting dan sangat menentukan apakah suatu perbuatan itumerupakan penganiayaan atau bukan, karena sikap batin pelaku dalam penganiayaan yangberupa kesengajaan, harus ditujukan pada perbuatannya dan juga harus ditujukan untukmenimbulkan rasa sakit atau lukanya tubuh orang ;Menimbang, bahwa KUHP tidak pernah memberikan definisi apakah yangdimaksud

Menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dengan tujuan menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit, atauluka telah terbukti dengan adanya pengakuan para saksi (korban H.

maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan selanjutnya dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnya dijatuhkanterhadap diri terdakwa perlulah diperhatikan bahwa di satu sisi akan memberikan rasakeadilan dengan memperhatikan kepentingan masyarakat disatu pihak dan kepentinganTerdakwa dipihak lain, sedangkan disisi lain dengan mengingat bahwa tujuan daripadapemidanaan adalah bukan sebagai suatu pambalasan akan tetapi adalah untuk menjagaketertiban umum, adanya rasa

saksi korbanberupaya melakukan perlawanan dengan cara berusaha menarik celana dalam yang telahINnIdibuka terdakwa dan memasang kembali sambil menangis dan berkata mama tolonginaku namun terdakwa malah melakukan kekerasan dengan cara mencet mencet mulutsaks1 korban sehingga saksi korban merasa kesakitan dibagian alat kemaluannya olehcongkelan congkelan jan terdakwa dan bagian mulut saks1 korban oleh karena di pencet pencet terdakwa dengan cara kasar dan kuat.Akibat saksi korban tidak tangan menahan rasa

Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOT BINERSIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWA mengalami rasa sakitdibagian alat kemaluannya, bibirnya dan selain itu saksi korban mengalami trauma yangmendalam. Sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor 371/2013/Rhs/1289 Tanggal 03Juli 2013 dar: RUMAH SAKTIT UMUM DAERAH INDRASARI RENGAT yang ditandatangani oleh dr.

saks1 korban berupaya melakukan perlawanan dengan cara berusahamenarik celana dalam yang telah dibuka terdakwa dan memasang kembali sambilmenangis dan berkata mama tolongin aku namun terdakwa malah melakukankekerasan dengan cara mencet mencet mulut saksi korban sehingga saksi korbanmerasa kesakitan dibagian alat kemaluannya oleh congkelan congkelan jariterdakwa dan bagian mulut saksi korban oleh karena di pencet pencet terdakwadengan cara kasar dan kuat.Akibat saksi korban tidak tangan menahan rasa

Pada saat terdakwa dan saks1 korban keluar dar dalam kamar mandisaks1 LILIS SIBURIAN Als HERLIS Binti CARLES SIBURIAN melihatterdakwa dan saksi korban dan tiba tiba saks1 korban terjatuh dan terdudukkemudian saksi LILIS SIBURIAN Als HERLIS Binti CARLES SIBUTIANmenyutuh terdakwa mengantarkan saksi korban pulang ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWAmengalami rasa sakit dibagian alat kemaluannya, bibirnya dan

Pada saatterdakwa dan saksi korban keluar dari dalam kamar mandi saks1 LILIS SIBURIANAls HERLIS Binti CARLES SIBURIAN melihat terdakwa dan saksi korban dantiba tiba saks1 korban terjatuh dan terduduk kemudian saksi LILIS SIBURIAN AlsHERLIS Binti CARLES SIBUTIAN menyuruh terdakwa mengantarkan saksikorban pulang ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWAmengalami rasa sakit dibagian alat kemaluannya, bibirnya dan

Pasien mengalami rasa nyeri dibagian luka saat terkena sentuhan dan padasaat digerakkan sendiri ataupun pada saat digunakan berjalan.d. Patah tulang pada telapak kaki kanan tepatnya pada jari kaki kanan ke 2 (dua)dan jari kaki kanan ke 3 (tiga).2. Terhadap korban :a. Dilakukan pemasangan gips pada kaki kanan.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 207/Pdt.P /2017/PN.Pml. Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi TRI WINARNI jatuh sakit dan mengalamiluka berat.

UTOYO pada hari kamistanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 24.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di rumah yang ditempati oleh terdakwa beserta istrinya yaituSaksi TRI WINARNI terletak di Desa Loning RT. 08 RW. 03 Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga mengakibatkan korban mendapat rasa sakit , perbuatantersebut

Pasien mengalami rasa nyeri dibagian luka saat terkena sentuhan dan padasaat digerakkan sendiri ataupun pada saat digunakan berjyalan.d. Patah tulang pada telapak kaki kanan tepatnya pada jari kaki kanan ke 2 (dua)dan jari kaki kanan ke 3 (tiga).2. Terhadap korban :a.

Si ) pergi ke arah selatan dengan mengendaraisepeda motor dinas merk Yamaha N Max warna hitam No.Pol G9907D kemudiansaksi Billy Hazam ada rasa curiga apa yang terjadi antara ibu dengan ayah sampai ayahtengah malam pergi dari rumah ;Bahwa selanjutnya saksi Billy Hazam pulang ke rumah dan sampai dirumah saksiBilly Hazam melihat ibu saksi Billy Hazam sudah dalam keadaan tergeletak dihalaman rumah dalam keadaan setengah sadar lalu ibu saksi Billy Hazam angkat dansaksi Billy Hazam tuntun masuk kedalam

Pasien mengalami rasa nyeri dibagian luka saat terkena sentuhan dan padasaat digerakkan sendiri ataupun pada saat digunakan berjyalan.h. Patah tulang pada telapak kaki kanan tepatnya pada jari kaki kanan ke 2 (dua)dan jari kaki kanan ke 3 (tiga).4.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman tetapi karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, Telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, yaitu dengan sengajamenunjukkan kebencian atau rasa

Bahwa Terdakwa dalam menyebarkan informasi melalui akun Facebooknyatersebut Terdakwa memasukkan gambar dan tulisan yang berisi kalimatkalimatyang menunjukkan rasa kebencian kepada orang lain diantaranya diantaranyakepada Panglima TNI Marsekal Hadi Tjahyanto dan Presiden RI Joko Widodoberdasarkan diskriminasi ras dan etnis yaitu etnis Cina.

Pst.Bahwa Pasal 28 ayat (2) UU Nomor 19 Tahun 2016 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008, itu mengenai : Dengansengaja tanpa hak memberikan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA);Bahwa yang ditujukan dalam hal ini adalah pelaku menginginkan suatuakibat yang mungkin ditimbulkan dari perbuatannya tersebut.

Jadi potensitimbulnya rasa kebencian atau permusuhan dari suatu perkataan tulisanatau lisan tersebut dapat menjadi indikator di dalam pemenuhan maknaditujukan;Bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa kebencian adalahmemicu rasa tidak suka atau pertentangan, Sedangkan yang dimaksuddengan Individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu adalah individuadalah bersifat perseorangan, sedangkan kelompok masyarakat adalahkumpulan orangorang yang memiliki atribut sama atau hubungan antarapihak yang sama

JANGAN HARAP JD PRESIDEN 2019...SETELAH PETANI TEBUGARAM BERAS DISIKSA...WAJAH JELEK KAMPUNGAN TP KELAKUANBENGIStu bisa jadi menyakiti para pendukung Jokowi dan berpotensi terhadappendukung Jokowi, tetapi sekali lagi pemaknaan terhadap bahasa itu tidakbisa seperti matematika, sangat tergantung siapa yang memaknainya;Bahwa terkait keterangan Ahli di BAP Ahli, poin 10a, yaitu dengandemikian rasa benci (tidak senang) atau permusuhan (tidak bersahabat)yang dirasakan oleh seorang individu dan/kelompok

POKOKPOKOK KEBERATAN BANDING : Pertimbangan majelis hakim hanya meyakini dan mengacu pada satuketerangan saksi saja (keterangan saksi yang diajukan olehJaksaPenuntut umum); Alat bukti yang diajukan oleh penasehat hukum terdakwa tidakdipertimbangkan secara utuh berupa foto kegiatan camat cabalbarat( T.lsampai dengan T8 ) dan Rekaman Audio (T9); Putusan hakim pengadilan negeri Ruteng dalam perkara a quo tidakmencerminkan rasa keadilan hukum masyarakat;ll.

duduk sopan dan suaraHalaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 68/PID/2020/PT KPGyang biasabiasa saja dan juga tidak menunjuk saksi korban padasaat rapat mediasi tersebut tidak seperti yang didakwakan olehPenuntut umum dalam dakwaanyaAd.2 Menyerang kehormastan atau nama baik orang lainPerbuatan menyerang (aanranden) tidaklah bersifat fisik, karenaterhadap apa yang diserang (objeknya) memang bukan fisik tapiperasaan mengenai kehormatan dan perasaan mengenai namabaikorang ,objek yang diserang adalah rasa

mediasi sebagaimana yang maksud padaayat (3)Sehingga hal ini sebenarnya bukan dalam kontek spenyelesaianformal namun karena patut diduga ada kepentingan lain dimanafaktanya pemerintah Kabupaten Manggarai yang diwakili oleh CamatCibal Barat mengharapkan adanya pembagian dan mendapatkanbagian tanah atas tanah adat yang disengketakan sehingga masalahini tidak mendapat penyelesaian yang tuntas.KAROLUS MANCE adalah seorang Camat yang merupakan pejabatpulik yang semestinya memberikan perlindungan dan rasa

bersalah ketika seoranghakim keliru dalam membuat putusan.Putusan hakim pengadilan negeri Ruteng dalam perkara a quo tidakmencerminkan rasa keadilan hukum masyarakatBahwa lebih lanjut kami berkeberatan atas putusan yang telah diputuskanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri ruteng karena putusan tersebutmenurut hemat kami kurang objektif, tidak otonom dan kurangmencerminkan suara hati sebagai cermin rasa bersalah ketika seoranghakim keliru dalam membuat putusan.Hal tersebut dibuktikan putusan Majelis

Putusan hakim pengadilan negeri Ruteng dalam perkara a qua tidakmencerminkan rasa keadilan hukum masyarakatBerdasarkan segala sesuatu yang telah kami uraikan tersebut ditas, kamimemohon agar sudi kiranya Majelis Hakim pengadilan Tinggi kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara a qua berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng nomor: 20 / PID B / 2020 /PN.

mengemukakan pendapat sebagai berikut : Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer sepanjang mengenai pembuktianunsur unsur tindak pidana yang di dakwakan kepada Terdakwa namunterhadap amar pidana yang di mohonkan, Majelis akanmempertimbangkan sendiri dalam putusannya di bawah ini.Menimbang, bahwa Tindak pidana yang di dakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaan yang disusun secara subsidaritas mengandungunsur unsur sebagai berikut:PrimairUnsur ke satu : Dengan SengajaUnsur ke dua : Menimbulkan rasa

sebagai berikutUnsur ke satu) : Dengan SengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan menurut14MvT adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya seseorang yang melakukan suatu' tindakandengan sengaja harus ~ menginsyafi tindakannya tersebut besertaakibatnya.Bahwa unsur sengaja dapat diartikan pula adanya maksudTerdakwa untuk melakukan tindakan yang dilarang yang dalam hal initermasuk diantaranya adalah berupa tindakan menganiaya ataumenimbulkan rasa

sakit atau luka kepada orang lainBahwa menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain itumerupakan tujuan atau kehendak dari si pelaku (Terdakwa), kehendakatau tujuan ini harus disimpulkan dari sifat perbuatannya yaituperbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau perasaan tidakenak pada orang lain, sebagai akibat yang dilakukan Terdakwa baikdengan cara memukul, menendang, menampar, menusuk dll.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan keterangan para saksi di

Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitDaerah Pemerintah Kabupaten Jombang nomor 371/ 628/ 415.44/ II/2010 tertanggal Jombang 2 Pebruari 2010 telah memeriksa seorangwanita yang bernama Sutiah diperoleh kesimpulan tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan.Dengan demikian unsur kedua yaitu Menimbulkan rasa sakit atauluka kepada orang lain tidak terpenuhi Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan primertidak terpenuhi, maka dakwaan primer tidak

sakit atau luka pada orang lain16Bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan menurutMvT adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu' tindakanbeserta akibatnya, artinya seseorang yang melakukan suatu tindakandengan sengaja harus~ menginsyafi tindakannya tersebut besertaakibatnya.Bahwa unsur sengaja dapat diartikan pula adanya maksudTerdakwa untuk melakukan tindakan yang dilarang yang dalam hal initermasuk diantaranya adalah berupa tindakan menganiaya ataumenimbulkan rasa sakit atau