Ditemukan 20423 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 442/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
Fotocopy KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3509310105280005 tanggal 01September 2012 dan Pemohon II Nomor : 3509315005800003 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.1);Hal.3 dari 9 hal.Pen Nomor 442/Pdt.P/2015/PA.Jr2.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberjambeKabupaten jember Nomor kk.15.09.09/267/Pw.01/2015 Tanggal 14 Agustus 2015tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.NISUN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 69_PDT_G_2014_PA_WSP_Kabul_20140520_Dispensasi_Kawin Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon
20 — 9
20 — 9
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanopa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dan pakan ikan yang atas impornyadibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3682 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
213 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
importasi a quo merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak yang atas impornya dibebaskan daripengenaan PPN dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 13-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 75/Pdt. P/2013/PA WSP Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON
23 — 8
23 — 8
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz V halaman 267 yang diambiloealih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud denganBulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masihsangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon
26 — 10
26 — 10
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarlslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Bahwa pemohon dan pemohon II pada tanggal 27 Maret 2013, telahmelaksanakan pernikahan kembali dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 267/07/IV/2013 tanggal 01 April 2013;. Bahwa sejak menikah pemohon dan pemohon Il telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri berjalan rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 anakbernama :a.
Register : 08-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 10/Pdt. P/2013/PA,Wsp Tanggal 16 Januari 2013 — I Nalli binti La Dullalt
18 — 8
18 — 8
memberi kehebasan bagi hakim untukmernbentuk hokum dalam perkara ini. sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalaEn masyarakat(Ps.229 kompi Iasi Hukum Islam).Menimbang. bahwa adapun batasan usia ni3nimal calon mempelai. baikalqurian mlupun al baths' tidak merrEpersoalkannya, uleh karena itu lanparnengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikali, maka Inenurut pendapat fakar IslamProf.Buya Harnka dalarn Kitabnya Tarsir Al azliar Juz IV halaman 267
Register : 01-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
35 — 31
35 — 31
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 17-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 60/Pdt.P/2014/PA Wsp Tanggal 24 April 2014 — pemohon
20 — 7
20 — 7
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 24-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
./15/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kota Batu tanggal 07 Juli 2011 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan dari LurahNgaglik Kecamatan Batu Kota Batu Nomor: 474.23/267/422.310.2/2012 tanggal 24Oktober 2012, telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon
23 — 18
23 — 18
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 29-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/54/V/2007 tanggal 28 Mei 2007yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
MU'ARAH
18 — 1
MU'ARAH
18 — 1
.:267/5/X/1991, tertanggal 4 Oktober 1991;2. Bahwa kemudian Pemohon mengajukan pembuatan Kartu Keluarga (KK)dan Kartu tanda Penduduk (KTP) sebagai administrasi pencatatan sipil diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang milikPemohon telah terbit. Akan tetapi nama Pemohon baik di Kartu Keluarga(KK) dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis Siti Muarofah;Halaman 1 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Jbg.
Register : 22-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 13 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor: 0039/Pdt.G/2011/PA.MGLBISMILL AHIRR AH M ANIRRAHIMDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara: XXXXXXXXx umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pelcerjaan Sopir bis, bertempat tinggal diMagersari, No. 267, RT.06 RW.09 KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut
Register : 02-07-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1062/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 24 Oktober 2008 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 267/28/X/2008 bertanggal 24 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten ProbolinggoHal. 1 dari 9 hal Put.
Register : 05-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 156/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 23 Nopember 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
AMRAN MUSLIMIN, Dkk,
VS
SUTOPO SJAHUDIN
91 — 36
91 — 36
Hutagalung, SuratUkur No.249/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009 dengan luas 267 m2; 2. Sertipikat Hak Milik No. 8450/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 31Agustus 2009, pemegang hak atas nama Amrah Muslimin, Surat UkurNo. 247/Sukarami/2009 tanggal 21 Juli 2009, dengan luas 1.492 m2;. Sertipikat Hak Milik No. 8451/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 27Agustus 2009, pemegang hak atas nama Supardi, Surat Ukur No. 251/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009, dengan luas 2.396 m2;4.Sertipikat....4.
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 154 /Pdt.P/2017/PN.Krg Tanggal 26 Juli 2017 —
20 — 1
20 — 1
Potokopi Kutipan Akta Nikah No. 267/8/I/1984, tertanggal 15Pebruari 1984, antara Kariyo Warno alias Suwarno dengan Tumi ,diberi tanda P.3 ;4. Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313042605056037 , tertanggal 4Juli 2017, atas nama Kepala Keluarga TUMI, diberi tanda bukti P 4 ;5. Asli Surat Keterangan nomor 470/421/VIV/2017, tertanggal 11 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tunggulrejo, diberi tanda buktiP5 ;6.
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Kdr Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
HJ. SUFAIROK
46 — 4
HJ. SUFAIROK
46 — 4
bernama Reza Aulia Rahmawati, Lahir di Kediri, tanggal 18 06 2004, bersama dengan ahli waris lainnya, untuk menandatangani dokumen-dokumen dan akta jual beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidang tanah beserta bangunannya sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.No. 1134 dan Hak Milik 1224 masing masing Luas 328 M2 Luas 349 M2, Surat Ukur tanggal 25032009 dan 2906-2011, No. 267
Register : 02-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 1/Pid.B/2023/PN Bdw Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
Mawardi Bin Bakir Alm
63 — 0
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
Mawardi Bin Bakir Alm
63 — 0
Indah Hasanah tertanggal 9 Desember 2021;
- 1(satu) lembar surat pernyataan waris tertanggal 9 Desember 2021;
- 1(satu) rangkap Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor 470/267/430.11.23.02/2022 tertanggal 5 Juni 2022;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Indah Hasanah binti Ahmad dan Terdakwa Tolak Bin Munidin (alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00(lima ribu rupiah);