Ditemukan 215534 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 316/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ELEN Diwakili Oleh : AYUB A.FINA,SH.,MH
106 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menolak permohonan banding dari Jaksa / Penuntut Umum dan dari Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tpg, tertanggal 3 Juni 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PID.SUS-TPK/2015/PT.DPS
Tanggal 14 Desember 2015 — Dr. H. ZAINI ARONY;
281 — 201
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------- 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam Tahanan; -------------------- 5. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (TIPIKOR) Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 30 September 2015, Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Dps Untuk selain dan selebihnya.
    dikuatkan denganperbaikan sekedar mengenai lamanya pemidanaan yang untukselengkapnya akan disebutkan dalam amar di bawah putusan ini; eencenne= Menimbang, bahwa Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyaharus dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPeradilan nnn nner nnn nnn nc nce ncn ncn nce nc anna nca ssc ncc nasSoe Menimbang bahwa selama pemeriksaan berlangsung terdakwaberada dalam tahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam Tahanan;Hal 163 dari 145 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PT.Dps. .1645.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 912/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Juniarma Br. Simanjuntak als Kak Marta
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWI MEILY NOVA SH
16 — 0
  • perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Maret 2021 Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN Mdn yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 70/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SAMSURI al. P. YUYUN
11 — 7
  • YUYUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-12-2014
    Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1004/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
    Tanggal 11 Nopember 2014 — terdakwa LIDIARTO Alias AFUK
    68 — 3
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bekas bungkus Gudang Garam Internasional yang didalamnya terdapat bungkusan plastic bening berisikan shabu dengan berat netto 0,3309 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;8.
      dijadikan sebagai alas an pemaaf ataupun pembenar darikesalahannya, sehingga oleh karena itu, terdakwa haruslah bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka menurut hukumkepada terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya dan dibebani untukmembayar biaya didalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini,maka masa penahanan yang telah dijalaninya akan dikurangkan sepenuhnya
      sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 2 (Dua)bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini,dikurangkan sepenuhnya
    Pengadilan PN SOE Pidana Umum
    Register : 05-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 09-11-2022
    Putusan PN SOE Nomor 101/Pid.B/2022/PN Soe
    Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
    JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
    Terdakwa:
    SEPRIANUS PUNUF
    50 — 13
    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS PUNUF tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
      2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
    Register : 18-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 23-09-2014
    Putusan PT PEKANBARU Nomor 172/PID.SUS/2014/PT.PBR
    Tanggal 10 September 2014 — MALEM PINEM Bin KAMARUDIN PINEM;
    335 — 31
    • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah korek api warna merah jambu;- 1 (satu)batang kayu arang sisa pembakaran; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
      sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :TeMenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakarhutan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) dan apabila tidak membayar denda tersebutakan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 18-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
    Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2024/PN Yyk
    Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
    Mirna Asridasari, S.H.
    Terdakwa:
    FAHRY NUR RAHMAN FEBRIANTO Bin RAHMAN WIDJAJANTO
    60 — 0
    • strong>

      1. Menyatakan Terdakwa Fahry Nur Rahman Febrianto bin Rahman Widjajanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
      3. Menetapkan masa penangakapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
    Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2020
    Putusan PN SINGKAWANG Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Skw
    Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    26 — 8
    • gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    • Menyatakan Perkawinan antara Tergugat dan Penggugat yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pecatatan Sipil Kabupaten Sambas sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 48/CS/1996 tanggal 21 Mei 1996, putus karena Perceraian;
    • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, atas nama Angelia Valencia Sauputri, Perempuan tanggal lahir Singkawang, 28 September 2005, tentang hak pengasuhan anak diserahkan sepenuhnya
    Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
    Register : 13-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 02-07-2018
    Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 853/Pid.Sus/2017/PN Bpp
    Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
    Reyske O. Salindeho, SH.
    Terdakwa:
    EDWARD Alias JENNGER Bin MUHAMMAD IDRIS DAENG TABA
    30 — 8
    • Menyatakan Terdakwa EDWARD Alias JENGGER Bin MUHAMMAD IDRIS DAENG TABA telah bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senajata penikam atau penusuk ;
    • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDWARD Alias JENGGER Bin MUHAMMAD IDRIS DAENG TABA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
    Register : 05-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 07-07-2014
    Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
    Tanggal 17 Juni 2014 — MUHAMMAD IRFAN, ST, MT Bin ALAMSYAH LAUT
    102 — 21
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Pengadilan PN MAGELANG Perdata
    Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
    Putusan PN MAGELANG Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Mgg
    Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
    KURNIAWATI
    31 — 8

    • M E N E T A P K A N

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya.
      2. Menetapkan secara hukum persamaan nama Pemohon dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00680/Jurangombo Utara, tercatat nama Pemohon Nyonya KURNIAWATI (dh. KO KING NIO) isteri IE ANDI SUJONO (dh. IE TIONG HWA) sama dengan nama Nyonya KURNIAWATI (dh.
    Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
    Register : 04-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-09-2015
    Putusan PN BANDUNG Nomor 206/PID.B/2014/PN.BDG
    Tanggal 13 Maret 2014 — Asep Anggi Maulana Als Jablay Bin Iyin Warman ; Ahmad Maulana Als Awes Bin Wahyu ; Asep Muhamad Iqbal Als Embe Bin Cucu Sarifudin
    23 — 2
    • Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
    Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-09-2019
    Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pid.B/2019/PN Trk
    Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
    1.Hadi Sucipto,SH
    2.Parmanto,SH
    Terdakwa:
    1.Roni Agung Wiyono Alias Cukong Bin Setro Ismani
    2.Bayu Setiawan Alias Singo Bin Murdianto
    59 — 8
    • Singo bin Murdianto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
      • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
    Register : 11-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-08-2020
    Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bbu
    Tanggal 24 Juni 2020 — Terdakwa
    112 — 23
    • N G A D I L I

      1. Menyatakan Anak Deni Suprianto Bin Sudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
      2. Menjatuhkan hukuman kepada Anak Deni Suprianto Bin Sudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangi sepenuhnya
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangi Sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti:1 (Satu) unit HP merk Samsung type J Grand Prime;dikembalikan kepada saksi korban atas nama Misno bin SugiantoHalaman 14Putusan Nomor: /Pid.SusAnak/2020/PN.Bbu6.
    Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pembunuhan
    Putus : 24-01-2012 — Upload : 26-02-2015
    Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1508/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.
    Tanggal 24 Januari 2012 — : Asmadi bin Sangit
    72 — 24
    • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di rumah tahanan negara;5.
      Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di rumah tahanan negara;Menetapkan barang bukti berupa: pecahan kaca ukuran besar bergagangwarna bening, 1 (Satu) potong kaos warna abuabu tua berlengan panjangpada bagian depan bertuliskan 6CSD 9, 1 (satu) potong jaket warna hijautua merk Sivei 39, 1 (satu) kaos berlengan pendek warna abuabubertuliskan Black and White 69 Fredoom
    Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
    Register : 11-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-06-2019
    Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SKH
    Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 2
    • Posita Nomor 2, Tidak sepenuhnya benar.
      Posita Nomor 3 tidak sepenuhnya benar. Bahwa memang benarselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua (2) orang anak yang bernama:a. ANAK 1 (Lakilaki : tanggal lahir 22 April 1999), tetapi bukan kelas5 SMA, yang benar adalah kelas 3 SMA.b. ANAK 2 (Lakilaki : tanggal lahir 16 September 2004kelas 6 SD).4.
      Posita nomor 7 tidak sepenuhnya benar. Bahwa Penggugat (tidakhanya Tergugat) juga sering meminta nasehat dari KeluargaPenggugat tentang kondisi rumah tangga mereka. Dan KeluargaPenggugat juga sudah berulangkali memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun akhirakhir ini, melihat persoalanSalinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 21 halamanyang semakin runcing, maka Keluarga Penggugat sudahmenyerahkan keputusan sepenuhnya kepada Penggugat.
      Bahwa replik no 5 tidak sepenuhnya benar, pemyataan penggugat tiapharinya harus bangun jam 02.00 dini hari untuk membuat dagangan nasibungkus yang hanya 25 bungkus. Karena dalam keseharian yang dilakukanpenggugat adalah sore hari racikan bahan sudah disiapkan tinggal besok pagijam 03.30 baru) mulai mengolah bahan tersebut menjadi siap untukdibungkus. Itupun kadang penggugat pergi ke pasar dulu untuk membelikKebutuhan besoknya.
      Bahwa Replik no 7 tidak sepenuhnya benar Karena bila penggugat diberinasehat dari keluarga penggugat tidak mau mendengarkan nasehat dansaran yang baik yang diberikan oleh keluarga penggugat. Malah penggugatpemah menceritakan kepada anaknya bahwa penggugat telah mengancamkeluarga penggugat sendiri dangan berkatakata bila keinginannya tidak adayang mendukung, penggugat berniat akan bunuh diri. Melihat kondisi seperti ituakhirnya keluarga penggugat menyerahkan keputusan sepenuhnya kepadapenggugat.
    Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
    Register : 17-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 02-12-2014
    Putusan PA PURBALINGGA Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Pbg
    Tanggal 19 Mei 2011 — Pemohon Melawan Termohon
    7 — 2
    • Bahwa dalam rumah tangga selalu berselisih tidak ada keharmonisan karenaTermohon sering sakitsakitan yang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri ;d. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan xxx ;e. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan ;2.
      Permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan disebabkan Termohon sering sakitsakitan bahkan sampai seperti orang stressyang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya
      Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisihdisebabkan Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya karenasakitsakitan bahkan pernah dirawat di rumah sakit jiwa xxx ;4.
    Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
    Register : 18-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 13-12-2014
    Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1064/Pdt.G/2011/PA.Pbg
    Tanggal 1 Agustus 2011 — Pemohon Melawan Termohon
    5 — 0
    • Bahwa dalam rumah tangga selalu berselisih tidak ada keharmonisan karenaTermohon sering sakitsakitan yang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri ;d. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan xxx ;e. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan ;2.
      Permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan disebabkan Termohon sering sakitsakitan bahkan sampai seperti orang stressyang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya
      Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisihdisebabkan Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya karenasakitsakitan bahkan pernah dirawat di rumah sakit jiwa xxx ;4.
    Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
    Register : 14-04-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 28-10-2014
    Putusan PA PURBALINGGA Nomor 570/Pdt.G/2010/PA.Pbg
    Tanggal 11 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
    6 — 1
    • Bahwa dalam rumah tangga selalu berselisih tidak ada keharmonisan karenaTermohon sering sakitsakitan yang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri ;d. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan xxx ;e. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan ;2.
      Permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan disebabkan Termohon sering sakitsakitan bahkan sampai seperti orang stressyang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya
      Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisihdisebabkan Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya karenasakitsakitan bahkan pernah dirawat di rumah sakit jiwa xxx ;4.