Rohim bin Parnoto, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Arga Mulya, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaArgakencana, Kecamatan Moilong pada tanggal 20 Desember 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muri;Bahwa

Santo bin Muri, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Arga Mulya, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaArgakencana, Kecamatan Moilong pada tanggal 20 Desember 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muri;Bahwa yang

payoff terakhir;16.Bahwa selanjutnya dengan menunggaknya angsuran TERGUGAT I danTERGUGAT II tersebut mengakibatkan PENGGUGAT harus membuku biayacadangan aktiva produktif, sehingga PENGGUGAT dirugikan akibat membukubiaya tersebut sebesar Rp.34.552.698, (tiga puluh eat juta lima ratus lima puluhHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN.Agmdua enam ratus Sembilan puluh delapan rupiah ).Berdasarkan uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Arga

Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar biaya perkara yangtimbul.Atau apabila Pengadilan Negeri Arga Makmur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri namun Tergugat dan TergugatIl tidak hadir menghadap dipersidangan meskipun telah dilakukanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN.Agmpemanggilan secara patut sehingga dilakukan pemanggilan sekalilagi kepada Para Tergugat;Menimbang, bahwa

terdakwa mulai memasang nomorjudi togel dari para penombok tersebut dipasang oleh terdakwa melaluiinternet dengan cara terdakwa membuka situs internet denganmenggunakan handphone milik terdakwa merk OPPO type A 3S warnamerah hitam dengan cara sebagai berikut pada mulanya terdakwamembuka google dengan Link INT TOTO kemudian Log In dan akanmuncul situs perjudian nomor togel online INTI TOTO, untuk dapat masukke situs tersebut terdakwa kemudian mendaftarkan akun dengan passwordarga 2335 dan user name arga

Nomor 124/Pid.B/2019/PN Psrjudi togel dari para penombok tersebut dipasang oleh terdakwa melaluiinternet dengan cara terdakwa membuka situs internet denganmenggunakan handphone milik terdakwa merk OPPO type A 3S warnamerah hitam dengan cara sebagai berikut pada mulanya terdakwamembuka google dengan Link INT TOTO kemudian Log In dan akanmuncul situs perjudian nomor togel online INTI TOTO, untuk dapat masukke situs tersebut terdakwa kemudian mendaftarkan akun dengan passwordarga 2335 dan user name arga

togel dari penomboktersebut disimpan di handphone terdakwa.Bahwa terdakwa mulai memasang nomor judi togel dari parapenombok tersebut dipasang oleh terdakwa melalui internet;Bahwa terdakwa membuka situs internet dengan menggunakanhandphone milik terdakwa merk OPPO type A 3S warna merah hitam;Bahwa terdakwa membuka google dengan Link INTI TOTOkemudian Log In dan akan muncul situs perjudian nomor togel online INTITOTO;Bahwa untuk dapat masuk ke situs tersebut terdakwamendaftarkan akun dengan password arga

Bahwa terdakwa mulai memasangnomor judi togel dari para penombok tersebut dipasang oleh terdakwa melaluiinternet dengan cara terdakwa membuka situs internet dengan menggunakanhandphone milik terdakwa merk OPPO type A 3S warna merah hitam dengancara sebagai berikut pada mulanya terdakwa membuka google dengan LinkINT TOTO kemudian Log In dan akan muncul situs perjudian nomor togelonline INTI TOTO, untuk dapat masuk ke situs tersebut terdakwa kemudianmendaftarkan akun dengan password arga 2335 dan user

name arga bayu2335dan terdakwa melakukan transfer/deposit uang senilai Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dengan menggunakan rekening atas nama MOHAMMAD DAFA,setelah melakukan transfer/deposit uang terdakwa sudah bisa ikut berjudi togelonline dan ketika nomor tombokan terdakwa keluar atau tembus secaraotomatis uang hasil kKemenangan tombokan judi togel online akan otomatismasuk ke rekening terdakwa.Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengetahui jumlah saldo terdakwamaka terdakwa mulai pasang nomor dari

PUTUSANNomor 183Pid.B/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : HARDIANTO Als ANTO Als BAGOR BinSOPYAN BUSTAMI (Alm);2. Tempat lahir : Duri (Riau);3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 28 Agustus 1989;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kewarganegara : Indonesia;an6.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 27 Juli 2018 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2018;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejaktanggal 26 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukan oleh Majelis Hakim,akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegas menyatakan akan menghadapsendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Pelimpahan Perkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa Nomor:102/N.7.12/Epp.2/08

/2018 tanggal 27 Juli 2018; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 183/Pid.B/2018/PNAgm tanggal 27 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Agm Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 183/Pid.B/2018/PN Agm tanggal 27 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

tersebut, dibantu oleh Rafika Ratna Surri,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadiri olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN AgmAsian Karnedi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdSuryo Jatmiko M.S., S.H.Eldi Nasali, S.H., M.H.ttdFirdaus Azizy, S.H.Panitera Pengganti,ttdRafika Ratna Surri, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Agm

Rawang Panca Arga Kab. Asahan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP (tidak tamat).Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 11 April 2013 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal; 351 ayat (1) KUHP.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/21/II/2008 tanggal20 Februari 2008; nnn no nnn nnn nnn nnn nn nnnnsBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pada tahun 2009 pindah ke rumah orang tua Tergugatselama 3 bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tua PenggugatSElAMA BTANUN; nannnn ann wrens crn cnn nnennnnnncnsnnenssnnacesBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ARGA

., di Dusun Panca Arga II, Desa Tanjung Harapan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, yang dilakukan oleh Terdakwabersama rekanrekannya ;Bahwa ketika Saksi datang ke lokasi sudah ada Terdakwa dankelompoknya di lokasi tempat kejadian perkara ;Bahwa Saksi bukanlah pemilik atas tanah tempat kejadian perkara, Saksihanya bersimpati apalagi Saksi juga merupakan salah satu anggota OKP(organisasi kepemudaan) FKPPI ;Bahwa pada waktu kejadian Saksi bersama dengan rekanrekan Saksiberjumlah sekitar + 50

antara Saksi Korban dan rekanrekannya dengan Terdakwadan rombongannya dan Saksi Korban ada melarang Terdakwa danrombongannya agar tidak memanen buah Kelapa Sawit di tempatkejadian perkara ;Bahwa Saksi ikut datang ke lahan tempat kejadian perkara tersebut untukmenjaga lahan ;Bahwa setahu Saksi lahan kebun Kelapa Sawit tempat kejadian perkaratersebut adalah milik pensiunan TNI berdasarkan surat dari Kodam danSaksi belum pernah melihat surat tersebut ;Bahwa lahan tersebut adalah tanah proyek Panca Arga

B/2015/PNRAP.Bahwa Agus Tiren Siregar adalah Saksi Korban Agusmin Siregar dannama panggilannya adalah Agus Tiren ;3 RODDEN SITORUS Alias RODDEN :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban AgusminSiregar pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, sekira pukul 10.00WIB., di Dusun Panca Arga II, Desa Tanjung Harapan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa ketika Saksi datang sudah ada Terdakwa dan kelompoknya dilokasi tempat kejadian perkara ;Bahwa Saksi datang ke lokasi tempat

berlari pulang ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa di tempat kejadian perkara namun Saksitidak tahu persis apa yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi hanyamelihat Terdakwa ada memegang parang saja ;Bahwa Saksi melihat luka Saksi Korban Agusmin Siregar setelahbertemu dengan Saksi Korban Agusmin Siregar di kampung ;4 SITHOL MARITO SIMBOLON Alias MARITO :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban AgusminSiregar pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, sekira pukul 10.00WIB., di Dusun Panca Arga

Bahwa Saksi Sihol Marito Simbolon Alias Marito juga ikut melakukanpemukulan ;Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut pada pokoknya Saksisaksi menerangkan tetap pada keterangannya semula dan Terdakwa menyatakan tetapdengan bantahannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban Agusmin Siregarpada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, sekira pukul 10.00 WIB., diDusun Panca Arga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidagan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengguga untuk seluruhnya dengan verstet;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Nuryanto bin Hadi Wiyatno) Terhadap Penggugat (Sri Astutiningsih binti Djoko Suharyanto);
4. Menetapkan seorang anak bernama Reifan Arga Pradifta, laki-laki, lahir di Bandung 21-02-2009/usia

14 tahun dibawah asuhan dan kekuasaan Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak tersebut;

Kadir) terhadap Penggugat (Nurul Fadilah binti Kasno);

menyerahkan anak yang bernama Shazia Yumna Kurniawan, lahir di Arga Jaya tanggal 04 Oktober 2020 umur 4 tahun kepada Penggugat;

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.AGMsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Kasnuri bin Surahman, tempat dan tanggal lahir Magelang, 07 Mei1980, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaMargo Mulyo, Kecamatan Pondok Kubang,Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan sanggupmembimbing dan membantu anaknya tersebut agar dapat membina rumahtangga dengan baik, dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq.

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Hakim menilaiperkara ini Secara absolut termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bertempat tinggal dalamwilayah Kabupaten Bengkulu Utara dan perkara yang diajukan Pemohon inimerupakan perkara voluntair, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama, perkara initermasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan Agama Arga

Penetapan No.46/Pat.P/2020/PA.AGM7 Tahun 1989, maka perkara ini secara relatif termasuk wewenang PengadilanAgama Arga Makmur;Menimbang, bahwa P.2 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan ketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf b, ayat (3), dan Pasal 61, 62,dan 69 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil AKhir 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Abd. Hamid sebagai Ketua Majelis, Dra.

PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2014/PN.AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HARTONO WS BinWONGSO DIKROMO;Tempat lahir : Lampung;Umur atau tanggal lahir : 54 tahun/ 02 Januari 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mekar Mulya,Kecamatan Penarik,Kabupaten

PRINT07/N.7.14/Euh.2/03/2014 sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengan tanggal 06 April2014;e Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 1 April 2014 Nomor : 51/Pen.Pid/2014/PN.AM sejak tanggal 01 April 2014 sampai dengan tanggal 29April 2014;e Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur,tanggal 15 April 2014 Nomor : 51/Pen.Pid/2014/PN.AM sejaktanggal 30 April 2014 sampai dengan tanggal 28 Juni 2014;Terdakwa tidak di dampingi oleh penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut

;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar requisitor/tuntutan pidana

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburibu rupiah );Demikianlah diputuskan didalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur pada hari : Senin, tanggal :09 Juni 2014, olehkami : TYAS LISTIANI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ADE IRMASUSANTI, SH., dan AGUNG HARTATO,SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari ini : Selasa, tanggal : 10 Juni 2014, diucapkandidalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arga Apri Riyadi bin M. Nasir) terhadap Penggugat (Dianawati binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahma Dwi Anggraini binti Dwi Supriyanto untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Maksum Arga Prasetya bin Purwanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Arga Pratama Chasih Bin Syafaruddin) terhadap Penggugat Tergugat (Nur Syam Binti Hasanuddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376,000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MADANOVIDA, AK ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat di JI Raya Ds Keras Kec Diwek, Kab Jombang saksi bersamaAIPDA GAGUK REZA dan BRIGADIR ARGA LUTFIADI menangkapterdakwa karena terdakwa menjual pil double L tanpa ijin dari pihak yangberwenang kemudian barang bukti yang disita adalah 20 butir pil double Lmilik DIAN ALS VIA karena sudah dibeli dari Terdakwa yang ditemukandidalam saku celana DIAN ALS VIA dan uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah

komposisi dan aturan pakai pil double Ltersebut sehingga terdakwa tidak menjelaskan kepada pembeli ; Bahwa terdakwa menjual pil double L tersebut dengan harga per 10 butir pildouble L sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual pil double L tidak ada jjin dari pihak yangberwenang atau pemerintah untuk memperjualbelikan pil double L ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Saksi ARGA

LUTFIADI tidak menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspermintaan Penuntut Umum dengan persetujuan Terdakwa oleh karena ituketerangan Saksi ARGA LUTFIADI terdapat di dalam Berita Acara Penyidikdibacakan, yang menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat di JI Raya Ds Keras Kec Diwek, Kab Jombang saksi bersamaAIPDA GAGUK REZA dan BRIGADIR MADA NOVIDA, AK menangkapterdakwa karena terdakwa menjiual pil

HCLharus didapat dari sumber resmi dengan dokumentasi yang dapatdipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakat hanya dapat memperolehsediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIBbertempat di JI Raya Ds Keras Kec Diwek, Kab Jombang terdakwaditangkap oleh polisi ( MADA NOVIDA AK, AIPDA GAGUK REZA danBRIGADIR ARGA

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Renah, 28 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diDesa Keroya, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

lahir Taba Renah, 23 Desember 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKeroya, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari 2020 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 05September 2011 di hadapan Imam Desa Keroya, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Mbertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 H, oleh kami Drs. Nasrulloh, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.Syaiful Bahri, S.H. dan Drs.

Endang Herowatiningsih, MARS dengan kesimpulansebagai berikut :KESIMPULAN :Didapat luka robek pada kepala bagian kiri berukuran kirakira enam kalidua sentimeter disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Untuk keperluan pengobatannya, penderita tersebut dirawat / masukRumah Sakit Bedah Arga Husada pada tanggal 19 Desember 2011 dengandaftar nomor 9925.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal179 ayat (2) ke2 KUHP ;Atau KEDUA:Bahwa ia terdakwa MOH.

Endang Herowatiningsih, MARS dengan kesimpulansebagai berikut :KESIMPULAN :Didapat luka robek pada kepala bagian kiri berukuran kirakira enam kalidua sentimeter disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Untuk keperluan pengobatannya, penderita tersebut dirawat / masukRumah Sakit Bedah Arga Husada pada tanggal 19 Desember 2011 dengandaftar nomor 9925.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;~ Menimbang, bahwa saksisaksi

RAFLI KAITORA dan ASIANI KAARUBI, ljazah Sekolah MenengahHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 358 /Pdt.P/2019/PN BglKejuruan Negeri 1 Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara atas namaRAFIANTI, ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Malakoni Kabupaten Bengkulu Utaraatas nama RAFIANTI, ljazah Strata 1 Universitas Terbuka atas nama RAFIANTIdan ljazah Sekolah Menengah Umum Enggano Kabupaten Bengkulu Utara atasnama RAFIANTI dengan harapan agar tidak ada masalah mengenai namatempat lahir Pemohon, nama

RAFLI KAITORA danASIANI KAARUBI, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara atas nama RAFIANTI, Ijazah Sekolah Dasar Negeri1 Malakoni Kabupaten Bengkulu Utara atas nama RAFIANTI, ljazah Strata 1Universitas Terbuka atas nama RAFIANTI dan ljazah Sekolah Menengah UmumEnggano Kabupaten Bengkulu.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1. Nama Lengkap : ISUDARTO Bin MODO;2. Tempat Lahir : Lampung;3. Umur/Tanggal Lahir : 140 Tahun / 16 September 1975;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gajah Mati, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah;7.

Pekerjaan : Petani; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan;3 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 8 Maret 2017 sampaidengan tanggal 6 April 2017;4 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmursejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan

atau diberitahukan oleh Majelis Hakim,akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 33/Pid.B/2017/PNAgm tanggal 28 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 33/Pen.Pid/2017/PN Agm tanggal28 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

27 Juli 2015 ditandatangani Kades Desa Gajah Mati (sdrRohmanto); 1 (satu) lembar surat keterangan hewan temnak no 05/GM/2016/2015 yangdikeluarkan tanggal 28 Juli 2015 ditandatangani Kades Gajah Mati (sdrRohmanto);Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara Sukarni Bin Musni;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Arga

Pramuji, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Arga Makmutr, serta dihadiri oleh Yuli Herawati, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara dan dihadapan Terdakwa; Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN AgmHakimHakim Anggota,Eldi Nasali, S.H., M.H. Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M.S., S.H Firdaus Azizy, S.H. Panitera Pengganti,T.S. Pramuji, S.H.

PENETAPANNomor 972/Pdt.G/2016/PA.Sbyel ee iii= J a i, arga PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Februari