MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nuriansyah alias Huriansyah bin Hatman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Helmi Susanti Alias Selmi Susanti binti Aat ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Pembuang;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahmudi bin Ali Mudjad alias Ali Mujat) Terhadap Penggugat (Susanti alias Susanti Rismawati binti Asep Darmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan SUWOTO bin TARSO sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (YUDHA HARIYANTO bin HARRY BASOEKI) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) dengan (YUDHA

Cpa tl ral peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaraPermohonan Wali Adlal yang diajukan oleh :ELIS SUSANTI binti SUWOTO, tanggal lahir 05 Juli 1989 /umur 31, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Home industri sepatu, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Briti RT. 002 RW. 002, DesaWiyu Kecamatan

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama ELIS SUSANTI bintiSUWOTO, dengan calon suaminya yang bernama YUDHA HARIYANTO binHARRY BASOEKI, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya;7. Bahwa Pemohon maupun calon suami Pemohon tersebut tidakterikat perkawinan dengan yang lain, Pemohon berstatus janda beranak 1orang dan calon suami berstatus duda beranak 1 orang ;8.

Memberi ijin kepada Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) untukmenikah dengan calon suami Pemohon (YUDHA HARIYANTO bin HARRYBASOEKI) dengan wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindaksebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (ELIS SUSANTI bintiSUWOTO) dengan (YUDHA HARIYANTO bin HARRY BASOEKI);5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan HENY SUSANTI berada dibawah pengampuan Para Pemohon dan secara bersama-sama dengan cara sesuai dengan hokum yang berlaku untuk mengurus pembagian warisan berupa harta bersama antara Heny Susanti dengan (Alm) Setiadi Iskandar;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Enjan bin Adang) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Santi Susanti alias Susanti binti Dadang) didepan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.AKHMAD MUNTAFA, M.H. dan MOHAMAD THOHA, S.Ag. sebagaihakimhakim anggota dibantu ANA SUSANTI, S.Hi. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. AKAHMAD MUNTAFA, M.H. H.MAFTUH FUADI, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIPenetapan Perwalian, nomor: 0140/ Halaman 3 dari 4 Pdt.P/2013/PA.TL. ttd ttdMOHAMAD THOHA, S.Aqg. ANA SUSANTI, S.Hi.Perincian Biaya Perkara : 1.

Menyatakan secara hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat bernama Budi Susanti dengan Tergugat bernama Sukidal yang telah dilangsungkan secara agama Budha dihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 28 Desember 2002, dan kemudian perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 08 September 2016, serta telah mendapatkan Kutipan Akta Perkawinan dengan No. 11/Cs.B.1920/2002 putus karena perceraian;4.

PUTUSANNo : 189/Pdt.G/2016/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Budi Susanti, Tempat/Tanggal Lahir Kulon Progo/380 Mei 1985,Agama Budha, Pekerjaan Petani/Pekebun, AlamatGunungkelir, RT.031/RW.007, Desa JatimulyoKecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo.

Menyatakan secara hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatbernama Budi Susanti dengan Tergugat bernama Sukidal yang telahdilangsungkan secara agama Budha dihadapan pemuka agamaBudha pada tanggal 28 Desember 2002, dan kemudian perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo pada tanggal 08 September 2016, serta telah mendapatkanKutipan Akta Perkawinan dengan No. 11/Cs.B.1920/2002 putuskarena perceraian;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Kabupaten Kulon Progo Nomor3401097005850001 atas nama BUDI SUSANTI Tempat/Tanggal Lahir :Kulon Progo/30 Mei 1985, Jenis Kelamin Perempuan, AlamatGunungkelir RT 031 RW 007 Desa Jatimulyo, Kecamatan Girimulyo,Kabupaten Kulon Progo, Agama Budha, Pekerjaan Petani/Pekebunberlaku hingga tanggal 30 Mei 2017 (bukti P1);2.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 11/Cs.B.1920/2002 tanggal08 September 2016 atas nama SUKIDAL dengan BUDI SUSANTI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil KabupatenKUION PrOQO ~ =no nn nnn nnn re nnn nnn enn ne non cee ncn (bukti P 3);4.

Menyatakan secara hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatbernama Budi Susanti dengan Tergugat bernama Sukidal yang telahdilangsungkan secara agama Budha dihadapan pemuka agama Budhapada tanggal 28 Desember 2002, dan kemudian perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo padatanggal 08 September 2016, serta telah mendapatkan Kutipan AktaPerkawinan dengan No. 11/Cs.B.1920/2002 putus karena perceraian;4.

setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah Desa Kuala TolakKm.52, Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ketapang yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna hijau No.Pol KB 2226 ZH, NokaMH314D204BK065546, Nosin 14D1065951 milik korban Vedora Susanti

KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwamenyatakan mengerti atas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah menyerahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hijau No.Pol KB 2226 ZH,Noka MH314D204BK065546, Nosin 14D1065951;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum juga telah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut :SaksiVEDORA SUSANTI

yang telah dijalani oleh Terdakwa,dan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa masih dalam lingkupPasal 21 KUHAP serta Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makaTerdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio Soul warna hijau No.Pol KB 2226 ZH, NokaMH314D204BK065546, Nosin 14D1065951, oleh karena barang buktitersebut adalah milik saksi Vedora Susanti

Anak Dari Aleng maka sesuaidengan ketentuan pasal 194 KUHAP dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi Vedora Susanti Anak Dari Aleng;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dipersalahkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan maka menurut hukumTerdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hijauNo.Pol KB 2226 ZH, Noka MH314D204BK065546, Nosin14D1065951;Dikembalikan kepada saksi VEDORA SUSANTI Anak DariALENG;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang pada hari ini: SENIN tanggal 21 JULI 2014oleh kami ESTHAR OKTAVI, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, ROBYHERMAWAN CITRA S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sujono bin Sumito Rebo) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Erma Susanti binti Sujono dengan seorang laki-laki yang bernama Andi Widodo bin Saibun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Desa Bukit Makmur, Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko, dengan seorang lakilaki yang bernama Andi Widodo binSaibun, tempat tanggal lahir Lampung, 15 Mei 1990, agama Islam,Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Mkmpendidikan tidak tamat sekolah, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Bukit Makmur, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurutketentuan hukum Islam telah terpenuhi, namun anak Pemohon yangbernama Erma Susanti

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Erma Susanti bintiSujono anak dari Pemohon (Sujono bin Sumito Rebo) dengan seoranglakilaki yang bernama Andi Widodo bin Saibun;3.

Atas nasihat HakimTunggal tersebut, Anak Pemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan OrangtuaCalon Suami Anak Pemohon menyatakan telah memahaminya, namun tetapmenyetujui dan mendukung permohonan Pemohon;Bahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyakni calon mempelai wanita (Erma Susanti binti Sujono) di persidangansebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon lahir pada tanggal 19 Februari 2002, dan baruberumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa, Anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan

Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Erma Susanti nomor477/1744/AK/IST/MM/2007, tanggal 04 Juli 2007, yang dikeluarkan olehKepala Badan Koordinasi KB, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMukomuko, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, buktitersebut telah diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda (P.4);5.

Oleh karena adanya hukum wajib bagi pernikahancalon mempelai lakilaki (Andi Widodo bin Saibun) dan calon mempelai wanita(Erma Susanti binti Sujono), maka memberikan dispensasi pernikahan terhadapcalon mempelai wanita adalah juga bernilai hukum wajib;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, maka Hakim Tunggalberpendapat unsur pada point angka lima juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan tersebut disebabkan salah satudiantaranya adalah hubungan yang telah sedemikian

ELSYE SUSANTI, Wiraswasta, Beralamat di JI.

DenganELSYE SUSANTI) oleh karena hubungan hukum di antara mereka tidakpernah Pelawan ketahui.Bahwa Pelawan Eksekusi tidak pernah diberitahukan maupun dipanggil didepan persidangan Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. untuk eksekusi sebagaimana diatur dalamPasal 731, 733, 734 REGLEMEN Acara Perdata, Reglement Op DeRechtsvordering, Staatsblad 1847 Nomor 52 jo.

Arsyad ii Elsye Susanti (Pelawanl)2 H.M. Yusuf Arsyad bin H. Arsyad(Pelawanll) TerlawanLie Lili Tirtajaya, Lita Suharli,) Lie Lili Tirtajaya, Lita Suharli, LisaLisa Suharli dan Lina Suharli Suharli dan Lina Suharli (PARA(PARA TERLAW ANI) TERLAWANI)Elsye Susanti (Terlawanll) ObjekSengketa Penetapan Eksekusi dari Ketua PNPenetapan lEksekusi dari Ketua PNJakarta Selatan No. 47/Eks.Pdt/2014 Jakarta Selatan No. 47/Eks.Pdt/2014 jo.jo. No. 1608/Pdt.G/2009/PN.

Demikian juga dengan pihakpihak PARA TERLAWAN dalam perkara ini adalah merupakanTerlawan dalam Perkara No. 670/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel.Sedangkan Elsye Susanti yang dalam perkara ini berkedudukansebagai Terlawanll, merupakan PELAWANI dalam Perkara No.670/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel ;Terdapat OBJEK SENGKETA YANG SAMA, yaitu gugatanperlawanan terhadap: Penetapan Eksekusi dari Ketua PNJakarta Selatan No. 47/Eks.Pdt/2014 jo.

Padahal jelasjelas Pelawan memberikanketerangan si bawah sumpah sebagai saksi persidangan yangdihadirkan oleh Tergugat: Elsye Susanti (i.c. Terlawanll) ;Bahwa tidak benar dalil gugatan Pelawan halaman 4, angka 07,dimana Pelawan menyatakan bahwa Pelawan tidak pernah dipanggiloleh Pengadilan dalam pelaksanaan eksekusi.

Warung BongkokRT 001, RW 003, Desa/Kelurahan Citepus, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah;SUSI SUSANTI, bertempat tinggal di Mekarsari Tengah RT004 RW 013 Kel/Desa Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi:RENI MUSTIKA, bertempat tinggal Kp. Pisangan RT 006,RW 003, Desa/Kelurahan Satria Mekar, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi:;APRIYANI, bertempat tinggal Kp.

SusPHI/2019 Upah Bulan No Nama Upah Terakhir sid Meet 07 (15bulan)Oktafianti Rp3.125.000,00 Rp46.875.000,00Yugina Wulandari Rp3.125.000,00 Rp46.875.000,00Eko Ruswanto Rp3.200.000,00 Rp48.000,00.000,00 Dian Sopian Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00Susi Susanti Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00Rent Mustika Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00Apriyani Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00Eka Karmila Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00 Dewi Kumala SariRp3.140.500,00Rp47.107.500,00 Wahyu CandraRp3.140.500,00Rp47.107.500,00 3

Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses Para Penggugatdengan rincian: NoUpah Proses mor ella Bel 15 bulan upah1 Oktafianti 3.125.000,00 46.875.000,002 Yugina Wulandari 3.125.000,00 46.875.000,003 Eko Ruswanto 3.200.000,00 48.000.000,004 Dian Sopian 3.140.500,00 47.107.500,005 Susi Susanti 3.140.500,00 47.107.500,006 Rent Mustika 3.140.500,00 47.107.500,007 Apriyani 3.140.500,00 47.107.500,008 Eka Karmila 3.140.500,00 47.107.500,009 Dewi Kumala Sari 3.140.500,00 47.107.500,0010 Wahyu Candra

Menghukum Tergugat untuk membayar THR Tahun 2016 dan Tahun2017 dengan rincian: No Rama Upah Penerimaan Thr TahunTerakhir 2016 Dan 20171 Oktafianti 3.125.000,00 6.250.000,002 Yugina Wulandari 3.125.000,00 6.250.000,003 Eko Ruswanto 3.125.000,00 6.400.000,004 Man Sopian 3.125.000,00 6.281.000,005 Susi Susanti 3.125.000,00 6.281 .000,006 Rent Mustika 3.125.000,00 6.281 .000,007 Apriyani 3.125.000,00 6.281 .000,008 Eka Karmila 3.125.000,00 6.281.000,009 Dewi Kumala Sari 3.125.000,00 6.281.000,0010 Wahyu

SusPHI/2019 Nama Upah Proses RP1 Oktafianti Rp18,750,000 (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Yugina < . :2 Wulandari Rp18,750,000 (delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Eko : : : .3 Riswante Rp19,200,000 (Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah)4 Dian Sopian Rp18,840,000 (delapan belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)5 Susi Susanti Rp18,840,000 (delapan belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)6 Reni Mustika Rp18,840,000 (delapan belas juta

Zainal Abidin bin Abdul Hairani) terhadap Penggugat (Miga Susanti alias Mega Susanti binti Aspan);

Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Endang Susanti, S.H. PaniteraPengganti dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Endang Susanti, SH. Guntur Pambudi Wijaya, S.H.,M.H.Catatan Putusan Nomor 132/Pid.C/2019/PN Gpr hal 2 dari 2 halCatatan Putusan Nomor 132/Pid.C/2019/PN Gpr hal 3 dari 2 hal

., sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 40/Pdt.G.S/2020/PN Gpr tanggal 2Juni 2020, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Endang Susanti,SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Mellina Nawang Wulan, SH., MH.

,Panitera Pengganti,Endang Susanti, SH.,Perincian biaya :1. Pendaftaran ..........cccccceeceeeeeee es : Rp 30.000,00;2. AT Ki niccccccceccssceeccseueeeeeueeeeeeeeees : Rp 50.000,00;3. Panggilan P+T.............cc00cccceee >: Rp 250.000,00;Oe =) Ns) ee > Rp 20.000,00;5. Redaksi >: Rp. 10.000,00;6. Materai : Rp. 6.000,00;Jumlah : Rp 366.000,00;(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 40/Pdt.G.S/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2020/PA.Sww.ZN CN 2 2SAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Burhan Biga bin Suleman Biga, Suwawa 01 April 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaLombongo, Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Pemohon I;Susanti Nusi binti Abd.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Burhan Bigabin Suleman Biga) dengan Pemohon II (Susanti Nusi binti Abd. WahabNusi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 2016;3.

Sariti binti Kari telah dikaruniai 9 orang anak yang masingmasing bernama:1.1Nurma binti Nuraman, perempuan, lahir tanggal 25 Mei 1982, wafattanggal 29 Juli 2016;1.2Ali Santo bin Nuraman, lakilaki, lahir tanggal 10 Mei 1987;1.3 Saldi bin Nuraman, lakilaki, lahir tanggal 2 Desember 1989;1.4Gusdewi binti Nuraman, perempuan, lahir tanggal 14 Agustus 1992;1.5 Rita Novita binti Nuraman, perempuan, lahir tanggal 1 September 1994;1.6Adi Bing slamet bin Nuraman, lakilaki, lahir tanggal 14 Juli 1998;1.7Juni Susanti

Sariti binti Kari, ibu kandung;Ali Santo bin Nuraman, saudara kandung;Saldi bin Nuraman, saudara kandung;Gusdewi binti Nuraman, saudara kandung;Rita Novita binti Nuraman, saudara kandung;Adi Bing slamet bin Nuraman, saudara kandung;>a * @ 2 9Juni Susanti binti Nuraman, saudara kandung;Bambang Kurniawan bin Nuraman, saudara kandung;j. Rania binti Nuraman, saudara kandung;k. Dondi Efendi bin M.Nur, suami;L Ilzi Fizia Nur Efendi binti Dondi Efendi, anak;9.

Menjatuhkan talak satu khu'i Tergugat (Indrawan Dhiartha Bin Army Wandhiartha) terhadap Penggugat (Yunelfi Susanti Binti Elvi Yandra) dengan iwadl Rp.10.000.-(sepuluh ribu rupiah)..4.

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Yunelfi Susanti Binti Elvi Yandra, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Taman Karya Gang Beton IL RT.003 RW. 005Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat INDRAWAN DHIARTHA BINARMY WANDHIARHTA terhadap Penggugat YUNELFI SUSANTI BINTI ELVIYANDRA.3.

Menjatuhkan talak satu khu'i Tergugat (Indrawan Dhiartha Bin Army Wandhiartha)terhadap Penggugat (Yunelfi Susanti Binti Elvi Yandra) dengan iwadl Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah)..4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maspul Abdullah binMuhamad Kurdi) dengan Pemohon II (Susanti binti Jumantra) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 785/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Maspul Abdullah bin Muhamad Kurdi, Umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Karanggan Muda, RT.003/002.Desa Karanggan, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Susanti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Susanti binti Jumantra(Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maspul Abdullah bin MuhamadKurdi(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maspul Abdullah binMuhamad Kurdi) dengan Pemohon Il (Susanti binti Jumantra) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor4.

Ngerang) dengan Pemohon II (Susanti binti Suyuti) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2013 di Kelurahan Pampang, Panakkukang, Kota Makassar.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0319/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 87.agarhidup rukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpuldirumah kontrakan di Gedangan ~ Sidoarjo selama 20tahun 8 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai anak 2 orang bernama : VeraMustiana, umru : 20 tahun, Depi Susanti, umur : 11 tahunBahwa sejak tahun 2000 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai

isteri sah yang menikah sekitar bulan 11 April1985; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupPutusan Cerai Gugat, nomor: 0319/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 8rukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpul dirumahkontrakan di Gedangan Sidoarjo selama 20 tahun 8bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai anak 2 orang bernama : Vera Mustiana,umru : 20 tahun, Depi Susanti

adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 11 April1985; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpul dirumahkontrakan di Gedangan Sidoarjo selama 20 tahun 8bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai anak 2 orang bernama : Vera Mustiana,umru : 20 tahun, Depi Susanti