Ditemukan 1336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita agata akata anaka ananta anasta aneta
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • jelas mendengar katakata pertengkarannya; Bahwa tidak mengetahui penyebab lain pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak akhir tahun 2017 yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang pergi adalah Penggugat, Penggugat sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat, dan setelah itu Tergugatjuga pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, Penggugatpergi ke rumah orang tua Tergugat, hingga sampai dengansekarang anata
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4477/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa sejak tiga tahun yang lalu anata penggugat dan tergugat sudahtidak ada kecocokan. Bahwa akibat petengkaran tersebut penggugat dan tergugat pisah tempattinggal yang hingga kini telah mencapai delapan bulan berturutturut. Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha untuk merukunkanpenggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan penggugat dantergugat..
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Spn
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 1
  • Penggugat tanpa seizin Penggugat, selama itupula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik serta Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering diwarnai perselisihandan pertengkaran yang terus menerus hingga kini sudah tidak ada harapan lagi untukdapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa meskipun telah terbukti terjadi perselisihan danpertengkaran anata
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2505/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
  • Bahwa pertengkaranpertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat memberikan komunikasi layaknyapergaulan yang sehat anata suami istri, tidak ada tempat saling berbagcerita, saling mengisi dan menghibur satu sama lain, sangat jauh dari asasdan tujuan perkawinan membuat Penggugat tidak lagi memiliki rasanyaman, aman dan ketenangan hidup, Penggugat mengalami penderitaanbathin yang apabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan akan menimbulkan ekses
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.SWL
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • kelurga telah dilakukan dan nasehat dari parasaksi kepada Penggugat untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis akan menilai apakah faktafakta tersebutbernilai sebagai fakta hukum sebagaimana yang akan di uraikan di bawah ini:Halaman 12 dari 19 Him.Puts.No.0076/Pdt.G/2018/PA Swi Menimbang, bahwa posita gugatan Penggugat memohon siBe Se= #talak Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah anata
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Saksitersebut mengaku sebagai Keponakan Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa di rumah orang tua Tergugat di Bone Tua, xxxXxxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan anata Penggugat dan Tergugat sejakOktober
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1360/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 10
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah anaksejak umur 1 hingga 5 bulan sebesar Rp2.500.000, (Dua juta limaPeLUS FIGU FUP aIA) 5 seen anata!3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah anaksejak umur 6 bulan hingga dewasa minimal sebesar Rp500.000,(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;4.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 38
  • Aidil Anata, S.H., M.H.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1299/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
Siti Bachriya
14 — 4
  • Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :Meteral PENetapaln............cccee cee cee cee cee cee cee cee eee cee ceaceeeeeaeeeeeeeeees Rp. 6.000,LO QOS Loiciieecee cece eee ee ee cette ee ede anata ee eae ee eee eee eeees Rp. 16.500,wane eee eee eee eee eee eee een ne nee ene eee nena neeneneneneenenene +oD bd A RGM ee cet renenns suse ron as eens som oni as & 2 8 ee RGA 0 OH 22 ON A BY 2A eR A 8 Rp.22.500,Halaman 13 Penetapan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 367/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 11
  • Anonim Pts. xxxx/Pdt.G/20/MS.Birpercekcokan anata Penggugat dengan Tergugat serta menerangkan bahwaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain, adalah merupakan aktaoutentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenanguntuk itu, maka dengan demikian bukti (P.4) tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dan mempunyai nilai pembuktian, hal ini sesuai dengan ketentuanyang dimuat dalam Pasal 285 RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg, dapatdijadi sebagai petunjuk tentang keadaan rumah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4810/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • Bahwa, benar anata Termohon dengan Pemohon telah pisah rumahsejak bulan September 2009. Bahawa, Termohon tidak keberatan dengan adanya permohonan ceraiyang diajukan oleh Pemohon akan tetapi Termohon mengajukantuntutan/gugatan berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)b. Nafkah madliyah selama 4 (empat) tahun sebesar Rp. 96.000.000,(sembilan puluh enam juta rupiah)c. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)d.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : ABD.ASIS H.M ALI SAPPA.DKK
Terbanding/Penggugat : A.SALIM ARSYAD.BA
62 — 21
  • ., serta memori banding tersebut di atas, ternyata pada pokoknyatidak ada halhal baru yang perlu untuk dipertimbangkan lagi, tetapi dengan adanyamemori banding dari Terqqugat , I dan Ill / Pembanding, maka Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat sebagai benkutTerhadap memori banding Tergugat dan II / Pembanding :Bahwa....Dipindai dengan CamScanneroO 0 Bahwa terhadap keberatan Tergugat dan II/Pembanding pada anata 4 fersebulmerupakan pengulangan yang telah diajukan pada Jawaban di delat Eksepst asdalam
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 416/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 17 Nopember 2016 —
26 — 11
  • AGATHA HENNY ASMANA SIPA, SH.M.Kn, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatmaupun Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah Kliennya ;Bahwa saksi membenarkan pada tanggal 12 Pebruari 2007 anata Penggugatdengan Tergugat menghadap kepada saksi untuk membuat perjanjianKerjasama sebagaimana Akta Perjanjian Kerjasama No. 02 tertanggal 12Pebruari 2007 ;Bahwa saksi membenarkan dalam perjanjian kerjsama
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Kabupaten Kampar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,hal 73 dan (5 hal PutusanPerkara Nomor 0324/PdlG, 201TH REY5, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkgeesesuiia4Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majlis PengadilatAgama Kote Baru pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2014 M bedepatandengan tanggal 29 Safar 1438 H 1419 H, oleh Dra. anata chgegha)majelis, didampingi cleh Ariefarahmy, $.HI., MA. dan Liza Reibansh,SHI,.MH, hakimhakim anggota dan diucapkan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
  • Hal ini membuktikan bahwa benar anata Penggugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga harus didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir. Dalamhal ini Tergugat dianggap sebagai orang yang tidak taat hukum dantermasuk orang yang zalim, sehingga haknya dalam perkara ini menjadigugur.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penadahan
Register : 05-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 275/Pid.B/2014/PN.Rta
Tanggal 10 Desember 2014 — -MUHDI ALIAS SUTING BIN MUHRAN
61 — 4
  • Kabupaten Tapin, yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kajahatan, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwasebagai berikut: noone nema ne nnn nn nnn nn nn ne manna nance anata
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 210/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 18 Agustus 2015 — SIKRIZAL Als LISUIK Bin ZAMZANI
22 — 14
  • melakukan perbuatan tersebut adalah inginmengambil barangbarang milik saksi korban.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira jam 19.30 Wib sewaktu saksikroban ingin keluar rumah dan ingin menutup pintu, saksi korban mendengar sepertipintu dibuka dibagian samping rumah saksi korban, kembali masuk tepatnyadiruang tamu saksi korban ada melihat bayangan orang, saksi korban mendekati danternyata d,an terkejut menemukan terdakwa sudah ada didalam rumah saksi korban,setelah itu terjadi perkelahian anata
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 828/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 13 Maret 2012 — SUBAGIO, Direktur CV BINTANG SAKTI lawan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bidang PPKM Dinas Kesehatan Provinsi Jawa Timur
121 — 26
  • Hal tersebut dikhawatirkan dapat ditunggangi pihakpihak yangKala, dalannt, lela 8 ss.cs sssica.ce sasxswscwexsan.cn swewninssnwasananausnnan canna ce smannan aaaada an atewnan anata dst.11. Bahwa Tergugat II selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan selaku atasanlangsung Tergugat I dalam perkara a qUuo .............. 00.0 cc cece cece eee eee dst.12.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 310/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • eneneneeteeeaeaeaea ee ;Py meee 4302 4 aEMOERemee 225242 s SUEAREINEREREOER ee 242 = sEERENERERee: 8 res 52 xem ct :dc se ees #1 seisamcesteumnemon bef xs ex SuMURCeEINatNiSuIN F Hy Hx QSleIREIMENRTETNTEON Gb v2 Fe 2 duieimmeeRTNRN AY ;A cecexyei a: semmoesemumemnen a1 ose 2 suememniateumen 1 ve 11 deieteereemmmmermN oa 2 v2 Fa 2 delete Y ;OL ee ce eee eee eee etter rete e nett eaten antes neta ea ea tata ee essa ease tata eeeeeeeeeeneneeenegs ;CO. ee eect eee e eee e eee eens nent tea eaten teense ata e anata
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa perselingkuhan anata Tergugat dangan Riendra terjadipada saat Penggugat dan Tergugat masih bersetatus suami istri dan belumada kata kata talak dari Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat (Mursiti A. MA.PD.