judi jenis Togel melalui situs GENGTOTO.COMyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut hanyalah bersifat untunguntunganbelaka yang bergantung dari nasib baik dari para pembelinya mengingatuntuk dapat memenangkannya permainan judi tersebut tidak dapatditentukan dengan pasti, dengan perhitungan : Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah)dan seterusnya

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembelliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.

Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seriou rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.> Bahwa kemudian ketika Terdakwa sedang duduk sendiri diPangkalan Tinja Perum Villa Jatirasa Kec. Jatirasa Kec.

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.

Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembelliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.> Bahwa Terdakwa akan mendapatkan bagian dari hasilkemenangan terpilinnya angka dari orang yang memasang dan jikaTerdakwa sendiri yang memasang mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan

Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana dengan syarat (masa percobaan)telah keliru menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,mengingat dalam putusan Majelis Hakim mempertimbangkan keadaansubjektiv ketiga Terdakwa berupa hal yang memberatkan yaitu para Terdakwatidak merasa bersalah oleh karena terkait dengan sikap ketiga terdakwatersebut tidak layak untuk menerima pidana dengan syarat (masa percobaan)dan seterusnya ;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel foto copy legalisir SHMNo.68/Sea atas nama MENDI ANTHONETA MUMU dan seterusnya ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing Rp5.000 (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, para Terdakwa mengajukan kontra memori bandingnyaatas memori banding Jaksa Penuntut Umum dengan mengemukakan padapokoknya sebagai berikut :A. TENTANG FAKTA HUKUM :1.

Bahwa dalil dakwaan Jaksa memaksakan Penyerobotan tanahsecara bersamasama tidak memenuhi unsur pidananya karenayang menguasai objek sengketa bukan 3 (tiga) orang Terdakwadan seterusnya .3. Bahwa SHM No.68/Desa Sea atas nama MENDI ANATONETHAMUMU adalah cacat hukum dan seterusnya ;4.

memaksakan paraTerdakwa sepatutnya menurut hukum Majelis Hakim dapatmemutus para Terdakwa dibebaskan dari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa dalam memoribandingnya juga keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 30 Januari 2020 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Mnd, dengan alasan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Manado tidak didasarkan pada faktafaktahukum yang merupakan suatu kenyataan dan tidak memberikan putusan danpertimbangan yang cukup dan seterusnya

Namun demikian kalaupun putusan tersebut dapat dipergunakan danseterusnya ;Bahwa perkara a quo sebenarnya jelasjelas merupakan perkara perdatayang dijadikan atau rekayasa menjadi perkara pidana .Bahwa Pengadilan tingkat pertama sama sekali tidak mempertimbangkanmateri pokok pembelaan kami yang nota bene telah menguraikan secaradetail tentang ketidak terbuktinya perbuatan yang didakwakan kepada kamidan seterusnya, karena itu para Terdakwa mohon agar Pengadilan TinggiManado menjatuhkan putusan yang

yang mempunyai lahan,membersihkan lahan tersebut dengan cara menebang pohonpohon dansemak belukar yang berada dilahan tersebut, kemudian hasil penebanganpohon dan semak belukar tersebut Terdakwa kumpulkan menjadi beberapatumpukan dan membakarnya, dan apabila masih belum habis terbakar,Terdakwa mengumpulkan kembali tumpukan semak dan pohon yang belumterbakar dan kembali membakarnya, selanjutnya setelah beberapa bagianlahan tersebut bersih, Terdakwa menanam lahan tersebut dengan kelapasawit, dan seterusnya

menebang pohonpohon danHalaman 5dari18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.BLH/2019/PN Rhlsemak belukar yang berada dilahan tersebut, kemudian hasil penebanganpohon dan semak belukar tersebut Terdakwa kumpulkan menjadi beberapatumpukan dan membakarnya, dan apabila masih belum habis terbakar,Terdakwa mengumpulkan kembali tumpukan semak dan pohon yang belumterbakar dan kembali membakarnya, selanjutnya setelah beberapa bagianlahan tersebut bersih, Terdakwa menanam lahan tersebut dengan kelapasawit, dan seterusnya

dan semak belukar yang berada dilahan tersebut, kemudianhasil penebangan pohon dan semak belukar tersebut TerdakwaHalaman 6dari18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.BLH/2019/PN Rhlkumpulkan menjadi beberapa tumpukan dan membakarnya, dan apabilamasih belum habis terbakar, Terdakwa mengumpulkan kembali tumpukansemak dan pohon yang belum terbakar dan kembali membakarnya, Bahwa api membesar, selanjutnya setelah beberapa bagian lahantersebut bersih, Terdakwa menanam lahan tersebut dengan kelapa sawit,dan seterusnya

Bahwasetelah beberapa bagian lahan tersebut bersih, Terdakwamenanam lahan tersebut dengan kelapa sawit, dan seterusnya pekerjaantersebut dilakukan oleh Terdakwa dari bulan Juli 2019 sampai denganbulan Agustus 2019 hingga dapat membersihkan lahan tersebut seluas +2 Ha, sampai dengan akhirnya semak belukar dan pohon yang Terdakwabakar tidak bisa dikendalikan hingga api menjalar ke lahan warga yangHalaman 12dari18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.BLH/2019/PN Rhlberada disekitar lahan milik Terdakwa dengan

sebangai taruhannya.Bahwa benar ketika para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, saksi melihatpara terdakwa bermain foker dengan taruhan uang.Bahwa benar permainan judi foker dilakukan dengan cara (satu) set kartu remidikocok kemudian dibagikan kepada para pemain dengan masingmasingmendapatkan 13 kartu, selanjutnya pemain judi yang mempunyai kartu dengangambar 3 waru hitam diturunkan terlebih dahulu, kemudian diikuti oleh pemainyangmempunyai kartu dengan angka satu tingkat lebih besar dan seterusnya

sebagai taruhannya.Bahwa benar terdakwa melakukan permaian judi foker dengan menggunakan (satu)set kartu remi dan sejumlah uang sebagai taruhannya.Bahwa benar permainan judi foker dilakukan dengan cara (satu) set kartu remidikocok kemudian dibagikan kepada para pemain dengan masingmasingmendapatkan 13 kartu, selanjutnya pemain judi yang mempunyai kartu dengan gambar3 waru hitam diturunkan terlebih dahulu, kemudian diikuti oleh pemainyangmempunyai kartu dengan angka satu tingkat lebih besar dan seterusnya

Bahwa benar permainan judi foker dilakukan dengan cara 1 (satu) set kartu remidikocok kemudian dibagikan kepada para pemain dengan masingmasingmendapatkan 13 kartu, selanjutnya pemain judi yang mempunyai kartu dengan gambar3 waru hitam diturunkan terlebih dahulu, kemudian diikuti oleh pemainyangmempunyai kartu dengan angka satu tingkat lebih besar dan seterusnya sampaikartu salah satu pemain habis dan dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmenerima uang taruhan.

AMA DIMON, seterusnya saksi JONTERNAINGGOLAN dan terdakwa JAMES NAINGGOLAN mengangkat Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON dengan posisi saksiJONTER NAINGGOLAN mengangkat bagian kakinya dan terdakwaJAMES NAINGGOLAN mengangkat bagian kepalanya, yang mana padasaat itu saksi JONTER NAINGGOLAN sambil menarik tangan saksi HEHEHUTASOIT Als. SEVEN HUTASOIT Als. HUTASOIT, selanjutnya saksiBERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWAN NAINGGOLAN Als.

AMA DIMON dengan menggunakan kedua tangannya,seterusnya saksi JONTER NAINGGOLAN membuka jaket Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON dengan cara memiringkanAlm. MANGKIRIM NAINGGOLAN dan membuka jaket melalui tangan kiriterlebin dahulu seterusnya menelungkupkan tubuh Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON dan membuka jaket Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON keseluruhan. Selanjutnya saksiBERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWAN NAINGGOLAN Als. OpungGRES NAINGGOLAN menarik saksi HEHE HUTASOIT Als.

kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu. berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya

kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu. yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu. berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya

KBJkemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya bisa diturunkan kartu seri danbisa juga diturunkan kartu jadi (kartu yang sama) dan bisa juga diturunkankartu yang masuk (urutan kartu seri yang telah diturunkan), demikianlahdimainkan secara bergantian berurutan dan apabila pas gilirannya tetapi tidakada kartu masuk yang mau diturunkan dan tidak ada kartu jadi atau kartu serimaka pemain tersebut kartunya mati.

Bahwa kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya

2 (dua)pasang dicampur untuk dijadikan 1 (satu) kemudian kartu tersebutdikocok oleh salah seorang terdakwa lalu dibagikan kepada pesertapermainan judi sebanyak 13 (tiga belas) lembar dan yang mengocokkartu sebanyak 14 (empat belas) lembar dan sisa kartu yang tidakdibagikan disimpan di tengah lalu yang mengocok kartu membuangsalah satu kartunya ke samping kanannya lalu peserta yang dikanannya akan memilih apakah akan mengambil kartu yang dibuangatau mencabut sisa kartu yang di tengah dan begitu seterusnya

pasang dicampur untuk dijadikan 1(satu) kKemudian kartu tersebut dikocok oleh salah seorang pemainlalu dibagikan kepada pemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar danyang mengocok kartu mendapat sebanyak 14 (empat belas) lembarsedangkan sisa kartu yang tidak dibagikan disimpan di tengah;Bahwa selanjutnya pemain yang mengocok kartu membuang salahsatu kartunya ke samping kanannya lalu pemain yang di kanannyaakan memilin apakah akan mengambil kartu yang dibuang ataumencabut sisa kartu yang di tengah begitu seterusnya

pasang dicampur untuk dijadikan 1 (satu) kemudian kartu tersebutdikocok oleh salah seorang pemain lalu dibagikan kepada pesertapemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar dan yang mengocok kartumendapat sebanyak 14 (empat belas) lembar sedangkan sisa kartuyang tidak dibagikan disimpan di tengah selanjutnya yang mengocokkartu membuang salah satu kartunya ke samping kanannya lalupeserta yang di kanannya akan memilih apakah akan mengambilkartu yang dibuang atau mencabut sisa kartu yang di tengah danbegitu seterusnya

) pasang dicampur untuk dijadikan 1 (satu)kemudian kartu tersebut dikocok oleh salah seorang pemain lalu dibagikankepada pemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar dan yang mengocok kartumendapat sebanyak 14 (empat belas) lembar sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan disimpan di tengah selanjutnya pemain yang mengocok kartumembuang salah satu kartunya ke samping kanannya lalu pemain yang dikanannya akan memilih apakah akan mengambil kartu yang dibuang ataumencabut sisa kartu yang di tengah begitu seterusnya

: Awalnyapenombok menukarkan uangnya dengan uang koin Rp 500, yang sudah terdakwasediakan, atau penombok dapat membawa sendiri uang Rp 500, akan tetapi yang bisadi gunakan di mesin dingdong di rumah terdakwa hanya uang receh Rp 500, yangberwarna kuning Koin Rp 500, tersebut di masukan oleh penombok dalam lubangmesin dingdong dan bila masuk akan muncul angka 5 di credit jika koin yang dimasukkan Rp 1000, di credit akan muncul angka 10, untuk kooin Rp 10.000, akanmuncul angka 100 di credit begitu seterusnya

terdakwa langsung kamitangkap ; Kalau cara permainan judi jenis dindong tersebut adalah sebagai berikut dimana awalnyapenombok menukarkan uangnya dengan uang koin Rp 500, yang sudah terdakwa sediakan,kemudian uang receh Rp 500, yang berwarna kuning atau Koin Rp 500, tersebut dimasukan oleh penombok dalam lubang mesin dingdong dan bila masuk akan muncul angka5 di credit jika koin yang di masukkan Rp 1000, di credit akan muncul angka 10, untukkoin Rp 10.000, akan muncul angka 100 di credit begitu seterusnya

permainan judi dindong tersebut ;Kalau cara permainan judi jenis dindong tersebut adalah sebagai berikut dimana awalnyasetelah penombok menukarkan uangnya dengan uang koin Rp 500, yang sudah sayasediakan, kemudian uang receh Rp 500, yang berwarna kuning atau Koin Rp 500, tersebutdi masukan oleh penombok dalam lubang mesin dingdong dan bila masuk akan munculangka 5 di credit jika koin yang di masukkan Rp 1000, di credit akan muncul angka 10,untuk koin Rp 10.000, akan muncul angka 100 di credit begitu seterusnya

sesuatu tata cara, bahwa perjudian jenis dindongdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut dimana awalnya setelah penombokmenukarkan uangnya dengan uang koin Rp 500, yang sudah terdakwa sediakan,kemudian uang receh Rp 500, yang berwarna kuning atau Koin Rp 500, tersebut dimasukan oleh penombok dalam lubang mesin dingdong dan bila masuk akan munculangka 5 di credit jika koin yang di masukkan Rp 1000, di credit akan muncul angka10, untuk koin Rp 10.000, akan muncul angka 100 di credit begitu seterusnya

Serta ketentuan permainan judi togel tersebut adalah dengan memasangnomor angka pasangan dimulai dari dua angka, tiga angka dan empat angka.Pemasangan nomor/angka pasangan dengan menggunakan uang sebagaipertaruhannya yaitu mulai Rp.1000, (Seribu rupiah), Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dan seterusnya berdasarkan kelipatan uang seribu.

Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Bolmong guna pemeriksaan lebih lanjut Bahwa menurut terdakwa yang menjadi bandar dalam permainan juditogel tersebut adalah saudari Cl VERA; Bahwa ketentuan permainan judi togel tersebut adalah dengan memasangnomor angka pasangan dimulai dari dua angka, tiga angka dan empat angka.Pemasangan nomor/angka pasangan dengan menggunakan uang sebagaipertaruhannya yaitu mulai Rp.1000, (Seribu rupiah), Rp.2.000, (dua riburupiah) dan seterusnya berdasarkan

Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Bolmong guna pemeriksaan lebih lanjut Bahwa menurut terdakwa yang menjadi bandar dalam permainan juditogel tersebut adalah saudari Cl VERA; Bahwa ketentuan permainan judi togel tersebut adalah dengan memasangnomor angka pasangan dimulai dari dua angka, tiga angka dan empat angka.Pemasangan nomor/angka pasangan dengan menggunakan uang sebagaipertaruhannya yaitu mulai Rp.1000, (Sseribu rupiah), Rp.2.000, (dua riburupiah) dan seterusnya berdasarkan

Pemasangan nomor/angka pasangan dengan menggunakan uang sebagaipertaruhannya yaitu mulai Rp.1000, (Seribu rupiah), Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dan seterusnya berdasarkan kelipatan uang seribu.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 16 Juni 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Busra, M.H.) tanggal 10 Januari 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

H. lbrohim, M.H.) tanggal 01 Agustus 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1029/Pat.G/2018/PA.BppDan seterusnya

Rusinah, M.H.I.) tanggal 26 Mei 2017, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 693/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 651/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 18 November 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Padt.G/2018/PA.BppDan seterusnya