Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2013/pa.bjb
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 16 Desember 2013 —
45 — 3
  • dengan tanggal 11 November 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal , Nomor : sejak tanggal sampai dengan tanggal ;Penuntut Umum, tanggal 12 November 2013 Nomor : 1936/0.4.10/Ep.1/ 11/2013, sejak tanggal 12 November 2013 sampai dengantanggal 1 Desember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 14 November 2013,Nomor : 449/PNH/X1/2013/PN.Yk, sejak tanggal 14 November 2013sampai dengan tanggal 13 Desember 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 3 Desember2013 Nomor : 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac! aw ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakHal. 14 dari 20 Hal.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 21 Mei 2014 —
28 — 2
  • kepatutan, denganmempertimbangkan kedudukan Pemohon sebagai seorang pensiunan Polisi, karena hal itumerupakan kewajiban yang melekat bagi seorang suami yang menceraikanisterinya,sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan;12Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI No 409
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Putus : 15-12-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 434/Pid.Sus/2015/PN.RGT.TLK
Tanggal 15 Desember 2015 — Terdakwa ARIS SETYO NUGROHO Als ARIS Bin SUMARNO
42 — 11
  • Penyidik, tanggal 10 September 2015 Nomor : Sp.Han/66/TX/2015/Reskrim, sejaktanggal 10 September 2015 s/d tanggal 29 September 2015;2 Perpanjangan Penahanan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 28 September 2015Nomor :SPP175/N.4.23.3/Euh.1/09/2015, sejak tanggal 30 September 2015 s/dtanggal 8 November 2015;3 Penuntut Umum, tanggal 4 November 2015 Nomor : PRIN898/N.4.23.3/Euh.2/11/2015, sejak tanggal 4 November 2015 s/d tanggal 22 November 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Rengat, tanggal 2 Desember 2015 Nomor : 409
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 539/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ROBBY PRATAMA
90 — 20
  • kwitansi, faktur warna abuabu sebagaikontrol pembayaran barang dan faktur warna biru sebagai lampiran setoran dansetelah bagian Helper Delivery selesai mengantarkan barang dan menerimapembayaran, faktur diserahkan kepada kepala gudang.Bahwa dalam menjalankan tugas sebagai Kepala Gudang terdakwa padahari Selasa tanggal 3 Mei 2016 menerima surat pesanan dari saksi ANDI selakusalesman dengan pemesan KPRI (Koperasi Pegawai R.I) Boga Busana namabarang gulaku kemasan 1 Kg sebanyak 18 carton seharga Rp 6. 409
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 384/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
WIHELMAN Pgl MAN Als MAN KALEK Bin BUNGSU
25 — 20
  • Pesisir Selatan 1/409 Perumnas SitebaRt.011/Rw.011 Surau Gadang, Kec. Nanggalo, KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa Wihelman Pgl Man als Man Kalek Bin Bungsu ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Februari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2021sampai dengan tanggal 25 Maret 20213.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 399/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
EDI SISWANTO
27 — 7
  • Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.474 1/1176/409/38.3/2020 atasnama EDDY SISWANTO, tertanggal 27 Agustus 2020, diberi tanda buktiP.5;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) atas nama EDDY SISWANTO, tertanggal 12 Juni1972, diberi tanda bukti P.5;. Fotokopi Surat Nikah atas nama NUSWAN dengan DARMI, diberi tandabukti P.7;.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 379/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 4
  • kuliah diluar kota danmemang sejak kecil (umur 40 hari) ikut kakek dan neneknya di Kabupaten Batang ;Bahwa sejak Penggugat dan kedua anak mereka diusir dari rumah, maka sejak saatitulah Penggugat dan kedua anakanak tersebut tinggal berpindahpindah dari satu10.tempat kost ke kost lainnya dan dari mengontrak rumah satu kerumah kontrakanlainnya akan tetapi meskipun demikian,Penggugat tidak pernah menyatakan secararesmi pindah dari kelurahan Tegalrejo, mengingat bahwa rumah yang ada diJL.Anggrek No.409
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-12-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 282/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 10 Desember 2009 — SUROTO Bin (alm) SIMAN
27 — 7
  • AD3925 HG, NokaMH33KA0055K165535, Nosin : 3 KA139624, tahun 1995;yang penyitaan telah mendapat persetujuan dari KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo dengan penetapan No.409/Pen.Pid/2009/PN.Skh tertanggal 06 Oktober2009; STNK Yamaha RX King warna hitam No. Pol. AD3925HG, Noka : MH33KA0055K165535, Nosin : 3 KA139624,tahun 1995; BPKB Yamaha RX King warna hitam No. Pol.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
ENDANG WARDAYANTI Br SEMBIRING Binti HAMZAH SEMBIRING
Tergugat:
MUHAMMADIN SYAHPUTRA HSB Bin EDI MARALUHUD HSB
15 — 2
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DENY SRIWIBOWO suami dari NOVI YASITARINI, dkk. VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Caruban
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadiPenggugat atau Tergugat dalam gugatan ini menjadi tidak lengkap karenayang berhak meminta sertipikat dan pelelangan agunan yang tanpa jjinmenurut Para Penggugat tersebut adalah Titin Suratinah, Sahiyah, SitiMutrikah dan Rini Erawati bukan hanya Para Penggugat:;Bahwa kurang lengkapnya pihak yang dijadikan Penggugat atau Tergugatsemakin jelas dengan tidak diikutkannya pemenang lelang terhadap SHMNomor 356/Desa Sembung, Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi,yaitu Partono sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756K/Pid.Sus/2017
Tanggal 2 April 2018 — JAFAR SIDIK bin KHALID
93 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meme;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014tanggal1 September 2014. Pekerjaan: Pengadaan sofa untukUPTD olehCV.Meme;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014 tanggal1 September 2014. Pekerjaan:Pengadaan kursi setara futura olenCV.Meme;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 622/SPKDisdik/Buku/XI/2014 tanggal 1 November 2014. Pekerjaan:Pengadaan buku peraga siswa untuk mengenalkan alam sekitarHal. 4 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0555/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Surat:Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 0555/Pat.G/2020/PA.SdnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/028/X/1996 tertanggal 10 Oktober1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaPB. Saksi:1. SAKSI I:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PID/2019/PT PLG
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : HELMIK ALIAS UWAK RUPIT BIN UMAR Diwakili Oleh : INSANI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI,SH.
51 — 30
  • P.A.F.Lamintang,SH dan Theo Lamintang, SH dalambukunya yang berjudul Pembahasan KUHAP Menurut Ilmu PengetahuanHukum Pidana dan Yurisprudensi M.A halaman 408 dan 409 disebutkanbahwa dari ketentuan yang diatur dalam Pasal 183 KUHAP diatas, Bahwaorang dapat mengetahui bahwa adanya dua alat bukti yang sah itu adalahbelum cukup bagi hakim untuk menjatuhkan pidana bagi seseorang, tetap!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pid/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — JONNY ABBAS
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EXP912 SGD 43.950 LOGISTICS (S) PTE (GLOBEMOBILE PHONE (230 PCS) BAZAAR, 5796LTD TELEKOM)KOREA34 CARTONS COMSTAR FASTINDO ERAJAVA STORING /DO NO.13 BLACKBERRY MOBILE USD 61.625 MOBILE PTE (SINGAPORE) PTE CMSWASEMBADAPHONE (340 PCS) LTD, MEXICO LTD FEB/4474C/2009GOLDEN ANTARIKSA POINT 200021 CARTONS NOKIA14 SGD 71.321 VILLAGE INTL, LOGISTICS (S) PTE (GLOBE INVOICE NO. 23756MOBILE PHONE (409 PCS)KOREA LTD TELEKOM)8. CONTAINER SIKU 5941181DOKUMENNILAI (EX. BL/ AWB/NO.
    JENIS PENGIRIM MELALUI PENERIMA INVOICE/BARANGPACKING LIST/DO/ PO, DLL)1099 CTNS AUSTRALIAN FERNGROVE FASTINDO ROBERT c/oCOMM INVOICE1 WINE (TOARO AUD VENEYARDS, (SINGAPORE) PTE PANDAWA NO. 4870ESTATECHARDONNAY) 60.500 AUSTRALIA LTD TIRTAMAS 10 PLTS & 33 CTINS PAN OCEAN FASTINDO2 COSMETICS & TRANSPORT PTE (SINGAPORE) PTE HARUMIA PRIMAPERFUMERY PRODUCTS LTD LTD4 409 CARTONS NOKIA USD NOKIA INDIA PVT PACIFIC GLOBAL PARASTAR INVOICE NO.MOBILE PHONE, 8180 PCS 464.540 LTD, INDIA (S) PTE LTD ECHORINDO
    No.1713 K/Pid/2011 GOLDEN ANTARIKSA POINT 200021 CARTONS NOKIA14 SGD 71.321 VILLAGE INTL, LOGISTICS (S) PTE (GLOBE INVOICE NO. 23756MOBILE PHONE (409 PCS)KOREA LTD TELEKOM)8. CONTAINER SIKU 5941181DOKUMENNILA (EX. BL/ AWB/NO.
    JENIS PENGIRIM MELALUI PENERIMA INVOICE/BARANGPACKING LIST/DO/ PO, DLL)1099 CTNS AUSTRALIAN FERNGROVE FASTINDO ROBERT c/oCOMM INVOICE1 WINE (TOARO AUD VENEYARDS, (SINGAPORE) PTE PANDAWA KO. 14970ESTATECHARDONNAY) 60.500 AUSTRALIA LTD TIRTAMAS 10 PLTS & 33 CTNS PAN OCEAN FASTINDO2 COSMETICS & TRANSPORT PTE (SINGAPORE) PTE HARUMIA PRIMAPERFUMERY PRODUCTS LTD LTD4 409 CARTONS NOKIA USD NOKIA INDIA PVT PACIFIC GLOBAL PARASTAR INVOICE NO.MOBILE PHONE, 8180 PCS 464.540 LTD, INDIA (S) PTE LTD ECHORINDO
    EXP912 SGD 43.950 LOGISTICS (S) PTE (GLOBEMOBILE PHONE (230 PCS) BAZAAR, 5796LTD TELEKOM)KOREA34 CARTONS COMSTAR FASTINDO ERAJAVA STORING /DO NO.13 BLACKBERRY MOBILE USD 61.625 MOBILE PTE (SINGAPORE) PTE CMSWASEMBADAPHONE (340 PCS) LTD, MEXICO LTD FEB/4474C/2009GOLDEN ANTARIKSA POINT 200021 CARTONS NOKIA14 SGD 71.321 VILLAGE INTL, LOGISTICS (S) PTE (GLOBE INVOICE NO. 23756MOBILE PHONE (409 PCS)KOREA LTD TELEKOM)8.CONTAINER SIKU 5941181DOKUMENNILA (EX. BL/ AWB/NO.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-10-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 610/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Mei 2013 — YULIDAR PRIMA HERLINDA IKRIMA LINDIAWATI, AHMAD SYUKRI FIRDAUS ADDAR FITRIA FARIDA AHMAD FIKRI SYAFRIZAL RAHMANIAR FITRIYANTI AGUSTIAR TAUFIK SYUHADA Lawan :
50 — 35
  • Blok J No.5 Joglo, Jakarta Barat kepada Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat, dankemudian Penggugat mendapatkan balasan/ penjelasan dengansurat No. 137/80031.73/I/2012 tanggal 20 Januari 2012 yangditandatangani oleh kepala kantor pertanahan kota administrasiJakarta Barat yang menjelaskan bahwa bangunan rumah dantanah yang kepemilikannya berdasarkan sertifikat bangunanrumah Hak Guna Bangunan No. 637/Joglo diterbitkan sesuaidengan gambar situasi tanggal 28111981 No. 122/409
    Surat tersebutmenyampaikan informasi bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 637/Joglo diterbitkan tanggal 2 Desember 1981, sesuai dengan Gambarsituasi tanggal 28 November 2011 No. 122/409/PN/1981 seluas 136 M2,dengan pemegang hak saat ini tercatat atas nama Ahmad Damhari danTELAH BERAKHIR HAKNYA PADA TANGGAL 1 DESEMBER 2001.Bukan hanya menerangkan bahwa pemegang hak saat ini tercatat atasnama Ahmad Damhari.Seharusnya Penggugat tidak menyampaikan isi fakta dari surat tersebuthanya setengahsetengah
Pengadilan PN BANJARBARU
Register : 03-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 15 September 2016 —
40 — 31
  • DAHLIANNomor: 409/C/k.2/Bjm/1983 tertanggal 10 Januari 1983, diberi tanda P 14;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 14 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti P 2, P 3, P4, P 5,P6,P7,P9, P 10, P 14 tidak ada aslinya, serta buktibukti surattersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan bukti saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
37 — 17
  • Majelis Hakim Tingkat Bandingmenekankan bahwa sepatutnya NAFKAH IDDAH dan MUTAH tersebut harusdibayarkan secara tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Pengadilan Agama TingkatPertama telah lalai tidak mempertimbangkan ketentuan dalam pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, joYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 130 Tahun 2007 tanggal 19September 2007 dan Nomor 409
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 69/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
RASMINA SIMARMATA
Tergugat:
PT. TAMPOK SUKSES PERKASA
247 — 66
  • B.409/TK4/PHI/IV/2018 tanggal 17 April 2018 Mediator berpendapat sebagaiberikut :Halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 69/Padt.SusPHI/2018/PN Tpga. Bahwa hubungan kerja antara Almarhum Pekerja Mula Situmorangdengan pengusaha PT. Tampok Sukses Perkasa berdasarkan perjanjiankerja laut, dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan terhitung daritanggal 6 Oktober 2017 sampai dengan 5 Januari 2018 jabatan Nakhodadi TB. Virgo 99 dengan upah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).b.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 478/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD ALI AKBAR
Pembanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
Terbanding/Penggugat : ALOY RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
162 — 125
  • Reg.409/Pdt.G.2017/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Ut, yang telah di daftar resmi padatanggal 14 Agustus 2017, dan sampai saat terakhir ini masih dalamproses persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan parapihak sebagai berikut :PENGGUGAT : Muhammad Ali AkbarHalaman 30 Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT DKIMELAWANa. TERGUGAT : Tuan Aloy Rahmatb. TERGUGAT Il : Tuan Dilip Rupo Chuganic. TERGUGAT III : Tuan Deepak Rupo Chuganid. TERGUGAT IV : PT. BANK CIMB NIAGA Tbke. TERGUGAT V : PT.
    Reg.409/Pdt.G.2017/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Ut, yang telah di daftar resmi padatanggal 14 Agustus 2017, dan sampai saat terakhir ini masin dalamproses persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan parapihak sebagai berikut :PENGGUGAT : Muhammad Ali AkbarMELAWANg. TERGUGAT : Tuan Aloy Rahmath. TERGUGAT Il : Tuan Dilip Rupo Chuganii. TERGUGAT III : Tuan Deepak Rupo Chuganij. TERGUGAT IV : PT. BANK CIMB NIAGA Tbkk. TERGUGAT V : PT. BALAI LELANG HARMONI.
    olehTERGUGAT VI, maka secara hukum perbuatan PENGGUGATHalaman 56 Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT DKItersebut adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM yangtelah melanggar pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum~ yang dilakukan olehPENGGUGAT tersebut mengakibatkan TERGUGAT VI menderitakerugian langsung baik dalam bentuk kerugian Material maupunkerugian Immaterial, sehingga TERGUGAT VI telah lebih dahulumengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum pada tanggal 14Agustus 2017 dengan perkara Nomor : 409
    /PDT.G/2017/PN.JKT.UTR.Bahwa gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan padatanggal 5 Oktober 2017 oleh PENGGUGAT dalam perkara Nomor :520/PDT.G/2017/PN.JKT.UTR dengan objek perkara yang samadiduga akalakalan yang sangat mengadaada dari PENGGUGATuntuk menghambat jalannya proses persidangan perkara Nomor :409/PDT.G/2017/PN.JKT.UTR dan cenderung sangat potensialmenjadi nebis in idem sehingga perlu mendapat perhatian sertapertimbangan yang Mulia Majelis Hakim untuk menolaknya karenaPENGGUGAT telah