Nomor : 1752/Pid.B/2014/PN.Bks.

Penyidik tanggal 25 Oktober 2014 No. SP.HAN/20/X/2014/Sek Cr, sejaktanggal 25 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 13 November 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 12 November 2014 No.B5056/0.2.35/Ep.1/11/2014, sejak tanggal 14 November 2014 sampai dengantanggal 23 Desember 2014;3. Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2014 No. PRIN4206/0.2.35/Ep.2/12/2014,sejak tanggal 17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 5Januari 2015;4.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 19 Desember 2014 No.1752/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengan tanggal17 Januari 2015;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 7 Januari 2015No.1752/Pid.B/2014/PN.Bks. Sejak tanggal 18 Januari 2015 sampai dengantanggal 18 Maret 2015;Halamanidaril4Putusan Perk.

Nomor1752/Pid.B/2014/PN.Bks.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,Nomor 1752/Pid.B/2014/PN.Bks,tanggal 19 Desember 2014, tentang PenghunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1752/Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 19 Desember 2014, tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut;Telah membaca surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Bekasi,Nomor TAR974/0.2.35

, tanggal 22 Januari 2014, yang namanya sebagai berikut:1.

Nomor1752/Pid.B/2014/PN.Bks.Purwoko,SH.

1796/Pid/B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo.1796/Pid/B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:1. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan3.

Penyidik tanggal 21 Desember 2014 No.Pol. SP.Han/106/XII//2014/SerseKota sejak tanggal 21 Desember 2014 s/d tanggal 09 Januari 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2014 No.Tap682/02.25/Ep.I/12/2014/ sejak tanggal 10 Januari 2015 s/d tanggal 18 Pebruari 2015;3. Penuntut Umum 17 pebruari 2014 No.PRINT.651/0.2.25/Ep.2/02/2015 sejak17 Pebruari 2015 s/d tanggal 08 Maret 2015;4.

MAKHARIP Als ARIP Bin ABDUL KODIR, pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014, sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2014 yang terjadi di Kp.Cikiwul Rt.02/04 Kel.CikiwulKec.Bantargebang Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja

MAKHARIP Als ARIP Bin ABDUL KODIR, pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014, sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2014 yang terjadi di Kp.Cikiwul Rt.02/04 Kel.CikiwulKec.Bantargebang Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau

Terdakwa RINTO Bin JAELANIBahwa, keterangan Terdakwa di hadapan Penyidik;Terdakwa menerangkan bahwa dirinya telah ditangkap melakukan permainan judipada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014, sekitar jam 15.00 wib di Kp.CikiwulRt.02/04 Kel.Cikiwul Kec.Bantargebang Kota Bekasi dan yang menangkap terdakwaadalah petugas kepolisian Polsek Bantargebang;Terdakwa menerangkan bahwa ketika para terdakwa yang sedang berbincangbincang dirumah kontrakan yg kosong, kemudian terdakwa II.

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014 Pemohon telah digugat cerai olehTermohon di Pengadilan Agama Kendari tapi tidak diterima olehMajelis Hakim.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:Termohon selalu menuntut untuk dibelikan rumah kediaman bersama,namun pada saat itu Pemohon belum mampu secara finansial.Termohon tidak mensyukuri/merasa tidak cukup atas pemberiannafkah (ekomomi) yang diberikan oleh Pemohon..

B/2014/PN.MLL

Penyidik, sejak tanggal 08 Juni 2014 sampai dengan tanggal 27 Juni 2014;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2014sampai dengan tanggal 06 Agustus 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Juni 2014 sampai dengan tanggal 05Agustus 2014;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 18 Juli 2014sampai dengan tanggal 16 Agustus 2014;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejaktanggal 17 Agustus 2014 sampai dengan 15 Oktober 2014;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, suratsurat sertapenetapanpenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

sekitar jam 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Jl.

Marwiah, mengalami kerugian materil sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Ifan Saputra Alias Ippang, pada hari Senin tanggal02 Juni 2014 sekitar jam 04.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Jl. Jeruk Desa Baruga Kec. Malili Kab.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Malili pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 oleh kamiDJULITA TANDI MASSORA, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, M. SYARIFS, S.H.M.H dan RIA HANDAYANT, S.H., masingmasing sebagai hakimAnggota Majelis.

1469/Pid.B/2014/PN. Bks

Penggilingan Kec.Cakung, Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 19 September 2014 No. Sp.Han/176/IX/2014/Resta Bks Kota,sejak tanggal 19 September 2014 s/d tanggal 08 Oktober 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 30 September 2014 No.TAP 1134/0.2.25/Epp.1/09/2014 sejak tanggal O09 Oktober 2014 s/d tanggal 17Nopember 2014;Penuntut Umum tanggal 13 Nopember 2014 No.

PRINT4610/0.2.25/Epp.2/1 1/2014sejak tanggal 13Nopember 2014 s/d tanggal 02 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 Nopember 2014 No. 1469/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal 20 Desember 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 01 Desember 2014No. 1469/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 21 Desember 2014 s/d. tanggal 18Pebruari 2015;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut

(seriou rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukumannya dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan ataspermohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg.PDM245/II/BKASI/11/2014, tanggal 18 Nopember 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :noose Bahwa terdakwa SURYA bin NANO bersamasama dengan Saudara CEPOT (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014, sekitar

sebuah sepeda motor;Bahwa saya mengambil sepeda motor milik orang lain pada hari Seninbulan Juli 2014 sekitar jam 02.00 Wib di parkiran Warnet Global diPerumahan Wisma Jaya;Bahwa ciriciri sepeda motor yang saya ambil berupa Yamaha Mio warnaputih tahun 2012 tapi saya lupa nomor polisinya;Bahwa saya ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekitar jam 22.00 Wib dipinggir jalan di Perumnas 3 Jl.lrigasi Kel.

IDA AYU PUSPAADI, SH PANITERA PENGGANTIEDY BACHTIAR, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1469/Pid.B/2014/PN.Bks

2070/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2070/Pdt.G/2014/PA.Mks.

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, Nomor 2070/Pdt.G/2014/PA.Mks.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 2070/Pdt.G/2014/PA Mks.mediasi dengan mediator Dr. H.

Put.No. 2070/Pdt.G/2014/PA Mks.tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar.

Put.No. 2070/Pdt.G/2014/PA Mks.

Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 852 Gambar Situasi Nomor: 02 tanggal 3 Maret 2014 Luas 1840 M2, tertulis atas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak di Desa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo3.5. Tanah Pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah rumah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1636 Gambar Situasi Nomor: 117 tanggal 18 September 2004 Luas 175 M2, tertulis atas nama pemegang Hak:a. Jessica Mastuki;b.

34/Pdt.P/2014/PN Sit.

;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo tanggal 22 September 2014 di bawah Register Nomor. 34/Pdt.P/2014/PN.

Copy Sertifikat Hak Milik Nomor :849/Desa Olean,tertanggal 08 April 2014, Surat Ukur No. 109/Olean/2013, tanggal 10September 2013, Luas 634 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak :Haji Ali Mastuki;Bukti P.4 : Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor :852/Desa Olean,tertanggal 14 Maret 2013, Surat Ukur No. 02/Olean/2014, tanggal 03Maret 2014, Luas 1.840 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : HajiAli Mastuki;Bukti P.5 : Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor :1636/DesaSumberkolak, tertanggal 05 Oktober 2014

Evi Nahdiyanti,tertanggal 22 Februari 2012;Bukti P.10 : Foto Copy Surat KematianNomor :420/129/431.510.9.2/2012, atas nama Ali Mastuki, tertanggal24 Februari 2014;halaman 6 dari 15 putusan nomor 34/Pat.P/2014/PN Sit11.

Bukti P.12 : Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 04April 2014, yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Dawuhanberdasarkan Reg Nomor : 470/22/431.510.9.2/2014, selanjutnyadikuatkan oleh Camat Situbondo tertanggal 15 September 2014,nomor Reg. 104/10KS/IX/2014;13. Bukti P.13 : Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk Nik.3512074905900001, atas nama Jesicca Mastuki;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebutpemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang bernama :1.

Evi Nahdiyati (vide P.12);halaman 10 dari 15 putusan nomor 34/Pat.P/2014/PN SitMenimbang, bahwa H. Ali Mastuki dan Hj.

161/PID.SUS/2014/PN.SMN

SP.Kap/03/II/ 2014/Reskrim tanggal 04FSET 20) hmmm mame ranean nan nnnTerdakwa ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1. Penyidik tanggal 05 Februari 2014 Nomor : SpHan/64/II/2014/Reskrim, sejak tanggal 05 Februari 2014 s/d tanggal 24 Februari2. Perpanjangan dari Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 18 Februari2014, No. B965/0.4.4/Epp.1/02/2014 sejak tanggal 25 Februari 2014s/d 16 Maret3.

Perpanjangan Dari Kepala Kejasaan Negeri Sleman tanggal 10 Maret2014 Nomor : B1208/0.4.14/Epp.1/03/2014, Sejak tanggal 17 Maret2014 s/d 05 April 2014 ;4. Penuntut Umum tanggal 25 Maret 2014, Nomor : Print915/ 0.4.14/Euh.2/03/2014 sejak tanggal 25 Maret 2014 s/d 13 April 2014 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10 April 2014 Nomor : 161/Pen.Pid/2014/PN. Slmn. Sejak tanggal 10 April 2014 s/d tanggal 9 Mei6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 30 April 2014Nomor 161/Pen.Pid/2014/PN Sleman sejak tanggal 10 Mei 2014 s/dtanggal 8 Juli 2014Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipundipersidangan telah dijelaskan tentang haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum 5n 02 non nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnnnPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor161/PenPid/2014/ PN Slmn tanggal 10 April 2014 tentangPenunjukkan Majelis hakim yang mengadili

perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sleman Nomor161/Pen.Pid/2014/Slmn.

Senin tanggal 20 Januari 2014 sampai dengan hari Rabutanggal 29 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu di bulan Januari 2014 bertempat di di sebelah utara desaGranting, Manisrenggo, Klaten (tepatnya di tengah sawah dalamgubuk), di daerah jalan persawahan sebelah barat barat dusun Klebon,Leses, Manisrenggo, Klaten (gubuk dipinggir jalan), di gubuk sawahManisrenggo, Klaten; penginapan di daerah Kaliurang Yogyakarta atausetidaktidaknya ditempat lain yang berdasarkan ketentuan Pasal

405/PID.B/2014/PN Smn

Sleman,Yogyakarta ;Agama : IslamPekerjaan : PerdaganganPendidikan : SarjanaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahpenahanan/penetapan oleh :12Penyidik Tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, tanggal 16 Oktober 2014, Nomor : Prin2562/0.4.14/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 16 Oktober 2014 s/d tgl. 4 Nopember 2014 ;Hakim tanggal 22 Oktober 2014, Nomor : 405/Pen.Pid/2014/PN.

Smn, Sejaktanggal 22 Oktober 2014 s/d 20 Nopember 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 405/Pen.Pid./2014/PN.Smnsejak tanggal 21 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 19 Januari 2015;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukumnya bernama : /.NURHADI B YUWONO, SH.KN, 2. S. ARIWIBOWO, SH, 3.

Pid/2014/ PN. Smntentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman No. 405/ Pen. Pid/2014/PN.

Saraswati MarniAsmiatni yang telah dibacakan pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014;Menerima surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan pada hariselasa tanggal 11 Nopember 2014 dan dijadikan dasar untuk pemeriksaan danmengadili perkara ini;Agar pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan untuk memeriksa pokok materiperkara;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga telah menjatuhkan putusansela pada tanggal 25 Nopember 2014 sebagai berikut:yaitu :MENGADILIL:Menyatakan bahwa keberatan

/eksepsi Tim Penasehat Hukum Terdakwa Dra.Saraswati Marni Asmiatni tidak dapat diterima;Memerintahkan sidang perkara pidana No.405/PID.B/2014/PN.Smn atas namaterdakwa Dra.

- 14/Pdt.P/2014/PN Slk

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2014/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus PerkaraPerdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:NURRAMADHANI YATI, lahir di Solok, tanggal 29 Oktober 1972, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tinggal di Kampung Baru Jorong Koto DesaMuara Pingai Kecamatan Junjung Sirih Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 16 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal14 Februari 2014 dengan Nomor Register 14/Pdt.P/2014/PN Slk., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikaruniai oleh 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama:e Muhammad Nurico Pratama, tempat/tanggal lahir: Solok/27 Mei1996, jenis kelamin lakilaki;e Rahmad Krismon Dovi, tempat/tanggal lahir: Solok/20 Juni1998, jenis kelamin lakilaki;e Muhammad Lutvi Hanura, tempat/tanggal lahir: Solok/11September 2000, jenis kelamin lakilaki;e Rahma Viola, tempat/tanggal lahir: Solok/19 September 2004;Halaman dari6 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2014/PN Sik.10.11.12.Bahwa keempat

termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi, dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan di persidangandengan maksud supaya Pengadilan Negeri Solok dapat mengeluarkanpenetapan penggantian nama anak Pemohon yang tertulis di dalam KartuHalaman 3 dari Penetapan Nomor 14/Pat.P/2014

Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 25 Juni 2014, oleh DadiSuryandi, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Solok,penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingiHalaman 5 dari Penetapan Nomor 14/Pat.P/2014/PN Slik.oleh Agustina sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

- 03/Pdt.P/2014/PN Slk

PENETAPANNomor 03/Pdt.P/2014/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili Perkara Perdata Permohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :Rahadian Z, lahir di Sungai Penuh, tanggal 21 Januari 1974, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan PNS, tinggaldi Jalan Dt.

Parpatiah Nan Sabatang RT 002 RW 004 KelurahanPasar Pandan Air Mati Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 12Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok padatanggal

14 Februari 2014 dengan Nomor Register 03/Pdt.P/2014/PN Slk telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam di Kantor Urusan Agama Payakumbuh Kota Payakumbuh padatanggal 4 Juli 2003 dengan istri Pemohon yang bernama Eka Yelsi ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon telahdikaruniai oleh 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1.

Muhammad Raffi Ghifari, tempat/tanggal : Solok/26 Agustus 2005 ;e Bahwa istri Pemohon yang bernama Eka Yelsi telah meninggal duniapada tanggal 30 September 2009 di Padang dan dikebumikan padatanggal 1 Oktober di Payakumbuh ;e Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan istri Pemohon yangbernama Eka Yelsi mempunyai harta pencarian berupa sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan LubukHalaman dari8 Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2014/PN Slk.> WwWSikarah Kota Solok, dikenal dengan Sertifikat

, Hakim Tunggal tersebut,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2014/PN Sik.

105/PID.SUS/2014/PN.SLMN

PUTUSANNOMOR 105/ Pid Sus/2014/ PN SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama : ARDIYANTO YANU PRASETYO.Tempat Lahir : Magelang.Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun/ 30 Januari 1985.Jenis Kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun.

.: SPP/52/XII/2013/Narkoba, sejak tanggal: 28 Desember 2013 sampai dengan 16Januari 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 13 Januari2014 No. B 422/0.4.14/Euh.1/01/2014 sejak tanggal : 17 Januari2014 sampai dengan tanggal 05 Februari 2014;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 30 Januari2014 No. B 712/0.4.14/Euh.1/01/2014 sejak tanggal : 06 Februari2014 sampai dengan tanggal 25 Februari 2014;Penuntut Umum tanggal 20 Februari 2014 No.

Print 658/0.4.14/Euh.2/02/2014 sejak tanggal : tanggal : 20 Februari 2014 sampaidengan tanggal 11 Maret 2014;5. Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 05 Maret 2014 No.105/Pen.Pid/2014/PN.SImn. sejak tanggal 05 Maret 2014 sampai dengantanggal 03 April 2014.6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 27 Maret2014 No 105/Pen. Pid/2014/ PN Slmn.

Sejak tanggal 04 April 2014sampai dengan tanggal 02 Juni 2014.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman nomor 105/Pen.PidSus/2014/ PN Sleman tanggal 05 Maret 2014 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim nomor 105/Pen Pid Sus/2014/PN Slmntanggal 05 Maret 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014, oleh kami SRIWATI, S.H., M.Hum., Hakim Ketua Majelis, DANARDONO, S.H., dan CANDRA NURENDRAA, S.H.K.N. M.Hum., para Hakim Anggota.

Bahwa sejak Awal 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar;. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;.

No.1994 /Pdt.G/2015/PA.MksBahwa penggugatdan tergugat pernah tinggal bersamadan hiduprukun, bahkan telah dikaruniai 3 orang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal tahun 2014.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan tergugatpernah menyakiti badan penggugat dengan jalan memukul wajahpenggugat dan tergugat sering mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar

datang menghadapdi persidangan oleh karena itu selain telah didamaikan oleh majelis jugamelalui mediator tetapi tidak berhasil karena penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dengan tergugat, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan penggugat yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah sehinggapenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat adalah rumahtangganya tidak harmonis karena sejak awal tahun 2014

PA.MksBahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 2000 di Kecamatan Mariso, KotaMakassar.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Batua Raya Ill, Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 15 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan penggugat,Bahwa sejak awal 2014

tinggal tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat.Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan penggugat dantergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidanganyang berkaitan dengan kehendak penggugat untuk bercerai dengantergugat, maka dalam perkara ini setidaknya terdapat beberapa hal yangmenjadi substansi penting, yaitu pertama, rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis sejak awal tahun 2014

77/Pid.B/2014/PN Liw

April 2014s/d tanggal 10 Mei 2014, berdasarkan Surat No.T23/N.8.14/Epp.1/03/2014, Tertanggal 26 Marete Penuntut Umum sejak Tanggal 07 Mei 2014 s/d tanggal 26Mei 2014, berdasarkan Surat No.PRINT237/N.8.14/Epp .2/05/2014, Tertanggal 07 Meie Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejakTanggal 27 Mei 2014 s/d tanggal 25 Juni 2014, berdasarkanSurat No. 33/Pen.Pid/2014/PN.LW, Tertanggal 22 Meie Perpanjangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa,sejak Tanggal 04 Juni 2014 s/d tanggal 03 Juli

2014,berdasarkan Surat No.108/Pen.Pid/2014/PN.LW, Tertanggal04 Juni 2014; e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa sejakTanggal 04 Juli 2014 s/d Tanggal 01 September 2014,berdasarkan Surat No.108.a/Pen.Pid/2014/PN.LW, Tertanggal26 Juni 2014; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;~PENGADILAN NEGERI tersebut ; ~~Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikdan risalahrisalah lain dalam Berkas Perkara yangIre fe ITelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa Kepala

Kejaksaan Negeri Liwa No.B540/N.8.14/Epp.2/06/2014, Tertanggal 04 Juni 2014 beserta Surat dakwaanBRSTTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri lLiwaNo.77/Pen.Pid/2014/PN.Liw, Tanggal 04 Juni 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTTS CT BeTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.77/Pen.Pid/2014/PN.Liw, Tanggal 04 Juni 2014 tentang PenetapanEr as Ce = 6Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa MASKURIBIN H.

FIRDAUS ;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari selasatanggal 11 maret 2014 sekira jam 09.00 Wib di Marga JayaPekon Sukaraja Kecamtan Way tenong Kab. Lampung Barat;e Bahwa waktu itu ceritanya pada hari Selasa tanggal 11maret 2014 sekira jam 08.30 wib saksi berangkat darirumah saksi menuju kebun saksi yang berada di Marga JayaPekon Sukaraja Kec. Way tenong Kab.

IwanSuryana pada tanggal 11 Maret 2014, terhadap saksi korbanFIRDAUS BIN H.

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1981/Pdt.G/2014/PA Mks dari penggugat;- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1981/Pdt.G/2014/PA Mks

S1,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register PerkaraNomor : 1981/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 8 Desember 2014, telahmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No.1981/Pdt.G/2014/PA Mksb. Andi Rafi Anggarda, lahir tanggal 15 Desember 2007.. Bahwa bermula sejak tahun 2006 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak harmonis namun rukun kembali, kKemudianpada bulan Nevember 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan..

No.1981/Pdt.G/2014/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makapenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1981/Pdt.G/2014/PA Mksmencabut perkara Nomor 1981/Pdt.G/2014/PA.Mks, dengan alasan untukrukun kembali dengan tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaianperkara ini, maka majelis hakim mengabulkan gugatan penggugat untukmencabut perkaranya dan perlu ditetaopbkan bahwa perkara ini telah dicabut,hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

No.1981/Pdt.G/2014/PA MksttdDra. Hj. St. Aminah, M.H.ttdDrs. H. Imbalo, S.H, M.H.Rincian biaya:1.a+ 2 ttdDra. Hj. Hadijah Rasyid., M.H.Panitera Pengganti,ttdThahirah. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 80.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1981/Pdt.G/2014/PA Mks

520/Pdt.G/2014/PA. Sal

PUTUSANNomor : 0520/Pdt.G/2014/PA.

SalHal dari 13 halTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga tanggal 26 Mei 2014 Nomor : 0520/Pdt.G/2014/PA. Sal,telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 10 Februari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Mei2.

SalHal 3 dari 13 halNomor : 0520/Pdt.G/2014/PA.

Sal tanggal 03 Juni 2014 dan tanggal 03 Juli2014 sementara itu tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan mediasi maupunmendamaikan Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak datang dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon) Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa :2 22a nnnne1.

SalHal 13 dari 13 halAgama Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribuDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Salatiga pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 M. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1435 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. MUHDI KHOLIL, SH.MM sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

744/Pdt.G/2014/PA. Sal

PUTUSANNOMOR : 0744/Pdt.G/2014/PA.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :0723/Pdt.G/2014/PA.Sal mengajukan halhal sebagai berikut:Hal Perkara Nomor : 0744/Pdt.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exACQUO et DOND). 22 on nn nnn wenn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nen n nen nee ne nnn nneMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal 3 Perkara Nomor : 0744/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,Hal 9 Perkara Nomor : 0744/Pdt.G/2014/PA.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 245.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 336.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)NiaHal 13 Perkara Nomor : 0744/Pdt.G/2014/PA. Sal

1963/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1963/Pdt.G/2014/PA.

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor: 1963/Pdt.G/2014/PA.Mks, telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 10 Hal.

No.1963/Pdt.G/2014/PA/Mks.Desember 2009 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 5tahun.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1963/Pdt.G/2014/PA/Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapmeskipun menurut relas panggilan Nomor 1963/Pdt.G/2014/PA.

No.1963/Pdt.G/2014/PA/Mks.Dra. H. St. Aminah, M.H Dra. Hj. Hadidjah Rasyid, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Imbalo, S.H.,M.H. Panitera PenggantiDra. H. Rifgah SulaimanPerincian biaya perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000Biaya Administrasi Rp 50.000 Panggilan Rp 400.000 Redaksi Rp 5.000 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 491.000 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 10 dari 10 Hal. Put. No.1963/Pdt.G/2014/PA/Mks.