Ditemukan 63143 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 09-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... poets , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkajem eee 2508 6 RTMaTTEMI ao 8 8 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Halaman 7 dari 12 putusan NomorMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/mengakulsecara berklausul/secara kualifikasi terhadap
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1992/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0375/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 04-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 11
9 — 11
dengan surat gugatannya bertanggal 04 Maret 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada tanggal 04Maret 2014 dengan Register Nomor : 0136/Pdt.G/2014/PA.Tgm. telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut;Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2005, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah : 311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :311/45/V0/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo Kabupaten Tanggamus, yang telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya oleh Majelis Hakim dalam persidangan, ternyata sesuai lalu olehKetua Majelis diberi tandaBahwa disamping bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 24-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 20/Pdt.P/2012/PA.Bks Tanggal 9 Mei 2012 — MARJOHAN bin M. AMIR ; IDA WIRASTUTI binti CH. ABADI
56 — 8
56 — 8
CALON ANAKANGKAT PEMOHON Nomor: 463/DINSOS/2012/311 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Sosial Kab. Bengkalis pada tanggal 27 Maret 2012lalu diberi kode P.3;Asli Surat Keterangan penyerahan anak dari Hj.
PEMOHON II Nomor1403015402760003 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, oleh karena itu aktatersebut memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 Asli Surat Rekomendasi Pengangkatan anak a.n.CALON ANAK ANGKAT PEMOHON Nomor: 463/DINSOS/2012/311 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 Asli Surat Keterangan penyerahan anak dari Hj.Rifmaini kepada PEMOHON I
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1479/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul
Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 8 dari 14 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa oleh karenanya tidak ada upaya yang dapat Penggugatlakukan lagi selain mengajukan Gugatan Cerai sebagaimana dalam perkaraini kKehadapan Ketua Pengadilan Agama Samarinda atau Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya PerkawinanPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor 311/39/IV/2007 Tanggal 30 Maret 2007. Putus karenaperceraian Dengan menjatuhkan Talaq Satu Ba'in Sugra Tergugat/ AsepHasbulloh bin Tajudin, terhadap Penggugat:14.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/39/IV/2007, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiHim 5 dari 13 hlm Putusan No. 1074/Padt.G/2020/PA.SmdlPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, tanggal 30 Maret2007. Alat bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P1);2.
Register : 27-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaDesa Mammi Nomor: B512/DM/311/VII/2018 tertanggal 27 Juli 2018,Termohon (TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga Dusun Macera,Desa Mammi, Kecamatan Binuang, namun sejak bulan Juni 2017 Termohonsudah tidak diketahui keberadaannya sehingga dinyatakan gaib;.
Mario Citra Mandiri, Polewali Mandar masingmasing pada tanggal 2Agustus 2018 dan tanggal 3 September 2018, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Pemohon menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari Kepala DesaMammi Nomor: B512/DM/311/VII/2018 tertanggal 27 Juli 2018, karenaPemohon mendalilkan dahulu Termohon bertempat tinggal di Dusun Macera,Desa Mammi, Kecamatan Binuang, namun sejak bulan Juni 2017 Termohonsudah tidak diketahui lagi keberadaannya
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 September 2007 diKecamatan Salapian, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:311/11/IX/2007 tanggal 21 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salapian;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama kurangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor.../Pdt.G/2019/PA.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/11/IX/2007 tanggal21 Januari 2008, atas nama xx dan xx, diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salapian. Telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberitanda bukti surat P.1B. Bukti Saksi1.
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
berpendapatTermohon telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Termohon telah mengakui dalil permohonan Pemohonyang menyatakan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin dariPemohon,;Menimbang, bahwa karena Termohon mengakui telah meninggalkanPemohon tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.
Register : 22-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 825/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Pemohon:Mengingat:1 Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan;102 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 31-08-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 855/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Stb.Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311 R.
Pasal 149 dan Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 10 dari 13 hal. Pts. No. 522/Pdt.G/2016/PA Stb.2.
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukbidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 49 huruf a, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 14-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa