Ditemukan 27450 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-11-2006 — Upload : 11-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997K/PID/2006
Tanggal 10 Nopember 2006 — TJIN PI; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PINANG
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 997 K/Pid/2006Edy Masita memperbaiki rem sepeda motornya dan setelah selesaimemperbaiki rem sepeda motornya maka Edy Masita kemudian pergi danternyata Tjin Pi mengikutinya dari belakang maka selanjutnya Edy Masitakemudian berhenti dan kemudian Terdakwa mengatakan kepada EdyMasita Ua (Terdakwa) ada runding sikit dengan awak (Edy Masita) dandijawab oleh Edy Masita ada runding apa dan Terdakwa menjawab maucan gak selanjutnya Edy Masita menjawab can apa?
    yang rusak sempat melihatTerdakwa yang sedang berada di tempat pangkas rambut disampingbengkel dimana Edy Masita memperbaiki rem sepeda motornya dan setelahselesai memperbaiki rem sepeda motornya maka Edy Masita kemudianpergi dan ternyata Tjin Pi mengikutinya dari belakang maka selanjutnya EdyMasita kKemudian berhenti dan kemudian Terdakwa mengatakan kepadaEdy Masita Ua (Terdakwa) ada runding sikit dengan awak (Edy Masita) dandijawab oleh Edy Masita ada runding apa dan Terdakwa menjawab maucan gak
    No. 997 K/Pid/2006ternyata Tjin Pi mengikutinya dari belakang maka selanjutnya Edy Masitakemudian berhenti dan kemudian Terdakwa mengatakan kepada EdyMasita Ua (Terdakwa) ada runding sikit dengan awak (Edy Masita) dandijawab oleh Edy Masita ada runding apa dan Terdakwa menjawab maucan gak selanjutnya Edy Masita menjawab can apa?
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 113/PID.SUS/2016/PN.SKL
Tanggal 16 Januari 2017 — - IRMAN ALINAFIA Bin RASIDIN ,;
13444
  • saksi korban tidak menjawab lalu terdakwa terus mendesak saksi korban agarsaksi korban mau menuruti permintaannya dengan berkata Cepat Lah Fi...secara berulangulang tetapi saksi korban tidak mau menurutinya denganberkata Gak Mau Bang, Kalau Ketahuan Nanti Aku Dimarahi Mamak laluterdakwa menjawab Yang Penting Alfi Jangan Bilangbilang Sama mamak,Nanti Pasti Kena Marah Alfi, tetapi Kalu Gak Mau Ya Udah, Gak MungkinAbang Paksa, Tapi Abang Gak Mau Ketemu Lagi Sama Adek dan AdekJuga Jangan Datangdatang
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
RIANDI alias RIAN Bin SAMALUDIN
1819
  • DAMAR (DPO) ADA KERJAAN GAK lalu dijawaboleh sdr.
    DAMAR (DPO) AdaKerjaan Gak? lalu dijawab Ada Nanti Sore, Nanti Ada Orang Yang MenelponKamu Terdakwa jawab Oke Saya Tunggu;Bahwa kemudian Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabusabu dari Sdr. DAMAR(DPO) seharga Rp. 11.500.000, (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah) lalu padapukul 16.30 Wib ada seseorang yang tidak dikenal menelpon Terdakwamenggunakan Private Number.
    DAMAR (DPO) AdaKerjaan Gak? lalu dijawab Ada Nanti Sore, Nanti Ada Orang Yang MenelponKamu Terdakwa jawab Oke Saya Tunggu. Kemudian Terdakwa membelliNarkotika jenis Sabusabu dari Sdr. DAMAR (DPO) seharga Rp. 11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) lalu pada pukul 16.30 Wib ada seseorang yangtidak dikenal menelpon Terdakwa menggunakan Private Number.
    DAMAR (DPO) Ada Kerjaan Gak? lalu dijawab Ada Nanti Sore,Nanti Ada Orang Yang Menelpon Kamu, Terdakwa jawab Oke Saya Tunggu.Kemudian Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabusabu dari Sdr.
Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/PID/2015
Tanggal 1 Oktober 2015 — JAHIDUP NAINGGOLAN alias OMPUNG INDRA
169121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMANJUNTAK bercerita behwa ada begu ganjang (tukangsantet) di Dusun Cinta Karya namun saksi tidak tahu tujuankalimat tersebut kepada saksi lalu saksi bertanya siapa yang kaubilang Par Begu Ganjang lalu OPPUNG GEMBIRA Br.SIMANJUNTAK menjawab Aku lah yang tahu siapa orangnyasetiap hari jumat Kliwon dai sering jalanjalan gak pakek baju lalusaksi bertanya lagi yang hebat la kau, gak mau ngasi tahu lalutiga hari kKemudian OPPUNG JELITA Br.
    HOTANG datangmenjumpai saksi kedalam rumah dan berkata Eda taunya yangdiladang itu sama siapa lalu saksi jawab Gak tahu Edanya yangdibilangnya itu lalu saksi berkata lagi siapa ynag bilang laludijawab OPPUNG JELITA Br. HOTANG siapa yang sering datangmenonton kerumahmu lalu) saksi menjawab OPPUNGGEMBIRA dikatakan OPPUNG JELITA Br.
    HOTANG pergi pulangkerumahnya lalu saksi pergi mendatangi OPPUNG GEMBIRA Br.SIMANJUNTAK lalu saksi bertanya Selama ini kutanya sama musapa itu Par Begu Ganjang, kamu gak mau ngasi tahu , rupanyaaku yang kamu bilang itu lalu dijawab OPPUNG GEMBIRA Br.SIMANJUNTAK sapa yang membilang sama kamu lalu saksikatakan OPPUNG JELITA Br. HOTANG? lalu dikatakan OPPUNGGEMBIRA Br. SIMANJUNTAK ambillah dukun yang paling besarHal. 34 dari 49 hal. Put.
    No. 802 K/PID/2015lalu saksi menjawab sedangkan berdukun aku gak pernah,dimana kucarik dukun besar itu dan saksi langsung pulangkedalam rumah sendiri lalu 2 (dua) hari kKemudian saksi bertemudengan OPPUNG JELITA Br. HOTANG dan bertanya kepadasaksi perginya eda menjumpai OPPUNG GEMBIRA Br.SIMANJUNTAK memberitahukan apa yang kubilang itu lalu saksimenjawab iya lalu dikatakan OPPUNG JELITA Br. HOTANGyang datangnya dia kerumahku lalu saksi jawab jadi apajawabanmu lalu dikatakan OPPUNG JELITA Br.
    alias PAK NERLI lalu pada hariMinggu saksi lupa tanggalnya bulan Desember tahun 2012 sekirapukul 08.00 WIB saksi bertemu dengan MARZUKI TAMBUNAN didalam warung tuak MAROLOP SIMANGUNSONG kemudiansaksi bertanya Ngapain kamu malam malam itu, jalan jalandidepan rumahku, mau mencarinya kamu waktu itu lalu di jawabMARZUKI TAMBUNAN di panggil si ANDI SIRAITaku kerumah,katanya ada Begu didepan rumah kamu, Kepalanya Babi badanmanusia lalu saksi bertanya lagi bisanya kau lihat lalu dijawabMARZUKI SIRAIT gak
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 93/Pid.B/2021/PN Sgn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ERDONA SAUM ALS DONA BIN HARDONO, Alm
2.RIZKI DWITAMA PUTRA ALS MUL BIN JOKO SUDARNO
3812
  • terdakwa 2 mengetahuidiatas jok Sepeda motor ada parang, selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 menujuke toko Gading PET SHOP tersebut, sekitar pukul 18.45 Wib terdakwa danterdakwa 2 sampai di toko Gading PET SHOP, maka terdakwa langsung masuk ketoko dengan membawa sebilah parang dan terdakwa 2 mengikuti dari belakandengan memakai penutup wajah, lalu terdakwa 1 menghampiri saksi Wiwin yangsedang duduk di kursi kasir dengan mengatakan AYO NENG BURI SIK (ayokebelakang dulu) saksi Wiwin menjawab AKU GAK
    Anmad Yani No. 53 Karangdowo SragenTengah, Sragen langsung mendekati Saksi yang sedang menunggu toko danduduk di kursi kasir, Kemudian Terdakwa 1 mengatakan AYO NAN MBURI SIKMBAKk (ayo kebelakang dulu mabak), saksi menjawab "AKU GAK MAU PAK,KENAPA, lalu terdakwa mmengatakan lagi AYO TO NANG MBURU SIk (ayolah kebelakang sebentar), saksi tetap tidak mau dengan mengatakan AKU GAKMAU lalu terdakwa mengatakan AYO MEMBURI MBAK DILIT ( ayokebelakang sebentar), saksi tidak menjawab, lalu terdakwa mengatakankepada
    mengetahui diatas jok Sepeda motor ada parang,selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 berangkat menuju ke toko Gading PETSHOP tersebut, sekitar pukul 18.45 Wib terdakwa 1 dan terdakwa 2 sampai di tokoGading PET SHOP, maka terdakwa 1 langsung masuk ketoko dengan membawasebilah parang dan terdakwa 2 mengikuti dari belakang dengan memakai penutupwajah, lalu terdakwa 1 menghampiri saksi Wiwin yang sedang duduk di kursi kasirdengan mengatakan AYO NENG BURI SIK (ayo kebelakang dulu) saksi Wiwinmenjawab AKU GAK
    MAU PAK, KENAPA terdakwa 1 mengatakan lagi AYOKEBELAKANG DULU saksi Wiwin menjawab AKU GAK MAU kemudianterdakwa 1 menyuruh terdakwa 2 untuk membekap mulut dan memiting tangansaksi Wiwin dan ditarik kebelakang badannya, setelah terdakwa 2 mengerti makaterdakwa 1 saat itu korban berteriak, kKemudian terdakwa 1 mengeluarkan senjatatajam sejenis parang yang sebelumnya ditaruh dibalik punggung terdakwa 1 dandiarahkan kepada saksi Wiwin dengan maksud untuk menakutnakuti dan setelahsaksi Wiwin takut, maka
Register : 19-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DIDIK HARYADI, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
3.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
BINPOKCAN Als ACAI
6127
  • KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun karena kedapatan membawa Narkotika jenissabu;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Jul 2020 sekitar pukul 14.30 WIB,Terdakwa pergi bekerja membersihkan AC, kemudian Terdakwa ditelpon olehSam dan meminta tolong untuk mencarikan narkotika jenis sabu, laluTerdakwa menjawab nantilah dicoba untuk dihubungji;Bahwa kemudian Terdakwa menelpon seseorang yang diberi nama ACbelakang Honda Baran yang pernah dikenal dan mengatakan kepada orangtersebut, ada bahan (Sabu) gak
    17.00 WIB diJalan AsiaAfrika, Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun karena kedapatan memiliki narkotika jenis Sabu;Bahwa awalnya ketika Terdakwa pergi bekerja membersihkan AC pada hariSenin tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 14.30 WIB, Terdakwa ditelpon olehSam dan meminta tolong untuk mencarikan narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi seseorang yang diberi nama ACBelakang Honda Baran yang pernah dikenal oleh Terdakwa dan mengatakan,ada bahan (sabu) gak
    Selanjutnya Terdakwa menghubungi seseorang yang diberinama AC Belakang Honda Baran yang pernah dikenal oleh Terdakwa danmengatakan, ada bahan (sabu) gak? lalu orang tersebut menjawab, ada, mauberapa? dan Terdakwa menjawab, nanti, saya hubungi teman saya dulu. LaluTerdakwa menghubungi Sam dan mengatakan, ada bahannya, mau berapa?lalu Sam menjawab, saya ada uang Rp1.600.000 namun saya mau beliRp1.500.000 sisanya Rp100.000 untuk kamu.
Register : 16-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA,SH
Terdakwa:
ANDIKA PURNAMAHADI Als ANDI Bin ASMUDI
2112
  • Pelalawan ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 februari 2019 sekira pukul 10.00 Wibketika saksi sedang di rumah lalu Sdr ANDIKA datang ke rumah saksi diantar istrinya lalu kami berdua menonton tv di rumah saksi, dan tidaklama kemudian ada yang menelphone ke handphone merk strawberrysaksi yang tidak saksi kenal mengatakan BANG MAU BELANJASETENGAH GARIS, ADA GAK saksi jawab IYA, NANTI KU TANYADULU YA setelah itu saksi menelphone Sdr EDI ATENG BANG, MASIHADA LAGI BARANGNYA jawab Sdr EDI ATENG ADA LAGI
    warna merk Strawberry warna dongker dan di temukan diatas tanah tidak jauh saksi di tangkap berupa 01 (Satu) paket / bungkusdiduga narkotika jenis daun ganja dibungkus kertas nasi warna coklat ,setelah di geledah polisi tanya lagi JADI NARKOBA INI PUNYA SIAPAsaksi jawab PUNYA SAYA PAK, lalu anggota polisi ada mengecekHandphone saya lalu tanya saksi INI Sl MONYANG SIAPA, KOKNELPON KAU TERUS saksi jawab KAWAN SAKSI PAK, ANDIKANAMANYA tanya polisi NGAPAIN DIA saksi jawab SAMA PAK,NARKOBA JUGA KALAU GAK
    GANJA MUNGKIN SABU PAK jawabpolisi BISA GAK KAU TELPON DIA, ANTAR KE SINI BARANGNYAsaksi jawab KALAU GAK BOCOR, MUNGKIN BISA PAK lalu saksitelephone sdr ANDIKA BANG, ANTAR BARANG YANG PAKET KECILTADI KE SINI YA jawab sdr ANDIKA IYA BANG lalu polisi mengatakansaya YA UDA KITA TUNGGU ANDIKA, KAU DUDUK SINI KAYAK TIDAKADA APA APA ;Bahwa kemudian tidak beberapa lama datang sdr ANDIKA ketempatpertama mengantar saksi, setelah kami berjumpa pada saat itu juga sdrANDIKA langsung di lakukan penangkapan dan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Juni 2015 — DWI ARI SETYADI alias YOYOK, Dk
409277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasiku koyoke kowe ngomong cuma komentar tok tentang rakete n gak ketokHart e?"
    Pas iku koyoke kowengomong Cuma komentar tok tentang rakete n gak ketok Hart e?" laluHal. 5 dari 26 hal.
    Pasiku koyoke kowe ngomong Cuma komentar tok tentang rakete n gak ketokHart e?"
    Pas iku koyokekowe ngomong Cuma komentar tok tentang rakete n gak ketok Hart e?"
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN STABAT Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
AWALUDDIN
2717
  • Langkat sampai jam 22.00 Wib kemudian temanTerdakwa yaitu abang (DPO) datang menghampiri Terdakwa mengatakan datang aja abang kewarung situ, nanti ada yang kukasih sama abangsedikit, setelah itu Terdakwa menjawab tapi aku gak ada uang bang(DPO) si abang (DPO) berkata yaudah datang aja nanti, kemudianTerdakwa menutup usahanya selanjutnya Terdakwa mendatang!
    Langkat sampai jam 22.00 Wib kemudian temanTerdakwa yaitu abang (DPO) datang menghampiri Terdakwa mengatakandatang aja abang kewarung situ, nanti ada yang kuasih sama abangsedikit, setelah itu Terdakwa menjawab tapi aku gak ada uang bang(DPO) si abang (DPO) berkata yaudah datang aja nanti, kemudianTerdakwa menutup usahanya selanjutnya Terdakwa mendatangi istrinyadan meminta uang sebesar Rp. 50.000, (lima Puluh Ribu Rupiah),kemudianTerdakwa pergi menemui abang (DPO) diwarung yang telahditutup dengan
    Langkat sampai jam 22.00 Wib kemudian temanTerdakwa yaitu abang (DPO) datang menghampiri Terdakwa mengatakan datang aja abang kewarung situ, nanti ada yang kuasih sama abangsedikit, setelah itu Terdakwa menjawab tapi aku gak ada uang bang(DPO) sia abang (DPO) berkata yaudah datang aja nanti, kemudianTerdakwa menutup usahanya selanjutnya Terdakwa mendatang!
    diperoleh dari abang(DPO) hal tersebut bersesuaian berdasarkan keterangan saksi HarisMunandar Surbakti dan saksi Khairul yang menyatakan kedua saksimelihat Terdakwa datang sendiri naik sepada motor beat sekira pukul01.00 Wib dini hari dan menunggu diwarung kopi, Kemudian berdasarkanketerangan Terdakwa yang menyatakan bahwa teman Terdakwa yaituabang (DPO) datang menghampiri Terdakwa mengatakan datang ajaabang kewarung situ, nanti ada yang kuasih sama abang sedikit, setelahitu Terdakwa menjawab tapi aku gak
    Hinai Kabupaten Langkat sampai Jam 22.00 wib, kemudian temanterdakwa Awaluddin yaitu Abang (DPO) datang menghampiri TerdakwaAwaluddin mengatakan datang aja abang ke Warung Situ, nanti ada yangkukasi Sama abang sedikit setelah itu Terdakwa Awaluddin menjawab tapiaku gak ada uang bang (DPO) si abang (DPO) berkata yaudah datang ajnanti, kKemudian Terdakwa Awaluddin menutup Usahanya selanjutnyaTerdakwa Awaluddin meminta Uang kepada Istrinya sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa
Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 31-K/ PM.I-05/ AD/ V/ 2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — Akas Prasetyo, Sertu, NRP 21080737230467
4218
  • untukberpakaian PDL lengkap, dan kembali menghadap Terdakwa,Hal 6 dari 38 Hal Putusan Nomor :31K/PM.I05/AD/V/2017setelah itu Terdakwa memerintahkan Saksi1 untuk menghadapkembali setelah melaksanakan sholat Magrib.Bahwa sekira pukul 19.30 Wib Saksi1 menghadap Terdakwakembali, pada saat itu ditenda Kolat Bintra ada Terdakwa,Serda Bayu dan Serda Gerry, kemudian Serda Gerri bertanyakepada Terdakwa Kenapa ini bang, Terdakwa menjawab Iniyang tadi pada sholat, dia makan, udah tidak punya sikap,tentara makan lagi, gak
    menghitung lagi, selanjutnya Saksi1 berlari lagi untukberpakaian PDL lengkap, dan kembali menghadap Terdakwa,setelah itu Terdakwa memerintahkan Saksi1 untuk menghadapkembali setelah melaksanakan sholat Magrib.Bahwa sekira pukul 19.30 Wib Saksi1 menghadap Terdakwakembali, pada saat itu ditenda Kolat Bintra ada Terdakwa,Serda Bayu dan Serda Gerry, kemudian Serda Gerri bertanyakepada Terdakwa Kenapa ini bang, Terdakwa menjawab Iniyang tadi pada sholat, dia makan, udah tidak punya sikap,tentara makan lagi, gak
    lagi, selanjutnya Saksi1 berlari lagiuntuk berpakaian PDL lengkap, dan kembali menghadapTerdakwa, setelah itu Terdakwa memerintahkan Saksi1 untukmenghadap kembali setelah melaksanakan sholat Magrib.Bahwa benar sekira pukul 19.30 Wib Saksi1 menghadapTerdakwa kembali, pada saat itu ditenda Kolat Bintra adaTerdakwa, Serda Bayu dan Serda Gerry, kemudian Serda Gerribertanya kepada Terdakwa Kenapa ini bang, Terdakwamenjawab Ini yang tadi pada sholat, dia makan, udah tidakpunya sikap, tentara makan lagi, gak
    kembali menghadap Terdakwa,setelah itu Terdakwa memerintahkan Saksi1 untuk menghadapkembali setelah melaksanakan sholat Magrib.Bahwa benar sekira pukul 19.30 Wib Saksi1 menghadapTerdakwa kembali, pada saat itu ditenda Kolat Bintra adaTerdakwa, Serda Bayu dan Serda Gerry, kemudian Serda Gerribertanya kepada Terdakwa Kenapa ini bang, TerdakwaHal 30 dari 38 Hal Putusan Nomor :31K/PM.I05/AD/V/2017MenimbangMenimbangmenjawab Ini yang tadi pada sholat, dia makan, udah tidakpunya sikap, tentara makan lagi, gak
    lagi, selanjutnya Saksi1 berlari lagi untukberpakaian PDL lengkap, dan kembali menghadap Terdakwa,setelah itu Terdakwa memerintahkan Saksi1 untuk menghadapkembali setelah melaksanakan sholat Magrib.Bahwa benar sekira pukul 19.30 Wib Saksi1 menghadapTerdakwa kembali, pada saat itu ditenda Kolat Bintra adaTerdakwa, Serda Bayu dan Serda Gerry, kemudian Serda Gerribertanya kepada Terdakwa Kenapa ini bang, Terdakwamenjawab Ini yang tadi pada sholat, dia makan, udah tidakpunya sikap, tentara makan lagi, gak
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 21-K/PM.III-14/AD/V/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — Oditur:
Mayor Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
AHMAD AMIN
6144
  • Nurbaya dengan berkata "biarin mereka sorak,yang penting kita gak minta makan sama mereka", mendengarperkataan Saksi1 Terdakwa yang turut menghadiri sidang perdatagugatan tanah dan bangunan di Pengadilan Negeri Dompu NTBlangsung melakukan pemukulan dengan tangan kanan mengepalsebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian dada Saksi1, setelah Saksi1 berdiri Terdakwa kembali menendang dengan kaki kanan mengenailutut Kaki kiri sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian Saksi1 berteriak iraepili (aduh sakit), lalu Terdakwa
    Nurbaya dengan berkata: "BIARINMEREKA SORAK, YANG PENTING KITA GAK MINTA MAKAN SAMAMEREKA". Mendengar perkataan Saksi tersebut, tibatiba Terdakwayang juga ikut menghadiri sidang gugatan tanah di Pengadilan NegeriDompu NTB, yang pada saat itu posisinya di dekat Saksi langsungmemukul Saksi dengan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (Satu)kali mengenai bagian dada Saksi.
    Rugayah menimpalidengan mengatakan: Biarkan mereka soraksorak, yang pentingSaya gak minta makan sama mereka, lalu tibatiba Terdakwa yangberdiri satu setengah meter di depan Sdri. Rugayah melangkah kedepan sambil mengayunkan tangan kanan mengepal sebanyak satukali ke baglan dada Sdri. Rugayah yang saat itu sedang duduk dikursi, lalu) Sdri. Rugayah berdiri dan dengan cepat Terdakwamenendang dengan kaki kanan sebanyak satu kali mengenai bagianlutut kaki kiri Sdri. Rugayah sehingga Sdri.
    Bahwa benar pada waktu keluar dari ruang sidang, Terdakwamelihat Saksi Rugayah mengomelngomel terus seperti tidak puasdengan jalannya persidangan yang baru saja selesai, sehinggamemicu terjadinya pertengkaran mulut dan olokolokan antarapendukung Tergugat dengan Saksi Rugayah, hingga Terdakwamendengar Saksi Rugayah mengatakan antara lain: "Biarin soraksorak terus, yang penting Saya gak minta makan sama kalian", laluTerdakwa juga mendengar Saksi Rugayah mengatakan kepada Sdri.Hj.
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Lmj.
Tanggal 7 Juni 2016 — AMIRI alias MIRI bin SUTRIS SUKRAM
418
  • SLAMET alsSOBIRIN menjawab kavanen montor e mbledos nek gak gelem ta bacok(soalnya kesiangan ban mobilnya meletus, kalau tidak mau saya bacok),karena saksi TOPI KADLIYAN als TOPIK merasa takut akhirnya sapitersebut dimasukkan kedalam kandang milik saksi TOP!
    Slamet tersebut mengancamsaya "samean nek gak gelem ta titipi ta bacok (kamu kalo gak mausaya titipi akan saya bacok) dan kemudian saksi langsung masuk kedalam rumah;Bahwa pada saat itu saksi hanya mengira sapi tersebut adalah hasilkejahatan, di karenakan setahu saksi, Sdr. Slamet (DPO)tidakmempunyai peliharaan hewan sapi, dan pada saat itu Sdr. Slamet(DPO) menitipbkan sapi pada pagi hari sekali dan sambil mengancamsaksi;Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui, jika Sdr.
    Slamet (DPO) menjawab soalnya kesianganmobitnya ban nya meletus, samean nek gak gelem ta titipi ta bacok(kamu kalo gak mau saya titipi akan saya bacok) setelah itu saksilangsung masuk ke dalam rumah karena takut dan sapi tersebut di ikatdi tiang bambu tempat makan kambing di dalam kandang saksi;Bahwa setelah saksi di ancam kemudian saksi masuk kedalam rumahlalu saksi berangkat kerja merumput dan 1(satu) ekor sapi blasteranlimosin, dari Sdr.
Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 April 2016 — TUMPAK SIMATUPANG bin MAROLOP SIMATUPANG
6346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) serta Saksi menolak mengisi mobil tersebutdikarenakan Saksi mencurigai bahwa mobil tersebutmenyalahgunakan solar tersebut dikarnakan waktu pertama dan keduamembeli solar hanya berjarak 15 menit berarti solar yang pertama dibeli sebanyak 55 liter disalangunakan dan tidak mungkin selama 15menit solar sebanyak 55 liter bisa langsung habis kalau tidakdisalahgunakan.Sopir mobil tersebut marahmarah kepada saksi dengan katakatasaksi kan beli normal kenapa gak
    No. 2605 K/PID.SUS/2015tersebut datang lagi ke Pom bensin dan mengisi solar kembali namunpada saat itu Saksi tidak kasin dan pada saat itu sopir mobil tersebutlangsung marahmarah kepada Saksi dengan katakata Saya kan bellinormal kenapa gak dikasih* lalu saksi jawab kan tadi udah Saya kasihmasa udah habis, emang mobilnya muat, tidak lama kemudian mobiltersebut pulang, semingu kemudian ketika saksi sedang bekerja diPom Bensin/SPBU Suradita yaitu pada Hari Selasa tanggal 09September 2014 sekitar jam
    04.30 WIB mobil tersebut datang lagiuntuk mengisi solar namun pada saat itu Saksi menolaknya kembalidikarnakan Saksi mencurigai mobil tersebut menyalahgunakan solaryang dibeli, lalu sopir tersebut langsung marahmarah dengan katakata kenapa saksi gak boleh isi solar, saksi kan beli solarnya normal,jangan takut saya yang tanggung jawab sambil menunjukan logokepolisian kepada saksi, lalu saksi jawab pokoknya saya tidak mau.Dikarnakan Saksi takut akhirnya membangunkan rekan kerja saksiyaitu Saksi AGUS
    sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) serta Saksi menolak mengisi mobil tersebut dikarenakanSaksi mencurigai bahwa mobil tersebut menyalahgunakan solar tersebutdikarnakan waktu pertama dan kedua membeli solar hanya berjarak 15menit berarti solar yang pertama di beli sebanyak 55 liter disalahgunakandan tidak mungkin selama 15 menit solar sebanyak 55 liter bisa langsunghabis kalau tidak disalahgunakan.Sopir mobil tersebut marahmarah kepada saksi dengan katakata saksikan beli normal kenapa gak
    No. 2605 K/PID.SUS/2015tersebut menyalahgunakan solar yang dibeli, lalu sopir tersebut langsungmarahmarah dengan katakata kenapa saksi gak boleh isi solar, saksikan beli solarnya normal, jangan takut saya yang tanggung jawab sambilmenunjukan logo kepolisian kepada saksi, lalu saksi jawab pokoknyasaya tidak mau.
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 673/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Ahmad Toni Als Toni Bin Udin P
14750
  • Bahwa mobil tersebut dirental oleh saksi Indrawati BintiZahari dengan alasan untuk dipergunakan untuk keperluan kantor Dispora KotaPekanbaru dan setiap saksi Indrawati Binti Zahari merental mobil dari saksiGuslaini Als Elen selalu dikembalikan kepadanya tepat waktu; Bahwa sekira bulan Oktober 2016 , Terdakwa menelepone saksi Afriyanto BinZainal Abidin menanyakan "Bang , ada mobil kecil gak ? lalu saksi menjawab"mobil kecil yang bagaimana?
    Bahwa pada tanggal 24 Desember 2016, pihak Leasing meminta tagihanangsuran mobil Mirage milik saksi Guslaini Als Elen ke rumahnya, lalu saksimenjelaskan bahwa mobil telah hilang saat dipinjamkan kepada saksi IndrawatiBinti Zahari, lalu pihak Leasing menanyakan apakah ada bukti serah terimamobil antara saksi Guslaini Als Elen dengan saksi Indrawati Binti Zahari , lalusaksi Guslaini Als Elen menghubungi dan menanyakan ini orang Leasingdatang ke rumah menanyakan , sama siapa kau kasi mobil itu ,ada gak
    Bahwa mobil tersebut dirental oleh saksi Indrawati BintiZahari dengan alasan untuk dipergunakan untuk keperluan kantor Dispora KotaPekanbaru dan setiap saksi Indrawati Binti Zahari merental mobil dari saksiGuslaini Als Elen selalu dikembalikan kepadanya tepat waktu;Halaman 5 dari 33 Halaman Putusan Nomor 673/Pid.B/2018/PN PbrBahwa sekira bulan Oktober 2016 , Terdakwa menelepone saksi Afriyanto BinZainal Abidin menanyakan "Bang , ada mobil kecil gak ?
    Desember 2016, pihak Leasing meminta tagihanangsuran mobil Mirage milik saksi kerumah, lalu saksi menjelaskan bahwamobil telah hilang saat dipinjamkan kepada saksi Indrawati Binti Zahari, lalupihak Leasing menanyakan apakah ada bukti serah terima mobil antara saksidengan Terdakwa Ahmad Toni;Halaman 9 dari 33 Halaman Putusan Nomor 673/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa lalu saksi menghubungi saksi Indrawati Binti Zahari dan menanyakanini orang Leasing datang ke rumah menanyakan, sama siapa kau kasihmobil itu, ada gak
Register : 06-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • Waktu itu saya ke tempat kerjanya karena gak ada kabarsama sekali dari pihak suami. Saya waktu itu pengennya pulang ke rumah suamikarena saya tidak bertengkar sama suami, tapi tidak dihiraukan oleh suami. Waktuterjadi kesalahfahaman jam 07.30 saya di suruh pulang sama suami dan mertua.tapisaya tetap tidak pulang sampai jam 12.00 karena saya masih kasihan sama suami;Semenjak saat itu suami tidak mengabari saya, tidak menengok saya di rumah samasekali.
    Kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa pada saat itu saksi tilpun Termohon dan mengeluh gak enak makan, lalusaksi datang ke rumah orang tua Pemohon ternyata Termohon ada masalahdengan Pemohon dan orang tuanya (ibu Pemohon), karena Termohontersinggung dengan perkataan ibu Pemohon maka saksi mengajak pulangTermohon bermaksud untuk menghindari pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namunpernah melihat sekali antara Pemohon
Register : 21-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 865/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181
  • kita sebagai suamiisteri yaitu dengan karena fitnah keji lagi dholim seperti yang telah seringdilaporkan, bahkan para tokoh masyarakat, keluarga bahkan tetangga sudahsering kali menasehatinya tapi semua diabaikan seolah dia yang paling benar;Sesuai hukum Islam yang Tergugat yakini dan hukum Negara yang Tergugattahu, suami adalah imam/pemimpin yang wajib dan harus ditaati serta dihargaioleh isterinya, bukan malah sebaliknya dengan sering berkata; Pulangin guakalu elu gag mampu, cerein gua kalu elu gak
    kuat, orang tua gua gak maunerima elu.
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa saksi mendengar dan melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut saling adu mulut dan salingmemaki, seingat saksi Penggugat mengatakan kepada Tergugat bangjanganlah sering keluar malam apalagi sampai mabukmabukan danTergugat menjawab aku kan keluar rumah sekalikali, jangan ngaturlahkau dasar anjing kau, dan jawab Penggugat jangan bilang gitulah samaaku dan Tergugat bilang lagi jadi kau gak senang sambil memukulPenggugat;.
    telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat pertama (Saksi lI) telahmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi, dalam pertengkaran tersebutPenggugat menasehati Tergugat bang janganlah sering keluar malam apalagsampai mabukmabukan, jawaban Tergugat aku kan keluar rumah sekalikali,jangan ngaturlah kau dasar anjing kau, jawaban Penggugat jangan bilanggitulan sama aku dan Tergugat bilang lagi jadi kau gak
Register : 19-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1894/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Tergugat sering mengucapkan talak, dan mengatakan dalambahasa jawa masih gak dadi bojomu gak peteken4. Bahwa akibat / wujud dari pertengkaran tersebut Tergugat telah perg!atau pulang kerumah orang tuanya sejak awal bulan Agustus 2020, dansejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah adahubungan baik lahir maupun bathin serta tidak pernah ada komunikasi lag!sampai dengan sekarang.5.
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 7 Maret 2016 — SUTINI BR KABAN Als BR KABAN;
10068
  • JUWITA NAINGGOLAN kepadanya, kemudian Terdakwa punatas pertanyaan yang disampaikan oleh saksi RATNAoemengatakan emang keluarga kau pencuri, abang kau tu pencuri,makanya gak berani lagi disini, keluarga kau itu terusirnya dari kampongkarena mencuri, jangan sombong lah, tanah kau itu yang kau tempati itu,tanah desa dijawab oleh saksi RATNA JUWITA NAINGGOLANdengan mengatakan enak kali kakak ngomong begitu ?
    APA MAKSUD SUAMI KAKAK ITU,BILANG PENCURI.... " dan dijawab korban '" EMANG KELUARGA KAUTU PENCURI, ABANG KAU TU PENCURI, MAKANYA GAK BERANILAGI DISINI, KELUARGA KAU ITU TERUSIR DARI KAMPUNGKARNA MENCURI, JANGAN SOMBONG LAH, TANAH KAU ITU YANGKAU TEMPATI ITU TANAH DESA.,..." kemudian terdakwa menjawab "ENAK KALI KAKAK NGOMONG BEGITU " dijawab korban " EMANGKAU KELUARGA PENCURI, DASAR KAU RATNA LONTE, HASILPENCARIANMU HASIL LONTE, DASAR KAU RATNA ANIJING...."
Register : 03-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2918/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Penggugat yang kabur dibawa ke Babakan tanpa alasan yang jelas.Ketika Tergugat pulang gak pernah ditanya, dari mana, ke mana aja,b. Tentang berkata kasar dan menghina itu adalah tidak benar.Tergugat bukan memukul, tapi Tergugat kepret tangannya 10 tahunyang lalu pada saat ngacakngacak bukubuku kearsipan;c. Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Pengggugat;5.
    Kemudian saya bangun kontrakan lima (5) pintu yangsatu pintu dibedakan kamar mandinya, saya diam karna gak tahu rencanaTergugat maunya apa, selanjutnya tanah dibikinin surat atas namaPenggugat, Tergugat diam, tanah bukan warisan dari orang tuanya, bikinsurat ataS namanya sendiri. Penggugat tinggal bukan di rumah orangtuanya tapi di kontrakan yang Tergugat bikin itu;6. Bahwa Tergugat cukup tidak akan membuka aib keluarga bahwa padapokoknyaa. Dalildalil Penggugat kabur/ngarang.b.