TOTOK SUWARNO, Badean Bondowoso sebesar Rp.325.000,17.WIWIN SUSANTI, Desa Poncogati Kec.Curahdami sebesar Rp.2.268.000.Uang pinjaman Nasabah yang pinjamannya dipergunakan oleh terdakwasebanyak 2 orang antara lain :1. EDY SUTRISNO, Jalan Diponegoro Bondowoso sebesarRp . 6.700.000,2. ERNY, Perum Lapas Bondowoso sebesar Rp 8.000.000,Uang pinjaman Nasabah yang pinjamannya sebagian dipergunakan olehterdakwa sebanyak 3 orang antara lain :1.

TOTOK SUWARNO, Badean Bondowoso325.000,17.WIWIN SUSANTI, Desa Poncogati Kec.Curahdami2.268.000,sebanyak 2 orang antara lain :1. EDY SUTRISNO, Jalan Diponegoro BondowosoRp . 6.700.000,2. ERNY, Perum Lapas Bondowoso8.000.000,terdakwa sebanyak 3 orang antara lain :1. AAN RAHMAWAN, Kel Nangkaan Bondowoso3.340.000.

sebesar Rp.111.000,9 SEVIA ADNINGTIYAS, Desa Sukosari Bondowoso sebesar Rp.177.000,10 ANNA ANDIYANI, Kel Blindungan Bondowososebesar Rp. 401.000,11 YAHYA KURNIAWAN, Perum PancoranMas sebesar Rp. 1.112.200,12 ANDI LALA, Kel Dabasah Bondowososebesar Rp. 515.000,13 HENDRI KURNIADI, Kel Kademangan sebesarRp. 646.000,14 SRI SUTIKNO.H, DesaKoncer Kidul Tenggarang sebesar Rp.1.072.000,15 AAN RAHMAWAN, Nangkaan Bondowoso sebesar Rp.1.285.000,16 TOTOK SUWARNO, Badean Bondowoso sebesar Rp.325.000,10 17 WIWIN SUSANTI

sebesar Rp.111.000,9 SEVIA ADNINGTIYAS, Desa Sukosari Bondowoso sebesar Rp.177.000,10 ANNA ANDIYANI, Kel Blindungan Bondowoso sebesar Rp.401.000,11 YAHYA KURNIAWAN, Perum Pancoran Mas sebesar Rp.1.112.200,12 ANDI LALA, Kel Dabasah Bondowoso sebesar Rp.515.000,13 HENDRI KURNIADI, Kel Kademangan sebesar Rp.646.000,14 SRI SUTIKNO.H, DesaKoncer Kidul Tenggarang sebesar Rp.1.072.000,15 AAN RAHMAWAN, Nangkaan Bondowoso sebesar Rp.1.285.000,16 TOTOK SUWARNO, Badean Bondowoso sebesar Rp.325.000,17 WIWIN SUSANTI

WAWUK WESTIANA, Desa Tanggulangin200.000,sebesar Rp.8 ERMAN DARMANTO,Kel.Tenggarang Bondowoso sebesar Rp.111.000,9 SEVIA ADNINGTIYAS, Desa Sukosari Bondowoso177.000,15 10 ANNA ANDIYANI, Kel Blindungan Bondowoso401.000,11 YAHYA KURNIAWAN, Perum Pancoran Mas1.112.200,12 ANDI LALA, Kel Dabasah Bondowoso515.000,13 HENDRI KURNIADI, Kel Kademangan646.000,14 SRI SUTIKNO.H, DesaKoncer Kidul Tenggarang1.072.000,15 AAN RAHMAWAN, Nangkaan Bondowoso1.285.000,16 TOTOK SUWARNO, Badean Bondowoso325.000,17 WIWIN SUSANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.ILHAM AINUR ROPIK bin MAMAN
   2.NURAENI SUSANTI binti IWAN SETIAWAN)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: 0n0no none nn nennneIIham Ainur Ropik bin Maman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.006 RW. 001 DesaCikande Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon I; +2229 2222 n nena nnn n nn nen nn nnn nce ce nnnNuraeni Susanti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (IlhamAinur Ropik Bin Maman) dengan Pemohon II (Nuraeni Susanti Binti IwanSetiawan) yang dilangsungkan pada hari Rabu 15 Juni 2015 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jayanti,KabupatenTangerang; 2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal para Pemohon;4.

Bahwa Pemohon (Ilham Ainur Ropik bin Maman)dengan Pemohon II ( Nuraeni Susanti binti Iwan Setiawan), telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 10 Juni 2015, diwilayah hukum Kecamatan jayanti Kabupaten Tangerang;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah = ayahkandung bernama Iwan Setiawan, dihadiri oleh saksisaksi dengan maskawin berupa emas 2 gram di bayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IlhamAinur Ropik bin Maman) dengan Pemohon Il (Nuraeni Susanti binti IwanSetiawan) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2015 di wilayahhukum Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;4.

Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2018/PN.Amp10.11.12.Ni Kadek Eni Susanti, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir,Sibetan, 28092006, Umur 12 Tahun;Bahwa Kehidupan berumah tangga dengan pemohon dengan istripertamanya pada awalnya berjalan selayaknya pasangan suami istri yangsaling mencintal;Bahwa Perkawinan Pemohon dalam hal pemenuhan kebutuhan rumahtangga seharihari baik untuk istri dan anakanak tercukupi dengan baik;Bahwa setelah lahir anak kedua pemohon, permasalahan dalam rumahtangga mulai timbul

Wayan Wijaya, Nomor:5107062909090063, tertanggal 14 Juni 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama Ni Luh Gede Dian Purnami, Nomor : 18123/Ist/2012,tertanggal 27 April 2012;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama Ni Kadek Eni Susanti, Nomor : 18125/Ist/2012,tertanggal 27 April 2012;Fotocopy Surat PernyataanPersetujuan Kawin yang dibuat oleh Ni Ketut Sri Putri yang berisipada pokoknya memberikan ijin / menyetujui

yangbernama Ni Ketut Sri Putri pada tanggal 26 November 2001 di Banjar DinasKaranganyar, Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, secara agama Hindu dan adat Bali; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Ni Ketut Sri Putri telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem ;Penetapan Nomor : 60/Pdt.P/2018/PN.Amp Hal 5 dari 10 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yaitu yang bernama Ni Luh Gede Dian Purnami dan NiKadek Eni Susanti

diajukandipersidangan sebagaimana tersebut diatas, maka didapat / diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami dari Ni Ketut Sri Putri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan adat bali padatanggal 26 November 2001 di Banjar Dinas Karanganyar, DesaSibetan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem (vide buktiP.4); Bahwa atas perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama Ni LuhGede Dian Purnami dan Ni Kadek Eni Susanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fadli bin Sadri) dengan Pemohon II (Susanti binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januarir 2006 di Desa Terusan Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;
4.

Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fadli bin Sadri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT. 004 Desa Sikui Km.27 Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara,selama berperkara beralamat di Jalan TumenggungSurapati No. 44 Kelurahan Melayu Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Susanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadli bin Sadri) denganPemohon II (Susanti binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2006 di Desa Terusan Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fadli, NIK6205071005870001 tanggal 10022015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara, bermeteralcukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberikode P.1;2 none nnnnn anne nnn eee Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Susanti, NIK6205076010890001, tanggal 10022015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara, bermeteralcukup, telah dicocokkan dan sesuai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadli bin Sadri) denganPemohon II (Susanti binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2006 di Desa Terusan Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 17 September2018 disebabkan oleh karena Tergugat kembali ketahuan selingkuh denganseorang perempuan lain yang bernama: Eva Susanti yang Penggugatketahui sendiri melihat Tergugat sedang berduaan dengan selingkuhannyatersebut;Hal. 2 dari 13 hal. Put.No 281/Pdt.G/2019/PA.Lt5.

Put.No 281/Pdt.G/2019/PA.LtBah wa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, kedua anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena sering bertengkar;Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Eva Susanti, selainitu Tergugat juga sering marahmarah

berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, kedua anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena sering bertengkar;Bahwa, Saksi sering mendengar ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Eva Susanti

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama Eva Susanti ;3.

Susi Susanti, umur 26 tahun;2. Sami, umur 24 tahun;Bahwa sitri Pemohon telah meninggal pada tanggal 25 Juli 2020, dikarenakansakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Desa SelorejoKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro Nomor437.1/190/412.51.6.2009/2020;Hal. 2 dari 13 hal. Pen.

masingmasing berstatus jejaka dan perawan ;@ Bahwa adapun yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung buKastik, yang bernama Tasijan sedangkan yang menjadi saksisaksinyaadalah Pak Trimo dan Pak Samin, keduanya saat ini sudah meninggaldunia, sedangkan maharnya berupa uang tapi sudah lupa brapajumlahnya ;@ Bahwa antara Pemohon dengan isterinya tidak ada hubungan baikmahram maupun sesusuan ;@ Bahwa selama menikah Pemohon dengan perempuan Kastik tersebttelah dikaruniai 2 orang keturunan, yaitu Susi Susanti

masingmasing berstatus jejaka dan perawan ;@& Bahwa adapun yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung buKastik, yang bernama Tasijan sedangkan yang menjadi saksisaksinyaadalah Pak Trimo dan Pak Samin, keduanya saat ini sudah meninggaldunia, sedangkan maharnya berupa uang tapi sudah lupa brapajumlahnya ;@& Bahwa antara Pemohon dengan isterinya tidak ada hubungan baikmahram maupun sesusuan ;@& Bahwa selama menikah Pemohon dengan perempuan Kastik tersebttelah dikaruniai 2 orang keturunan, yaitu Susi Susanti

Pemohon, Termohon dan Termohon II serta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telalmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan secara hukum islam antara Pemohon denganperempuan Kastik binti Tasijan pada tanggal 07 September 1974, dengwali nikah bernama Tasijan dan dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Trimodan Samin, dengan maskawin berupa uang sebesar 10.000, Bahwa selama menikah, Pemohon dengan perempuanKastik telahdikaruniai 2 orang keturunan, masingmasing bernama Susi Susanti

Hasriata Susanti, umur 28 tahunc. Safaruddin, umur 25 tahund.

Hasriata Susanti, umur 28 tahunc. Safaruddin, umur 25 tahund. Elisdayanti, umur 15 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Hasriata Susanti, umur 28 tahunc. Safaruddin, umur 25 tahund. Elisdayanti, umur 15 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Parigi Moutong dan didalam kamarbersama Terdakwa dan Sarni Susanti alias Sarni dan sedangmenggunakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis shabu;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.

Sus/2015/PN.PrgBahwa didalam kamar tersebut Saksi temukan barang bukti berupa 1(satu) buah bong yang dilengkapi dengan kaca pirex, 1 (Satu) buah korekapi yang atasnya berisikan jarum dan 1 (satu) paket kecil Sabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik obat yang telah digunakan olehsaksi Anwar, Terdakwa dan Sarni Susanti alias Sarni;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Sutrisno melanjutkan denganpenggeledahan dan menemukan 5 (lima) paket kecil Narkotika Golongan1 bukan tanaman jenis shabu yang di simpan

Parigi Moutong sedang didalam kamar bersamaTerdakwa dan Saksi Sarni Susanti alias Sarni sedang menggunakanNarkotika Gol. 1 bukan tanaman jenis shabu;Bahwa didalam kamar tersebut didapati barang bukti berupa 1 (satu)buah bong yang dilengkapi dengan kaca pirex, 1 (satu) buah korek apiyang atasnya berisikan jarum dan 1 (satu) paket kecil Sabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik obat yang digunakan oleh saksiAnwar, Terdakwa dan Saksi Sarni untuk mengkonsumsi Narkotika jenisshabu;Halaman 7 dari 20

ParigiMoutong Saksi bersama Terdakwa dan Sarni Susanti alias Sarnimengkonsumsi Narkotika Gol.1 bukan tanaman jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Februari 2015 sekitar jam15.30 wita Saksi menghubungi Sarni yang saat itu sedang beradadirumah Terdakwa di Kel. Kampal Kec. Parigi Kab.

Parigi Moutongdengan maksud ingin bertemu kemudian Saksi langsung menujukerumah Terdakwa;Bahwa setelah dirumah Terdakwa, maka Saksi meminta ijin kepada SarniSusanti untuk menggunakan Narkotika jenis shabu yang sudah Saksibawa sebelumnya akan tetapi pada saat itu Sarni Susanti ingin memintaijin terlebuh dahulu kepada Terdakwa yang pada saat itu sedang tidurdidalam kamarnya, setelah Terdakwa memberikan ijin lalu.

Sesampai di JambakJalur Il Jorong Jambak Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo KabupatenPasaman Barat terdakwa menjual kain tersebut kepada saksi ERNAWATI Pgl EN4sebanyak 15 (lima belas) helai, Kemudian terdakwa dan saksi OCTAVIYANDRIGUNANDA Pgl NANDA pergi ke Pasar Simpang Tiga Jorong Simpang TigoNagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat danberhasil menjual 15 (lima belas) kain kepada saksi NURMELI SUSANTI Pgl MELIsedangkan 18 (delapan belas) kain berhasil dijual kepada

Sesampai di JambakJalur Il Jorong Jambak Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo KabupatenPasaman Barat terdakwa menjual kain tersebut kepada saksi ERNAWATI Pgl ENsebanyak 15 (lima belas) helai, Kemudian terdakwa dan saksi OCTAVIYANDRIGUNANDA Pgl NANDA pergi ke Pasar Simpang Tiga Jorong Simpang TigoNagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat danberhasil menjual 15 (lima belas) kain kepada saksi NURMELI SUSANTI Pgl MELIsedangkan 18 (delapan belas) kain berhasil dijual kepada

Sesampai di Jambak Jalur Il Jorong Jambak Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat terdakwa menjualkain tersebut kepada saksi ERNAWATI Pgl EN sebanyak 15 (lima belas)helai, kemudian terdakwa dan saksi OCTAVIYANDRI GUNANDA PglNANDA pergi ke Pasar Simpang Tiga Jorong Simpang Tigo Nagari KotoBaru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat dan berhasilmenjual 15 (lima belas) kain kepada saksi NURMELI SUSANTI Pgl MELIsedangkan 18 (delapan belas) kain berhasil dijual kepada

seorangperempuan yang berada di pinggir jalan umum dekat Simpang Ophir;Bahwa tidaklah wajar melakukan jual beli kain pada malam hari danterdakwa mengetahui bahwa kainkain yang dibawa oleh saksiOCTAVIYANDRI GUNANDA Pgl NANDA merupakan hasil curian;Bahwa saat menjual kepada ENAWATI Pgl EN, saksi mengatakan bahwakainkain tersebut adalah kain siap pesta turun mandi anak, sedangkankepada NURMELI SUSANTI Pgl MELI terdakwa mengatakan bahwa kainkain tersebut adalah kain siap pesta baralek (nikahan);Bahwa

Bahwa saat menjual kepada ENAWATI Pgl EN, saksi mengatakan bahwakainkain tersebut adalah kain siap pesta turun mandi anak, sedangkankepada NURMELI SUSANTI Pgl MELI terdakwa mengatakan bahwa kainkain tersebut adalah kain siap pesta baralek (nikahan);. Bahwa hasil penjualan kainkain tersebut saksi OCTAVIYANDRIGUNANDA Pg! NANDA dan terdakwa memperoleh Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);. Bahwa terdakwa menerima upah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan 2 (dua) helai kain;.

Dikembalikan kepada pemiliknya DESI SUSANTI Binti MALIK.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Desi Susanti binti Malik.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar pula Pembelaan (Pledoi) yang disampaikan secara tertulis olehPenasehat Hukum terdakwa di persidangan pada tanggal 10 Desember 2013 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya tidak akan mengulangi lagi untukkedepannya terdakwa berjanji akan selalu lebih berhatihati serta terdakwa sebagai

Saksi DESI SUSANTI Binti MALIKBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa saksi menikah dengan JUMAIDI EFENDI pada tanggal 11 Januari 2007 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaitu FARIS HIDAYATPRATAMA PUTRA dan ADELIA ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 07.30 wib bertempat diJalan Umum Desa Talang padang, Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enimtelah terjadi kecelakaan antara sepeda motor Honda

Binti MALIK selaku istri korban JUMAIDI EFENDI yangmenerangkan bahwa akibat kecelakaan tersebut suami saksi DESI SUSANTI yaituJUMAIDI EFENDI sampai sekarang belum bisa berbicara dan belum sembuh serta masihharus dirawat di Rumah Sakit karena mengalami cidera berat dibagian kepala, sebagaimanaVISUM ET REPERTUM No: 01/VII/Visum/RSBUNDA/PBM/2013 tanggal 22 Juni2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

SIBARANI;e 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Revo BG 3703 DX.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut dipersidangan telah diakuikeberadaannya serta milik DESI SUSANTI Binti MALIK maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu DESI SUSANTI BintiMALIK;21anMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara makaberdasarkan pasal 222 KUHAP terhadap diri terdakwa dibebankan

SIBARANI.e 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Revo BG 3703 DX.Dikembalikan kepada pemiliknya DESI SUSANTI Binti MALIK.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Enim pada hari : SENIN tanggal 16 DESEMBER DUA RIBU TIGABELAS oleh kami KAMALUDIN, SH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa
   1. IDA HANIFAH, S.Pd.I (sebagai Adik kandung),
   2. NELLY SUSANTI, S.Pd.I (sebagai Adik kandung),
   3. MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung)

adalah ahli waris dari almarhum Nurkholis, S.Ag. bin Kasdi dan berhak untuk Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen dan satu buah sepeda motor merk Honda Tiger ;

1. Membebankan biaya perkara kepada

NELLY SUSANTI, S.Pd.1 (Sebagai Adik kandung).c. MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung).Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bawha Pewaris telah meninggalkan harta berupa : 1 Buah Sepeda Motor MerkHonda Tiger dan Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen.Bahwa Pewaris telah meninggalkan hutang berupa Uang kepada Bank BJB.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris.

NELLY SUSANTI, S.Pd.1 (Sebagai Adik kandung).c. MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung)4. Menetapkan harta warisan NURKHOLIS, S.Ag adalah : 1 Buah Sepeda MotorMerk Honda Tiger, Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen.5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraid HukumWaris Islam.6.

Menetapkan bahwa2.1 IDA HANIFAH, S.Pd.I (Sebagai Adik kandung),2.2 NELLY SUSANTI, S.Pd.I (Sebagai Adik kandung),2.3 MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung)adalah ahli waris dari almarhum Nurkholis, S.Ag. bin Kasdi dan berhakuntuk Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen dan satu buah sepedamotor merk Honda Tiger ;3.

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan BukuNikah yang diajukan oleh:Iwan Kurnia bin De Iri Rifai, Garut, 02 September 1967, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Batu Butok, Perumahan BPD, RT. 84, No.108, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon I;Susanti

Tanda Penduduk NIK 6471034106720005tertanggal 9 Februari 2013 atas nama Susanti yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.3,;4. .Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471030404030198 tertanggal 9Desember 2019 atas nama kepala keluarga Iwan Kurnia yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LT051220190022tertanggal 6 Desember 2019 atas nama Susanti yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktiP.5,;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmenambah keterangan apapun lagi dan memohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

KdlHARI/TANGGAL : SELASA, 27 NOPEMBER 2012 Pemohon : SURMIHAKIM : INDAH NOVI SUSANTI, SH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.PENETAPAN Nomor : 2886/Pdt.P/201 2/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SURMI, Umur 45 tahun, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan pengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Ngampon Rt. 006 Rw.004

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini yang hingga kini di taksir Rp 124.000( seratus dua puluh empat ribu rupiah ).Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari SELASA, tanggal27 NOPEMBER 2012, oleh INDAH NOVI SUSANTI, SH Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan di mukapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh MARFUATUN, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan

Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,( MARFUATUN, SH ) ( INDAH NOVI SUSANTI, SH )Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 50.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000,( Seratus dua puluh empat ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya diberikan untuk dan atas permintaan SURMI( Pemohon ) pada tanggal 27 Nopember 2012

PUTUSANNomor: 0658/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUDAHNAN Bin MOH.BA'I, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal diDusun Petak Desa Montok Kecamatan LaranganKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANERMI SUSANTI Binti MADDIYAH, Umur 27 Tahun, Agama

Memberikan ijin kepada Pemohon (SUDAHNAN Bin MOH.BA'l) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (ERMI SUSANTI Binti MADDIYAH ) di hadapan sidangPengadilan Agama Pamekasan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUDAHNAN Bin MOH.BA'T) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (ERMI SUSANTI Binti MADDIYAH ) di hadapan sidangPengadilan Agama Pamekasan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 03 September 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433Hijriyah oleh kami Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak bernama :
   1. Ismail Ismail Hambali, umur 10 tahun 4 bulan;
   2. Aulia Hambali, umur 7 tahun 7 bulan;

adalah anak sah dari pemohon I (Saipul Hambali bin Udin Hambali) dan pemohon II (Susanti Djiki binti Hamzah Djiki)

1. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumah Rp. 171.000.-

PENETAPANNomor : 0037/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan terhadap perkara permohonan asal usul anak, yagdiajukan oleh :Saipul Hambali bin Udin Hambali, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Desa Lamahu, KecamatanBulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango, selanjutyadisebut : Pemohon I;Susanti

Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskinBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1.2.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Ismail Hambali, umur 10 tahun 4 bulan dan AuliaHambaii, umur 7 tahun 7 bulan adalah anak kandung dari Pemohon SaipulHambali bin Udin Hambali dengan Pemohon II Susanti

Aulia Hambali, umur 7 tahun 7 bulan;adalah anak sah dari pemohon (Saipul Hambali bin Udin Hambali) danpemohon II (Susanti Djiki binti Hamzah Djiki)3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah sejumah Rp. 171.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERI BIN JUHRI) dengan Pemohon II (SUSANTI BINTI UGAN SUGANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;;4.

;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SUSANTI BINTI UGAN SUGANDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Babakan Rt. 001/008 Ds.Sukajaya Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HERI BIN JUHRI (Pemohon1) dan SUSANTI BINTI UGAN SUGANDI (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HERI BIN JUHRI(Pemohon I) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Wandi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat kediaman di Kp. babakan Ds.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HERI BIN JUHRI)dengan Pemohon Il (SUSANTI BINT UGAN SUGANDI) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2007 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;;4.

kemudian terdakwa melepaskan tangan kananya dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2021/PN Srhleher saksi korban Fitri Astuti, akan tetapi terdakwa dan saksi korban FitriAstuti kembali bercekcok mulut dikarenakan anak saksi korban Fitri Astutiyaitu Adhiasta ingin dibawa pergi oleh terdakwa, namun saksi korban FitriAstuti tidak mengizinkannya, kemudian terdakwa mendorong saksikorban Fitri Astuti hingga jatun ke tanah tertelungkup, lalu saksi korbanFitri Astuti bangkit Kembali dan saat itu saksi Susanti

datang, kemudianterdakwa mengayunkan siku tangan sebelah kiri terdakwa ke arah wajahsaksi korban Fitri Astuti hingga mengenai pelipis mata sebelah kanansaksi korban Fitri Astuti dan juga mengenai bibir bagian atas saksi korbanFitri Astuti, kKemudian saksi korban Fitri Astuti didorong oleh terdakwasehingga jatuh terlentang, kKemudian saksi Susanti dan saksi NaylaKhairina menolong saksi korban Fitri Astuti untuk berdiri kemudiansetelah itu terdakwa pun pergi meninggalkan lokasi.Akibat dari pemukulan

sambil menangis, kemudian terdakwa melepaskan tangan kananya darileher saksi korban Fitri Astuti, akan tetapi terdakwa dan saksi korban FitriAstuti kembali bercekcok mulut dikarenakan anak saksi korban Fitri Astutiyaitu Adhiasta ingin dibawa pergi oleh terdakwa, namun saksi korban FitriAstuti tidak mengizinkannya, kemudian terdakwa mendorong saksikorban Fitri Astuti hingga jatun ke tanah tertelungkup, lalu saksi korbanFitri Astuti bangkit Kembali dan saat itu saksi Susanti datang, kemudianterdakwa

mengayunkan siku tangan sebelah kiri terdakwa ke arah wajahsaksi korban Fitri Astuti hingga mengenai pelipis mata sebelah kanansaksi korban Fitri Astuti dan juga mengenai bibir bagian atas saksi korbanFitri Astuti, kKemudian saksi korban Fitri Astuti didorong oleh terdakwasehingga jatuh terlentang, kemudian saksi Susanti dan saksi NaylaKhairina menolong saksi korban Fitri Astuti untuk berdiri kemudiansetelah itu terdakwa pun pergi meninggalkan lokasi.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2021

Saksi Susanti memberikan keterangan dibawah Sumpahberdasarkan Agama Islam di Sidang Pengadilan pada pokoknyamenerangkan :Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyapenganiayaan atau kekerasan dalam rumah tangga. peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekirapukul 11.30 Wib di Perumahan Serdang Indah Dusun Desa Kota GaluhKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai.

., atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyakorban FITRIA SUSANTI Alias FITRIA Binti SYARIPUDIN yang saatitu sedang duduk di toko miliknya sambil menelepon, tibatiba

Kemudian korban FITRIA berkata JAGA MULUTKAU YA..., JANGAN ASAL NGOMONG..., setelah kejadian tersebutkorban FITRIA melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bengkulu;Akibat perbuatan terdakwa, korban FITRIA SUSANTI Alias FITRIABinti SYARIPUDIN merasa malu dan telah menyerang nama baik korbanFITRIA, dikarenakan terdakwa RIKA mengucapkan di depan umum, didengardan dilihat banyak orang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang

Saksi FITRIA SUSANTI alias FITRI binti SYARIPUDIN ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmelakukan pencemaran nama baik saksi ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Pidana No.569/Pid.B/2019/PN.Bgle Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 11.00 Wib di Lantai Pasar PTM Depan Toko RA SOVKel.Belakang Pondok Kec.

Saksi YULIANTI alias YULI binti MARIO :e Bahwa saksi mendengar dan melihat penghinaan yang dilakukanoleh terdakwa RIKA OKTAVIA Alias RIKA Binti SYAMSUARterhadap korban FITRIA SUSANTI Alias FITRIA Binti SYARIPUDIN,pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu tepatnya di Lantai Dasar Pasar PTMDepan Toko RA SOV;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Pidana No.569/Pid.B/2019/PN.BglBahwa saksi telah mendengar dan melihat

Saksi MISDA WATI alias MISDA binti HASAN BASRI :Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karenaterjadinya keributan antara Terdakwa Rika dengan Fitria Susanti ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 11.00 Wib di Lantai Pasar PTM Depa Toko RA SOVKel.Belakang Pondok Kec.

penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg

dikembalikan kepada saksi Gusianinsi Sandangan alias Cici

• 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg

dikembalikan kepada saksi Susanti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKIS AKIB alias EKISBIN AKIB MARSUKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN MIldengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rutandipotong masa tahanan.a Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI GUSIANINSI2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUSANTI 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg DIKEMBALIKAN

Saksi Korban SUSANTI mengalami kerugian materilsebesar Rp.360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).5, Saksi Korban NI KETUT SUKADENI mengalamikerugian materil sebesar Rp Rp.360.000 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah).Sehingga total kerugian selurunnya adalah Rp. 2.990.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP Jo.

Luwu Timur atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili, Terdakwa masuk ke dalamrumah sekaligus toko milik SUSANTI dan mengambil 2 (dua)tabung gas tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksiSUSANTI.6) Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekitarpukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2020 terdakwa masuk ke dalam sebuah pekarangan rumahpemilik usaha penjahit milik saksi NI KETUT SUKADENI aliasIBU WAYAN dan melihat ada beberapa tabung

Susanti alias Mama Rivo di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Desember Tahun 2019, di toko Rivo sekaligusrumah milik Saksi Dusun Ussu, Desa Ussu, Kec. Malili, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kgdikembalikan kepada saksi Gusianinsi Sandangan alias Cici 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgdikembalikan kepada saksi Susanti alias Mama Rivo 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgdikembalikan kepada saksi Hardiana Hadist alias Diana 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgdikembalikan kepada saksi Ni Ketut Sukadeni alias lbu WayanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN MII5.