Dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama :Lk., umur 16 tahun;Pr., umur 12 tahun;Lk., umur 9 tahun;Lk, umur 6 tahun.Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan orangtua Penggugat.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2007 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing yang beranama : Abdol Harim Siregar (Lk), lahir pada tanggal 2442010; Mely Indah Siregar (Pr), lahir pada tanggal 2772012; Aska Angraini Siregar (Pr), lahir pada tanggal 1212014;. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);.

Abdol HarimSiregar (Lk), lahir pada tanggal 2442010 (2). Mely Indah Siregar (Pr), lahirpada tanggal 2772012 (3). Aska Angraini Siregar (Pr), lahir pada tanggal1212014;10.

Abdol Harim Siregar (Lk),lahir pada tanggal 2442010 (2). Mely Indah Siregar (Pr), lahir pada tanggal 2772012 ~=(3).

AbdolHarim Siregar (Lk), lahir pada tanggal 2442010 (2). Mely Indah Siregar(Pr), lahir pada tanggal 2772012 (3).

ANAK (Lk) tanggal lahir 18 Februari 1980 (umur 39 tahun)2. ANAK II (Pr) tanggal lahir 24 Oktober 1984 (umur 35 tahun):3. ANAK III (Lk) tanggal lahir 17 Juli 1989 (umur 30 tahun);4. ANAK IV (Lk) tanggal lahir 31 Desember 1991 (umur 28 tahun);5. ANAK V (Pr) tanggal lahir 29 September 1996 (umur 23 tahun);6. ANAK VI (Lk) tanggal lahir 24 Januari 1999 (umur 20 tahun);5.

Di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berkiut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri mereka menikah tanggal 07 Januari1996 dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : ANAK (lk) lahir 15 Nopember 1996,ANAK (pr) lahir 09 Desember 2002 dan ANAK (pr) lahir 13 Februari 2011; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon, pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon adalah rukun dan harmonis

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri mereka menikah tanggal 07 Januari1996 dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : ANAK (lk) lahir 15 Nopember 1996,ANAK (pr) lahir 09 Desember 2002 dan ANAK (pr) lahir 13 Februari 2011, merekatinggal bersama ibunya; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah rukun dan harmonis,namun sejak Pemohon

jutarupiah) dan disetujui oleh Penggugat rekonpensi, maka patut menetapkan dan menghukumTergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa nafkah Iddah selamamasa Iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan Mutah berupa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terkait tuntutan Termohon agar Pemohon dihukum untuk membayarnafkah untuk kebutuhan tiga orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi,masingmasing bernama: Mayo Sega Nugraha Tama (lk

Nafkah untuk tiga orang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yangbernama : ANAK (lk) lahir 15 Nopember 1996, ANAK (pr) lahir 09 Desember 2002dan ANAK (pr) lahir 13 Februari 2011 sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan sesuai kebutuhan dan perkembangan anak;3.

Perk : PDM03/TBALAI/04/2015, tertanggal 14 April 2015 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa baik secara bersamasama dengantemannya yakni saksi Rahmat Safii als Pii (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri,pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015, bertempat Jalan Besar SeiRaja Lk.

Kemudian sekira pukul 19.00 Wibpada saat terdakwa bersama saksi Rahmat Safii als Pii melintas di JalanBesar Sei Raja Lk.

Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana AnakATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa Ramadhan als Odon baik secara bersamasamadengan temannya yakni saksi Rahmat Safii als Pi'i (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015, bertempat JalanBesar Sei Raja Lk

Kemudian setelah itu terdakwa bersama saksi Rahmat Safii als Piipulang ke Air Joman dengan mengendarai sepeda motor yang dikemudikanoleh saksi Rahmat Safii als Pii sedangkan terdakwa duduk di belakang.Kemudian sekira pukul 19.00 Wib pada saat terdakwa bersama saksi RahmatSafii als Pii melintas di Jalan Besar Sei Raja Lk.

Pepaya No. 17 Lk. IV Kec. Tanjung Balai SelatanKota Tanjung Balai.Agama : IslamPekerjaan : Pegawai PDAMPendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2013 s/d 21 Agustus 2013 ;2. Perpanjangan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d30 September 2013 ;3.

Pepaya No. 17 Lk. IV Kec.

Ujang yang saat itudatang ke Perkebunan Sawit Daerah Kurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimatan Tengah, selanjutnya setelan Lk.

Ujang yang datang ke kebun sawittempat terdakwa dan Terdakwa II serta Terdakwa III dan Terdakwa IV bekerja;Bahwa terdakwa hanya patungan dengan terdakwa II saat membeli sabutersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berat dari 1 (Satu) paket sabu yang terdakwa beli dari Lk.

Ujang yang datang ke kebun sawittempat terdakwa dan Terdakwa II serta Terdakwa III dan Terdakwa IVbekerja;Bahwa terdakwa hanya patungan dengan terdakwa II saat membeli sabutersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berat dari 1 (Satu) paket sabu yangterdakwa beli dari Lk.

Ujang yang datang ke kebun sawittempat terdakwa dan Terdakwa II serta Terdakwa IIl dan Terdakwa IVbekerja;Bahwa terdakwa hanya patungan dengan terdakwa II saat membeli sabutersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berat dari 1 (Satu) paket sabu yangterdakwa beli dari Lk.

Agamatersebut;Telah membaca Suratsuratperkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan keterangan lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 05 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0869/Pdt.G/2013/PA.Sal, telah mengajukan = alasan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 04 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama LK

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang,bermeterai cukup, dilegalisir dan sesuai dengan aslinya (bukti2 Fotoopy Kutipan Akta Nikah Nomor : /60/31/VI/1991 tanggal 24 Juni 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama LK KabupatenSemarang, bermaterai cukup, dilegalisir dan sesuai dengan aslinya (buktiP2);3 Surat Keterangan Kepala , KabupatenSemarang, Nomor : /108/2013 tanggal

telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaiansatu dengan yang lain yang menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka oleh Majelis Hakim dapat diterima sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1dan P.2 danketerangan saksisaksi Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: = Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juni 1991 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama LK

XXXXXXX (Lk), umur 13 tahun sekarang ikut Pemohon;b. XXXXXXX (Pr) umur 4 tahun, sekarang ikut Termohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2011, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena :a.

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, karenanya saksi mengenal Pemohon maupun Termohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : XXXXXXX (Lk), umur 13 tahun sekarang ikut Pemohon danXXXXXXX (Pr) umur 4 tahun sekarang ikut Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret tahun 2011 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang akibatnya Termohon

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, karenanya saksi mengenal Pemohon maupun Termohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : XXXXXXX (Lk), umur 13 tahun sekarang ikut Pemohon danXXXXXXX (Pr) umur 4 tahun sekarang ikut Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret tahun 2011 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang akibatnya Termohon

Andi Nono mengambil kayu sebanyak 30 (tiga puluh)lembar dan 2 (dua) ikat balokbalok dengan cara terdakwa dan lk. Andi Nono secarabergantian menaikkan kayu dan balokbalok tersebut ke atas mobil truk 6 roda. Selanjutnyaterdakwa dan lk. Andi Nono dengan mengendarai mobil truk membawa 30 (tiga puluh)lembar dan 2 (dua) ikat balokbalok yang disangka milik kakak terdakwa ternyata bukamilik dari kakak terdakwa melainkan milik dari Ik. Supriadi yang menitipkan kayukayunyadi somel milik Ik. Muh.

Selanjutnya korban lk. Supriadi melaporkanperbuatan terdakwa ke Polres Wajo untuk dilakukan pemeriksaan lanjut.Akibat perbuatan terdakwa Suardi alias Unding Kotor bin Tunju tersebut Ik.

talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Anggraini binti Muhammad Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak Pengugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama (Nur Annisa Azzahra Binti Afriandi (Pr) lahir tanggal 27-08-2017 dan Muhammad Rangga Syahreza Bin Afriandi (Lk

) lahir tanggal 09-11-2019 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi dengan memberikan akses seluas luasnya kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya;

Raimin Lk. VI Timbang Langkat, Binjai;Bahwa tugas terdakwa Zukri adalah untuk membuka dan menutup pintu saatmobil yang dipergunakan pelaku mengangkat daging masuk dan keluar;Bahwa daging tersebut dibawa keluar dari PT. Sukanda Jaya denganmenggunakan mobil oleh Diki (DPO);Bahwa adapun barang yang hilang adalah 11 (sebelas) kotak daging sapiimport dari Australia berupa Angus dan Wagyu dengan kualitas premium;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Raimin Lk. VI Timbang Langkat, Binjai;Bahwa terdakwa Zukri baru pertama kalinya melakukan perbuatan sepertiini;Bahwa menurut pengakuan terdakwaterdakwa kepada saksi, peran terdakwaAndi Wardana pada saat kejadian adalah bertugas dibagian belakang dekatgudang, sedangkan Zukri mengawasi bagian depan;n Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan ;3.

Raimin Lk. VI Timbang Langkat, Binjai;Bahwa yang memegang kunci gudang biasanya adalah saksi, namun padawaktu hari kejadian, kunci dipegang oleh Faisal, selaku staff pergudangan;Bahwa daging tersebut disimpan di PT. Sukanda Jaya sejak tanggal 6November 2013, berasal dari Kantor besar PT.

Raimin Lk. VI Timbang Langkat, Binjai;Menimbang, bahwa dimuka persidangan diperlihatkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku Jurnal jaga Security/Satpam PT.

Raimin Lk. VI Timbang Langkat, Binjai;e Bahwa terdakwa membuka pintu pagar PT. Sukanda Jaya atas suruhan AndiWardhana;e Bahwa mobil avanza tersebut parkir di dalam lokasi PT. Sukanda Jaya;e Bahwacctv milik PT. Sukanda Jaya kemudian dimatikan;e Bahwa gudang cold storage penyimpanan daging milik PT.

=2cm pinggir rata < tajam luka terobuka dahi kanan sampai depan dauntelinga kanan p = 11 cm (sudah dijahit)luka terbuka dahi kanan p = 2 cm (sudahdijahit di PKM Walenrang) Luka koyak daun telinga kanan 2 lokasi Leher Tidak ada Kelainan nBadan Luka tusuk dada kanan 3 lokasi Lk = kedalaman 2,5 cm pinggir rata sudutAJA ~n enna nnn nn nn nee nee cc enc nce nce ccc nceLk ll = kedalaman 2,5 cm pingir rata sudutTAJAIM ==nnnnnnne nnnnnn nesses nee snecnncnsnncnnssLk Ill = kedalaman 2 cm pinggir rata sudutTERJE

=2 cm pinggir rata < tajam luka terbuka dahi kanan sampai depan dauntelinga kanan p = 11 cm (sudahdijahit) luka terbuka dahi kanan p = 2 cm (sudahdijahit di PKM Walenrang) Luka koyak daun telinga kanan 2 lokasi Leher Tidak ada kelainan Badan Luka tusuk dada kanan 3 lokasi Lk = kedalaman 2,5 cm pinggir rata suduted Jel i see seeee snes re enemaLk Il = kKedalaman 2,5 cm pingir rata sudutTAJAIM ~nnnn nee ne ene nee nce nec ee cenceLk Ill = kedalaman 2 cm pinggir rata sudutTee sseaeseceeeseencenneee

Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : === === = === =bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. bahwa, kejadian pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul01.00 Wita bertempat di dalam rumah saksi korban yang beralamat diLingkungan Sapaan Kelurahan Bosso Kecamatan Walenrang UtaraKabupaten Luwu. bahwa, pada saat kejadian saksi berada di jalan depan rumah saksikorban dan saksi tidak melihat kejadian tersebut. bahwa, saksi mendengar informasi dari Lk

1=2 cmpinggir rata < tajam luka terbuka dahi kanan sampai depan daun telingakanan p = 11 cm (sudah dijahit) luka terouka dahi kanan p = 2 cm (sudah dijahit diPKM Walenrang) Luka koyak daun telinga kanan 2 lokasi Leher Tidak ada kelainan Badan Luka tusuk dada kanan 3 lokasi Lk = kedalaman 2,5 cm pinggir rata sudut tajam Lk ll = kedalaman 2,5 cm pingir rata sudut tajam Lk Ill = kedalaman 2 cm pinggir rata sudut tajam Lecet bahu kanan dan kiri Anggota gerak atas Luka tusuk lengan atas tangan kanan kedalaman

Nining, dan Amir Mojo;Selatan: Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk.

Bahwa Penggugat Mendalilkan Objek sengketa adalah merupakan hartaPeninggalan dari almarhum Kakek Penggugat yang bemama Lk.

14 dari 38 Halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Lbosedangkan dalam Gugatan Penggugattidak mencantumkan siapa sajaahli waris dari LK RAUF, maupun Ahli waris secara keseluruhan dariAlm ISMAIL RAUF, sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya; Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat, Pengadilan NegeriLimboto

sehingga sebenarnya perkara ini harus diajukandahulu ke Pengadilan Agama untuk menentukan siapa saja ahli warisdari Lk RAUF dan siapa saja ahli waris dari ISMAIL RAUF agar supayaperkara ini terang benderang dan jelas duduk persoalannya;Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat,Pengadilan NegeriLimboto tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;e Gugatan Penggugat cacat Formil karena Kekurangan Para Pihak,dan tidak jelas objek Gugatannya.Bahwa Penggugat telah menjadikan ahli waris dari Hi.

Nining, dan Amir Mojo;Selatan : Berbatasan dahulu dengan Sungai Alopohu sekarangBerbatasan dengan Jalan Tanggul;Timur : Berbatasan dahulu dengan Aba Koyo dan Madu sekarangberbatasan dengan Tanah sawah Milik Wani Guge dan Hi.Dalu;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tanah Ardin Pulukadang sekarangdengan tanah sawah milik Ardin Pulukadang dan Lk. Samsur;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah pula mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 568/Pdt.G/2020/PA.GsgZN ae th 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di LK.

VI, RT. 026 RW.011, Kampung Trimurjo, Kecamatan Trimurjo, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di LK.

Sutan Muhammad ArifNomor : 05, Kota Padangsidimpuan, Provinsi SumateraUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Januari 2022 yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan Nomor 10/SK/II/2022 tanggal 2Februari 2022 sebagai Penggugat;melawanSiti Hardi Yanti Lubis Binti Ahmad Hasim, tempat dan tanggal lahirPadangsidimpuan, 26 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Berjualan, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Janji Bangun Lk. lv, Kelurahan Timbangan,Kecamatan Padangsidimpuan

Kamboja, No. 27, KelurahanTimbangan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pihak Pertama;Siti Hardi Yanti Lubis Binti Ahmad Hasim, tempat dan tanggal lahirPadangsidimpuan, 26 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Berjualan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Janji Bangun Lk. ly, KelurahanHm. 2 dari 6 hlm.

Nelayan, LK I, Kelurahan Selat TanjungMedan, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MT.Haryono, LK IV,Kelurahan Selat lancang, Kecamatan Datuk Bandar Timur, KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai dua orang anak yang bernama : Lk. MY, umur 4 tahun Lk. AY, umur 2 tahunPada saat ini kedua anak tersebut ada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon.3.

Anak 3 (LK), Alm.1.4. Anak 4 (LK), umur 81 tahun..1.5. Anak 5 (PR), Almh.1.6. Anak6 (PR), Almh.2. Bahwa Hj. ANAK 6 BINTI ADAM telah menikah sah dengan H.MUHAMMAD DAUD, dan tidak dikaruniai anak;3. Bahwa H. MUHAMMAD DAUD, suami pertama Hj. ANAK6 ~~ BINTI ADAMtelah meninggal dunia terlebin dahulu pada hari Rabu, tangga 22 April 1998 diRSUD Langsa dan telah dikebumikan secara Islam di Pemakaman UmumGampong Seuriget, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa;4. Bahwa kemudian setelah H.

Hayun dengan tujuan mau pulang ke barak,diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.

Tolitoli telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RIFKI GAGOLA Alias IKI ; Bahwa awalnya telah terjadi perkelahian antara 2 (dua) kelompok yaitu kelompoksaksi dan kelompok Lk.