Ditemukan 1217696 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1934/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Register : 21-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
4 — 1
4 — 1
Register : 23-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2520/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Register : 02-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 24 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor : 392/97/IV/2014, tanggal 28 April 2014,Hal 1 Dari 9 Put. No. 1762 /Pdt.G/2015/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Jakarta.3.
No. 1762 /Pdt.G/2015/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 392/97/IV/2014, tanggal 28 April 2014,bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2014 diPalu Sulawesi Tengah. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Palu namun belum dikaruniai anak.
Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 sampai sekarang. Bahwa saksi selaku ipar penggugat telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI, umur 25 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah temanPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2014 diPalu Sulawesi Tengah.
Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 sampai sekarang.
Register : 29-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1271/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab terjadinya perselisihan danpertengkara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah pisah tempat tinggal 7 bulan danTergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Penggugat;Hal 6 dari 15 hal.Putusan No.1271/Pdt.G/2015/PA MksBahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2014
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
ANAK, lahir tanggal 9 September 2014;. Bahwa pada tanggal 26 Juni 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan.
Register : 05-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 26 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal. 1dari18 hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2015/PA.MksKecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0141/21/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..
Bahwa benar saya adalah suami isteri dengan pemohon menikahpada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 di Soppeng Riaja.2. Bahwa setelah menikah saya tinggal di Daya, KecamatanBiringkanaya dan hidup sebagai suami isteri, namun tidak dikaruniaianak.3. Bahwa benar sejak bulan Desember 2014 rumah tangga kami tidakharmonis.4. Bahwa sangat tidak benar saya mempunyai prilaku sex yangmenyimpan atau menyukai sesama jenis, karena hal itu saya tidakpernah melakukan.5.
Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejakakhir Tahun 2014, kini pemohon tinggal di rumah anaknya yangada di Gowa, termasuk di rumah saksi, pemohon sudah 2 bulantinggaldi rumah saksi, sedang termohon tetap tinggal di DayaKota Makassar, hal itu terjadi karena pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama.2.
Saksimengetahui hal tersebut karena saya diberitahu oleh nenek saya(pemohon), lagi pula pemohon sering bermalam di rumah saksiselama bermasalah rumah tangganya.Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejakakhir Tahun 2014, kini pemohon tinggal di rumah anaknya yangHal. 6dari 18 hal. Put.
Bahwasejak akhir 2014, antara pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2. Bahwa termohon mempunyai hubungan cinta dengan sesama jenisnya.3.
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2259/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1694/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 5
4 — 5
keduanya adalahsuami isteri ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Makassar padatahun 2000 ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama dan hidup rukun dirumah kediaman dan telahdikaruniai dua orang anak, kini dalam pemeliharaanpenggugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena penggugat tidak menyukai tergugat yang seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas dan akhirnya berpisahtempat tinggal penggugat yang pergi meninggalkan tergugatsejak bulan April 2014
putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelishakim membebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri menikah pada tanggal 06 Oktober 2000 di Kecamatan Tallo,Kota Makassar dan pernah hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak, dan sejak bulan April 2014
rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak April 2014 penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal, penggugat yang meninggalkan tempattinggal bersama dan sejak berpisah tempat tinggal tidak pernah kembalilagi sampai sekarang serta tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai bataswaktu pemanggilan sesuai hukum formal
menilaiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi didalam persidangan, maka telah ditemukan faktafakta bahwa antarapenggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak dan antara keduanyatelah pisah tempat tinggal dan sejak bulan April 2014
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1327/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
.@/2014/PA.Mksistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama: ANAK, tanggal lahir 02 Januari 1998. ANAK, tanggal lahir 20 Juli 2002. ANAK, tanggal lahir 11 September 2009.4. Bahwa sejak bulan Desember 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5.
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2446/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 845/Pdt.G/2016/PA Mks Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Bahwa pada bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering mempersoalkan uang belanja yang telah diberikanpada Penggugat;b. Tergugat sering mengusir Penggugat apabila marah;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 7 Mei 2014 sampai sekarangkarena diusir oleh Tergugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali ?
No.843/Pdt.G/2016/PA.Mkskesaksian di bawah sumpah dan menyatakan bahwa benar penggugatdan tergugat setelah menikah tinggal di sebuah rumah kontrak yangterletak di Penajam, Kota Balikpapan, keadaan rumah tangganya awalnyaharmonis nanti setelah bulan Mei 2014 terjadilah kegoncangan secaraterus menerus hingga saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksitersebut, maka dalil dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengantergugat telah saling bersesuaian, maka dalil dalil penggugat denganalasan
pada penggugat, tergugat sering mengusir penggugatapabila marah,yang kedua yaitu penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2014 hingga sekarang dan tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa kedua substansi tersebut di atas, telahmenunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagidalam kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat, keadaan dankondisi tersebut telah tergambar dari berpisahnya tempat tinggal atautidak berkumpulnya suami isteri
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 13-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0996/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh pemohondantermohon tanggal 10 Agustus 2014, bukti P2B. Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, karyawan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Tello baru, Kecamatan Panakukkang,Kota Makassar yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi teman kantor pemohon ;Bahwa saksi mengenal Pemohon danTermohon, Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikahbuklan Juli 2010 di Kecamatan PanakukkangMakassar.
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0747/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1145/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
tanggal02 Januari 1997,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai18 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 20 Oktober 1998 ANAK, tanggal lahir 01 Juni 2004Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2014
lain tanopa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentinganrumah tangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayarhutanghutang Tergugat, Penggugat mengetahui dari penagih utangTergugat; Tergugat sering bermain judi.Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak akhir bulan Desember 2014
Put.No1145/Pat.G/2016/PA MksBahwa penyebabnya karena tergugat sering berutang di banktanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat suka mainjudi;Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang ;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa tergugat tidak pernah pernah member nafkah untukpenggugat dan tidak ada komuniksi;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun ,namun tidak berhasil ;2.
adalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri ;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernahtinggal bersama di dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa pada awalnya rumha tangga rukun, tapi akhirnya tidakharmonis lagi di sebabkan karena sering bertengkar danberselisih ;Bahwa penyebabnya karena tergugat sering berutang di banktanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat suka mainjudi;Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014