Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiTarmi Yunita mengalami rasa sakit karena menyenggol tangan bagiankanan dan mengalami trauma pada saat melakukan aktivitas sepertipergi ke sekolah dan saksi Tarmi Yunita sering merasakan perasaanseperti ada orang yang mengintainya.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi TarmiYunita mengalami rasa sakit karena menyenggol tangan bagian kanandan mengalami trauma.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi TarmiYunita mengalami rasa sakit karena menyenggol tangan bagiankanan dan mengalami trauma.5.

Danterdakwa menyenggol sepeda motor yang saksi kendaraai kemudianterdakwa mengambi tas milik saksi yang tergantung di setang sepedamotor.lalu akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Tarmi Yunitamengalami rasa sakit karena menyenggol tangan bagian kanan danmengalami trauma.dan kehilangan barangbarang yaitu 1 (Satu) buah tasberwarna cream dengan motif bunga kecil yang berisi 1 (Satu) unit laptopmerek Toshiba berwarna hitam tipe Intel Core Duo beserta charger laptop, 1Halaman 9 dari 14 Putusan

terdakwa hingga akhirnya korban terjatuh diatas jalan setapak kemudian padasaat korban mencoba berdiri, saudara GERALD SOUISSA (DPO) berjalan dariarah belakangtubuh korban dan memukuli korban dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianbelakang kepala korban setelah itu terdakwa RICHARD HUWAE alias ICHATdan saudara GERALD SOUISSA (DPO)pergi meninggalkan tempat kejadian ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan = rekannya, korban DENNYPASALBESSY alias DENNY mengalami rasa

danterdakwa hingga akhimya korban terjatuh diatas jalan setapak kemudian padasaat korban mencoba berdiri, saudara GERALD SOUISSA (DPO) berjalan dariarah belakangtubuh korban dan memukuli korban dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianbelakang kepaia korban setelah itu terdakwa RICHARD HUWAE alias ICHATdan saudara GERALD SOUISSA (DPO)pergi meninggaikan tempat kejadian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekannya, korban DENNYPASALBESSY alias DENNY mengalami rasa

B/ 2018/ PN Amby berjalan dari arah belakang tubuh korban dan memukuli korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenapada bagian belakang kepala korban seteiah itu terdakwa RICHARDHUWAE alias ICHAT dan saudara GERALD SOUISSA (DPO) pergimeninggalkan tempat kejadian ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan rekannya, korban DENNYPASALBESSY alias DENNY mengalami rasa sakit, akibat luka robeksebagaimana dapat dibuktikan dengan Visum Et Repertum No.353/26/RSUD/2017, tanggal

Dengan sengaja melakukan pengananiayaanBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niat batin dariterdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut terhadap korban secara willen enwetten terdakwa menghendaki adanya luka atau menimbukan rasa sakit pada dirisaksi korban.Dikehendaki sangat berkaitan dengan perbuatan materil/perbuatan yang telahditakukan terdakwa yang dalam perkara ini berarti terdakwa mengehndakimelakukan perbuatan memukul korban ;Penganiayaan menurut Yurisprudensi adalah perbuatan dengan

sengajamenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit, atau luka.Bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa dengan menggunakan stick bolabilyard yang dipegang dengan kedua tangan lalu menusukkan kebagian dadasaksi korban sebanyak 2 (dua) kali kKemudian terdakwa juga memukuli saksikorban dengan kepalan tangan dan mengenai wajah saksi korban, selanjutnyadatang saudara GERALD SOUISSA menghampiri saksi korban dan memukulisaksi korban dari arah belakang dengan menggunakan kedua tangan danmengena pada kepaia

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah: Tergugat memiliki rasa cemburuan yang berlebihan pada Penggugat Tergugat sering melakukan KDRT pada Penggugat Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah lahir danbatin padaPenggugat selama pisah 1 tahun 11 bulan 10 hari6.

Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kedaton pada awaljanuari 2017, berawal dari orang tua Tergugat yang menuduh Penggugatmemiliki hubungan kasih dengan lakilaki lain akan etapi semua tuduhanorang tua Tergugat itu tidak benar karena Tergugat memiliki rasa cemburuyang berlebihan akhirnya Tergugat marahmarah pada Penggugat sampaimelakukan kekerasan pada Penggugat dan karena emosi Tergugatmenjatuhkan talak secara lisan

danmendengar langsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung 2 kali, dan mendengarlangsung 5 kali saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisin danbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah orang tua Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa cekcok mulut dan kekerasan pisik; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat memiliki rasa

Putusan No. 0038/Pdt.G/2019 /PA.Kag Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa cekcok mulut dan kekerasan pisik; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran = antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat memiliki rasa cemburuan yangberlebihan pada Penggugat dan Tergugat sering melakukan KDRT padaPenggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan, Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Tergugattidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan Gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangganya sudah tidak tercipta lagi kerukunan dan keharmonisankarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan halhal sebagaiberikut: Tergugat memiliki rasa

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberfikir,Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilinat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.

Cjrketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a guo, dengan mengingat sikapTergugat yang telah meninggalkan Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun secaraberturutturut tanpa izin dari Penggugat dan tidak ternyata tindakan itudilakukan dengan alasan yang sah atau karena hal lain di luar KemampuanTergugat, telah nyata menunjukkan tidak adanya ketentraman (sakinah), rasacinta (mawaddah) dan rasa

Termohon telah terjadi perselisinan yang tajam sehingga sulitdidamaikan, indikasi mana diperkuat lagi dengan terlihatnya tekad yang kuatdari Pemohon untuk menceraikan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa di samping itu, dalam kenyataan hidup masyarakat,pertengkaran antara suami isteri sangat jarang diketahui oleh orang lain karenatidak semua orang ingin rahasia rumah tangganya diketahui oleh pihak lain ataumemang karena sifat seseorang yang tidak mau bertengkar meskipun dalambatinnya berkecamuk rasa

marah yang sangat besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, pertengkaran suamiistri sangat sulit dibuktikan secara utuh melalui keterangan orang lain.Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaseperti terurai di atas, Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak lagimencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia karenamasingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnya menimbulkan tidakada lagi rasa saling menyayangi dan mencintai sebagai suami

keadilan maka menurut majelis nafkah yang dilalaikanTergugat akan dikabulkan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahIddah, Tergugat hanya sanggup memenuhi sebesar Rp.600,000,00 (enam ratusribu rupiah), maka dengan mempertibangkan penghasilan Tergugat sebagaiburuh bangunan dan rasa keadilan dan kepatutan, maka majelis menetapkannafkah iddah yang harus dibayar Tergugatkepada Penggugat sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu

Lebih lanjut, alQurthubiy menyimpulkanbahwa ayat tersebut menegaskan tentang kewajiban memberi mut'ahterhadap semua istri yang ditalak secara umum, tanpa membedakankewajiban pemberian mut'ah berdasar waktu terjadinya talak (setelah atausebelum dukhdl), atau status si istri (merdeka atau budak, muslim ataudzimmiy);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim sepakat Tergugat berkewajiban membayar uang Mutahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa

keadilan, kepatutan dankelayakan juga dengan mempertimbangkan kemampuan Tergugatsebagaiburuh bangunan, Majelis Hakim berpendapat mutah yang pantasdibebankan kepada Tergugat sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),akan dicantumkan dalam amar putusan nanti;Menimbang bahwa ternyata anak Penggugat dengan Tergugat belumdewasa karena baru ber umur 12 tahun, Oleh karenanya Tergugat Rekonpensiberkewajiban untuk memberiri nafkah kepada anaknya tersebut;Dengan mempertimbangkan dan memenuhi rasa keadilan

yangtelah dilakukan oleh terdakwa maka hal ini akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalamuraian unsurunsur selanjutnya;Unsur kedua YANG MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK Menimbang, bahwa dalam pasal 5 Undangundang nomor 23 tahun 2004, kekerasandalam Rumah Tangga terhadap orang Dalam Lingkup Rumah Tangga dengan cara :1 Kekerasan fisik;2 Kekerasan Psikis;3 Kekerasan Seksual atau4 Penelantaran Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan Fisik adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa

sakit, jatuh sakit atau luka berat,yang dimaksud dengan kekerasan psikisadalah perbuatan yang mengakibatkan ketakutan,hilangnya rasa percaya dirihilangnyakemampuan untuk bertindak,rasa tidak berdaya dan / atau penderitaan psikis berat pada seseorangsedangkan yang dimaksud dengan kekerasan seksual adalah pemaksaan hubungan seksual yangdilakukan terhadap seseorang yang menetap dalam lingkup rumah tangga dan pemaksaanhubungan seksual terhadap salah seorang dalam lingkup rumah tangganya dengan orang

YarieHendarman Hudly.Sp.B dengan hasil pemeriksaan : perut sebelah kanan dan kiri luka tusuktembus di sertai usus tergerai keluar, dada kanan bawah luka robek di duga akibat terkena bendatajam namun menurut keterangan saksi korban Soniawan bahwa rasa sakit,lukaluka yang di alamisaksi korban sudah sembuh dan saksi korban Soniawan sudah bisa masuk kantor seperti biasanamun sekalikali masih terasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,dapat dilihat bahwa perbuatanTerdakwa yang

telah menempeleng dengan menggunakan tangan, menendang denganmenggunakan kaki dan menusuk dengan menggunakan pisau terhadap saksi korban Soniawansehingga saksi korban mengalami rasa sakit dan mengalami luka yang berarti saksi korbanSoniawan telah mengalami kekerasan fisik yang di lakukan oleh terdakwa sebagai Istri terhadapsuaminya yaitu saksi Soniawan sehingga Majelis hakim berpendapat unsur kedua yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik telah terpenuhi secara hukum ;Unsur ketiga DALAM LINGKUP RUMAH

tandai dengan dengan adanya suratpernyataan tidak keberatan yang telah di ajukan di depan persidangan ; Bahwa Terdakwa adalah sebagai seorang Ibu yang mempunyai 2 (dua ) orang anak ~ yangmasih kecil yang masih membutuhakn kasih sayang dari seorang Ibu ;Menimbang, bahwa atas dasar halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut di atasdengan memperhatikan pula ancaman pidana maka baik lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan dalam bagian diktum putusan ini di pandang telah tepat dan memenuhi rasa

tangan kanan terbuka, dimana pada saat korbanmengatakan ayo tempeleng lagi kepada terdakwa, terdakwa langsungmenonjok dibagian wajah tepatnya di bagian mata sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dengan tangan kanan, tanpoa melakukan perlawanan ; Bahwa pada saat itu terdakwa langsung ditarik oleh saksi Fahrul Al.Amri Al. lal (Suami terdakwa) yang menyuruhnya pulang, sehingga padasaat itu juga perkelahian tersebut berhenti, dimana akibat pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa kepada korban yang mengalami rasa

Amri Al. jal (Suami terdakwa) langsung menariktangan terdakwa dan langsung menyuruh terdakwa pulang, sehingga padasaat itu juga perkelahian tersebut berhenti, dimana akibat pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa kepada korban yang mengalami rasa sakitsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/656/VII/2018/RumkitBhay, tanggal 18 Juli 2018, dengan kesimpulan tampak 1 (Satu) buah lukamemar di bagian pipi sebelah kiri ukuran 8x5cm, warna kemerahanbengkak positif, yang diduga akibat kekerasan benda

Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu, tetapi menurut Yurisprudensi yangdiartikan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pigh) seperti menyubit, mendepak, memukul,menempeleng atau membuat Iluka;Menimbang, bahwa luka adalah akibat dari perbuatan tersebut yangmenjadikan perlu dilakukan perawatan tetapi memungkinkan untuk sembuhkembali sebagaimana sediakala.Menimbang

bahwa dengan adanya luka, rasa sakit atau menimbulkanperasaan tidak enak dalam yurisprudensi dikualifikasikan sebagai perbuatanpenganiayaan.Menimbang, bahwa awalnya saksi korban Marwa pada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 15.00 wita sedang duduk diwarung makan danpada saat itu korban melihat Terdakwa sedang menyiram halaman rumahnyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Pallalu korban menyapa Terdakwa dengan kata Halo Mila lalu Terdakwamenjawab saya lempar kau dengan ember

Menurutyurisprudensi, maka yang diartikan dengan "penganiayaan" yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka. Menurutalinea 4 pasal ini, masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialah "sengajamerusak kesehatan orang", R. Soesilo dalam buku tersebut juga memberikancontoh dengan apa yang dimaksud dengan "perasaan tidak enak", "rasa sakit","Iuka", dan "merusak kesehatan", namun menurut R.

besi denganukuran 30 cm dibagian kepala saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan,memukul punggunga saksi korban sebanyak 4 (empat) kali dan memukul tangan kana saksi korbansebanyak 4 (empat) kali dengan sekuat tenaga sehingga mengakibatkan luka berdasarkan SuratKeterangan Visum Et Repertum Nomor : 50/VI/VER/2016/Klinik Amanah tanggal 27 Juli 2016 atasnama saksi korban Abdul Gani Als Memot Bin Karidin, maka menurut Majelis HakimTerdakwa telah dengan sengaja menyebabkan rasa

sakit pada orang lain karenaTerdakwa memukul saksi koroban dengan menggunakan besi dengan ukuran 30 cm yangmenyebabkan rasa sakit dan luka bagi korban sehingga perobuatan Terdakwatersebut telah memenuhi unsur penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 351 ayat (1)KUHPidana jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidanganmaka

Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat merubahperilaku.Hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit bagi korban.Menimbang, bahwa selain pertimbangan di atas, didasarkan pula olehmakna penjatuhan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tidaklahdimaksudkan untuk merendahkan harkat dan martabat Terdakwa, tetapi untukmenyadarkan Terdakwa atas kesalahan yang telah dilakukannya dan sebagaipembinaan bagi diri Terdakwa sehingga mampu menjadi daya tangkal agar tidakmengulangi

lagi perouatannya dan agar orang lain menjadi takut untuk melakukantidak pidana sehingga tercapainya ketertiban dalam masyarakat.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim penjatuhan pidana yang akandiputuskan terhadap Terdakwa dalam amar putusan ini dipandang cukuplahmemenuhi rasa keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PNKtnMengingat dan memperhatikan Ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang

barang milik orang lain, selanjutnya sekira jam 23.00Terdakwa berangkat dari rumah di desa Dawuhan menuju tempat sasaran didEsa Tangsil Kulon KEC Tenggarang KAB Bondowoso dengan berjalan kakimelawati persawahan dengan membawa alat 1 bilah pisau / sangkur danmemekai penutup kepala atau zebo untuk menutupi kepala agar tidakdikenal orang, dan sesampainya di tempat rumah yang dijadikan tempatsasaran dalam keadaan sepi yakni rumah Makson Setiawan, kemudianTerdakwa memantau sekeliling rumah sasaran dan rasa

Bondowoso denganberjalan kaki melawati persawahan dengan membawa alat 1 bilah pisau /sangkur dan memekai penutup kepala atau zebo untuk menutupi kepalaagar tidak dikenal orang; Bahwa sesampainya di tempat rumah yang dijadikan tempat sasarandalam keadaan sepi yakni rumah Makson Setiawan, kemudian Terdakwamemantau sekeliling rumah sasaran dan rasa sepi selanjutnya Terdakwamengambil tangga yang terbuat dari bamboo Terdakwa angkat kebelakangrumah Saksi korban, selanjutnya Terdakwa naik keatas tangga

Bondowoso denganberjalan kaki melawati persawahan dengan membawa alat 1 bilah pisau /Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bdwsangkur dan memekai penutup kepala atau zebo untuk menutupi kepalaagar tidak dikenal orang; Bahwa sesampainya di tempat rumah yang dijadikan tempat sasarandalam keadaan sepi yakni rumah Makson Setiawan, kemudian Terdakwamemantau sekeliling rumah sasaran dan rasa sepi selanjutnya Terdakwamengambil tangga yang terbuat dari bamboo Terdakwa angkat kebelakangrumah Saksi

Bondowosodengan berjalan kaki melawati persawahan dengan membawa alat 1 (Satu)bilah pisau / sangkur dan memekai penutup kepala atau zebo untuk menutupikepala agar tidak dikenal orang;Menimbang, bahwa sesampainya di tempat rumah yang dijadikantempat sasaran dalam keadaan sepi yakni rumah Makson Setiawan, kemudianTerdakwa memantau sekeliling rumah sasaran dan rasa sepi selanjutnyaTerdakwa mengambil tangga yang terbuat dari bamboo Terdakwa angkatkebelakang rumah Saksi korban, selanjutnya Terdakwa naik

Bondowosodengan berjalan kaki melawati persawahan dengan membawa alat 1 (satu)bilah pisau / sangkur dan memekai penutup kepala atau zebo untuk menutupikepala agar tidak dikenal orang;Menimbang, bahwa sesampainya di tempat rumah yang dijadikantempat sasaran dalam keadaan sepi yakni rumah Makson Setiawan, kemudianTerdakwa memantau sekeliling rumah sasaran dan rasa sepi selanjutnyaTerdakwa mengambil tangga yang terbuat dari bamboo Terdakwa angkatkebelakang rumah Saksi korban, selanjutnya Terdakwa naik

Soesilo dalam bukunyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Piliyang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, mengatakan bahwa undangundangtidak memberi ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan itu.Menurut yurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka.Menurut alinea 4 pasal ini, masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialahsengaja

merusak kesehatan orang. perasaan tidak enak misalnyamendorong orang terjun ke kali sehingga basah, menyuruh orang berdiri di terikmatahari, dan sebagainya.1. rasa sakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng,dan sebagainya.2. luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau dan lainlain.3. merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur, dan berkeringat,dibuka jendela kamarnya, sehingga orang itu masuk angin.Penganiayaan secara singkat yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak

, rasa sakit atau luka.

sakit dan segera di bawa ke puskemasuntuk mendapatkan pertolongan mengingat pendarahan yang dialami korbandan rasa sakit dan korban kesehatannya terganggu sehingga harus menjalaniperawatan atau tindakan medis guna memulihkan lagi kesehatan korban dansetelah beberapa hari dirawat, korban dapat beraktifitas dan melakukanpekerjaan seharihari, dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN PiliMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Sahrun (alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dalam keadaan di bawahpengaruh konsumsi lem fox karena sebelumnya terdakwa mengkonsumsilem fox bersama korban; Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa tidak aman terhadap masyarakatyang beraktifitas di Pasar Jumat Desa Pandahan Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut;Keadaan

Unsur dengan sengaja menimbulkan perasaan tidak enak pada tubuh,rasa sakit atau lukaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menimbulkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka dalam unsur ini pelaku tindak pidanamenghendaki dan mengetahui perbuatan yang dilakukannya dan menghendakiadanya rasa sakit atau luka pada orang itu ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dengan sengaja cukup adanyahubungan antara motif pelaku dengan akibat yang ditimbulkan dari perbuatanTerdakwa dan berdasarkan faktafakta

Djoelham, dengan hasilHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Stbpemeriksaan sebagai berikut Dijumpai yaitu benjolan pada kepala bagian kiridisebabkan oleh trauma benda tumpul, luka tidak mengganggu pekerjaanseharihari;Menimbang, berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan sengaja melukai Saksi korbanuntuk mengakibatkan rasa sakit dan luka pada tubuh Saksi korban, makadengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi secara

yang baik sikap dan perilakunyasehingga bermanfaat bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan yang bukan sematamatasebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untukmembina dan mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga kembali menjadi anggota masyarakat, serta tidak lagimelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum, maka pidana yangdijatunkan sebagaimana yang disebutkan dalam Amar Putusan di bawah inidianggap sudah pantas dan memenuhi rasa

penangkapan dan/atau penahanan Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi korban mengalami rasa

Menurut yurisprudensi, maka yang diartikandengan penganiayaan yaitu. sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka. (R.

diliputi pengetahuan(gambaran), artinya Seseorang untuk menghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harusmempunyai pengetahuan tentang sesuatu itu, lagipula kehendak merupakan arah,maksud, halmana berhubungan dengan motif (disarikan dari Varia Peradilan No12Tahun 1998, IKAHI, Jakarta, Halaman 86);Menimbang, bahwa UndangUndang ternyata tidak memberikan ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) namun menurutYurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan adalah kesengajaanmenimbulkan rasa

sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain (lihat ArrestHoge Raad tanggal 25 Juni 1894);Menimbang, Bahwa tindak pidana penganiayaan yang diatur dalam Pasal 351KUHP merupakan tindak pidana materiil, tindak pidana tersebut baru dapat dianggapsebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnya yang tidak dikehendakioleh UU itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasa sakit yang dirasakan olehorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta dipersidangan Bahwakejadiannya terjadi

Muh Ayyub Permadi;Menimbang, makna penganiayaan yang dirumuskan dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam perbuatan Terdakwa, yang terpenting adalah unsur kesengajaan untukmenimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, dan memperhatikan keadaandiri saksi/korban, maka keadaan yang dialami oleh saksi/korban dapat dikatagorikansebagai kesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurpenganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 11 tahunbahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Penggugat tidak punya rasa cinta lagi kepada Tergugat karena pernikahantersebut atas pilihan orang tua;e Penggugat telah menikah siri yang bernama LAKILAKI LAIN dan telahdikaruniai

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Penggugat tidak punya rasa cinta lagi kepada Tergugat karena pernikahantersebut atas pilihan orang tua;e Penggugat telah menikah siri yang bernama LAKILAKI LAIN dan telahdikaruniai 1 orang anak 1. ANAK, tanggal lahir 26022013;hal. 5 dari 10 halaman2.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan ;e Penggugat tidak punya rasa

ANAK, tanggal lahir 26022013;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 5 tahun dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

bersamasebagai suami istri selama + 2 bulan belum pernah berhubungan layaknya suamiistri (qobladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena perkawinan Pemohon dan Termohon atas paksaan danperjodohan orang tua sehingga tidak ada rasa

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +4 bulanhingga sekarang selama + 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antaraPemohon dan Termohon tidak ada rasa

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;or Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena perkawinan Pemohon dan Termohon atas paksaan dan perjodohan orang tuasehingga tidak ada rasa

Qaadbh yrasjll ol leArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mengetahui Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 :dil aildl jl aut gl

suami istri selama 4 bulan belum berhubungan layaknya suami istri(qabla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah hasil dari perjodohanorang tua sehingga diantara mereka tidak ada rasa

kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 minggu setelah menikah hinggasekarang ini sudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat adalah hasil dari perjodohan orang tuasehingga diantara mereka tidak ada rasa

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 minggusetelah menikah hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itukarena perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah hasil dari perjodohan orangtua sehingga diantara mereka tidak ada rasa

pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah hasil dari perjodohan orang tuasehingga diantara mereka tidak ada rasa

berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat 1008,52 gram;1 (satu) buah korset warna coklat berisi 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat 1449,80 gram;1 (satu) bungkus plastik bening yang dililit lakban warna coklat berisi3.960 (tiga ribu sembilan ratus enam puluh) butir pil ekstasi warnabiru logo R dengan berat 1.140,51 gram;983 (sembilan ratus delapan puluh tiga) butir pil ekstasi warna birulogo 3 dengan berat 284,94 gram;2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa

lemon;1 (satu) bungkus minuman serbuk teh rasa apel;2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrant;Halaman 2 dari 9 hal.

dan 6 (enam) bungkus plastik bening berisi Narkotikajenis shabu seberat 2.883,38 (dua ribu delapan ratus delapan puluh tigakoma tiga delapan) gram; Bahwa akan tetapi putusan Judex Facti tersebut perlu diperbaiki mengenaipidana yang dijatunkan kepada Terdakwa yaitu dari pidana mati menjadipidana penjara seumur hidup dengan memperhatikan fakta bahwaTerdakwa hanya bertugas melakukan pengemasan shabu dan pil ekstasitersebut ke dalam bungkus kemasan Kopi, Taro Net, Susu Milo danGood Day serta minuman rasa

Termohon selalu membanding bandingkan Pemohon dengan kekasihTermohon terdahulu sebelum menikah dengan Pemohon, karenapernikahan Pemohon dengan Termohon tidak didasari rasa cinta, namunkarena dijodohkan oleh orang tua masing masing. Pemohon sudahberusaha mengingatkan agar Termohon jangan suka bersikap seperti itudan berhenti membanding banding kan Pemohon dengan mantankekasih Termohon terdahulu. Namun Termohon malah marah marahdan akhirnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon ;.

adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di, KabupatenProbolinggo selama 5 hari dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, disebabkankarena sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahTermohon menikah dengan Pemohon dijodohkan oleh orang tuamasingmasing sehingga pernikahannya tidak didasari rasa

1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar / berselisih masalah Termohon menikah dengan Pemohondijodohkan oleh orang tua masingmasing sehingga pernikahannya tidakdidasari rasa

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Termohon menikahdengan Pemohon dijodohkan oleh orang tua masingmasing sehinggapernikahannya tidak didasari rasa saling mencintai antara Pemohon danTermohon;4.

di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lahir tanggal 15 Maret 2006;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatdiketahui sering selingkuh dengan wanita lain bergantiganti, bahkan Tergugatmengakui perbutannya tersebut tanpa rasa

Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, lahir tanggal 15 Maret 2006, yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.Cc.Bahwa sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat diketahui seringselingkuh dengan wanita lain bergantiganti, bahkan Tergugat mengakuiperbutannya tersebut tanpa rasa

ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidak ceraidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sejak bulan Juli2008 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena Tergugat diketahui seringselingkuh dengan wanita lain bergantiganti, bahkan Tergugat mengakui perbutannyatersebut tanpa rasa

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat diketahui seringselingkuh dengan wanita lain bergantiganti, bahkan Tergugat mengakui perbutannyatersebut tanpa rasa bersalah kepada Penggugat, terakhir Tergugat malah menuduhPenggugat selingkuh dengan keponakankeponakan Tergugat;3.

Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan, dikarenakan Penggugat tidak memiliki rasa cinta terhadapTergugat dikarenakan Penggugat dijodohkan dengan Tergugat ; ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun 4 bulan dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;6.

Bwibahwa penyebabnya adalah Penggugat tidak memiliki rasa cintaterhadap Tergugat dikarenakan Penggugat dijodohkan denganTergugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun 4 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 1 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Penggugat tidak memiliki rasa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2015 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak memiliki rasa cinta terhadap Tergugat dikarenakanPenggugat dijodohkan dengan Tergugat;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ;2.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Pemohon tidak ada rasa

Termohon telah berpisah kurang lebih + 2 tahun,karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa