Ditemukan 14616 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 357/pdt.g/2014/pa.gtlo 357/pid.b./2012/pn.stb.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Surat Keterangan No. 474/357/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014 dari KepalaDesa Kalianyar, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 30, alamat : KabupatenDemak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak Februari 2007 dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeteraicukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 540/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
  • dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa : Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 357
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/PDT/P/2015/PN.Bkn
Tanggal 13 Juli 2015 — MISRAWATMA
38 — 11
  • BuktiP6: Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 357/SK/BKN/2013 tanggal 12 Juni 2013;7.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/30/IX/2016 tanggal 09 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi:1. Dede Sukmana bin Muksin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kp.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1763/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahSunarni binti Sudirdjo adalah Sutjipto bin Djoyo Astro alias Dioyo Astro (Suami);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:39i58Vl5 vlallsit 3 355 Gedwues JE ZULbs 592 53Vlg yISI gil 357
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2262/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • No. 2262/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Is Bodmes slits 59153Vl5 ylsllsil 357 Bo dues JESUling 38s Limes 535 3 ale US Lae 91535 ylallsilArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
1.Makso Anggraita bin Yuswandi
2.Nurjanah binti Lalu Salam
11 — 4
  • Baiq Nurjanah bin Lalu Salam dnganHariyanto binti Simimin Nomor 357/AC/2017/PA.Mtr yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mataram, tanggal 28November 2017, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :1.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 9
  • beiol yt Jt Lb(Hai orang orang yang berimanpenuhilah janji itu)dan hadits Nabi Muhammad Saw.riwayat Imam Abu Daud danAl Hakim:egg pi Wo Ugoluoll(orang orang islam itu terikat dengan perjanjian yangmereka buat)serta dalil dari kitab Tanwirulqulub, halaman 357:bull rgo9 ris 259 byw Gle Bb ole LIArtinya : Apabila pihak suami mengaitkan jatuhnyatalak pada suatu syarat, maka talaknya itu jatuhketika adanya (wujudnya) syarat tersebut ;Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud daliltersebut sebagai
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Psr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
BAMBANG HERMANTO
Tergugat:
HARRY PRASETYO
131 — 78
  • 11,400,000,000 4,560,000,000 6,840,000,00018 Somil Bukir ** $12 me 312,000,000 124,800,000 187,200,00019 Somil Bukir 177 280 m2 280,000,000 112,000,000 168,000,00020 Somil Bukir 178 840 mz 840,000,000 336,000,000 504,000,00021 Somil Bukir 179 976 me 976,000,000 390,400,000 585,600,00022 Somil Bukir 289 269 m2 269,000,000 107,600,000 161,400,00023 Somil Bukir 357 301 mz 301,000,000 120,400,000 180,600,00024 Tanah GKA 1491 27 mz 527,000,000 210,800,000 316,200,00025 Tanah GKA 45 373 me 373,000,000
    Somil 2110 m2 2,110,000,000 844,000,000 1,266,000,000 72016 Somil 2230 m2 2,230,000,000 892,000,000 1,338,000,00017 Kraksaan " 11400 m2 11,400,000,000 4,560,000,000 6,840,000,000.. 16418 Somil Bukir $12 m2 312,000,000 124,800,000 187,200,00019 Somil Bukir 177 280 m2 280,000,000 112,000,000 168,000,00020 Somil Bukir 178 840 m2 840,000,000 336,000,000 504,000,00021 Somil Bukir 179 976 mz 976,000,000 390,400,000 585,600,00022 Sori Subir 268 269 mz 269,000,000 107,600,000 161,400,00023 ) Somil Bukir 357
    atas nama HARRY PRASETYO berkedudukandi Kota Pasuruan dengan luas 840 M2 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Pasuruan, diberitanda P20;21.Foto copy SHM NO. 179 atas nama HARRY PRASETYO berkedudukandi Kota Pasuruan dengan luas 976 M2 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Pasuruan diberitanda P21;22.Foto copy SHM NO. 289 atas nama HARRY PRASETYO berkedudukandi Kota Pasuruan dengan luas 269 M2 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Pasuruan, diberitanda P22;23.Foto copy SHM NO. 357
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Stg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MUSA RABI SOLUS PRATAMA anak dari SOMBIN
167 — 36
  • ;Halaman 6 dari 61 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Stg Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No: 357/292/VER/X/2019 yangdibuat tanggal O07 Oktober 2019 dan ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa yaitu dr.
    Dapat kepua.; Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No: 357/292/VER/X/2019 yangdibuat tanggal O07 Oktober 2019 dan ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa yaitu dr.
    dugaanpersetubuhan tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa yang melakukan chat kepada Anak Saksi AA sebagaimana hasil printout screenshot dalam berkas penyidik adalah Terdakwa, namun disuruh olehSaksi Adis AS Anak Dari Asau;Bahwa sebelum kejadian pada tanggal 21 September 2019 Terdakwabelum pernah bertemu Anak Saksi AA;Bahwa sebelum kejadian di rumah kosong Terdakwa jarang bertemuAnak Saksi AA;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Visum et RepertumNomor: 357
    Surat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor:357/292/Ver/X/2019 tanggal 7 Oktober 2019, atas nama Anastasya Apriliaditandatangani oleh dr. Miesje Angela T selaku dokter yang memeriksa RSUDAde M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — KEPALA BIRO UMUM, SEKRETARIAT JENDERAL, KEMENTERIAN KEUANGAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
94 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang telah dibebaskan oleh Penggugatadalah dengan rincian sebagai berikut :NO Nama Kohir Persil Luas/ Register/Tanah SPH1 Maharani bin SamaC 1573 Ps 25 SII 4.285 m2 357/Agr/PHK/19762 NawibinSaman C 1574 Ps. 25 S.IIE 3,260 m? 376/Agr/PHK/19763 Bari bin Tojo C 481 Ps. 25 SII 8,445 m2 375/Agr/PHK/19764 Paak bin Saman C1075 Ps. 25 SI 3,960 m2 372/Agr/PHK/19765 Sapen bin Paul C676 Ps. 24 D.II 5,665 m? 370/Agr/PHK/19766 Miin bin MasanC 855 Ps. 25 SI 2,630 m?
    357/Agr/PHK/1976 Halaman 25 dari 35 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2013. 26 2. Nawi bin Saman C. 1574 Ps. 25 SIU 3,260 m? 376/A gr/PHK/19763. Bari bin Tojo C. 481 Ps. 25 S.III 8,445 m? 375/A gr/PHK/19764. Paak bin Saman C. 1075 Ps. 25 D.III 3,960 m? 372/Agr/PHK/19765. Sapen bin Paul C. 676 Ps. 24 D.III 5,665 m2 370/Agr/PHK/19766. Miin bin Masan C. 855 Ps. 25 S.III 2,630 m? 371/Agr/PHK/19767. Sabin bin Mail C. 1001 Ps. 25 S.III 9,865 m? 373/Agr/PHK/1976&.
    357/Agr/PHK/19762. Nawi bin Saman C. 1574 Ps. 25 S.III 3,260 m2 376/Agr/PHK/19763. Bari bin Tojo C. 481 Ps. 25 S III 8,445 m2 375/Agr/PHK/19764. Paak bin Saman C. 1075 Ps. 25 DIL 3,960 m2 372/Agr/PHK/19765. Sapen bin Paul C. 676 Ps. 24 DI 5,665 m 370/Agr/PHK/19766. Miin bin Masan C. 855 Ps. 25 SII 2,630 m? 371/Agr/PHK/1976ts Sabin bin Mail Cc. 1001 Ps. 25 S III 9,865 m2 373/Agr/PHK/19768. Djunib bin Teteng C. 658 Ps. 25 STII 590 m? 369/Agr/PHK/19769.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 678/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
1.HABEL YAWA
2.MUSLIMIN KANSIL alias MUSLIMIN
129 — 57
  • Timika Papua tangal 10 Mei 2016;
  • 1 (satu) bundel dokumen fotocopy sampul warna hijau tentang surat rekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA) nomor:092/LMA/SR/T/XI/2005, tanggal 28 November 2005;
  • 1 (satu) bundel dokumen asli sampul warna hijau tentang surat rekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA) kabupaten MIMIKA nomor: 05/LNS/08/2016, tanggal 3 Agustus 2016;
  • 1 (satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 30 Oktober 2017 nomor urut 357
    1300082868889 atas nama FEBRIYANTO;
  • 1 (satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 30 Oktober 2017 nomor urut 117 ke senilai Rp.10.000.000.00, ke rekening nomor: 1300082868889 atas nama FEBRIYANTO;
  • 1 (satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 31 Oktober 2017 nomor urut 117 ke senilai Rp.10.000.000.00, ke rekening nomor: 1300082868889 atas nama FEBRIYANTO ;

  • 1 (satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 31 Oktober 2017 nomor urut 357
    KampungNayaro Distrik Mimika Baru Kanpaten Mimika Timika Papua tangal 10Mei 2016; 1 (satu) bundel dokumen fotocopy sampul warna hijau tentangsurat rekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA)nomor:092/LMA/SR/T/X1/2005, tanggal 28 November 2005; 1 (Satu) bundel dokumen asli Sampul warna hijau tentang suratrekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA)kabupaten MIMIKA nomor: 05/LNS/08/2016, tanggal 3 Agustus 2016; 1 (Satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 30 Oktober 2017nomor urut 357
    ke senilai Rp.10.000.000.00, ke rekening nomor:1300082868889 atas nama FEBRIYANTO; 1 (Satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 30 Oktober 2017nomor urut 117 ke senilai Rp.10.000.000.00, ke rekening nomor:1300082868889 atas nama FEBRIYANTO; 1 (Satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 31 Oktober 2017nomor urut 117 ke senilai Rp.10.000.000.00, ke rekening nomor:1300082868889 atas nama FEBRIYANTO; 1 (Satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 31 Oktober 2017nomor urut 357 ke senilai Rp.10.000.000.00
    NayaroDistrik Mimika Baru Kanpaten Mimika Timika Papua tangal 10 Mei 2016; 1 (Satu) bundel dokumen fotocopy sampul warna hijau tentang suratrekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA)nomor:092/LMA/SR/T/X1/2005, tanggal 28 November 2005; 1 (satu) bundel dokumen asli sampul warna hijau tentang suratrekomendasi lembaga musyawarah adat suku amugme (LEMASA)kabupaten MIMIKA nomor: 05/LNS/08/2016, tanggal 3 Agustus 2016; 1 (Satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 30 Oktober 2017 nomorurut 357
    ke senilai Rp.10.000.000.00, ke rekening nomor: 1300082868889atas nama FEBRIYANTO; 1 (Satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 30 Oktober 2017 nomorurut 117 ke senilai Rp.10.000.000.00, ke rekening nomor: 1300082868889atas nama FEBRIYANTO; 1 (Satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 31 Oktober 2017 nomorurut 117 ke senilai Rp.10.000.000.00, ke rekening nomor: 1300082868889atas nama FEBRIYANTO; 1 (Satu) lembar struk transfer ATM BCA tanggal 31 Oktober 2017 nomorurut 357 ke senilai Rp.10.000.000.00
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm
Tanggal 9 Mei 2019 — LAURENSIUS KOLO alias GONI sebagai terdakwa I RAIMUNDUS KOLO alias MUNDUS sebagai terdakwa II
461 — 77
  • tentang perubahanperuntukan kawasan hutan;Bahwatitik potong/tebang masuk kawasan hutan;Bahwa syarat suatu lokasi ditetapbkan sebagai kawasan hutan sesuaidengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan nomor 3911/MenhutVI/VKUH/2014 tanggal 14 Mei 2014 tentang kawasan hutan danKonservasi perairan propinsi nusa tenggara timur, Surat keputusanPenetapan Kawasan hutan nomor 46368 tangagl 26 Oktober 2016, SuratKeputusan nomor 357 tentang perubahan peruntukan kawasan hutan;Bahwa hutan dengan jenis hutan lindung
    Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : SK.357/MenIthk/Setjen/PLA.0/5/2016 Tentang PerubahanPeruntukan Kawasan Hutan Menjadi Bukan Kawasan Hutan Seluas +/54.163 Hektar, Perubahan Fungsi Kawasan Hutan Seluas +/12.168 Hektar,Dan Penunjukan Bukan Kawasan Hut5an Menjadi Kawasan Hutan Seluas+/11.811 Hektar di Prop.NTT tanggal 11 Mei 2016;Menimbang, bahwa dalam persidangan pula telah diajukan alat buktisurat terkait kedudukan barang bukti 1 (satu) unit mobil Truk
    unit mobil Truk berbak kayu dengan nomor polisi K 1382 KH, 27 (duapuluh tujuh) batang kayu olahan jenis jati dengan ukuran bervariasisebagaimana disebutkan diatas;Bahwa benar alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan berupa :Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor :SK.3911/MENHUTVII/KUH/2014 tentang Kawasan Hutan DanKonservasi Perairan Provinsi Nusa Tenggara Timur tanggal 14 Mei 2014dan Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : SK.357
    Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : SK.357/Menlhk/Setjen/PLA.0/5/2016 TentangPerubahan Peruntukan Kawasan Hutan Menjadi Bukan KawasanHutan Seluas +/ 54.163 Hektar, Perubahan Fungsi Kawasan HutanSeluas +/12.168 Hektar, Dan Penunjukan Bukan Kawasan Hut5anMenjadi Kawasan Hutan Seluas +/11.811 Hektar di Prop.NTTtanggal 11 Mei 2016;Halaman 59 dari 92 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm.
    Tenggara Timur adalah termasuk kategori kawasan hutan fungsidan wilayah kawasan hutan bifemnasi sonmahole ( RIK.184 ) tersebutditetapbkan sebagai kawasan hutan fungsi lindung berdasarkan Surat KeputusanMenteri Kehutanan nomor 3911/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 14 Mei 2014tentang kawasan hutan dan Konservasi perairan propinsi nusa tenggara timur,Surat keputusan Penetapan Kawasan hutan nomor 46368 tangagl 26 OktoberHalaman 66 dari 92 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm.2016, Surat Keputusan nomor 357
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-08-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 313/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2008 —
29 — 11
  • ., denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memperoleh hak milik atas tanah dan bangunan berikut Sertifikat HakMilk No. 1459 / Kelurahan Tembok Dukuh, diuraikan dan Surat Ukur No : 357 /Tembok Dukuh / 1999, seluas 102 M7, tertanggal 30 Agustus 1999 dengan caramembeli secara bersamasama dengan Almarhum Pak SUMO PAWIRO pada tanggallupa, bulan lupa, tahun lupa (tidak ada bukti hitam di atas putih) ;Bahwa kemudian pada tanggal lupa, bulan lupa, tahun lupa, Pak SUMO PAWIROmenikah dengan
    V/71 Surabaya, SuratUkur tanggal 30081999 No. 357/Tembok Dukuh /1999, luas 102 M?
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 39
  • Yunus pada tanggal 15 Desember 1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/30/XII/1995 tanggal 11Januari 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut almarhum Sru Susilo Utama bin SuwadiDwijo Subroto dengan Ir. Lainufar binti M. Yunus telah dikaruniai 2 oranganak yaitu, Ardhiafara Sidikka Utama binti Sru Susilo Utama (umur 22 tahun); Indira Swastika Utama binti Sru Susilo Utama (umur 19 tahun);4.
    192/Pdt.P/2020/PA.Bjbcukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372023006110014 atas nama KepalaKeluarga Sru Susilo Utama, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 23Januari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi kode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 429/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 20 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • pekerjaanWiraswasta, tempat di jalan Semangka , LingkunganKarang Bagu, RT.003 RW.170, Kelurahan KarangTaliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor: 357
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Asli Surat Keterangan Domisili No.141.1/357/1X/PemDes/2017Tanggal 22 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNangela Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kuningan (diberi kode P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxKabupaten Indramayu Nomor : xxxxxTanggal 27 Mei 2006,Hal 4 Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Kng.bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kodeP.2) ;Bahwa selain itu Penggugat/kuasanya telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2172/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • cyod 357 BLLArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami) Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanNomor: 2172/Pdt.G/2014/PA Pwd 9hukum, maka petitumnya agar Pengadilan mengizinkan Pemohon untukmengucapkan talak terhadap Temohon patut untuk dikabulkan dengan amarputusan sebagaimana di bawah ; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
  • Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 15 Juli 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 357/28/ VII/ 2009 tanggal 05Agustus 2009;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.813/Pdt.G/2020/PA.Bn2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3834/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/66/V1/2010tertanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksidi bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang