Ditemukan 17789 data
KAREH
53 — 21
Selanjutnya dijelaskan pula dalam ketentuanPasal 71 ayat (2) pembetulan akta pencatatan sipil tersebut dapat dilaksanakandengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjek akta yangdilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 59 Peraturan PresidenNo. 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran PendudukDan Pencatatan Sipil, dinyatakan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
10 — 0
selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:1 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.23.21/Pw.01/46/2014tertanggal 07 Agustus 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanRa'as yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1 ;B Saksi:1 XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS UPT
ERUM
13 — 11
tahun lahir Anak pemohon pada akta kelahiran Anakpemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta menerbitkankembali akta kelahiran Anak pemohon tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa aturan tentang Pembetulan dan Pembatalan AktaPencatatan Sipil berdasarkan Pasal 59 Perpres nomor 96 tahun 2018 tentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipilmenyebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT
70 — 8
Advokat/PenasehatHukum yang beralamat/berkantor di Jalan KomplekBTN Lintas Asri Blok C No. 1 Muara Bungoberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Juli 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor : 49/SK.Pdt/2014/PN.Mrbtanggal 14 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANMUSLIMIN, Umur 44 Tahun, Agama Islam, dulunya beralamat di UPT PIRTRANS JUJUHAN III/SP 6, Kec. Limbur LubukMengkuang, Kab.
24 — 24
LAB 305/TX/2013/UPT Uji Lab Narkoba , tanggal 23September 2013, kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna merah muda didalamnya terdapat :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto0,1041 gram ( diberi kode A );e 1 (satu ) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih dengan beratnetto 0,1096gram ( diberi kode B) ;e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto0),0967 gram ( diberi kode
15 — 11
Surat Keterangan A.n OPAN SURYANA Nomor 883/197Dikcam yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPT PendidikanKecamatan beber tanggal 19 September 2017 , yang kemudian oleh Ketuamajelis diberi tanda P. 3Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
ANDREAS SAE
30 — 42
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaANDREAS SAE, No : 32001371302120021, tertanggal 23 Agustus 2021,Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 685/Padt.P/2021/PN Cbiyang dikeluarkan oleh Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilWilayah Kabupaten Bogor, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Pernikahan, Nomor : 38/GKIIJE/IX/2004atas nama ANDREAS SAE dengan SARAH TEO SABIA BENU, tertanggal04
8 — 0
perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugatterlalu over protektif atas aktivitas Penggugat selaku pendidik.bel;umlagi suka cemburu dan biasa pinjam uang kepada temantemanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.akibatnya perselisihandan percekcokan pun tak dapat dihindarkanBahwa sebenarnya persoalan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang sudah demikian itu, sudah dicoba usahakan untukupaya islah,baik dengan keluarga,termasuk upaya pembinaan yangdilakukan oleh Kepala SDN *** dan Kepala UPT
20 — 19
Asli Surat Keterangan Lahir Nomor 025.505 tanggal 26 Nopember 2018 yangdikeluarkan Dinas Kesehatan UPT Puskesmas DTP Plumbon, bukti surattersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;6.
ZULKARNAIN SALAM
55 — 19
23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwaPembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Sirdilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya danPasal 59 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan bahwa "Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
SILVIA
31 — 2
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 disebutkan (1) Pembetulan AktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 59 Perpres No.98 tahun 2018tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil yaitu:Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 175/Pat.P/2021/PN PkI(1) Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT
NURHAYATI
20 — 11
PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NURHAYATI = lahir di Bone, 20 Maret 1977, Kebangsaan Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal UPT SP II Lampia, Desa Harapan, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca
41 — 6
ROAN ARIYANTO dokter Pemerintag Daerah KabupatenBangkalan, Dinas Kesehatan UPT Pusat Kesehatan Masyarakat Geger,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan yang hasil pemeriksaannya terhadapSARUgI (korban) sebagai berikut :PEMERIKSAAN :Keadaan Umum : Korban datang berjalan sendiri, kesadaran baik.Tensi seratus dua puluh per delapan puluh, nadi delapanpuluh kali permenit.Kepala : Tidak ditemukan kelainan.Leher : Terdapat luka gores yang diakibatkan benda tajam dibagianbelakang dengan lebar + 1,5 Cm, panjang
52 — 22
Kemudian terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaanlebih lanjut dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti sabusabu dan extacy tersebut di Badan Narkotika Nasional RIdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 197 f/ IX/2012/UPT LABUJI NARKOBA, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa tabletwarna merah, tablet warna kuning dan pecahan tablet kuning adalah benarmengandung MDMA/(+)N, a dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina danterdaftar dalam Golongan
Terbanding/Terdakwa : JUNAEDI ALS SONTAT BIN RUSLI
67 — 29
INCA pun mengangguk dan mengatakan ITYA, dan setelah melakukanperbuatan tersebut terdakwa bersama saksi INCA langsung pulang.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.730.0025104 tanggal 02September 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkayang, saksi INCA ARISKA INOY Anak STEPANUS dilahirkan di Tiga Desa padatanggal 11 Nopember 1999 sehingga umur saksi INCA ARISKA INOY Anak STEPANUSHalaman 3 dart 10 halaman perkara pldana nomor:1 14/PID.SUS(2Z0I@UPT
Fathurohman
94 — 28
UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Jo Pasal59 Ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 tahun 2018tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil, menyebutkan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan padaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atauPerwakilan Republik Indonesia sesuai domisili dengan atau tanpapermohonan dari subjek akta maka
37 — 23
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pulang Pisau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
Rochadi Sujud Darmono
76 — 3
PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:ROCHADI SUJUD DARMONO, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir:Wonogiri, 3 Juli 1964, Tempat Tinggal: UPT.
25 — 5
NAMA (anak Pemohon), dikeluarkan olehDokter Pemeriksa UPT Puskemas XX Gunungkidul, nomor XX, tanggalXX bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.7;Bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :NAMA, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Padukuhan XXKabupaten Gunungkidul;Pada pokoknya memberikan keterangan
10 — 1
Bahwa Penggugat pada saat ini dalam keadaan tidak mampu untuk diizinkan berpekara secara CumaCuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Dinas Sosial Pemerintah Kota SukabumiNo.440/1335C/UPT SLRT RR, tanggal 24 April 2019;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sukabumi, cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini unstuck menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.