Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:lesHalaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... poets , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 14-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 107/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Januari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor: XXX/Pdt.G/2013/PAJS. telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 10 Februari 1993 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JagakarsaKotamadya Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 311
Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Pengadilan membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/41/II/1993,tanggal 10 Februari 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 572_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon VS Termohon
8 — 8
8 — 8
KadlKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 311/380/VIII/2004 tanggal 14 Agustus 2004 M / 27 DjumadilAkhir 1425 H;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan/kost selama 3 tahun, di rumah sendiriyang beralamat di XXX Kecamatan Kendal Kota Kabupaten Kendal selama6 tahun 5 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah
Pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 175, perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah dengan kutipan aktanikah nomor 311/30/VIII/2004 tanggal 14 Agustus 2004, dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan
Register : 04-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul
Kabupaten/Kota.......serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 6 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 11 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 02-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 04-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Stb.Hakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311 R.
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Putus : 19-05-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/PID/2010 Tanggal 19 Mei 2010 — ABDUL AZIS alias SISE, DKK
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
P dan K Kabupaten Banggai yangtembusannya disampaikan kepada Bupati Banggai, Camat Toili Barat, KUPTP dan K Kecamatan Toili Barat, Ketua PGRI Toili Barat di Makapa dimana isisurat tersebut sama dengan isi surat yang pertama, sehingga dengan suratkedua tersebut Kepala Sekolah SD Rata yaitu saksi ANWAR BULUADEmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa Dkk ke Polsek Toili, karenamerasa di hina atau di fitnah atas isi surat tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 311
PINA bersalah melakukan tindakpidana "Fitnah" sebagaimana diatur dalam pasal 311 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIS alias SISE,Terdakwa Il. BURAHIMA, Terdakwa Ill MALBAR dan Terdakwa IV. PINAdengan pidana penjara selama masingmasing 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 837/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174
Kabupaten/Kota.......serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkasue 2 e865 2 6 Somteremmrein 2 UE sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0814/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 02/Pdt.P/2014/PN.Wt Tanggal 30 Januari 2014 — J E M I N E M
32 — 13
32 — 13
., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa JEMINEM telah melangsungkan pernikahan denganRUBIMAN pada tanggal 22 Januari 1981 Nomor : 311/1981, danHal 1 dari 14 halaman, No. 02/Pdt.P/2014/PN.
ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Wates ;Bukti P8 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Yogyakarta Nomor : 1355/KD/2001, tanggal 30 Juli 2001, yangmenerangkan pada pokoknya bahwa di Yogyakarta pada tanggal 12 April2001 telah lahir seorang anak yang ke1 (satu), lakilaki diberi nama: ALFATH RAYHAN SURANTO anak dari suamiisteri ANDI SASMOYO danDARTI;Bukti P9 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sentolo Nomor : 311
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 769/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1301/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 24-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa pada tanggal 31 Juli 1981, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuail dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 294/74/VII/311/1981, tanggal 31 Juli 1981;Putusan, Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun kemudian tinggaldirumah bersama selama 34 tahun 4 bulan;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) = XXXXXXXXxX = XXXXXXXXX, XXXXXXXXX X%XXXXX, Nomor294/74/V1I/311/1981 , tanggal 31 Juli 1981 Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3523153112600005,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXxX, tanggal 24 Juni 2013.
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1198/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 23
43 — 23
menjatuhkan penetapan atasperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Hasbudi Bin Bunnase, tempat dan tanggal lahir Lempu, 03 Desember 1991,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani kelapa sawit,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Lempu, Desa Jaling,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone sebagai Pemohon ,sekaligus sebagai kuasa berdasarkan dengan surat kuasa Nomor084/W/MA.Not.Wtp/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019, telahterdaftar pada buku register surat kuasa Pengadilan AgamaWatampone Nomor 311
Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon Vdan Pemohon VI, memberi kuasa kepada Hasbudi bin Bunnase sebagaiPemohon dengan surat kuasa insidentil tanggal 3 Desember 2019 yang telahdidaftar pada buku register surat kuasa Pengadilan Agama Watampone denganNomor 311/SK/XII/2019/PA Wtp tanggal 3 Desember 2019;Hal.4 dari 11 pen.
Register : 14-04-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 69/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 21 April 2010 — HM MASYKUR BIN H MANSYUR
52 — 6
52 — 6
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 311 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa H. M. MASYKUR Bin H.
Bahwa benar kejadian tersebut belum pernah di selesaikan secara kekeluargaankarena dari pihak terdakwa belum pernah minta maaf pada saksi dan saksi merasamalu atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelanggar Kesatu Pasal 311 ayat (1) KUHP Atau Kedua Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang memenuhi unsurunsur danterbukti