Sunda Plafon untukHalaman 2 Putusan Nomor 187/PID/2018/PT.DKImenereima pembayaran, karena setiap ada tagihan pembayaran biasanyalangsung dikirim pembayaran melalu rekening BCA atas nama PT. SundaPlafon.

Sunda Plafon untukmenereima pembayaran, karena setiap ada tagihnan pembayaran biasanyalangsung dikirim pembayaran melalu rekening BCA atas nama PT. SundaPlafon.

2018berdasarkan surat Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganNomor 1151/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa Memori banding dari Penuntut Umum yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 21 Pebruari 2018 dansalinan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara resmikepada Terdakwa berdasarkan surat Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 1151/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal 30 Mei 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

Selanjutnya dalamberita acara disebut BB 4.Kesimpulan : Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadaPemeriksa BidLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa BB 1, BB 2, BB 3 dan BB 4 seperti tersebutdiatas Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 04 Tahun 2021 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

Putusan Nomor 142/PID/2021/PT TJKMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!

MOESTAPA als MUS pergimengambil barang tersebut sesuai dengan yang terdakwa pesankansetelah ada telepon atau sms dari terdakwa yang biasa bertemudijalan dekat pom bensin kemandoran pada pagi harinya sebelummembuka toko New Serdang Motor sekira jam 08.30 Wib atau 09.00Wib lalu menyerahkan faktur penjualan dan memo kepada saksi M.MOESTAPA als MUS untuk diambil di suplayer dan untuk dikirimkanke coustomer dengan menggunakan sepeda motor setelah barangtersebut dikirim dan sampai di tujuan lalu faktut

2014 dan diterima di Kepaniteraan Pidana Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 19 Mei 2014 serta salinan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum padatanggal 23 Mei 2014 5 222222 2220ene ene nneMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 5 April2014 Nomor : W10.U2/2685/HK.01/IV/2014 telah memberikan kesempatankepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) terhitungsejak tanggal 5 Mei 2014 sebelum berkas perkara dikirim

ke Pengadilan TinggiDEK sel ARR ag ntMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 5 April2014 Nomor : W10.U2/2686/HK.01/IV/2014 telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) terhitung sejaktanggal 5 Mei 2014 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi DKIMenimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari PenuntutUmum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan

Sumsel beserta Pemeriksa, menerangkan dengan kesimpulanberdasarkan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto keseluruhan 0,073 gram, selanjutnya dalam Berita Acara disebut BB1,barang bukti an Tersangka Dedek Handoko bin Karnudin;Berdasarkan barang bukti yang dikirim

Sumsel beserta Pemeriksa, menerangkan dengan KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto keseluruhan 0,073 gram, selanjutnya dalam Berita Acara disebut BB1,barang bukti an Tersangka Dedek Handoko bin Karnudin;Berdasarkan barang bukti yang dikirim

tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 2Desember 2020;Menimbang,bahwa atas permintaan banding tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan memori banding tanggal 7 Desember 2020 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 7 Desember 2020, danmemori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal8 Desember 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim

plastik ;Bahwa hubungan dagang antara Penggugat dengan tergugat sejakTergugat mengajukan order untuk pembelian biji plastik, yangkemudian dilanjutkan dengan tahap konfirmasi dari bagian administrasikantor Penggugat kepada Tergugat menyangkut banyaknya pesanan,harga barang, termin pembayaran, alamat pengiriman barang dantatacara pengiriman barang ;Bahwa dengan telah dilakukannya konfirmasi oleh Penggugat kepadaTergugat, maka selanjutnya Penggugat sebagai distributor melakukanpemesanan barang untuk dikirim

Gatot Subroto, Kawasan Industri Candi Blok 19no.8, Semarang, Jawa Tengah, dan kemudian dikirim kepadaTergugat dengan tatacara yang telah disepakati ;Bahwa sesuai dengan kesepakatan selanjutnya Penggugatmenerbitkan tagihan sesuai dengan tatacara dan sistem pembayaranyang telah disepakati.

tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding / Penggugat dengansuratnya tertanggal 8 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding / Penggugat telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 31 Maret 2016, dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Pembanding / Tergugat sesuai dengan Relas Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding tertanggal 18 April 2016 ;Halaman 8, Putusan No. 187/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

Lab : 1355/NNF/2015 yang kesimpulansebagai berikut : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa Barang Bukti dengan Nomor :2250/2015/NNF seperti tersebut dalam hasil pemeriksaan adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan terhadap sisa dengan berat0,015 (nol koma lima belas) gram hasil dari pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dikirim

bandingtersebut Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtanggal 13 Juli 2015, telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 13 Juli 2015 No.05/AktaPid/2015/PN.Klk., dan telah diserahkan kepada Penuntut Umumtertanggal 14 juli 2015;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi Kesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkasperkara No.93/Pid.Sus/2015/PN.KIk. di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas sebelum dikirim

Sudirman, SE Bin H Sirajuddin diwarung coto Buttatoa Maros kemudian menawarkan mesin pembeku ikan(Cool Strorage) bekas yang memiliki kapasitas 10 ton, mesin pembeku/ABFkapasitas 2 Ton sebanyak 3 unit dengan total harga Rp. 500.000.000,(limaratus juta rupiah) dengan DP (Down Payment) sebesar Rp. 90.000.000, dansisanya diangsur perbulan sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor283/PID/2020/PT MKShingga lunas dan setelah bayar DP mesin akan langsung dikirim ke

Bin H Sirajuddin di warung coto ButtatoaMaros kemudian menawarkan mesin pembeku ikan (Cool Strorage) bekashalaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor283/PID/2020/PT MKSyang memiliki kapasitas 10 ton, mesin pembeku/ABF kapasitas 2 Tonsebanyak 3 unit dengan total harga Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah)dengan DP (down payment) sebesar Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh jutarupiah) dan sisanya diangsur perbulan sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) hingga lunas dan setelah bayar DP mesin langsung dikirim

dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Maros masingmasing pada tanggal 27 April 2020, sesualAkta Permintaan Banding masingmasing Nomor 30/ Akta Pid.B/2020/PN Mrsdan permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut, telahdiberikan secarah sah dan seksama kepada Penuntut Umum dan kepadaTerdakwa masingmasing pada tanggal 28 April 2020 sesuai AktaPermberitahuan Banding masingmasing Nomor 30/ Akta.Pid.B/2020/PN Mrs ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim

spontan langsungberlari sambil membawa serta bong alat penghisapSabhusabhu dengan menggunakan tangan kiri ,terdakwa melihat dikejar Polisi Bong (alat penghisapSabhusabhu ) yang dipegang ditangan kiri dibuangdijalan didepan TKP akhirnya terdakwa tertangkapoleh Petugas Polres Blora kurang lebih 30 meter daridepan Brak (Gubuk istirahat tengah hutan)selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawake PolresBarang bukti : berupa 1 (Satu) buah pipa kacadan 1 (satu) buah tube berisi urine terdakwakemudian dikirim

olehJaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Desember2012 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 3 Januari 2013, Memori Bandingtersebut telah diberitahukan oleh terdakwa padatanggal 3 Januari 2013 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Blora ; Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara tanggal 9 Januari 2013,yang menerangkan bahwa kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara yang bersangkutansebelum dikirim

Langgur TualNB=Dikirim melalui JNE kemarin Ris.

Agus Hendy kalau isi barangyang dikirim kepada Saksi4 tersebut adalah hanya handpone sajanamun setelah barang tersebut dikirim, Saksi4 terkesan maumelakukan penipuan dengan tidak mau membayar kiriman tersebutsehingga Terdakwa mendatangi tempat jasa pengiriman milik Saksi2dengan maksud mau mengembalikan barang kiriman tersebut ke Sdr.Agus Hendy atas permintaannya namun Saksi2 tidak mau denganalasan takut pemilik barang tersebut minta ganti rugi.13.

NIP1988081172015021002 Staf Seksi Rehabilitasi BNN Kota Tual yangmenjelaskan hasil pemeriksaan urine Terdakwa bahwaMethamphetamine (MET) hasil Positif dan Amphetamin (AMP) hasilPositif.Bahwa benar sesuai Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Amphetamin (AMP) danMethamphetamin (MET) tergolong jenis Narkotika Golongan I.Bahwa benar barang kiriman yang dikirim oleh Kopka Ambo adalahbarang pesanan Saksi4 namun setelah barang tersebut dikirim keTual Saksi4 tidak

Langgur TualNB=Dikirim melalui JNE kemarin ris.

Bahwa benar barang paket kiriman yang dikirim oleh Sdr. Amboadalah barang pesanan Saksi4 namun setelah barang tersebut dikirimke Tual Saksi4 sadar tidak punya uang dan ketakutan sehinggaTerdakwa mengambil alih cara mentransfers sejumlah uangpembayarannya ke nomor Rek.

Demikian pula di dalamsertipikat analisis tersebut juga, Tergugat II menjamin dalam tenggang waktu2 tahun barang dan bahan kimia yang dikirim dan dibeli Penggugat masihtetap bagus dan tidak akan ada kerusakan;5. Bahwa pada awalawal pengiriman bahan/barang kimia oleh Tergugat Ilkepada Penggugat, tidak ada masalah baik mengenai jenis maupun kualitasdari bahanbahan kimia yang dijual tersebut, senantiasa sesuai dengan yangdipesan.

Namun pada pengiriman bahan kimia di tahun 2008, ternyatabahanbahan kimia yang dikirim oleh Tergugat Il kepada Penggugat tidaksesuai dengan kualitas, jenis dan lain sebagainya;Adapun rangkaian kejadian dari penawaran, pemesanan sampai kepadapembelian bahanbahan kimia tersebut sampai diketahui bahwa bahan kimiatersebut ternyata tidak sesuai dengan yang dijamin Tergugat Il adalahsebagai berikut:a.

Untuk menindaklanjuti suratProforma Invoice & Order Confirmation dari Tergugat II tersebut makapada tanggal 19 Mei 2008, Penggugat mengirim surat pesanan(purchase order) yang dikirim melalui faxcimile ke Kantor Tergugat diJakarta. Pembelian bahan kimia kepada Tergugat II sesuai dengan SuratPurchase Order dari Penggugat Nomor IM004/DCl/PO/V/2008., (bukti P34).

Untuk menindaklanjuti surat Proforma Invoicedari Tergugat Il tersebut maka pada tanggal 7 Mei 2008, Penggugatmengirim surat pesanan (purchase order) yang dikirim melalui faxcimileke Kantor Tergugat di Jakarta. Pembelian bahan kimia kepada TergugatIl sesuai dengan Surat Purchase Order dari Penggugat Nomor IM002/DC1/PON/2008., (bukti P53).

Selanjutnya, perlu diketahui oleh Majelis Hakim, selain pesananpesananPenggugat yang menjadi permasalahan dalam Gugatan Penggugat,terdapat pesananpesanan lain yaitu berdasarkan beberapa purchaseorder yang dikirim oleh Penggugat sejak tahun 2008. Atas pesananpesanan lain tersebut Penggugat masih belum melunasi pembayarankepada Tergugat Il meskipun bahanbahan kimia yang dipesanPenggugat tersebut telah diterima Penggugat;8.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengirimkan melalui pesan Whatsappnomor Hanpdhone saksi FATHUR RAHMAN Alias RAHMAN Bin TARMIZIdan saksi DEA SARTIKA Alias DEA Binti TARMIZI BANGUN kepada saudaraNGON (DPO), lalu Terdakwa menghubungi saudara NGON (DPO) danmengatakan itu nomor orang yang mau antar sabunya dijawab olehsaudara NGON (DPO) oke, nanti bilang sama orang itu, kalau adatelephone masuk tolong diangkat, paket yang mau dikirim banyak Terdakwa jawab fya dijawab oleh saksi NGON (DPO) minta nomorrekening

orang tu biar aku transfer ongkosnya nanti, terus bilang samamereka upahnya nanti satu orang Rp.15 juta dan upah kamu pokoknyananti adalah aku kasi juga yang penting kamu atur orang itu Terdakwajawab oke setelah itu hubungan telephone ditutup, dan sekira pukul 17.27wib Terdakwa kembali menghubungi saksi DEA SARTIKA Alias DEA BintiTARMIZI BANGUN dan mengatakan nanti dikirim ke Rahman uangongkos ke Batam, paket yang mau diantar banyak dijawab oleh saksiDEA SARTIKA Alias DEA Binti TARMIZI BANGUN fya

, lalu sekira pukul 21.05 wib Terdakwakembali menghubungi saksi DEA SARTIKA Alias DEA Binti TARMIZIBANGUN dan mengatakan tu duit ongkos perjalanan kamu sama siRahman udah di transfer ke rekening Rahman Rp.7.500.000,, besokkalian jumpa di Bandara Kualanamu dan langsung berangkat dijawaboleh saksi DEA SARTIKA Alias DEA Binti TARMIZI BANGUN fya kemudianTerdakwa katakan nanti kalian beli tiket di bandara aja dijawab olehsaksi DEA SARTIKA Alias DEA Binti TARMIZI BANGUN kenapa sih bangbarangnya tidak dikirim

Terdakwa katakan ga bisa karenabarangnya banyak, jadi takut berceceran setelah itu hubungan telephoneditutup, selanjutnya sekira pukul 21.07 wib Terdakwa menghubungi saksiFATHUR RAHMAN Alias RAHMAN Bin TARMIZI dan mengatakan itu uangongkos kalian sudah dikirim, besok pagi harus sudah sampaiKualanamu ya dijawab oleh saksi FATHUR RAHMAN Alias RAHMAN BinTARMIZI oke , setelah itu hubungan telephone ditutup dan sekira pukul21.20 wib Terdakwa kembali menghubungi saksi FATHUR RAHMAN AliasRAHMAN Bin TARMIZI

DEA Binti TARMIZI BANGUN diantar oleh Supir Taksi ke HotelIndorasa, lalu saksi FATHUR RAHMAN Alias RAHMAN Bin TARMIZI bersamasaksi DEA SARTIKA Alias DEA Binti TARMIZI BANGUN pun Check In diHotel tersebut namun hanya satu kamar yaitu kamar 202 karena Terdakwasuruh untuk sedikit berhemat, setelan Check In dan berada didalam kamarkemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi FATHUR RAHMAN AliasRAHMAN Bin TARMIZI dan saksi DEA SARTIKA Alias DEA Binti TARMIZIBANGUN nanti ada dikirim uang lagi untuk kalian

ROHMAN Als RIZKI terdakwamengetahui bahwa rokok yang ditawarkan kepada terdakwa tersebutadalah rokok ilegal namun karena butuh barang untuk dijual danmendapatkan keuntungan bila terjual sehingga tetap bersedia membelidan meminta agar segera dikirim ;Bahwa pada tanggal 11 April 2019 sekira pukul 06.46 WIB, terdakwadiminta pembayaran dimuka oleh saksi ABD.

ROHMAN Als RIZKI terdakwamengetahui bahwa rokok yang ditawarkan kepada terdakwa tersebutadalah rokok ilegal namun karena butuh barang untuk dijual danmendapatkan keuntungan bila terjual sehingga tetap bersedia membelidan meminta agar segera dikirim;Bahwa pada tanggal 11 April 2019 sekira pukul 06.46 WIB, terdakwadiminta pembayaran dimuka oleh saksi ABD.

ROHMAN Als RIZKI atasrokok merk satu tuju yang akan dikirim dari Kabupaten Malang, JawaTimur kepada terdakwa sebanyak 9 (Sembilan) Karton total 7.800 (tujuhribu delapan ratus) Bungkus/ 124.800 (seratus dua puluh empat ribudelapan ratus) batang, yang awalnya sebesar Rp2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) menjadi sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)Halaman 10 dari 48 halaman Putusan Pidana Nomor 320/Pid. Sus/2019/PN.Bg!

ketentuan dibidang cukai tersebut diperoleh terdakwa ANDIKA darisaksi Abd Rohman yang dikirim langsung dari Pulau Jawa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

Proses awal pencetakan dimulaidengan mengajukan desain pita cukai kepada Direktorat JenderalBea dan Cukai, setelah disetujui DJBC proses produksi dimulai daripembuatan kertas di PT Kertas Padaiarang, kemudian dikirim ke PTPura Nusapersada untuk pelekatan hologram, setelah kertasselesai dilekati hologram kemudian dikirim dari PT PuraHalaman 33 dari 48 halaman Putusan Pidana Nomor 320/Pid. Sus/2019/PN.Bg!

Linandengan mengatakan Bilang aja dari Frengky relawan nomor3 (tiga), selanjutnya pada tanggal 1 Februari 2011 Indomietersebut dikirim kerumah saksi Suswono Bin Tarnyan sebanyak77 (tujuh puluh tujuh) kantong plastik dan tiap plastikberisi 10 (sepuluh) bungkus Indomie, selanjutnya pada hariJumat tanggal 4 Februari 2011 saksi Suswono Bin Tarnyanmembagi bagikan Indomie tersebut kewarga Rt. 003 dengancara mendatangi rumah masing masing warga diantaranya saksiHolilawati Binti Onim Suhidin, saksi Yepi

Linandengan mengatakan Bilang aja dari Frengky relawan nomor3 (tiga), selanjutnya pada tanggal 1 Februari 2011 MieInstan Merk Indomie tersebut dikirim kerumah saksi SuswonoBin Tarnyan sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) kantong plastikdan tiap plastik berisi 10 (sepuluh) bungkus Mie InstanMerk Indomie, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4Februari 2011 saksi Suswono Bin Tarnyan membagi bagikan MieInstan Merk Indomie tersebut kewarga Rt. 003, dengan caramendatangi rumah masing masing warga diantaranya

Put.Nomor 25/PID.SUS/2018/PT.MTRdan memutus perkara ini karena Memori Banding tidaklah menjadi syaratdalam mengajukan permintaan banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi, Kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram,berdasarkan Akta Panggilan Mempelajari Berkas Perkara (Inzage) masingmasing tanggal 20 Pebruari 2018 Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, untukmempelajari berkas perkara

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dalamtenggang waktu selama 7 (tujuh) hari, dimana berdasarkan Surat Keterangandari Panitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr,bahwa Terdakwa pada tanggal 20 Pebruari 2018 datang mempergunakanhaknya untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Mataram, sedangkan PenuntutUmum tidak datang untuk mempelajari berkas perkara sesuai surat KeteranganPanitera Pengadilan Negeri

PALU2013, permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa tanggal29 Juli 2013;Menimbang, bahwa sampai dengan berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah, untuk pemeriksaan ditingkat banding, Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan Memori Banding sesuai Akta Tidak Mengajukan Memori Bandingtertanggal 15 Agustus 2013;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Mei 2017, permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum para Terdakwapada tanggal 11 Juli 2017, sebagaimana ternyata dari Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 328/Pid.B/2016/PN Pso;Menimbang, bahwa sampai berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah

, Jaksa Penuntut Umum belum mengajukan Kontramemori banding berdasarkan Surat keterangan belum mengajukan kontramemori banding tertanggal 3 Juli 2017 Nomor 15/Akta.PID/2017/PN.Pso;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, Jaksa PenuntutUmum maupun para Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara, sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkaramasingmasing tertanggal 10 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa

bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastic bening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,053gram, selanjutnya dalam berita acara ini disebut BB 1.2. 1 (Satu) buah termos plastic berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastic berisiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2020/PN Pigurine dengan volume 10 ml milik selanjutnya dalam berita acara inidisebut BB 2.KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastic bening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,053gram, selanjutnya dalam berita acara ini disebut BB 1.2. 1 (satu) buah termos plastic berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastic berisiurine dengan volume 10 ml milik selanjutnya dalam berita acara inidisebut BB 2.KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastic bening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,053gram, selanjutnya dalam berita acara ini disebut BB 1. 1 (satu) buah termos plastic berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastic berisiurine dengan volume 10 ml milik selanjutnya dalam berita acara inidisebut BB 2.KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto 0,053 gram,selanjutnya dalam berita acara ini disebut BB 1. 1 (Satu) buah termos plastic berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastic berisi urinedengan volume 10 ml milik selanjutnya dalam berita acara ini disebut BB 2.KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

ketika 1 (satu) buahwadah bekas luluran warna putih yang berisikan 23 (dua puluh tiga) bungkusnarkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik bening dengan beratbruto 8,71 gram dan 1 (Satu ) botol vial vial urine milki terdakwa setelahdilakukan pemeriksaan oleh laboratoris kriminalistik POLRI cabang PalembangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1085/Pid.Sus/2020/PN Pigdengan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Nomor LAB :1704/NNF/2020 tanggal 8Mei 2020 dengan kesimpulan beradasarkan barang bukti yang dikirim

KeT261/L.6.10/Euh.1/05/2020 tanggal 08 Mei 2020 dimana ketika 1 (satu) buahwadah bekas luluran warna putih yang berisikan 23 (dua puluh tiga) bungkusnarkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik bening dengan beratbruto 8,71 gram dan 1 (Satu ) botol vial vial urine milki terdakwa setelahdilakukan pemeriksaan oleh laboratoris kriminalistik POLRI cabang Palembangdengan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Nomor LAB :1704/NNF/2020 tanggal 8Mei 2020 dengan kesimpulan beradasarkan barang bukti yang dikirim

KeT261/L.6.10/Euh.1/05/2020 tanggal O08 Mei2020 dimana ketika 1 (Satu) buah wadah bekas luluran warna putin yangberisikan 23 (dua puluh tiga) bungkus narkotika jenis shabu yang di bungkusdengan plastik bening dengan berat bruto 8,71 gram dan 1 (satu ) botol vialvial urine milki terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh laboratoriskriminalistik POLRI cabang Palembang dengan Hasil Berita Acara PemeriksaanNomor LAB :1704/NNF/2020 tanggal 8 Mei 2020 dengan kesimpulanberadasarkan barang bukti yang dikirim

KeT261/L.6.10/Euh.1/05/2020 tanggal 08 Mei 2020 dimana ketika 1 (satu) buahwadah bekas luluran warna putin yang berisikan 23 (dua puluh tiga)bungkus narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik beningdengan berat bruto 8,71 gram dan 1 (satu ) botol vial vial urine milkiterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh laboratoris kriminalistikPOLRI cabang Palembang dengan Hasil Berita Acara Pemeriksaan NomorLAB :1704/NNF/2020 tanggal 8 Mei 2020 dengan kesimpulanberadasarkan barang bukti yang dikirim

PN.Mkd Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitar pukul 20.30Wib di halaman bangsal Aster Vip RSU Muntilan di Kelurahan Muntilan,Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang saksi telah ditangkap oleh Tim dariKepolisian karena saksi membeli judi togel jenis HK;e Bahwa saksi membeli atau memasang nomer togel kepada terdakwaPariman dengan cara mengetik nomer togel yang dipasang beserta uangtaruhannya lalu dikirimkan ke nomer Hand Phone terdakwa Pariman dengannomer sim card 081 903 962 561 yang dikirim

Magelang, saksi Budi dan Armanto melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Pariman karena Terdakwa Pariman menerima titipan nomor judi togeldari saksi Suharto Bin Prawiro Sutikno; Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer atau penjual nomer togelsedangkan saksi Suharto bin Prawiro Sutikno sebagai pemasang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 18.25 wibTerdakwa menerima nomor togel HK dengan cara mendapat sms berisi nomortogel dan besar uang yang dipertaruhkan dikirim ke nomor handphoneTerdakwa

Magelang, Terdakwa Pariman ditangkap karena menerima titipan nomorjudi togel dari saksi Suharto Bin Prawiro Sutikno;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Mkd Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer atau penjual nomer togelsedangkan saksi Suharto bin Prawiro Sutikno sebagai pemasang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 18.25 wibTerdakwa menerima nomor togel HK dengan cara mendapat sms berisi nomortogel dan besar uang yang dipertaruhkan dikirim ke nomor handphoneTerdakwa

Magelang, Terdakwa Pariman menerima titipan nomor judi togel darisaksi Suharto Bin Prawiro Sutikno dengan cara mendapat sms berisi nomortogel dan besar uang yang dipertaruhkan dikirim ke nomor handphoneterdakwa dengan nomor simcard 081903962561 menggunakan nomorsimcard saksi Suharto Bin Prawiro Sutikno 087719281150.

Tergugat telah menghabiskan uang yang dikirim Penggugat semasabekerja di Saudi Arabia;2. Tergugat juga telah menjual rumah tinggal bersama tanpasepengetahuan Penggugat dan suka berjudi;3.

Bahwa jawaban Tergugat pada posita angka 5 (lima), pada dasarnyajuga membenarkan gugatan Penggugat namun sedikit lebih diperjelas, diantaranya :"Tergugat menghabiskan uang yang dikirim Penggugat ... dijawaboleh Tergugat tidak menghabiskan uang akan tetapi uang tersebutuntuk makan; "Tergugat telah menjual rumah tinggal bersama ... diakui olehTergugat, Tergugat menjawab *hasilnya untuk beli tanah yangmenjadi pertanyaan adalah beli tanah di mana ?

Kendal,dan telah dikaruniai satu orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa pada tahun 2003 sampai 2005 Penggugat pergi merantau keSaudi Arabia, Agustus 2009 sampai tanggal 25 Mei 2015 ke Taiwan, danpernah pulang bulan Agustus 2012;Bahwa pada mulanya kehidupan rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak kepulangan Penggugat dariSaudi Arabia tahun 2005 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat telah menghabiskan uang yang dikirim

Bahwa pada mulanya kehidupan rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak kepulangan Penggugat dariSaudi Arabia tahun 2005 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat telah menghabiskan uang yang dikirim Penggugat semasabekerja di Saudi Arabia; Tergugat juga telah menjual rumah tinggal bersama tanpasepengetahuan Penggugat dan suka berjudi; Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;5.