Ditemukan 51531 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meldasari
meindasari
Register : 28-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang mendasari
Register : 26-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 393/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 22-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
membetulkan nama tersebut, untuk kepentinganmembuat akta kelahiran anaknya yang bernama ELNI TRI FIDIANA ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon mebenarkannya danmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahterurai diatas ; Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 11-07-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
RUBANGI, MH.akan tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugatpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering marah marah tiap kali menyelesaikan masalah danTergugat sering memperbesar masalah dan memukul ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti bukti P.1, P.2 dan dua orangsaksi, bukti bukti mana majelis menilai memenuhi
Register : 20-09-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 779/ Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Pasal 116huruf f, Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu gugatanPenggugat secara yuridis telah mempunyai alasan hukum; Menimbang, bahwa disamping alasan yuridis tersebutdiatas maka secara psychologis dapat disimpulkan bahwaikatan batin yang mendasari pernikahan Penggugat danTergugat telah tidak ada lagi. Dan hati kedua belahpihak telah pecah dan sulit untuk dirukunkan = ataudisatukan lagi.
Register : 03-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT V TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0413/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Penetapan Nomor 0413/Pdt.P/2021//PA.Pas.Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama LAILATUL KHIBTIYAH lahir pada tanggal 07 Desember2004 dengan seorang lakilaki
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 389/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 214/64/6431372 tanggal 05 Juli 1968, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon lahir di Ponorogo, 29 tahun, danPemohon II bernama Toekijem binti Katiman lahir di Ponorogo, 17 tahun,padahal
Register : 19-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Arm Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon:
Rosali Galumpang
20 — 14
Rosali Galumpang
20 — 14
Dengandemikian perkawinan Anak FRANGKY JULLIO PUSIRUMANG yang berumur kurangdari 19 tahun dapat dilaksanakan sepanjang terdapat alasan yang sangat mendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, diketahui bahwaEVELIN HANA DONA PUDI yang merupakan calon istri Anak FRANGKY JULLIOPUSIRUMANG saat ini dalam kondisi hamil dengan usia kandungan 8 (delapan)Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 14/Pdt.P/2022/PN Armbulan hasil hubungannya dengan Anak FRANGKY JULLIO PUSIRUMANG, haltersebut yang mendasari
Register : 26-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Undangundang Nomor 3Tahun 2006, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 393/15/X1/2005, tertanggal 13 Nopember 2005, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon
Register : 18-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 200/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
akan mengajukan apapunlagi dipersidangan;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya yakni tetap ingin melakukan perubahanbiodatanya yang benar dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 268/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, karenanya harus dinyatakan Tergugat dalamkeadaan tidak hadir, dan putusan atas perkara ini dapat dijatunkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat6dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa suami Pemohon (P.4) bekerja di Malaysia sampaidengan sekarang, oleh karenanya permohonan pembetulan biodata dalamAkta Nikah ini dapat diajukan oleh Pemohon sendiri;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamAkta Nikah Nomor 165/49/IV/2008 tanggal 18 April 2008, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah
Register : 30-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0266/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (HIRpasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Undangundang Nomor 3Tahun 2006, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kKewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 253/31/1988, tertanggal 26 September 1988, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
agarpengadilan mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dengan alasan yang dapat disimpulkan karena sejak 2 minggusetelah menikah Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin kepadaPemohon dan sampai saat ini sudah berlangsung selama lebih kurang 2 tahunlebih Termohon tidak kembali ketempat tinggal bersama, selama kepergiannyatersebut Termohon sudah tidak pernah menjenguk dan memperdulikan lagiPemohon;Menimbang bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan terbuktitidaknya alasan yang mendasari
Register : 19-01-2013 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
dari 4 bulan ; Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka terbukti bahwagugatan Penggugat konpensi telah memenuhi salah satu unsur alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f, Peraturan PemerintahNomor: 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab ituGugatan Penggugat secara yuridis telah mempunyai alasan hukum;Menimbang, bahwa disamping alasan yuridis tersebut diatas maka secarapsychologis dapat disimpulkan bahwa ikatan batin yang mendasari
Register : 30-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0491/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
26 — 2
Puskesmas Rejoso Kabupaten Pasuruan bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.6);Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendak akanmengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya