Ditemukan 48250 data
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
JAMIRAN Bin SUPARMAN
29 — 19
Nomor 141/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 2 dari 19 halamanmenguasai barang yang dicuri, serta pencurian itu dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 15 Desember 2019, terdakwaJAMIRAN Bin SUPARMAN menemui temannya yang bernama Sdr. CIRENGdan Sdr.
Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain denganmelawan hukum, yang pencurian tersebut didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmemudahkan pencurian tersebut atau jika tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri
Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;aoe SNYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap untuktetap menguasai barang yang dicuri ;6.
Nomor 141/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 14 dari 19 halamantertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau tetap untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Selasatanggal 17 Desember 2019 sekira Pukul 22.00 WIB bertempat diAlfamart Seputin Jaya samping Rumah Sakit Harapan Bunda JalanLintas Sumatra Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa mengambil
22 — 4
Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar ataupunsetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PematangSiantar, Telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(tepergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap, ada
Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar ataupunsetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PematangSiantar, Telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(tepergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya
Unsur Telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (tepergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diriatau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersamasama, dan perbuatan itu telahmenyebabkan luka berat pada
Unsur Telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (tepergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama, dan perbuatan itu telahmenyebabkan luka berat pada
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
1.WAHYU ABADI Alias WAHYU Bin DG LAU
2.AMRI SUPU Bin DAENG SUPU alm
42 — 8
didepanbengkel dan Saksi dan adik Saksi tersebut sempat mengecek ternyatasepeda motor sudah tidak ada; Bahwa Saksi dan Saksi Wilson Simon Kaluku sempat mencari ke arahSangatta dan sekitar jarak 200 meter, Saksi melihat dua orang sedangmengedarai sepeda motor Yamaha Mios Sporty warna merah tersebut, laluSaksi mengejar dengan menambah kecepatan sambil meminta tolongkepada warga, tetapi satu pelaku sempat melarikan diri; Bahwa adapun posisi sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merahtersebut sebelum hilang dicuri
Bahwa Saksi dan kakak Saksi Dito Simon Kaluku keluar keluar rumahternyata sepeda motor tersebut sudah tidak ada, kemudian kami mencarike arah Sangatta dan sekitar jarak 200 meter, Saksi melihat 2 (dua) orangsedang mengedarai sepeda motor Yamaha Mios Sporty tersebut, laluSaksi mengejar dengan menambah kecepatan sambil meminta tolongkepada warga, dan akhirnya ditangkap warga tetapi satu pelaku sempatmelarikan diri;Bahwa adapun posisi sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merahtersebut sebelum hilang dicuri
sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi dan adik ipar Saksi Dito Simon Kaluku mencari ke arahSangatta dan sekitar jarak 200 meter, Saksi melihat 2 (dua) orang sedangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Sgtmengedarai sepeda motor Yamaha Mios Sporty tersebut, lalu Saksimengejar dengan menambah kecepatan sambil meminta tolong kepadawarga, dan akhirnya ditangkap warga tetapi satu pelaku sempat melarikandiri; Bahwa adapun posisi sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merahtersebut sebelum hilang dicuri
menggunakan kaki wahyumenuju arah sangatta, selanjutnya setelah kurang lebih 220 meter tersangkadan wahyu berhenti dan mencoba menyalakan motor yang di curi, setelah dicoba tidak bunyi motor tersebut, kemudian tersangka membuka motortersebut untuk mengambil AKINYA kemudian pada saat motor tersebut diganti AKI baru menyala, kemudian tak lama kemudian tersangka dan wahyumelihat orang yang punya kendaraan datang terus tersangka KABURKEHUJAN kemudian wahyu sempat kabur juga dengan menggunakan motoryang dicuri
37 — 3
Kuantan Mudik Kab.Kuansing ;Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut dan langsung terdakwasedang mendorng sepeda motor supra X warna hitam Nopol BM 4812KB milik saksi Erawati sewaktu dalam perjalanan ke Sumbar dan posisisepeda motor tersebut pada saat berada dibelakang sepeda motor yangtelah dicuri oleh terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil sepeda motortersebut ;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah rupiah).3
Kuantan Mudik Kab.Kuansing ;Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut dan langsung terdakwasedang mendorng sepeda motor supra X warna hitam Nopol BM 4812KB milik saksi Erawati sewaktu dalam perjalanan ke Sumbar dan posisisepeda motor tersebut pada saat berada dibelakang sepeda motor yangtelah dicuri oleh terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil sepeda motortersebut ;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah rupiah).
29 — 3
I Kelurahan Sumbersari, Kabupaten Jember. telah melakukan percobaan pencurian ; Bahwa barang yang akan dicuri berupa hardisk komputer ; Bahwa Para Terdakwa akan mencuri sebuah hardisk komputer dengan cara membuka tutupCPU menggunakan obeng namun sebelum Para Terdakwa berhasil mengambil barangtersebut kepergok saksi DAVID ; Bahwa kerugian warnet smiley akibat kejadian tersebut sebesar Rp. 1.500.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 AHMAD DAVID RUDIANTO
I Kelurahan Sumbersari, Kabupaten Jember. telah melakukan percobaan pencurian ; Bahwa barang yang akan dicuri berupa hardisk komputer ; Bahwa Para Terdakwa akan mencuri sebuah hardisk komputer dengan cara membuka tutupCPU menggunakan obeng namun sebelum Para Terdakwa berhasil mengambil barangtersebut kepergok saksi ; Bahwa kerugian warnet smiley akibat kejadian tersebut sebesar Rp. 1.500.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan
14 — 9
N5607FN warna biru yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni saksi korban Sunari, atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah, atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat
Unsur untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu";Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maupun keteranganterdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwapada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar jam 17.00 wib bertempat di rumah saksikorban Sunari Dusun Pundensari Rt.09 Rw.02 Desa Sindurejo Kecamatan
31 — 2
setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan negeri Bandung, telah mengambil barang yangsebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang , dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau pelaku lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri
Unsur Yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang , dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupelaku lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;5. Unsur jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya , dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan ;6.
28 — 6
agama mereka masingmasing1 Saksi FAUZI SAPUTRA Als UJI Bin DERANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 sekira pukul 12.30 Wib bertempat diJalan H.Agus Salim Rt.10 Kelurahan Kebun Handil telah terjadi tindak pidanapencurian.e Bahwa barang yang telah hilang berupa 1 (satu) ekor burung jenis riorio berikutsangkarmya.e Bahwa saksi sedang berada disungai puar dengan tibatiba isteri saksi menghubungisaksi yang mengatakan ayah burung kito dicuri
Saksi YULIANA Als YANA Binti ARSAD, dimuka persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 sekira pukul 12.30 Wib bertempat diJalan H.Agus Salim Rt.10 Kelurahan Kebun Handil telah terjadi tindak pidanapencurian ;e Bahwa barang yang telah hilang berupa 1 (satu) ekor burung jenis riorio berikutsangkarnya.e Bahwa pada saat itu suami saksi sedang berada disungai puar dan saksi menghubungisuami saksi yang mengatakan ayah burung kito dicuri
22 — 3
Alvarina;e Bahwa Ban yang dicuri terdakwa sudah sempat dijual terdakwa namun saksi sudahdamai dengan penadahnya;e Bahwa terdakwa belum berdamai dengan saksi R. Alvarina;e Bahwa terdakwa biasanya berkelakuan baik;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi R. Alvarina mengalami kerugian sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi R.
Alvarina;e Bahwa Ban yang dicuri terdakwa sudah sempat dijual terdakwa namun saksi sudahdamai dengan penadahnya;e Bahwa terdakwa belum berdamai dengan saksi R. Alvarina;e Bahwa terdakwa biasanya berkelakuan baik;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi R. Alvarina mengalami kerugian sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi R.
85 — 36
Bajingan, MuhammadImran Siagian dan Berkat Waruwu, kemudian selanjutnya barang curian tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menjualkan barang curiantersebut ; Bahwa adapun barang yang dicuri oleh Rudi Als.
Bajingan dan Berkat Waruwu ; Bahwa adapun barang yang dicuri oleh Rudi Als.
34 — 3
Sumenep yangselanjutnya disembunyikan di bukit belakang kandang milik terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa dimintai tolong oleh Sauki untuk mengambilseekor sapi betina di bukit belakang kandang sapi milik terdakwa yang selanjutnyaterdakwa disuruh mengantar kepada saksi Sutarim yang diketahui telah membelisapi betina tersebut seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa yang sekiranya telahmengetahui sapi sapi tersebut dicuri oleh Sauki malah memabntu mengantarkansapi
yang dijual dan menyimpan 3 (tiga) ekor sapi lain yang dicuri oleh Sauki,dengan demikian terdakwa telah menyembunyikan sapi sapi hasil curian Sauki ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi secara sahdan menyakinkan ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas seluruh unsur Pasal 480ke1 KUHP telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa sebagaimana dalamdakwaan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kesalahan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
ANDI HERAWATI, SH
Terdakwa:
PARMAN ALS PARMAN BIN MAD
18 — 32
Bogor Bahwa Saksi, membenarkan bahwa yang dicuri olehterdakwa adalah 1 (satu) ekor sapi betina milik saksi ADIT dansaksi H.Jubaedi yang meliharanya (Paruh); Bahwa Saksi, membenarkan bahwa saksi tidak mengetahuipelaku pencurian hewan sapi dan saksi diberitahu oleh saksiADIT; Bahwa Saksi, menjelaskan pelaku pencurian hewan sapiadalah PARMAN; Bahwa Saksi, menjelaskan pelaku melakukan pencurianhewan sapi dengan cara terdakwa membuka tambang atau tallsapi dan terdakwa membawanya keluar dari kandang;Halaman
PARMAN BIN MAD ; Benar hewan sapi yang dicuri oleh terdakwa milik H.JubaidiAls. Uju ; Bahwa tersangka PARMAN ALS.
18 — 7
(tiga juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui dari kepolisian AC tersebut dicuri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah datang kerumah saksi;2. SaksilQBAL.
(tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui dari kepolisian AC tersebut dicuri oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 WIT,Terdakwa berjalan melewati rumah korban dan melihat rumah dalamkeadaan kosong kemudian masuk kedalam rumah melalui pintu belakangdengan cara mencongkel pintu
31 — 3
Palu Selatan, Kota Palu;e Bahwa Motor yang dicuri adalah motor Suzuki Satria FU 150 CC warnahitam kemerahan dengan nomor polisi DN 5593 DN;e Bahwa pelakunya, saksi tidak tahu, nanti setelah ketangkap barulah saksitahu pelakunya adalah Sudiana dan Wahyudi Rizaldi;e Bahwa motor dalam keadaan terkunci stir;e Bahwa rumah saksi ada pagar, pelaku lewat pagar karena pintu pagartidak terkunci;e Bahwa saksi mengetahui motor hilang jam 05.00 wita, teman saksibernama Ganti Partogi datang ke kos saksi dan menanyakan
Saksi Ganti Partogi, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya : Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini, masalah pencurian motoryang tejadi pada hari Rabu, tanggal 23 Desmber 2015 sekitar pukul 04.00wita di jalan Zebra Kelurahan Birobuli Utara Kecamatan Palu SelatanKota Palu tepatnya dihalaman rumah saudara Yusran dan kejadiantersebut diketahui setelah pukul 07.00 wita; Bahwa pemilik motor yang dicuri adalah Yusran; Bahwa pelaku pencurian motor tersebut, sebelumnya tidak tahu,
23 — 2
SaksiBahwa benar saksi pemah memberikan keterangan di Penyidik polisi sehubungandengan adanya perkara pencurian / kehilangan barang milik saksi dan keteranganyang diberikan sudah benar.Bahwa benar barang yang telah hilang / dicuri berupa satu buah HP Nokia saya TipeX201 warna merahBahwa benar pencurian tsb teijadi pada hari Senin di Jl Veteran Kota Blitar yaitu diConter, pada tanggal 25 Maret 2013 jam 13.15 WIB ..Bahwa benar waktu saksi kerja di Conter, dan konter dalam keadaan ramai kemudianterdakwa
masukkan ke etalase dan saya tinggal nemuibos dan setelah saya balik lagi kemudian terdakwa sudah tidak ada dan HP Nokiasaya Tipe X201 yang saya taruh di etalase sudah tidak ada.Bahwa benar terdakwa tidak ijin terlebih dahulu dari saksi dalam mengambil barangmilikFERI MUJI SANTOSO Bahwa benar saksi pemah memberikan keterangan di Penyidik polisi sehubungandengan adanya perkara pencurian / kehilangan barang milik saksi dan keteranganyang diberikan sudah benar.Bahwa benar barang yang telah hilang / dicuri
16 — 3
Sumenep ;bahwa yang masuk dan mencuri sepeda motor tsb Wasil dan Bakri sedangkanterdakwa menunggu diluar untuk mengawasi keadaan ;bahwa yang membagi tugas adalah Wasil ;bahwa saat itu Wasil dan Bakri menggunakan linggis untuk mendobrak pintu ;bahwa terdakwa kenal Wasil dan Bakri sekitar 3 bulan sebelum kejadian ;bahwa sepeda motor tsb setelah berhasil dicuri dibawa ke rumah Wasil ;bahwa terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000.
Pragaan, Kab.Sumenep ;bahwa benar yang masuk dan mencuri sepeda motor tsb Wasil dan Bakri sedangkanterdakwa menunggu diluar untuk mengawasi keadaan ;bahwa benar yang membagi tugas adalah Wasil ;bahwa benar saat itu Wasil dan Bakri menggunakan linggis untuk mendobrak pintu ;bahwa benar terdakwa kenal Wasil dan Bakri sekitar 3 bulan sebelum kejadian ;e bahwa benar sepeda motor tsb setelah berhasil dicuri dibawa ke rumah Wasil ;e bahwa benar terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000.
24 — 4
SUDARYADI BUDIYANTO. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 17.10wib saksi telah menjadi korban pencurian;Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda ontelmerk Wim Cycle warna putih;Bahwa benar sepeda ontel tersebut adalah milik saksi; Bahwa benar sebelum dicuri sepeda ontel berada disamping rumah atausebelah timur rumah saksi di JInKauman Nomor 13 RT/RW 43//2 Kel.Ngupasan, Kecamatan Gondomanan
25 — 6
sepedamotornya di tempat teras rumah milik saksi di Dusun Rubaruh,Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;Bahwa pada saat terjadi pencurian, saksi berada di dalam rumah untukpersiapan berangkat sholat terawih, namun ketika mau berangkat, danmelihat sepeda motor sudah tidakBahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk ke terasrumah saksi korban kemudian merusak kunci kontak kemudianmembawa lari sepeda motor milik saksiBahwa saksi berusaha mencari sepeda motor yang telah dicuri
sepedamotornya di tempat teras rumah milik saksi di Dusun Rubaruh,Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;e Bahwa pada saat terjadi pencurian, saksi berada di dalam rumah untukpersiapan berangkat sholat terawih, namun ketika mau berangkat, danmelihat sepeda motor sudah tidak Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk ke terasrumah saksi korban kemudian merusak kunci kontak kemudianmembawa lari sepeda motor milik saksie Bahwa saksi berusaha mencari sepeda motor yang telah dicuri
FADLY RIDWAN
Terdakwa:
1.HOLMES FRANSISKUS SIJABAT alias HOLMES bin T. SIJABAT
2.ROHMAT MUSAFAH alias MAMAT bin BIHIN
24 — 3
wib di arealkebun PTPN V Amo Afdeling IV Desa Lubuk Batu Tinggal Kec.LubukBatu Jaya Kab.Inhu;Bahwa buah sawit tersebut keseluruhannya adalah milik PTPN V Amo dan buah sawit tersebut tidak boleh dipanen oleh para terdakwakarena yang memanennya adalah orang yang bekerja pada PTPN Vdan buah sawit tersebut tidak boleh dibawa keluar atau dijual keluarperusahaan baik oleh Karyawan maupun Non Karyawan, karena buahsawit tersebut harus di setorkan ke TPH (Tempat Penampungan Hasil);Bahwa buah sawit yang dicuri
Tinggal Kec.LubukBatu Jaya Kab.Inhu;Bahwa buah sawit tersebut keseluruhannya adalah milik PTPN V AmoIdan buah sawit tersebut tidak boleh dipanen oleh para terdakwa,karena yang memanennya adalah orang yang bekerja pada PTPN VHalaman 3 dari 14 halaman Perkara No : 3/Pid.C/2019/PN.Rgtdan buah sawit tersebut tidak boleh dibawa keluar atau di jual keluarperusahaan baik oleh Karyawan maupun Non Karyawan, Karena buahsawit tersebut harus di setorkan ke TPH (Tempat Penampungan Hasil);Bahwa Buah sawit yang dicuri
wib di areal kebunPTPN V Amo Afdeling IV Desa Lubuk Batu Tinggal Kec.Lubuk BatuJaya Kab.Inhu;Bahwa buah sawit tersebut keseluruhannya adalah milik PTPN V Amo dan buah sawit tersebut tidak boleh dipanen oleh para terdakwa,karena yang memanennya adalah orang yang bekerja pada PTPN Vdan buah sawit tersebut tidak boleh dibawa keluar atau di jual keluarperusahaan baik oleh Karyawan maupun Non Karyawan, Karena buahsawit tersebut harus di setorkan ke TPH (Tempat Penampungan Hasil);Bahwa Buah sawit yang dicuri
28 — 8
Pengadilan Negeri Karanganyar,telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphonemilik saksi EVI SETIANINGSIH atau setidak tidaknya milikorang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri
yang unsur unsurnya sebagaiberikutBarangsiapa;16Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang didahului, disertai atau. diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri
Akan Melarikan DiriAtauSupaya Barang Yang Dicuri Itu TetapAda Di TangannyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan bahwa Terdakwa pada hariSenin tanggal 31 Mei 2010 sekitar pukul 19.45 WIBTerdakwa membonceng' saksi Dardiri yang mengendaraisepeda motor Mega Pro dengan nomor polisi AD 2414BK melewati jalan umum jurusan Colomadu20sesampainya di jalan Adi Sumarmo Terdakwamelihat ada saksi Evi Setianingsih yang sedangmembonceng saksi Aris Tri Budianto yang sedangmemegang handphone