267/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Safrizal Hasty Alias lsaf2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/20 Oktober 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Syahrial, SH & RekanAdvokat/Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabatberdasarkan Penetapan No. 267/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 10 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 3 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Deliana Naiborhu,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STBS.Si., Apt., masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim PolriCabang Medan yang menerangkan bahwa barang bukti 31 (tiga setengah) butirnarkotika jenis Pil Ekstasi milik tersangka An. SAFRIZAL HASTY Als. ISAFadalah benar Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 37 Lampiran UURI.

Dan setelah dilakukan Penimbangan olehPerum.Pegadaian Stabat yang dituangkan dalam Berita Acara PenimbanganBarang Bukti No: 13/IL.10028/1/2017 tanggal 19 Januari 2017, bahwa 3 1% (tigaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STBsetengah) butir narkotika jenis Pil Ekstasi adalah benar seberat 1,05 (satu komalima) gram milik terdakwa SAFRIZAL HASTY Als.

Amin, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN STB

267/Pdt.G/2018/PA.KTB

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Ktb.e.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Ktb.

267/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.PIh = ~eanyr a KAM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hendrayani Bin Irham, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 10November 1975, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tiang Aji Balirejo

Begitupun dengancalon suami anak Para Pemohon berstatus jejaka, telah akil balig, danHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PIhsudah siap pula untuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga serta telahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan kerja setiap bulannya sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah);6.

Mursid, tempat dan tanggal lahir Jember, 26 April1965, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PIhAtas, tempat kediaman di Jalan Wisata Air Terjun Rt. 008 Rw. 001, DesaSungai Bakar, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut;.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama PutriNabila Nomor MTs13 170014129 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkanKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Tanah Laut, bermeteraiHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PlIhcukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode (bukti P.5)serta dibubuhi paraf;6.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00(Seratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PIh

267/Pdt.P/2020/PA.PO

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PO3: Bahwa saat isteri Pemohon yang bernama Jarmiati binti Nuryadisedang bekerja di Hongkong, sehingga tidak bisa menghadiri sidang diPengadilan Agama Ponorogo;4.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.POdan sekarang anak Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuandengan nama Adinda Azani, lahir pada tanggal 11 Juni 2020;6.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.PO2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PONomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.PO

267/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Npha ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat Kejuruan dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:A. Mulyana bin R.

Cicau Padasuka Indah II Blok F28 RT 007 RWHalaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Nph009 Desa Gadobangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat;.

Fotokopi Kartu Calon Pengantin Sehat atas nama Annisa Restika Fauziahyang dikeluarkan Puskesmas Batujajar tanggal 08 Juni 2020, menerangkanHalaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Nphbahwa Annisa Restika Fauziah dalam keadaan sehat. oleh Hakim diberitanda P.7;Foto kopi Kartu tanda Penduduk a.n.

Dari yangHalaman 11 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Nphsaksi linat hubungan keduanya sudah begitu dekat sehingga sudahmenjadi buah bibir di tengahtengah masyarakat;Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah tidak sekolah lagi denganpendidikan terakhir Sekolah Menengah Kejuruan (SMk);2. H.M.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Nph

267/Pid.B/2014/PN Kis

DEMIPUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN KisKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap : Edy Syahputra;2. Tempat Lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal : 32 Tahun/ 5Lahir Desember 1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2014/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum IMAM SYATRIA, SH danLILI ARIYANTO, SH Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun HukumMedan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara, beralamat di JalanSisingamangaraja No. 446 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 267/Pid.B/2014/PNKis tanggal 9 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kis tanggal 19 Mei 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim

Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kistanggal 19 Mei tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal17 Januari 2014, sekitar pukul 18.00 wib, Terdakwa kembali mendatangi warungtuak milik Misman, lalu sekitar pukul 22.00 wib, Terdakwa bersama saksiJalaludin Matondang dan Indra Faisal bermain judi menggunakan kartu joker.Pada saat Terdakwa dan rekannya bermian judi, tibatiba lokasi tempatTerdakwa bermain judi digrebek oleh saksi Berlin Silaen, JA Samosir, Indra LHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN KisTobing dan A.

,MH.Safwanuddin Siregar, SH., MH.Panitera PenggantiAzhar, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kis

Mariani meninggal dunia, 1/5 bagian tanah dan bangunansebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 267 tanggal 5 April 1991 Atasnama Mariani, dengan Surat Ukur Nomor 1644/1991merupakan warisannyakepada PENGGUGAT, TURUT TERGUGAT dan Alm. Ng Chang Tong/Tonny(dalam hal ini digantikan oleh Ahli Warisnya yakni PARA TERGUGAT).Bahwa PENGGUGAT berniat untuk membeli 1/5 bagian milik Alm.

Dimana Objek Sengketa dalam perkara aquoadalah sebidang tanah seluas 121 M* berikut dengan bangunan bertingkatyang berdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di Jalan Deli Tua KM 7 Nomor9 DD, Kelurahan Titi Kuning, Kecamatan Medan Johor, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 267 tanggal 5 April 1991 Atas nama Mariani, dengan Surat UkurNomor 1644/1991.

Mariani.Memerintahkan agar tanah dan bangunan bertingkat yang berdiri di atas tanahseluas 121 M* sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 267 tanggal5 April 1991 Atas nama Mariani, dengan Surat Ukur Nomor 1644/1991 untuksegera di lelang oleh Kantor Lelang Kota Medan yang ditunjuk oleh PengadilanNegeri Medan.Menyatakan pembagian porsi atas 1/5 bagian milik Alm. Mariani kepada ParaAhli Waris Alm.

oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan yang membutikan kalauMariani selaku orangtua Penggugat telah meninggal dunia yang, diberi tandaBukti P1;2 Foto copy Akta Jual Beli Nomor: 175/M.Johor/HM/1991 tertanggal 31 Mei 1991yang diberi tanda Bukti P2;Halaman 7Putusan Perkara Perdata No.80/Pdt.G/2017/PNMdn3 Foto copy Perjanjian Nomor: 109 tanggal 30 Desember 1992 yang diberi tandaBukti P3;Foto copy Perjanjian No. 37 tanggal 26 Juli 1996 yang diberi tanda Bukti P4;Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No.267

Bahwa ternyata dalam hal ini pihak Penggugat telah membayar dan telahmengembalikan uang dari pihak Turut Tergugat , Il dan III dan selanjutnyabahagian ibu mereka alm Mariani dibagi bersama yang selanjutnya nantinyaSHM No 267/Titikuning tertanggal 5 April 1991 tersebut dan segala sesuatuyang ada diatasnya akan menjadi hak dari pada Penggugat ;Bahwa akan tetapi Tergugat l, Il, III, IV dan V selaku ahliwaris Pengganti dariNg Chang Tong Als Tonny sewaktu dibicarakan mereka ternyata tidakbersedia untuk

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DIDIN WAHYUDIN, beralamat di Jalan Mars Dirgahayu RT. 09/010 DesaCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YADIE

Saksi HENDISETIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTergugat ; Bahwa Penggugat dan saksi bekerja di Tergugat sebagai petugaskeamanan ; BahwaPenggugatmulai bekerja di Tergugat sejak tanggal 26 April 2002 ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg BahwaPenggugatsaat ini sudah tidak bekerja lagi di Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di Tergugat dikarenakan Penggugattidak berkenan untuk dimutasi kedaerah Cimahi Kab.

Uang Penghargaan masa kerja 6 x Rp.3.091.345, = Rp.18.548.070, +Sub Total = Rp.46.370.075,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgc.

;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgDALAM POKOK PERKARA1. Menggabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian ;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 28 Februari 2018 ;3.

YUSWARDI, S.H.IMAN FIRMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN,S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

267/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMIAN alias JE bin KAMA;Tempat lahir : Pamekasan;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Demmabuh Desa Jambringin Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan

:iL,Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 9 Januari 2018 sampaidengan tanggal 7 Februari 2018;Hal 1 dari 19 Putusan No.267

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal21 Maret 2018, Nomor 267/PID.SUS/2018/PT SBY, serta berkas perkara PengadilanNegeri Pamekasan yang diputus tanggal 28 Februari 2018, Nomor12/Pid.Sus/2018/PN.Pmk, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca

Proppo Kab.Pamekasan, dengan harga per gramnya Rp. 1.050.000,, dengan cara mendatangiHal 3 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PT SBYlangsung ke rumah sdr. SAPAGI dan terdakwa melakukan pembelian sabusabu kesdr. SAPAGI, seminggu sebanyak 2 kali selama awal tahun 2017 dan dalam setiapmembeli sabusabu ke sdr.

,M.Hum.Hal 19 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PTSBY

267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrdee ; Sha . : ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2013 di xxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, ProvinsiJawa Barat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdAgama XXXXXXXXX XXXXXXxxx , Kabupaten Kuningan sesuai kutipanAkta nikah Nomor: 275/05/IX/2013 tanggal 18 September 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdSubsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula

menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah sejak bulan September tahun 2013;Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah di karuniai satu orang anak;Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga rukun danharmonis namun semenjak bulan September 2016 sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat selingkuh Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 267

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdHakim Anggota,Asad Fuadi, LC.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya:1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 457.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

267/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Edy Suriono bin Mastur, tempat tanggal lahir Kutai, 25 Januari 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Bayur,Perumahan Adpel, Gang 10, Blok Y.9, RT

/Pdt.P/2020/PA.Smd, tanggal 19 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan anak Para Pemohon, dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd4.Bahwa Muhammad Saddam Saldifanta bin Edy Suriono sebagai calonsuami telah bekerja sebagai Karyawan Showroom dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Samarinda padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan tanggal 09 Duzlqadah1441 Hijriyah, oleh H. M.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd

267/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Daryanto;2. Tempat lahir : Kebun Air Batu;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/12 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Air Itam Desa Danau Sijabut KecamatanAir Batu Kabupaten Asahan;7.

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 267/Pid.B/2019/PN Kis1.

Yatin Siswanto,dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 267/Pid.B/2019/PN Kis2. Bahwa saksimembenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hariselasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 10.00 wib Terdakwamengambil buah kelapa sawit Kebun Air Batu yang beralamat diPTPN IV kebun air blok 2010 T Afd III PTPN IV kebun air batu DusunAir Batu I/Il Kec. Air Batu kab.

Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Rahmat Hasan AshariHasibuan, SH dan Miduk Sinaga, SH yang masingmasing selaku HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 267/Pid.B/2019/PN KisAnggota tersebut dan dibantu oleh Darwis Tarigan, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Gusmira F.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiDarwis Tarigan, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 267/Pid.B/2019/PN Kis

267/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AAN ADI PUTRA;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir +: 22 tahun/ 25 Mei 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bulukubang, RTI. 27, RW. 06, DesaKalisemut, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 27 Pebruari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 14Maret 2016;Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 1 Maret 2016 sampaidengan tanggal 30 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 31 Maret2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 April 2016 sampaidengan tanggal 3 Mei 2016;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 4 Mei2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 11 Mei 2016 Nomor 267/PID/2016/PT SBY, serta berkasperkara Nomor 48/Pid.

Akta permintaan banding Nomor 1/IV/Akta Banding.Pid/2016/PN Lmj, perkaraNomor 48/Pid.B/2016/PN Lmj, ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBYLumajang yang menerangkan bahwa pada hari: Senin, tanggal 4 April 2016Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lumajang, tanggal 31 Maret 2016 Nomor 48/Pid.B/2016/PN Lj;.

Made Nandu, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,Suparman, S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2016/PT SBY

M E N G A D I L I:

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 267

barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Agya warna kuning tanpa plat NomorPolisi Noka : MHKA4GA5JHJO008907 Nosin : 3NRH174012 Tahun2017;e 2 (dua) buah plat Nomor Polisi KH1029TQ;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya;e 1 (satu) lembar STNK atas nama BOY SUMBAWA;dikembalikan kepada saksi BOY SUMBAWA;Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Palangka Raya telahmenjatuhkan putusan Nomor 267

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatersebut, baik Penuntut Umum maupun Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Palangka Raya sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor 267/Akta Pid.B/2019/PN.PIk.

Putusan Nomor 73/PID/2019/PT.PLK.Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Plk., masingmasing tanggal 30 September 2019 dan 2 Oktober 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan memori banding pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya sebagaimana ternyata pada Akta Penerimaan MemoriBanding Penuntut Umum Nomor 267/Akta Pid.B/2019/PN.Plk., tanggal 7Oktober 2019, dan telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya pada tanggal

SedangkanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan memori banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya sebagaimana ternyata padaAkta Penerimaan Memori Banding Penasihat Hukum Nomor 267/AktaPid.B/2019/PN.Plk., tanggal 9 Oktober 2019, dan telah pula diberitahukandengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 14 Oktober 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum danTerdakwa tersebut, baik Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang

Putusan Nomor 73/PID/2019/PT.PLK.alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 267/Pid.B/ 2019/PN.

267/Pid.B/2018/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadillperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hasnan Bakti Harahap;2. Tempat lahir : Gunungtua Tonga;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 9 November 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor302/Pen.Pid/2018/PN Psp, sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengantanggal 19 Agustus 2018;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum dan secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akan menghadapisendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor267/Pid.B/2018/PN Psp tanggal 22 Mei 2018 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Psp tanggal 22 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mendengar permohonan Terdakwa agar diberikan keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa HASNAN BAKTI HARAHAP. pada hari Sabtu tangal07 April Tahun 2018 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan April Tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PspCAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DINA MARIATI SINAGA, S.H Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Psp

Medan Sunggal Kota Medan,yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 267/Dwikora yangterdaftar atas nama MARIADI (Tergugat V), dalam hal ini disebutObjek Sengketa.Bahwa, tanpa setahu Penggugat, Tergugat V telah memberi kuasakepada Tergugat IV berdasarkan Persetujuan dan Kuasa No. 23Tanggal 22 Januari 2018 yang dibuat oleh Turut Tergugat I.Bahwa, Tergugat IV menitipkan 2 Sertipikat (SGHM No. 7922/TanjungSari, SHM No. 267/Dwikora) kepada Tergugat II dan diketahui olehTergugat Ill, kKemudian Tergugat

;Bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah atas objek perkara a quoberdasarkan Serifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIV dengan Serifikat Hak Milik Nomor : 267 atas nama Tergugat (SOHHANG KEK), yang terletak di JIn. Budi Luhur No. 9 Kelurahan Dwikorakecamatan Medan Sunggal Kota Medan Provinsi Sumatera Utara.

Dwikora, Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik No.267/Dwikora yang terdaftar atas nama MARIADI menjadi milik dariTergugat IV;Bahwa oleh karenanya maka secara jelas dan nyata terhadapsebidang tanah dan rumah yang terletak di Komplek Taman ImpianIndah No. 9 Jalan Budi Luhur Kel.

I telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama SOH HANG KEK,selanjutnya disebut bukti T1;. Foto copy Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor :1304/L/IV/2018 (Mono) Antara YUSUF EFENDI dengan SOH HANGKEK, selanjutnya disebut sebagai bukti T2;.

Medan SunggalKota Medan, yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.267/Dwikora yang terdaftar atas nama MARIADI (Tergugat V);Bahwa Tergugat V telah memberi kuasa kepada Tergugat IVberdasarkan Persetujuan dan Kuasa No. 23 Tanggal 22 Januari 2018yang dibuat oleh Turut Tergugat , selanjutnya Tergugat IV menitipkan 2Sertipikat (SHM No. 7922/Tanjung Sari, SHM No. 267/Dwikora) kepadaTergugat Il dan diketahui oleh Tergugat Ill, kemudian Tergugat IIHalaman 29 dari 38 halaman putusan perdata reg.No.317

267/Pdt.P/2020/MS.Tkn

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkn. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon akanmelaksanakan Pernikahan yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Aceh Tengah;.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tknsuami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;9. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;10.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tknmasalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nantisudah menikah;8.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkndan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.TknPanitera PenggantiFarid Ahkram, S. HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 70.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkn

267/Pid.Sus/2017/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TtePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNTte tanggal 18 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tte tanggal 18Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;

Saksi Malikan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2017/PN Tte Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar pukul 20.30 witterdakwa ditangkap di Tapak Il pantai Kel Toboko Kec.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap orang dalamunsur ini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.

Kota Ternate Selatan.Menimbang, bahwa barang bukti yang di temukan oleh anggota polisiberpakaian preman sebanyak yaitu 1 (satu) shacet kecil Narkotika Jenisshabu berat 0,44 gram dan 1 (satu) buah Hp merek samsung dengan sim Card08218888973176 ;Halaman & dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.

,M.H.tidSugiannur, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusli, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2017/PN Tte

267 K/TUN/2017

Putusan Nomor 267 K/TUN/20173.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017Pasal 8 : ayat (1)ayat (2)ayat (3)ayat (4)ayat (5)ayat (6)e.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017> Saksi Dr. Ir.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017

267/Pdt.P/2018/PA.Prgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan (istbat) nikah yangdiajukan oleh:Elo bin Sangkulira, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Avolua, KecamatanParigi Utara, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah

No.267/Pdt.P/2018/PA.Prgi9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.267/Pdt.P/2018/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dimuka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkanternyata ketidakhadiran para Pemohon tersebut tidak disebabkan suatuhalangan yang sah, sementara para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan terhadap perkara ini, maka Hakim menganggap bahwa paraPemohon telah enggan menghadiri persidangan dan para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara.

No.267/Pdt.P/2018/PA.Prgi2.

No.267/Pdt.P/2018/PA.Prgi