Ditemukan 5208 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-05-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0833/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 27 Juni 2007 —
514
  • ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan
    (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Srg
Tanggal 11 Mei 2015 — MUCHTAR SUTANTO. ST MSi
23156
  • Wijayandaru Utama Pelebaran Jalan Terate Banten Lama No. 761/Ktrk/Pjtbl/Dbt/072.8/Iv/2011 Tanggal 15 April 2011.33 Photo Copy Berita Acara Perubahan CCO.34 Photo Copy Dokumen Penawaran PT. Cahaya Muda Perkasa Dalam Paket Pekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama.35 Dokumen Penawaran & Administrasi Dan Teknik PT.
    Wijayandaru Utama Pelebaran Jalan Terate Banten Lama No. 761/Ktrk/Pjtbl/Dbt/072.8/Iv/2011 Tanggal 15 April 2011.40 Photo Copy DPA Dinas Bina Marga dan Tata ruang Provinsi Banten Tahun 2011.41 Photo Copy Dokumen Kualifikasi PT Wijayan Daru Utama paket pekerjaan pelebaran jalan Terate-Banten Lama tahun 2011 42 Photo Copy Addendum kontrak ke I Pembangunan Ruas Jalan Terate-Banten Lama.43 Dokumen Kontrak Buku I Paket Pekerjaan Jalan Terate-Banten Lama Tahun Anggaran 2011.44 Photo Copy
    ,Si tidak pernah membuat atau mengeluarkan persetujuantertulis saat akan melakukan pengecoran, sehingga perbuatan terdakwabertentangan dengan: Dokumen kontrak Buku Il No. 761/KTRRK/ PJTBL/ DBT/ 072.8/ WN/2011Tgl 1542011 pada seksi 7.1.3 angka 2 mengatur :Halaman 16 dari 124 hal. Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2014/PN.
    Dok kontrak (Buku II) No. 761/KTRRK/ PJTBL/ DBT/072.8/1IV/ Tgl 1542011 pada seksi 7.1.4 angka 3 mengatur :Halaman 26 dari 124 hal. Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2014/PN.
    Wijayandaru Utama Pelebaran Jalan Terate Banten Lama No. 761/Kirk/Pjtbl/Dbt/072.8/lW/2011 Tanggal 15 April2011.33.Photo Copy Berita Acara Perubahan CCO.34.Photo Copy Dokumen Penawaran PT. Cahaya Muda Perkasa DalamPaket Pekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama.35.Dokumen Penawaran & Administrasi Dan Teknik PT.
    Wijayandaru Utama Pelebaran Jalan Terate Banten Lama No. 761/Kirk/Pjtbl/Dbt/072.8/lW2011 Tanggal 15 April 2011.Photo Copy Berita Acara Perubahan CCO.Photo Copy Dokumen Penawaran PT. Cahaya Muda Perkasa DalamPaket Pekerjaan Pelebaran Jalan Terate Banten Lama.Dokumen Penawaran & Administrasi Dan Teknik PT.
    Wijayandaru Utama Pelebaran JalanTerate Banten Lama No. 761/Kirk/Pjtbl/Dbt/072.8/lW/2011 Tanggal 15April 2011.Halaman 120 dari 124 hal.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5396/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 17 Juli 2003 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:761/131/VII/2003 tanggal 17 Juli 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/131/VII/2003 tanggal 17 Juli 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. KARDIMAN BIN KASAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA HUKUM, berkantor di.
Register : 15-01-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 20 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
174
  • Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin sesuai dengan surat keterangan dari Kepala DesaWarungbambu Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang Nomor:440/761/Desa/2016 tanggal 13 Januari 2016;10.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas
    Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor. 440/761/Desa/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Warung Bambu Kecamatan Karawang TimurKabupaten Karawang tanggal 13 Januari 2016, bukti sah surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;.
    Surat Keterangan Tidak MampuNomor. 440/761/Desa/2016 tanggal 13 Januari 2016, berdsarkan ketentuanPasal 237 dan 238, maka Penggugat dibebaskan dari semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Mengingat, ketentuan dalam Peraturan PerUndangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 12 Ptsn.No.0175/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.
Register : 05-10-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0707/Pdt.G/2010/PA.Kds
Tanggal 23 Desember 2010 — perdata penggugat melawan tergugat
171
  • Penggugat dankeluarga Tergugat, serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2010yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan RegisterNomor : 707/Pdt.G/2010/PA.Kds. mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus (Kutipan Akta Nikah Nomor : 761
    ;De Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/160/VII/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudustanggal 28 Juli 2010 (bukti P.2.)
    dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semua telah tercatat dalam beritaacara, maka untuk mempersingkat uraian putusan Majelis cukup menunjuk BeritaAcara persidangan tersebut dan dianggap satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkanoleh Tergugat, dan sebagaimana yang tertera dalam bukti P.2. fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 761
Register : 09-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2472/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 10 Januari 2012 — Attina Saridewi binti Nurmanto La Terza melawan Febrian Prakarsa bin Andi Noer Rachman
3624
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka patutlah perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Menteng, Jakarta Pusat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: 761 / 52 /XIl /2006 tanggal 27 Desember 2006 tersebut diputus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;11.
    perkaradimulai dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis padatanggal 3 Januari 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa memang benar antara Tergugat dengan Penggugat adalahsuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu, tanggal 27 Desember 2006 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 761
    Tergugat sudah lama merencanakanmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaJakarta Selatan, sehingga Tergugat tidak keberatan atausangat menyetujui atas gugatan cerai dari Penggugat ;Bahwa memang benar rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, danuntuk kebaikan bersama serta untuk menghindari hal halyang tidak diinginkan oleh kedua belah pihak, makamenurut Tergugat lebih baik pernikahan antara Tergugatdengan Penggugat sebagai mana Kutipan Akta Nikah No.761
    Surat Perjanjian Pengasuhan DanPemeliharaan Anak tertanggal 30 September 2011 yangdibuat oleh Tergugat dengan Penggugat ;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanseadil adilnya (Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat' tersebut,Penggugat tidak mengajukan replik, demikian pula Tergugattidak mengajukan duplik dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 761
Register : 01-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 761/Pdt.G/2007/PA.Ngj
Tanggal 27 Desember 2007 —
90
  • 761/Pdt.G/2007/PA.Ngj
    PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2007/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (GuruSMA), tempat tinggal di Kabupaten WNganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (GuruSMK), tempat tinggal di Kabupaten
    WNganjuk, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal01 Agustus 2007 dengan register perkara nomor : 761/Pdt.G/2007/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4336/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan WaledKabupaten CirebonPada hari Jum'at, tanggal 08 Desember 2010, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 761/ 17 / XII / 2010 tanggal 08 Desember 2010.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang TuaPenggugat selama tahun.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWaled Kabupaten Cirebon Nomor : 761/ 17 / XII / 2010 tanggal 08 Desember 2010 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidanganyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :B. Bukti saksi :1.
Register : 11-04-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 11 April 2017 — Yulius Iskandar Agung Alias Agung Bin (Alm) Margiyono
293
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk nokia warna putinT ype RM 761;Dikembalikan kepada terdakwa;4.
    E451ID316674 dengan tujuan ke SecangMagelang untuk main ke rumah teman; Selanjutnya sekitar pukul 18.30Wib, terdakwa berhenti di SPBU Jambu untuk buang air kecil kemudianterdakwa melihat ada mobil kijang warna biru nopol B1506EVM parkirdepan SPBU Jambu kemudian terdakwa melihat ke dalam mobil tersebutada tas wanita di dalamnya lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yaitu: 1 (satu) buah handphone merk nokia warna putih type RM 761
    berterus terang dalampersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa: 1 (satu) buah handphone merk nokia warna putih type RM 761
    Menetapkan barang bukti berupa:5.a. 1 (Satu) buah handphone merk nokia warna putih type RM 761;Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 06 April 2017 oleh Tri Retnaningsih, S.H. selaku HakimKetua, Fitri Ramadhan,S.H. dan Wasis Priyanto, S.H.
Register : 02-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Im.
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
121
  • Bahwa pada tanggal 24 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/81/IX/2004 tanggal 25 September 2004) ;2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/81/IX/2004 tanggal 25 September2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 25-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 375 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr.
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1721
  • ANAK PERTAMA, laki-laki, lahir di Singaraja pada tanggal 11 September 1997, sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 761/Um.1997, tertanggal 3 Nopember 1997 ;2. ANAK KEDUA, laki-laki , lahir di Singaraja pada tanggal 29 Oktober 1999, sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 460/Ist/Bll.2002, tertanggal 23 Mei 2003 ;3.
    ANAK PERTAMA,laki laki,lahir di singaraja pada tanggal 11September 1997,Sebagaimana yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor:761/Um. 1997,tertanggal 3 Nopember 1997 ;2. ANAK KEDUA, laki laki, lahir di Singaraja pada tanggal 29 Oktober1999,sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta KelahiranNomor:460/!st/BIl.2002, tertanggal 23 Mei 2003 ;3.
    ANAK PERTAMA, laki laki,lahir di singaraja pada tanggal 11September 1997,Sebagaimana yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor:761/Um. 1997, tertanggal 3 Nopember 1997;2. ANAK KEDUA, laki laki ,lahir di Singaraja pada tanggal 29 Oktober1999, sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 460/Ist/BIl.2002, tertanggal 23 Mei 2003 ;3.
    ANAK PERTAMA,laki laki,lahir di singaraja pada tanggal 11September 1997,Sebagaimana yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor:761/Um.1997,tertang gal 3 Nopember 1997 ;Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Nomor 375/PDT.G/2015/PN.Ser.2. ANAK KEDUA, laki laki ,lahir di Singaraja pada tanggal 29 Oktober1999,sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta KelahiranNomor.:460/st/Bll.2002, tertanggal 23 Mei 2003 ;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 761/Um.1997, atasnamaAnak Pertama, tertanggal 3 Nopember 1997, sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 460/Ist/BIl.2002,atasnama Anak Kedua, tertanggal 23 Mei 2002, sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP3 ;4.
    ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di Singaraja pada tanggal 11September 1997, sebagaimana yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 761/Um.1997, tertanggal 3 Nopember 1997 ;2. ANAK KEDUA, lakilaki , lahir di Singaraja pada tanggal 29Oktober 1999, sebagaimana yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 460/Ist/Bll.2002, tertanggal 23 Mei 2003 ;3.
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 597/Pid.B/2013/PN Sgt
Tanggal 3 September 2013 — NADRIAN als RIAN bin KUSYADI
275
  • Erwin (Dpo)mengakibatkan saksi Daffy Rizaldi Bin Zarkani mengalami luka memar dibagianpelipis mata sebelah kiri, pipi sebelah kiri, dan bahu sebelah kiri serta ditemukan lukamemar dikepala belakang bagian atas hal tersebut sesuai dengan surat Visum EtRepertum No: 440/761/RSUD/TBI/2013 tanggal 20 Juni 2013 yang ditanda tanganioleh Dr.
    dari sepedamotor untuk ikut memukul saksi DAFFY RIZALDI Bin ZARKANI.e Bahwa Saksi BOBY memukul saksi DAFFY RIZALDI Bin ZARKANImenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagianpunggung,e Bahwa kemudian terdakwa memukul dengan tangan kanan sebanyak 4(empat) kali yang masingmasing pukulan mengenai bagian punggung,bagian perut dan bagian siku saksi DAFFY RIZALDI Bin ZARKANI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Bukti surat di persidanganyaitu ;Berdasarkan Visum Et Repertum No: 440/761
    mengenai bagian punggung, bagian perut dan bagian siku saksiDAFFY RIZALDI Bin ZARKANI, dimana kekerasan tersebut dilakukan secarabersamasama atau paling tidak secara beruntun yang menimbulkan rasa sakitterhadap saksi (korban) DAFFY RIZALDI Bin ZARKANI, akibat kekerasan tersebutsaksi (korban) DAFFY RIZALDI Bin ZARKANI mengalami luka memar dibagianpelipis mata sebelah kiri, pipi sebelah kiri, dan bahu sebelah kiri serta ditemukanluka memar dikepala belakang bagian sebagaimana Visum Et Repertum No:440/761
Register : 07-05-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1309Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2007 —
100
  • ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan
    (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 07-05-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1249Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2007 —
81
  • ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan
    (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 07-05-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0993Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2007 —
100
  • ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan
    (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 07-05-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0784/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2007 —
403
  • ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan
    (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Putus : 01-10-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0933Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 1 Oktober 2007 —
40
  • ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan
    (Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2015/PTA.Yk
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
3521
  • pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman, semulasebagai Termohon sekarang Pembanding;LAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Sleman Nomor 761
    perkawinan,oleh karena itu, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana sudah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka beaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaTermohon/Pembanding;Mengingat akan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang terkaitdengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman nomor 761
Register : 26-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3897/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa pada tanggal 06 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/20/XII/2017 tanggal 06 Desember 2007) ;Halaman 1 dari 82.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/20/XII/2017 tanggal 06Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJuntinyuat, Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.
Register : 31-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0600/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 10 Juni 2013 — pemohon termohon
88
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 02 Desember 1997 dihadapan pejabat KUA Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Kesugihan, Nomor: 761/06/XI/1997 tertanggal 02 Desember1997; 2.
    MISBAHUL NGASRI, Bukti P.1; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/06/XIV1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,tertanggal 02 Desember 1997, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang Nomor: 045.2/21//2013 dari Kepala Desa BojongKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, tanggal 29 Pebruari 2013,Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan juga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.