Ditemukan 18467 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alih alm.h alma alm asuh
Penelusuran terkait : Hioe fon fon Dkk vs herru rachmad dan i. kepala kantor pertanahan kota bandung. Ii. lie handy sianata. Iii. hj. imas li (almh) diwakili oleh han han burhanuddin Dkk;
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat:
Jamari binti Mego
Tergugat:
Samiar binti Batuang
70 — 5
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis, berumur14 tahun, Orang tua Pemohon :Ayah: Mego (Alm), = dan Ibu : Pik Sana (Almh);sedangkan suami Pemohon berumur 30 tahun:orang tua suami Pemohon:Ayah : H. Dt.Jamiak, (Alm), dan Ibu : Dariah (Almh);4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus dalamberisteri dengan perempuan lain 02 orang yang bernama:1. Saniar binti Batuang menikah dengan (Alm. Josen bin H.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.P/2012/MS-Bna
Tanggal 14 Mei 2012 — MUCHSIN BIN HASYIM
48 — 13
  • 1 Mengabulkan permohon Pemohon 2 Menetapkan meninggal dunia Jamilah binti Sarong pada tanggal 21 Nopember 2010 ; 3 Menetapkan ahli waris dari Almh. Jamilah binti Sarong sebagai berikut : 3.1. Taufik bin Nurdin ( anak saudara perempuan kandung ) 3.2. Rusdi bin Hasyim ( anak saudara laki lai seayah ) 3.3. Muchsin bin Hasyim / Pemohon ( anak saudara laki laki seayah ) 3.4. Anwar bin Hasyim ( anak saudara laki laki seayah )3.5. Azhar bin Hasyim ( anak saudara laki laki seayah ) 3.6.
    Islam di Indonesia oleh karena itu maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon pada No. 8 untukditetapbkan Pemohon sebagai kuasa ahliwaris dapat melakukan pengurusan haktanggungan di sertifikat hak milik nomor 10207/2005 atas nama Jamilahdalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkanketerangan dua orang saksi yang menerangkan bahwa Pemohon telahdiberikan kuasa untuk mengurus pengalihan balik nama sertifikat tersebut untukatas nama ahl waris almh
    Pemohon pada point 10Majelis Hakim menilai bahwa petitum tersebut hanyalah merupakan tuntutanSubsidair, namun karena tuntutan primair telah diabulkan, maka petitumPemohon nomor 10 tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi; ........Mengingat, segala ketentuan hukum Syara dan peraturanperundang undangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohon Pemohon2 Menetapkan meninggal dunia Jamilah binti Sarong pada tanggal 21Nopember 2010 ;3 Menetapkan ahli waris dari Almh
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 189/Pdt.P/2022/PN Lbp
Tanggal 23 Agustus 2022 — Pemohon:
MAHMUDDIN
19 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk bertindak sebagai orang tua dalam melakukan perbuatan hukum untuk membalik namakan sertifikat atas nama Poniati;
    3. Memberikan izin kepada pemohon selaku wali untuk melakukan pengurusan peralihan hak, penandatanganan surat-surat terkait Balik Nama, dan hal-hal lain terhadap sebidang tanah milik Almh Poniati dengan Nomor Sertifikat 1472 yang diterbitkan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 135/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Nur yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 16 Oktober 2020 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almh. Huriyati alias Huriyati Disnizar alias Huriyati Nur Ibrahim alias Huriyati Nur alias Huriati alias Hurjati Nur binti M.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon I sebagai wali dari anak yang belum dewasa yaitu:2.1Wulan Nur Lestari binti Darum Purmansyah, Lahir di Garut, 22 Maret 2001 2.2Lathiifa Maulida binti Darum Purmansyah, Lahir di Bandung, 04 April 2008;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almh.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 155/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon:
DARPAN
30 — 3

  • M E N E T A P K A N:


    1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2.Memberi ijin kepada pemohon sebagai ayah kandung dari anaknya yang Masih dibawah umur Yang bernama SRI NEISHA RIZKY WULANDARI Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Bandung 19 -04 -2013 dan GIO PADILAH Jenis Kelamin Laki-Laki, Tempat Tanggal Lahir Bandung 11-04-2014 untuk menjual dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta peninggalan istrinya (Almh) Ai Entin Sumarni yaitu berupa :

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0986/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 45
  • Ayah Penggugat bin Pait yang meninggal dunia pada tanggal12 Mei 2004 dan almh.
    UndangUndang nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Halaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 0986/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa oleh karena proses mediasi tidak dapatdilaksanakan,karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo sesuai Pasal 32 ayat (3)PERMA Nomor 1 tahun 2016;Menimbang bahwa, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Penggugat menggugat pembagian harta peninggalan dari almh
    Almh Bunga;Menimbang, bahwa dari bukti keterangan dan kesaksian 3 orang saksiyang dihadirkan oleh para Penggugat Majelis Hakim menemukan fakta bahwahanya saksi Penggugat yang bernama Suni sajalah mengetahui kedaan tanahobjek perkara yang disengketakan adalah milik Bunga yang bersumber daripembagian dari aml Ayah Penggugat Bin Pait yang menguasai danmenggarap lahan tersebut sedangkan Saksi atas nama Saksi II Penggugatdan saksi atas nama Saksi III Penggugat tidak mengenal Bunga Binti AyahHalaman 29
    Bunga juga tidak terbukti kebenarannya, oleh karenaitu petitum pada angka 5 (lima) yang memintakan agar tanah ditetapkansebagai harta warisan dari almh. Bunga Bin Ayah Penggugat yangdikembalikan kepada Boedel Keluarga Ayah Penggugat harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa oleh karena objek perkara tidak terbukti sebagaiharta peninggalan/warisan dari alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — NOVITA THALIB VS DIETJE DATUNSOLANG, dkk.
88 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa adalah milikkami Penggugat;Bahwa dengan penguasaan atas objek sengketa milik Penggugat oleh paraTergugat tanpa alas hak yang sah dan tanpa sepengetahuan serta izinPenggugat bersama para ahliwaris lainnya dari almarhumah NAHARIAMOKOGINTA, maka dengan demikian Para Tergugat telah melakukanperbutan melawan hukum;Bahwa atas perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat tersebut dengancara menguasai dan memiliki secara tidak sah atas objek sengketa makaPenggugat bersama para ahliwaris lainnya dari almh
    Nomor 505 PK/Pdt/20169.10.11.12.Bahwa kerugian material Penggugat bersama ahliwaris lainnya dari almh.NAHARIA MOKOGINTA atas objek sengketa apabila disewakan kepadapihak lain diperkirakan pertahun Rp5.000.000,00 x 22 tahun =Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah), dan kerugian immaterialPenggugat bersama para ahliwaris lainnya dari almh. Naharia Mokogintaakibat perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat yaitu dimanaPenggugat bersama para Ahliwaris lainnya dari almh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt/2017
Tanggal 26 April 2017 — JUWARI lawan 1. SUSETYANINGSIH, DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yang diajukannya,permasalahan ini berawal dari adanya perebutan dan/atau pembagian hakwaris atas harta waris dari pasangan (Alm) Santoso dan (Almh) Ngarpiahalias Ngarpiyah berupa sebidang tanah dan bangunan tercatat denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01312/Tinjomoyo seluas + 280 (duaratus delapan puluh) meter persegi, tercatat atas nama Ngasmani danJuwari, yang setempat dikenal dengan Jalan Karangrejo Selatan, RT 006,RW 003, Kelurahan Tinjomoyo, Kecamatan
    Bahwa permasalahan yang ada berawal dari keinginan dari Penggugatuntuk menguasai sendiri harta warisan milik orang tuanya, yaitu pasangan(Alm) Santoso dan (Almh) Ngarpiah alias Ngarpiyah tanpa mempedulikanhak dari ahli waris yang lain, dalam hal ini notabene adalah anakanak dari(Alm) Ngasmani yang merupakan salah satu anak kandungdari pasangan(Alm) Santoso dan (Almh) Ngarpiah alias Ngarpiyah selaku ahli waris yanglainnya;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3013 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Maret 2017 —
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , II/Terbanding I, Il dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, IV, Turut Tergugat , Il,l/Terbanding Ill, IV, Para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil: Bahwa dahulu pernah hidup seorang bernama Amaq Gafur (alm) yangdalam perkawinannya dengan seorang perempuan bernama Samidah(almh
    Nomor 3013 K/Pdt/2016Bahwa kemudian Amaq Gafur (alm) bersama istrinya (Samidah almh.)berdiam, berumah di atas tanah sengketa termasuk mengolah danmenikmati hasilnya;Bahwa sepeninggalan alm.
    Amaq Gafur (kakek Penggugat) dan Samidah(almh.) tanah objek sengketa tersebut dikuasai dan dinikmati hasilnyasecara sadar dan tanpa alas hak yang sah oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa untuk menguatkan penguasaannya terhadap tanah sengketa,Tergugat dan Tergugat Il membuatkan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (sporadik) atas namanya tanggal 28 Oktober 2013 yangdiketahui oleh Turut Tergugat serta disaksikan oleh Turut Tergugat II dan III;Bahwa karena Tergugat dan Il telah secara sadar
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 45/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 19 Maret 2013 — Pembanding/Tergugat : ANDI SARI Binti DEA Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : ANDI SUARNI Binti SANGKALA Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : ANDI CUDARMI Binti SANGKALA Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : ANDI CUGI Binti DEA Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : MIDO Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : RUSLI Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : SAENAB Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : JAWARUDDIN Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Terbanding/Penggugat : ANDI ABD. KARIM Bin A. ABD. HAFID
Terbanding/Penggugat : ANDI RABIAH Binti YUNUS
Terbanding/Penggugat : ANDI MUDI Binti YUNUS
Terbanding/Penggugat : ANDI MUH. YUSUF Bin YUNUS
Terbanding/Penggugat : ANDI MIDI Bin YUNUS
Terbanding/Penggugat : ANDI CAHDI ANDRIANI
Terbanding/Penggugat : ANDI MUSTAMIN Bin LALO
Terbanding/Penggugat : ANDI BASO Bin LALO
Terbanding/Peng
43 — 27
  • ANDRIANi, (ahli waris almh. A. Nur Caya binti Yunus),bertempat tinggal di Jin. Sunu Lr. IIKelurahan, Teranglerang, KecamatanUjungbulu, Kabupaten Bulukumba,TERBANDING semula PENGGUGAT VI; . ANDI MUSTAMIN bin LALO ,=. ANDI BASO bin LALO, keduanya bertempat tinggal di DusunTamalaju, Desa Bontorannu, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba,TERBANDING semula PENGGUGAT VIIdan VIII, ANDI JAWARIA binti LALO ;10.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 02-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 87/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 2 April 2012 — MESAH GINTING, DKK
17 — 10
  • Djamenta Tarigan dengan istrinya Almh. Sendeng Br. Sinulingga ;3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4852/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • (Almh);Sua. Handi Nugraha (lakilaki), tanggal lahir 31 Maret 1981.(Alm);4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan September 2020 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, sehingga Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Bandung. Adapun sebabsebab perceraian inidiajukan adalah sebagai berikut:4.1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2061/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Bahwa selain daripada Ahli Waris tersebut di atas, IbuIBU PEMOHON (Almh)meninggalkan harta warisan berupa tanah danbangunan, diantaranya yaitu:> Sebidang tanah seluas + 103 M? berdasarkan SuratPersaksian penetapan Tanah Negara Partikelir atas namaKASIATIlyang terletak di JI.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2241/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Bahwa Kedua orang tua dari Almarhum telah meninggal dunia lebihdahulu, yakni:4.1 Bapak (Alm) sekitar tahun 1972 telah meninggal dunia diPamekasan; dan4.2 Ibu = (Almh) sekitar tahun 2011 telah meninggal dunia diSampang. ;5. Bahwa pada Tanggal 30 Januari 2007, Bapak Almarhum telahmeninggal dunia di Surabaya. Sebagaimana telah tertuang dalam KutipanAkta Kematian Nomor : 3578KM290320190009 yang dikeluarkan OlehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 29Maret 2019. ;6.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1868/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat :
YUYUN HARYANI
Tergugat:
REFNI DUMESTY
64 — 17
  • Tabungan BNI 46, Kantor Cabang Margonda Nomor Rekening0000936695 a/n SYAFTRI KUTAR, senilai + Rp. 25.000.000, (Lebih kurang duapuluh limajuta Rupiah):Adalah harta milik Almh. ASNIMAR dan Alm. SYAFRI KUTAR danmenjadi harta warisan, Penggugat, Tergugat , dan Tergugat Il yangbelum dibagi Waris.4. Menyatakan sebagai hukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat IIberhak atas harta peninggalan dari almarhumah ASNIMAR danAlmarhum SYAFRI KUTAR yang saat ini belum dibagi waris.5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahadi bin Nurdin) dengan Eni binti Sahaba (almh) yang dilaksanakan pada 10 Maret 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 19-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 150/Pdt.P/2023/PN Lbp
Tanggal 29 Mei 2023 — Pemohon:
JUNEDI SITINDAON
16 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (JUNEDI SITINDAON) dengan Istri pemohon yang bernama (Almh MADUMA PASARIBU) telah melangsungkan Perkawinan (Surat kawin) Testimonium Matrimonii Dengan Surat Kawin Testimonium Matrimonii Keterangan Perkawinan : Nomor. IV NO 459 Hal 166 pada tanggal 06 -08 - 2016 sesuai dengan Surat kawin : Nomor.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 137/Pdt.P/2022/PA.Pyk
Tanggal 23 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
172 — 8
  • Pamenan (alm) dan Dainar binti Mohammad Rosyad almh, sebagai berikut:

    3.1. Henny Dewi binti Sofyan Hosen, lahir tanggal 21 November 1948 (Pemohon I);

    3.2. Selvyana binti Sofyan Hosen, lahir tanggal 26 Februari 1951(Pemohon II);

    3.3. Ramona Sofjan Hoesen binti Sofyan Hosen lahir tanggal 4 Mei 1955 Pemohon III);

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2012 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 28 Nopember 2013 — SUNARTO MOELJOPAWIRO, Dkk. melawan ASRI SUMARNI, Dkk.
101 — 35
  • Bapak Moeljopawiro alias Mulkami dengan Almh. Ny.Moeljopawiroalias Toeginah selain meninggalkan ahli waris sebagaimana dimaksud dalam PositaPoint 1 dan 2, di atas juga meninggalkan harta Peninggalan berupa Tanahtanah sawahdan Pekarangan yang tertuang dalam Letter C Nomor : 286 Desa Bangunharjo, Kec.Sewon, Kab. Bantul, atas nama Ny. Moeljopawiro alias Toeginah, dengan datadatasebagai berikut :a. Tanah Pekarangan Persil: P. 68a Klas Ill luas 300 M2 terletak di DusunWojo, Desa Bangunharjo, Kec.
    Sukarni Moeljopawirokepada Ramli Sugiyo, pada waktu yang bersamaan yaitu tertanggal 19 Mei 1982.Dengan melihat fakta yang sangat tidak rasional tersebut maka semakin jelas adanyasuatu rekayasa peralihan hak atas tanah Obyek Sengketa milik Almh. Ny.Moeljopawiro Als. Toeginah kepada Ramli Sugiyo semasa hidupnya.. Bahwa tanahtanah obyek sengketa berdasarkan fakta dan realita belum pernah dibagiwaris sejak rneninggalnya Almh. Ny. Moeljopawiro al.
    SukarniMoeljopawiro selaku salah satu ahli waris dari Almh. Ny Moeljopawiro als.Toeginahjuga tidak pernah melakukanpersetujuan secara otentik terkait dengan peralihan hakatas tanah tersebut, dengan demikian secara yuridis peralihan hak atas tanzh obyeksengketa kepada RAMLI SUGIYO yang dicatat dalam Bukunya Turut TergugatIsecara yuridis dikualifikasikan CACAT HUKUM, karena :a oe 10.11.a.
    Hukum, maka TergugatI, VI, VII dan Turut Tergugat V secara yuridis mempunyai kewajiban untukmenyerahkan Tanahtanah Obyek sengketa yang dikuasainya kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari beban maupun syarat apapun juga selambatlambatnya14 ( empat belas ) hari setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, danbilamana perlu mengunakan Alat Negara ( Kepolisian), karena Pihak yang palingberhak terhadap tanahtanah obyek sengketa adalah Penggugat, dalam kapasitasnyasebagai ahli waris Almh
    BapakMoeljopawiro alias Mulkami dengan Almh. Ny. Moeljopawiro alias Toeginah berupaTanahtanah sawah dan Pekarangan yang tertuang dalam Letter C Nomor : 286 DesaBangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul, atas nama Ny. Moeljopawiro alias Toeginahsebagaimana dimaksud dalam petitum Point 06 belum pernah dibagi waris.Menyatakan secara hukum bahwatanahtanah . harta Peninggalan Alm. BapakMoeljopawiro alias Mulkami dengan Almh. Ny.