Alvarina;e Bahwa Ban yang dicuri terdakwa sudah sempat dijual terdakwa namun saksi sudahdamai dengan penadahnya;e Bahwa terdakwa belum berdamai dengan saksi R. Alvarina;e Bahwa terdakwa biasanya berkelakuan baik;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi R. Alvarina mengalami kerugian sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi R.

Alvarina;e Bahwa Ban yang dicuri terdakwa sudah sempat dijual terdakwa namun saksi sudahdamai dengan penadahnya;e Bahwa terdakwa belum berdamai dengan saksi R. Alvarina;e Bahwa terdakwa biasanya berkelakuan baik;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi R. Alvarina mengalami kerugian sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi R.

Bajingan, MuhammadImran Siagian dan Berkat Waruwu, kemudian selanjutnya barang curian tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menjualkan barang curiantersebut ; Bahwa adapun barang yang dicuri oleh Rudi Als.

Bajingan dan Berkat Waruwu ; Bahwa adapun barang yang dicuri oleh Rudi Als.

Sumenep yangselanjutnya disembunyikan di bukit belakang kandang milik terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa dimintai tolong oleh Sauki untuk mengambilseekor sapi betina di bukit belakang kandang sapi milik terdakwa yang selanjutnyaterdakwa disuruh mengantar kepada saksi Sutarim yang diketahui telah membelisapi betina tersebut seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa yang sekiranya telahmengetahui sapi sapi tersebut dicuri oleh Sauki malah memabntu mengantarkansapi

yang dijual dan menyimpan 3 (tiga) ekor sapi lain yang dicuri oleh Sauki,dengan demikian terdakwa telah menyembunyikan sapi sapi hasil curian Sauki ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi secara sahdan menyakinkan ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas seluruh unsur Pasal 480ke1 KUHP telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa sebagaimana dalamdakwaan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kesalahan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Bogor Bahwa Saksi, membenarkan bahwa yang dicuri olehterdakwa adalah 1 (satu) ekor sapi betina milik saksi ADIT dansaksi H.Jubaedi yang meliharanya (Paruh); Bahwa Saksi, membenarkan bahwa saksi tidak mengetahuipelaku pencurian hewan sapi dan saksi diberitahu oleh saksiADIT; Bahwa Saksi, menjelaskan pelaku pencurian hewan sapiadalah PARMAN; Bahwa Saksi, menjelaskan pelaku melakukan pencurianhewan sapi dengan cara terdakwa membuka tambang atau tallsapi dan terdakwa membawanya keluar dari kandang;Halaman

PARMAN BIN MAD ; Benar hewan sapi yang dicuri oleh terdakwa milik H.JubaidiAls. Uju ; Bahwa tersangka PARMAN ALS.

Palu Selatan, Kota Palu;e Bahwa Motor yang dicuri adalah motor Suzuki Satria FU 150 CC warnahitam kemerahan dengan nomor polisi DN 5593 DN;e Bahwa pelakunya, saksi tidak tahu, nanti setelah ketangkap barulah saksitahu pelakunya adalah Sudiana dan Wahyudi Rizaldi;e Bahwa motor dalam keadaan terkunci stir;e Bahwa rumah saksi ada pagar, pelaku lewat pagar karena pintu pagartidak terkunci;e Bahwa saksi mengetahui motor hilang jam 05.00 wita, teman saksibernama Ganti Partogi datang ke kos saksi dan menanyakan

Saksi Ganti Partogi, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya : Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini, masalah pencurian motoryang tejadi pada hari Rabu, tanggal 23 Desmber 2015 sekitar pukul 04.00wita di jalan Zebra Kelurahan Birobuli Utara Kecamatan Palu SelatanKota Palu tepatnya dihalaman rumah saudara Yusran dan kejadiantersebut diketahui setelah pukul 07.00 wita; Bahwa pemilik motor yang dicuri adalah Yusran; Bahwa pelaku pencurian motor tersebut, sebelumnya tidak tahu,

(tiga juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui dari kepolisian AC tersebut dicuri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah datang kerumah saksi;2. SaksilQBAL.

(tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui dari kepolisian AC tersebut dicuri oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 WIT,Terdakwa berjalan melewati rumah korban dan melihat rumah dalamkeadaan kosong kemudian masuk kedalam rumah melalui pintu belakangdengan cara mencongkel pintu

didengar keterangan Para Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10GIRAL Alias JIBAN Bin SUPARSOBahwa pada saat memberikan keterangan di persidangan, Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa bersamasama dengan terdakwa RAHNO, RIO dan ERIK telahmelakukan pencurian di Unit Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) Dinas PUKabupaten Belitung yang berada di Desa Badau Kecamatan Badau ;e Bahwa barang yang dicuri

para terdakwa telah mengambil barangbarang di SPAM Desa Badau tanpaseizin pemiliknya ;RAHNO Alias NONO Bin KARSIMANBahwa pada saat memberikan keterangan di persidangan, Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa bersamasama dengan terdakwa GIRAL, RIO dan ERIK telahmelakukan pencurian di Unit Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) Dinas PUKabupaten Belitung yang berada di Desa Badau Kecamatan Badau ;Bahwa barang yang dicuri

pemiliknya ;Il RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOIe Bahwa pada saat memberikan keterangan di persidangan, Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa bersamasama dengan terdakwa RAHNO, GIRAL dan ERIK telahmelakukan pencurian di Unit Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) Dinas PUKabupaten Belitung yang berada di Desa Badau Kecamatan Badau ;Putusan Perkara Pidana No. 74/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 13 dari 2614Bahwa barang yang dicuri

terdakwa telah mengambil barangbarang di SPAM Desa Badau tanpaseizin pemiliknya ;IV ERIK Alias ENGGO Bin EDI WARDIe Bahwa pada saat memberikan keterangan di persidangan, Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa bersamasama dengan terdakwa RAHNO, GIRAL dan RIO telahmelakukan pencurian di Unit Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) Dinas PUKabupaten Belitung yang berada di Desa Badau Kecamatan Badau ;e Bahwa barang yang dicuri

keterangan Saksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa GIRAL bersamasama dengan terdakwa RAHNO, RIO dan ERIK telahmelakukan pencurian di Unit Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) Dinas PUKabupaten Belitung yang berada di Desa Badau Kecamatan Badau ;e Bahwa benar barang yang dicuri

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan negeri Kebumen, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau dapatmengambil barang yang akan dicuri

Unsur yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatanatau dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;a.d.1. Tentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang sSiapa dalam pasal ini ialah sSiapa saja2.16sebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa USEP MAHMUDIN als.

melarikan diri;Menimbang, bahwa dari uraian perbuatantersebut maka menurut Majelis perbuatanterdakwa sebagaimana didakwakan oleh penuntutumum dilakukan oleh dua orang atau lebih dengancara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur yangdilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Tentang Unsuryang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau dapat mengambil barang yang akan dicuri

AA9348GD warna merah metalik danhandphone merk Nokia Expres;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur yanguntuk dapat masuk ke tempat kejahatan ataudapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam dakwaantunggal Penuntut Umum, yaitu Pasal

berwenang memeriksa danmengadili perkara,Barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang;7.Unsur Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi diribya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melaarikan diri atau supayabarang yang dicuri tetap ada ditangannya.8. Unsur dilakukan oleh dua orang secara bersamasamaatau lebih;Ad.1.

pada keseluruhannya, barang itu bisa saja merupakan milikatau kepunyaan bersama antara korban dan pelaku.Menimbang, bahwa benda atau barang yang diambil itu haruslahmerupakan suatu barang/benda yang dimiliki baik sebagaian atau seluruhnya olehorang lain, jadi yang terpenting dari unsure ini adalah keberadaan pemiliknya, karenabenda/barang yang tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian.Bahwa dengan demikian dalam kejahatan pencurian, tidak dipersyaratkanbarang/benda yang diambil atau dicuri

Perouatan terdakwayang merampas secara paksa Hp milik saksi Zahratul Aulia merupakan bagian dariupaya untuk bisa memuluskan perbuatan terdakwa untuk memiliki Hp tersebut.Bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi.Ad.7. unsur dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pemcurian ituatau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi diri sendiriatau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barag yang dicuri tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa dari

Bahwa setelah saksi Riyandra Pratama Putera mengetahui 1 (Satu) unitHandphone merk Iphone X warna putihnya hilang, saksi RiyandraPratama Putera melakukan pelacakan dengan menggunakan AplikasiGPS Cloud dan dengan bantuan anggota Polsek Pujud berhasilmenangkap Terdakwa beserta barang barang yang dicuri oleh Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pujud gunaPenyidikan lebih lanjut.

celana tersebut ada 1 (satu) buah dompetwarna hitam lalu Terdakwa mengambilnya, setelah itu Terdakwa pergimeninggalkan rumah melalui pintu belakang rumah Riyanda PratamaPutera Als Riyan Bin Indra Hidayat;Bahwa setelah saksi Riyandra Pratama Putera mengetahui 1 (Satu) unitHandphone merk Iphone X warna putihnya hilang, saksi RiyandraPratama Putera melakukan pelacakan dengan menggunakan AplikasiGPS Cloud dan dengan bantuan anggota Polsek Pujud berhasilmenangkap Terdakwa beserta barang barang yang dicuri

tersebut ada 1 (satu) buah dompet warnahitam lalu Terdakwa mengambilnya, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkanrumah melalui pintu belakang rumah Riyanda Pratama Putera Als Riyan BinIndra Hidayat;Menimbang, Bahwa setelah saksi Riyandra Pratama Puteramengetahui 1 (satu) unit Handphone merk Iphone X warna putihnya hilang,saksi Riyandra Pratama Putera melakukan pelacakan dengan menggunakanAplikasi GPS Cloud dan dengan bantuan anggota Polsek Pujud berhasilmenangkap Terdakwa beserta barang barang yang dicuri

Setelah itu pada hari jumat tanggal 03 Oktober 2019 korbandatang bersama dengan saksi AGUSTINUS RANGGA PATI, saksi YUSUFKURA dan saksi EMANUEL ADI LALO ke rumah Terdakwa dan berkataYOHANIS saya punya kerbau jantan sudah dicuri barangkali kamu ada lihat?.

tali kerbau, lalu kerbau ditarikmelewati kebun jambu mete, saat itu Terdakwa berkata kepada TerdakwaIl dan Rato Alfons (DPO) kalian bawa sudah ini kerbau, saya kembali duluke kampung biar tidak ada yang curiga, kemudian Terdakwa II denganRato Alfons membawa kerbau ke jalan raya desa Maliti Bondo Ate,sedangkan Terdakwa saat itu kembali ke kampung Ranggabaki; Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2019 Lodowyk Ana Lalo datangke rumah Terdakwa dan mengatakan Yohanis saya punya kerbau jantansudah dicuri

itu Terdakwa berkata kepada Terdakwa II dan RatoAlfons (DPO) kalian bawa sudah ini kerbau, saya kembali dulu ke kampung biartidak ada yang curiga, kKemudian Terdakwa II dengan Rato Alfons membawakerbau ke jalan raya desa Maliti Bondo Ate, sedangkan Terdakwa saat itukembali ke kampung Ranggabaki:;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Wkb.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2019 LodowykAna Lalo datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan Yohanis saya punyakerbau jantan sudah dicuri

itu Terdakwa berkata kepada Terdakwa II dan RatoAlfons (DPO) kalian bawa sudah ini kerbau, saya kembali dulu ke kampung biartidak ada yang curiga, kemudian Terdakwa II dengan Rato Alfons membawakerbau ke jalan raya desa Maliti Bondo Ate, sedangkan Terdakwa saat itukembali ke kampung Ranggabaki:;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Wkb.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2019 LodowykAna Lalo datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan Yohanis saya punyakerbau jantan sudah dicuri

Timur; Bahwa pada waktu itu Saksi dan isteri (Saksi Sarmina) sedang tidurkemudian sekitar pukul 03.00 WIB Saksi Sarmina bangun untuk buangair kecil dan langsung menyadari bahwa 1 (satu) buah tas yang berisiperhiasan telah hilang, selanjutnya Saksi Sarmina langsungmembangunkan Saksi lalu Saksi langsung melihat pintu samping rumahternyata sudah dalam keadaan terbuka; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi dengan cara melaluipintu teras Samping rumah yang tidak terkunci; Bahwa barang yang telah dicuri

Bahwa pada waktu itu Saksi dan suami (Saksi Husbani) sedang tidurkemudian sekitar pukul 03.00 WIB Saksi bangun untuk buang air kecildan langsung menyadari bahwa 1 (Satu) buah tas yang berisi perhiasantelah hilang, selanjutnya Saksi Sarmina langsung membangunkanSaksi Husbani lalu Saksi Husbani langsung melihat pintu sampingrumah ternyata sudah dalam keadaan terbuka; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi dengan cara melaluipintu teras samping rumah yang tidak terkunci; Bahwa barang yang telah dicuri

rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini, terungkap bahwa barang berupa 2 (dua) buahcincin emas, 1 (Satu) buah kalung emas, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (satu)unit handphone merek Nokia warna biru dan uang sekitar Rp 16.300.000,00(enam belas juta tiga ratus ribu rupiah) telah dicuri

merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini, terungkap bahwa barang berupa 2 (dua) buahcincin emas, 1 (Satu) buah kalung emas, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (Satu)unit handphone merek Nokia warna biru dan uang sekitar Rp 16.300.000,00(enam belas juta tiga ratus ribu rupiah) telah dicuri

menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa tidak ada lagi korban selain saksi sendiri; Bahwa awalnya saksi tidak tahu yang jelas ada 2 (dua) orang lakilaki dansetelah ada kantor polisi Polsek Depok baru saksi mengetahu identitasnya yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Sbrpertama atas nama Alan Nuri (berkas terpisah) dan yang kedua atas nama FhatdNur Aziz; Bahwa barang yang dicuri

Unsur pencurian yang didahuli, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancanman kekerasan, terhadap orang dengan maksud mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur pencurian yang didahuli, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancanman kekerasan, terhadap orang dengan maksud mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetapHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Sbrmenguasai barang yang dicuri, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu.Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmenurut

jugaditemui satu buah celurit milik Anak Fhatd Akibat kejadian tersebut mengakibatkansaudari Suprodi mengalami kerugian Rp 1.850.000, (Satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pencurian yang didahuli, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancanman kekerasan, terhadap orang denganmaksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Minahasa Selatan ; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya dan yang dicuri adalah velk mobil dan ban bekas 2 (dua) buah,timbangan duduk 1 (satu) buah, AS traktor 1 (satu) buah, besi plat letter U 1(satu) buah dan tangga traktor 1 (satu) buah ; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik dari Anita Lestari pemilikperusahaan kentang ARTIFAM ; Bahwa peristiwa...............Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui dari Sekretaris Desa WulurmaatusBapak Meydi Karauan ; Bahwa

Minahasa Selatan ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya dan yang dicuri adalah velk mobil dan mobil bekas 2 (dua) buah,timbangan duduk................timbangan duduk 1 (satu) buah, AS traktor 1 (satu) buah, besi plat letter U 1(satu) buah dan tanggal traktor 1 (satu) buah ;Bahwa barangbarang tersebut adalah milk dari Anita Lestari pemilikperusahaan kentang ARTIFAM ;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut ;Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui dari

MinahasaSelatan ; $$ 23 nnn nnn nn nn nnn nnn nn en ne nnn en en neeBahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya dan yang dicuri adalah : velk mobil dan ban bekas 2 (dua) buah,timbangan dudulk................timbangan duduk 1 (satu) buah, AS traktor 1 (satu) buah, besi plat letter U 1(satu) buah dan tangga traktor 1 (satu) buah ;Bahwa barangbarang tersebut adalah milk dari Anita Lestari pemilikperusahaan kentang ARTIFAM ;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut

Minahasa Selatan ; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan 2 (dua) orang temanTerdakwa Gundri Paransi dan Fauzi Pasamuna, dan yang dicuri adalah velkmobil dan ban bekas 2 (dua) buah, timbangan duduk 1 (satu) buah, AS traktor1 (satu) buah, besi plat letter U 1 (satu) buah dan tanggal traktor (satu) buah ; Bahwa barangbarang tersebut adalah milk dari Anita Lestari pemilikperusahaan kentang ARTIFAM ; Bahwa barangbarang curian tersebut diangkut dengan mobil Kijang Pickup ; Bahwa kendaraan

Kemudian pada malam hari terdakwa terbangunmerasakan lapar lalu terdakwa berusaha mencari uang membeli nasi dengancara mengintai rumah warga terdakwa mendapatkan sasaran langsungmenujuh rumah yang akan dicuri langsung mencongkel jendela rumahdengan menggunakan 2 (dua) buah obeng yang memang sudah terdakwasiapkan dari curup dan jendela berhasil terbuka namun terdakwa tidakberhasil masuk karena terhalang oleh trail tetapi diatas kursi ruang keluargarumah terdakwa melihat ada 1 (satu) buah hendphone

ternyatapara terdakwa telah berencana untuk mengambil barang yang dimiliki oleh saksi korbanyang memiliki nilai ekonomis yaitu:e Bahwa pada malam jam 04.00 wib, hari Minggu tanggal 11 Desember 2016hari terdakwa saat terbangun merasakan lapar lalu terdakwa berusahamencari uang membeli nasi dengan cara akan mengambil barang milik oranglain kemudian akan menjualnya;e Bahwa benar untuk itu Terdakwa kemudian mengintai rumah warga danterdakwa mendapatkan sasaran langsung menujuh rumah saksi korban yangakan dicuri

masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

;Bahwa barang bukti yang diajukan saat ini dipersidangan, adalahsisasia barang yang dicuri pada saat itu.;Bahwa cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah dengan cara membuka dinding papan kedai parakorban, lalu terdakwa 3 dan 4 yang badannya agak kecil masukkedalam kedai dan mengambil barangbarang yang adalah di dalamdengan cara memasukkannya kedalam karung.

;Bahwa barang bukti yang diajukan saat ini dipersidangan, adalahsisasia barang yang dicuri pada saat itu.;Bahwa cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah dengan cara membuka dinding papan kedai parakorban, lalu terdakwa 3 dan 4 yang badannya agak kecil masukHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN Bkokedalam kedai dan mengambil barangbarang yang adalah di dalamdengan cara memasukkannya kedalam karung.

;Bahwa barang bukti yang diajukan saat ini dipersidangan, adalahsisasia barang yang dicuri pada saat itu.;Bahwa cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah dengan cara terdakwa 1 dan 2 bertugas membukadinding papan kedai para korban, lalu terdakwa dan 4 yang badannyaagak kecil masuk kedalam kedai dan mengambil barangbarang yangadalah di dalam dengan cara memasukkannya kedalam karung.

;Bahwa barang bukti yang diajukan saat ini dipersidangan, adalahsisasia barang yang dicuri pada saat itu.;Bahwa cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatantersebut adalah dengan cara terdakwa 1 dan 2 bertugas membukadinding papan kedai para korban, lalu terdakwa dan 3 yang badannyaagak kecil masuk kedalam kedai dan mengambil barangbarang yangadalah di dalam dengan cara memasukkannya kedalam karung.

Kiaracondong Kota Bandung;Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa sepasang sepatu merk Adidaswarna biru dan helm merk JPN milik saksi sendiri serta 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna putih milik rekan saksi Sdr. IRFANMUTAQIN.

Kiaracondong Kota Bandung;Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa sepasang sepatu merk Adidaswarna biru dan helm merk JPN milik Sdr. DAN KOSWARA serta 1 (satu)unit Handphone merk Oppo warna putih milik saksi sendiri. Sedangkanpelakunya adalah para terdakwa yang tidak saksi kenal;Bahwa para terdakwa dalam melakukan pencurian barang milik saksitersebut dengan cara masuk kearea kostan saksi dan mengambil sepatuserta helm milik Sdr.

Kebon jayanti Kec.Kiaracondong Kota Bandung;Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa sepasang sepatu merk Adidaswarna biru dan helm merk JPN milik Sdr. DAN KOSWARA serta 1 (satu)unit Handphone merk Oppo warna putih milik Sdr.

Kebon jayanti Kec.Kiaracondong Kota Bandung; Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa sepasang sepatu merk Adidaswarna biru dan helm merk JPN milik Sdr. DAN KOSWARA serta 1 (satu)unit Handphone merk Oppo warna putih milik Sdr. IRFAN MUTAQIN,sedangkan pelakunya adalah para terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 769/Pid.B/2017/PN.Bdg.

selanjutnya Saksi bersama tukang ojek kembali kePasar Sinakma dan bertemu dengan Saksi ADEL SELMA TANAOS kemudianSaksi bersama Saksi ADEL SELMA TANAOS dengan menggunakan ojekmenuju ke rumah Saksi dan setelah sampai di rumah Saksi menyuruh SaksiADEL SELMA TANAOS untuk tinggal di rumah sementara Saksi pergi ke KantorPolres Jayawijaya untuk melaporkan kehilangan sepeda motor milik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan pencuriansepeda motor milik Saksi;Bahwa sepeda motor yang dicuri

KASSE;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Wmn Bahwa sepeda motor yang dicuri olen Terdakwa bersama Saudara LAI DOGA(DPO) adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King warna merahdengan nomor polisi PA 4834 BF; Bahwa Saksi DEKI R.

selanjutnya Terdakwa dan Saudara LAl DOGA (DPO) kembali mendorong sepedamotor tersebut hingga sampai di Jalan Sudirman Wamena dan ketika tepat didepanSMA Negeri 1 Wamena Terdakwa di tangkap oleh anggota Polisi kemudiandiamankan bersama barang bukti ke penjagaan Polres Jayawijaya guna proseslebih lanjut;Bahwa benar sepeda motor pada saat di ambil oleh Saudara LAI DOGA (DPO) tidakdalam keadaan terkunci stang dan posisi sepeda motor terparkir menghadap kearah jam kota Sinakma;Bahwa sepeda motor yang dicuri

MH3UGO710HK202412 dan nomor mesinG3E6E0286293;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:i.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 WITbertempat di Jalan Trans Kimbim Piramid tepatnya di Pasar Sinakma WamenaKabupaten Jayawijaya, telah terjadi pencurian sepeda motor yang dilakukan olehTerdakwa bersama Saudara LAl DOGA (DPO);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Wmn2.Bahwa benar sepeda motor yang dicuri

KOMAL berinisiatif untuk pergi mencari sepeda motoruntuk dicuri, selanjutnya terdakwa berboncengan dengan Lel. KOMALmengendaral sepeda motor merk Yamaha Fiz R warna hitam sedangkanLel. ARI dan Lel. TASWAN berboncengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio GT warna biru menuju ke Kota Bulukumba yang mana saat ituLel. ARI dan Lel. TASWAN sebagai penunjuk jalan; Bahwa pada saat tiba di daerah ElaEla Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba Lel.

KOMAL berinisiatif untuk pergi mencari sepeda motoruntuk dicuri, selanjutnya terdakwa berboncengan dengan Lel. KOMALmengendaral sepeda motor merk Yamaha Fiz R warna hitam sedangkanLel. ARI dan Lel. TASWAN berboncengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha Mio GT warna biru menuju ke Kota Bulukumba yang manasaat itu Lel. ARI dan Lel. TASWAN sebagai penunjuk jalan;Bahwa pada saat tiba di daerah ElaEla Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba Lel.

dari Halaman 18 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN BIkkemudian setibanya di depan Kantor Ninja Xpres Saksi FAHRULHAERUL meminta kunci motor Saksi untuk mengambil pakaian dibagasi namun pada saat itu juga Saksi FAHRUL HAERUL kembalimasuk dan mengatakan tidak adai motor lalu Saksi sempat mencaricari di sekitaran Kantor Ninja Xpres namun Saksi tidak menemukansepeda motor miliknya, kKemudian Saksi bersama sdr Fahrul Haerulmemeriksa cctv dan pada saat itulan Saksi mengetahui bahwa sepedamotor miliknya telah dicuri

Komal mengendarai sepeda motor Honda Scoopywarna merah yang dicuri pada malam sebelumnya, sedangkan Lel. Ari danLel.

Untuk masuk ketempat kejahatan itu atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

Unsur Untuk masuk ketempat kejahatan itu atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa yang dimaksudkan unsur untuk masuk ketempatkejahatan itu atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri, denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu adalah bahwa untukmasuk ketempat

Terdakwatelah merusak salah satu jendela ruangan sekolah menggunakan kunci laterT yang telah dipersiapkan sebelumnya, guna untuk dapat masuk kedalamruangan tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan untuk dapat masukdan mengambil barang yang ada di ruangan tersebut digunakan dengan caramemanjat dan membongkar salah satu jendela ruangan tersebut, dengandemikian unsur untuk masuk ketempat kejahatan itu atau untuk dapatHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mrjmengambil barang yang akan dicuri