Ditemukan 12291 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2013/pa.bjb
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 24-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
HJ DARMIATI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone
Intervensi:
Dra. MULIATI
225 — 70
  • Bahwa tanah yang dimohon tersebut adalah tanah milik adatyang dikuasai langsung oleh Solong kemudian beralin kepadaMusa kemudian beralih kepada Hajjah Patimang berdasarkan: Akta jual beli No 592/69/TR/WTP/III/1998 tanggal 28 Maret1998 ; Surat keterangan dari kepala kelurahan Watampone No.409/WTPTR/IX/2006 tanggal 25 September 2006 ;b.
    Hajjah Patimang ;: Fotokopi sesuai dengan asli Risalah Penelitian Data Yuridisdan Penetapan Batas, atas nama Hajjah Patimang;: Fotokopi sesuai dengan asli Pernyataan Penguasaan danPenggunaan tanah, atas nama Hajjah Patimang ;: Fotokopi sesuai dengan asli Kesimpulan Risalah PenelitianData Yuridis dan Penetapan Batas, tanggal; 28 Februari 20073: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan yang dibuatoleh Hajjah Patimang, tanggal 25 September 2006 ;: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Nomor:409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2008 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178K/PDT/2008
Tanggal 20 Agustus 2008 — HENDRO WIJAYA alias APIN/UD. AMBON JAYA ; vs. TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH ; RIYANI TJOKRONEGORO ; Dkk
78 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yangdikuasai dan dikelolanya dengan mengabaikan kewajibannya melakukanpembayaran kepada Para Krediturnya ;bahwa akan tetapi ternyata Tergugat Ill dengan Persetujuan Tergugat sesuai suratnya No.409/THG/KP/XI/00 tertanggal 8 Nopember 2000, justruHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 178 K/Pdt/2008melakukan Penjualan assetasset PT. Gunung Jaya Agung (Dalam Pailit)secara Non Lelang (diamdiam) kepada Tergugat II yang dilakukan dihadapan/dibuat oleh Tergugat IV ;bahwa jual beli assetasset PT.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • ., tanggal 05 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 409/II/XII/2005, tanggal 21 Desember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah kontrakan di Kel. Tungkaran Pangeran, Kec.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Parigi Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Prg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca Parigi
Tergugat:
1.Yesti Siviana Legi
2.Muh. Antoni Djabu
121 — 9
  • bermeterai cukup sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti P5;Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan SHM No 26/CPU/IIII/2015tertanggal 14 November 2018, bermeterai cukup sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti P6;Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P7;Fotokopi Surat Peringatan Pertama, Nomor : B.408/MKR/III/2019tertanggal 04 Maret 2019, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya diberitanda bukti P8;Fotokopi Surat Peringatan Kedua, Nomor : B.409
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pid.Sus-PRK/2018/PN Tpg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WINRO TUMPAL HALOMOAN HARO MUNTHE, SH
Terdakwa:
AUNG MYO OO
96 — 30
  • Halaman : 7Batam.Bahwa Ahli menerangkan dasar memberikan keterangan adalah SuratTugas Kepala Dinas Perikanan Kota Batam nomor: 409/ SET/ SPT/ DP.BTM/ 11/ 2018 tanggal 21 Nopember 2018.Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan fisik kapal KM PKFB 1770,berdasarkan konstruksi merupakan jenis kapal penangkap ikan denganalat tangkap jaring pukat hela (trawl).Bahwa yang diperiksa hanya dokumen Lessen Vessel dan peralatannavigasi dan komunikasi saja, karena kapal dan alat tangkapnya sudahtenggelam.Bahwa berdasarkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1434/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
73 — 27
  • Kelurahan Medang, KecamatanMedan Deras, Kabupaten Batubara, Provinsi Sumatera Utara;Dikembalikan kepada Adi Suprianto Bin Basri Alias Adi;5, Membebankan kepada Negara biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1418/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 28 Oktober 2019 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2836 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — ST. BISTOK H PARDEDE lawan NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq BADAN INTELIJEN NEGARA
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pardede Bagian IV D/Il 409/1966/Tgl1/8/1966 Bukti Nomor P20;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara halaman 17 poin 5Halaman 14 dari 21 hal. Put. Nomor 2836 K/Padt/2016BIN berkonfirmasi kepada Badan Kepegawaian Negarabahwa saya tidak tercatat di sana. Itu betul, BIN ada di NKRItahun 2000 tidak mengerti Otoritas Intelegen Clandestine.Petugas BIN hanya mengetahui Aparat Intelejen PegawaiKantor saja.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 55-K/PM.I-03/AD/IV/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — Oditur:
Teteg Budhi, W., S.H.
Terdakwa:
Hengki Wardianto
63 — 5
  • 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan kesatu dari Komandan Korem 033/Wira Pratama Nomor: B/409/IV/2021 tanggal 30 April 2021 tentang Laporan tidak dapat menghadirkan Terdakwa Praka Hengki Wardianto NRP 31050144391086, Ta Korem 033/Wira Pratama di persidangan.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 27-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 49/Pdt.P/2015/PN Kag
Tanggal 10 Desember 2015 — - ADI ROSADI, ST., MT ( sebagai pemohon ) VS - FEBRIYANTI ( sebagai termohon I ) - DAH BINTI IDUK ( sebagai termohon II ) - ASRADI ADAN ( sebagai termohon III ) - KARIM ( sebagai termohon IV ) - CIKMAS HARUN ( sebagai termohon V ) - DERYANSYAH ( sebagai termohon VI ) - SEMAN ( sebagai termohon VII )
75 — 9
  • Nomor urut daftar nominatif 409 seluas 462 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.24.024.000,- (Dua puluh empat juta dua puluh empat ribu rupiah) untuk atas nama Deryansyah dan/atau atas nama Cikmas Harun, dan/atau atas nama Idah binti Iduk, dan/atau atas nama Asradi Adan.e.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
ERSA BAGAS YUDATAMA Als ESTEH Bin YUTOMO
21 — 8
  • /NNF berupa 9 (Sembilan) paket yangberatnya (netto) sebesar 2,636 (dua koma enam tiga enam) gramdidapati hasil pemeriksaan dengan menggunakan alat GC MSD AglientTechnologies 5975C bahwa kristal warna putih tersebut mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana tersebut diatas telah ternyata serbuk kristal warna putin dengan berat netto 0.408 gram,0,389 gram dan 409
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 142/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AJIJAR, S.H., Advokat / Pengacara yang beralamat di Perumahan Griya Palm Asri I Blok E No. 5 Desa Pedagangan, Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2014, semula sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Unit BRI, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. SYAMSURI, S.H., Advokat / Pengacara yang berkantor di Kelurahan Slawi Kulon Jl. K.H. Wakhid Hasyim No. 7-9 Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2014, semula sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;
58 — 24
  • Nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010 dan Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 20 Februari 2018 — MIRYAM S. HARYANI, S.E.,M.Si
233 — 185
  • ELZA SYARIF, SH, MH dengan DEISTI NOVANTOtanggal 7 dan 10 April 2017Barang bukti Nomor 1 s/d Nomor 11, dipergunakan dalamperkara lain12 1 (satu) bundel foto copy salinan putusan pengadilan tata usahaNegara Jakarta nomor : 94/G/2016/PTUN.JKT tanggal 16November 201613 1 buah buku mengenang Dinamika Partai Golongan Karyatahun 1988 2004 hingga dualisme kepemimpinan PartaiGolongan Karya berakhir status Quo 8 Oktober 2015berdasarkan putusan Kasasi Makamah Agung(NO.409.K/TUN/2015), terjadi gugatan tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-01-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — 1. DALIJAN, dkk VS PT PELABUHAN INDONESIA II (Persero),, DK
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7.095.920 405 478.974.600 319.316.400 159.658.20071 Tati Heryati 14 31 Jul 12 ah 5.289.850 1.698.400 6.988.250 376 437.930.333 291.953.555 145.976.77872 Asyari llyas, Drs 11 31 Jul 12 St 6.163.820 2.124.100 8.287.920 425 587.061.000 391.374.000 195.687.00073 Asril, Bsc 1 30 Sep 12 a 6.041.360 2.124.100 8.165.460 388 528.033.080 352.022.053 176.011.02774 M.Kusnadi 13 30 Jun 12 ot 5.772.800 1.784.200 7.557.000 367 462.236.499 308.157.666 154.078.83375 Kusno 6 31 Jul 12 8.549.000 3.313.200 11.862.200 409
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 289/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 19 September 2017 — NY.SUWARNI Alias SUWARNI BINTI SAMTOGIYONO dkk melawan PT. BPR CENTRAL INTERNATIONAL SURAKARTA dkk
199 — 127
  • Pengumumanlelang merupakan syarat mutlak guna memenuhi asas publiksitas danpersyaratan lelang sebagai pemberitahuan kepada masyarakat umumtanpa terkecuali Para Penggugat mengenai pelaksanaan lelang atas obyeksengketa sekaligus bilamana dimungkinkan masih adakeberatarn/sanggahan dari pihak lain atas pelelangan yang akandilaksanakan oleh Tergugat Il;Bahwa untuk sahnya pelaksanaan lelang pihak penjual in casu Tergugat telah melengkapi dengan Surat Keterangan Tanah (SKPT) Nomor 409/2016tanggal 16 September
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 55/Pdt.G/2023/PTA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2023 — Pembanding/Tergugat : ELVIANTI WIRDANINGSIH MARINI, S.Hut BINTI H.M. NAZARUDDIN
Terbanding/Penggugat : IBNU MAULANA, ST BIN MURHAN HK
163 — 0
  • MembatalkanPutusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Amt tanggal 10 Oktober 2023Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1445 Hijriah;

    DENGAN MENGADILI SENDIRI

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding(IBNU MAULANA, ST Bin MURHAN HK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon/Pembanding (ELVIANTI WIRDANINGSIH MARINI, S.Hut Binti H. M.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 95/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUPIYAH MANGAYU HASTUTI
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
155 — 79
  • diatas Majelis Hakim berpendapatbaik dari segi daerah berlakunya Wewenang (Loc/) dan Cakupan bidang atauPutusan Perkara No.95/G/2018/PTUN.SbyHalaman 52 dari 59 halaman,materi Wewenang (materiil), Tergugat adalah Pejabat Tata Usaha Negarayang berwenang dalam menerbitkan keputusan objectum litis;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Prosedur formal dan substansi / materiil penerbitanKeputusan objektum litis sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 409
    bersangkutan dan keputusan tata usaha negara yang dikeluarkantersebut bersifat final, artinya akibat hukum yang ditimbulkan dandimaksudkan dengan mengeluarkan keputusan tata usha negara itu harusmerupakan akibat hukum yang definitif, hal mana dalam teori hukumadministrasi dikenal dengan ketting beshicking, ;Menimbang, bahwa dengan demikian keputusan objectum litisadalah merupakan tindak lanjut dari keputusan pemberhentian Penggugatsebagai anggota DPRD Kota Madiun, dan sebagaimana amanat ketentuanPasal 409
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Perusakan
Register : 23-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 61/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 16 Februari 2016 — Terdakwa : FRANS ELMAR BADER
190 — 84
  • Jakarta, cet. ke2, 1989, h.676) menyatakanpahwa pada dasarnya delik ini adalah delik sengaja, kecuali untuk barangbarang tertentu (tersebut pasal 409) yang digunakan untuk umum.
    kerusakan itu terjadi karena suatu kealpaan,maka penyelesaiannyaadalah dibidang hukum perdata atau dibidang hukum Administrasi dan denganmenggunakan cara penafsiran pembalikan (argumentum a contrario) maka jikakerusakan itu terjadi karena kealpaan,tidak merupakan delik melainkandiselesaikan secara hukum perdata;Menimbang,bahwa terhadap pembelaan tersebut Majelis Hakimsependapat bahwa pada dasarnya delik dalam perkara ini adalah delik sengajakecuali untuk barangbarang tertentu (tersebut dalam pasal 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3111 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG MAGELANG VS SRI RATNAWATI DAN 1. SRI INTARTI, 2. GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR, SH., sebagai PPAT daerah kerja Kabupaten Magelang, 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sehingga dalam pernyataannya tersebut Penggugat/ Termohon Kasasimengakui telah datang menghadap PPAT (Turut Tergugat I/Turut TermohonKasasi Il) dan menandatangani Akta Pengikatan Hak TanggunganNomor 165/2008 yang dijadikan dasar penerbitan Hak TanggunganNomor 409/2008 oleh Turut Tergugat II/Turut Termohon Kasasi III;7.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 123/PID/2011/PT- BNA
Tanggal 6 Juli 2011 — AHMAD RIDHWAN, SH. Bin M. AFFAN
73 — 34
  • Selanjutnya pada tanggal12 Juni 2007 dengan surat Penetapan Kuasa PenggunaAnggaran pada Bagian perlengkapan Sekretariat DaerahKabupaten Aceh Utara Nomor : 024/409/TAP/2007 tanggal12 Juni 2007 tentang penetapan penyedia barang/jasapekerjaan pengadaan 2 (dua) Unit kenderaan roda empatjenis jeep/mini bus keperluan operasional Bupati danWakil Bupati Aceh Utara menetapkan CV.
    dan ijasa pada Sekretariat DaerahKabupaten Aceh Utara Nomor : O1/TZ/VI/2007 tanggal 06Juni 2007 untuk pengerjaan pengadaan 2 (dua ) unitKenderaan roda empat jenis jeep/minibus keperluanoperasional Bupati dan Wakil Bupati Aceh Utara sebesarRp. 748.000.000, ( tujuh ratus empat puluh delapan jutarupiah ) termasuk pajak pajak resmi pemerintah.Selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2007 dengan suratPenetapan Kuasa Pengguna Anggaran pada Bagianperlengkapan Sekretariat Daerah Kabupaten Aceh UtaraNomor : 024/409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — DR. H. SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN
93 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 409 Monica Jalan 39.353.380Perum58 Pondok Dipinggir 172,85 m?410 Monica Jalan 39.064.100Perum59 Pondok Dipinggir 171,50 m?411 Monica Jalan 38.759.000Tanah60 412 Kosong Didalam SOLyS 329,930.520 Hal. 24 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 Tanah61 413 Jumadi Kosong Didalam LBIS.A6 ir 200.069.040Safri Tanah62 414 Sanjaya Kosong Didalam 2.180,82 in 270.359.680Tanah Dipinggir 263 415 Marjoko Kosong Jalan 10.224,20 m 1.605.199.400Tanah Dipinggir a64 416 ir.
    Hee iene eo Zona Luas geen PERAAIKCnIA PERUMALALapangan N N' 259 anny Didalam 999586 755.886.6402 260 Keaany Didalam 399:49 * 597.536.7603 261 Marjono Koaong PMatee 347226 546 144.8904 262 Nelly Yana eeeeee Ngee 200521 HP arrez.970= 263 Hartono ae ea " LOA AL TF 474.879.470 264 sulis Koseng Prag 2678.50 409 058.5007 265 Rizal Pahmi ann Prag 3.20821 m 505 574.070 Hal. 47 dari 134 hal. Put.
    409 Monica Jalan 39.353.380 Hal. 52 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 Perum 58 Pondok Dipinggir 172,85 m?410 Monica Jalan 39.064.100Perum59 Pondok Dipinggir 171,50 m?411 Monica Jalan 38.759.000Tanah 260 412 Kosong Didalam 2.660,73 m 329.930.520Tanah 61 413 Jumadi Kosong Didalam 1.613,46 m 200.069.040Safri Tanah 562 414 Sanjaya Kosong Didalam ecieoa2 mi 270.359.680Tanah Dipinggir 363 415 Matjoko Kosong Jalan tered20 1.605.199.400Ir.
    156.541.32063 409 raninas Gen 2.175,66 m? 358.983.90064 410 Sutrisno ranma eee SG?,78 iF 63.978.7505 441 Sutrisno Koseng a (SL37 oF 30.236.46066 442 sutrisno kaon Didalam afes40 cue 369.321.60087 426 Lamijo eaniiven Mie Sae9 mF 97.612.35068 127 Lamsiatun ancitiman ae " 511,25 m? 84.356.25069 128 Retni Fonitinay oe 528,83 m? 87.256.95070 sas sivenaae pememan Gen aa5,A0 in 88.407.000 Hal. 73 dari 134 hal. Put.
    409 Monica Jalan 39.353.380 Hal. 80 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 Perum58 Pondok Dipinggir 172,85 m?410 Monica Jalan 39.064.100Perum59 Pondok Dipinggir 171,50 m?