MIJAN bin KARTA DIKRAMA padahari Senin tanggal O06 Juni 2011 sekira pukul 03.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2011bertempat di kandang unggas milik saksi korban RUSMANTO als.TOTO bin YUNUS Desa Kedungwinangun Rt.03 Rw.05 KecamatanKlirong Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,telah mengambil sesuatu barang berupa : 2 (dua) ekor unggasjenis mentok berbulu hitam dan putih yang seluruhnya atausebagian

MIJAN bin KARTA DIKRAMA padahari Senin tanggal 06 Juni 2011 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di dalam kandang unggas milik saksi korbanRUSMANTO als.

MIJAN bin KARTA DIKRAMA padahari Senin tanggal O06 Juni 2011 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di dalam kandang unggas milik saksi korbanRUSMANTO als. TATO bin YUNUS Desa Kedungwinangun RT.03/05Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen, telah mengambilsesuatu. barang berupa 2 (dua) ekor unggas jenis mentokberbulu hitam dan putih tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari minggutanggal 6 Juni 2011 sekira pukul 04.00 WIB di rumahsaksi korban RUSMANTO als.

jantan warna bulu hitamdan putih ;Sebuah karung plastik warna putih ;Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan kepada Penuntut Umum agarmengajukan saksi saksinya ke persidangan untuk didengarketerangannya ;Penuntut Umum menjelaskan bahwa saksi saksi yang sedianyaakan diajukan ke persidangan hari ini tidak ada yang hadirwalaupun telah dipanggil secara patut menurut hukum, karenaitu. mohon agar sidang ditunda ;Sehubungan dengan hal tersebut, Hakim Ketuamenetapkan bahwa sidang ditunda dan akan dilanjutkan padahari

: BUDIYANTO alias BUDI KERA BinSYARPAWI ;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/02 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Parit Lalang Gg Jambu Kelurahan ParitLalang Kota, Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkalpinang karena didakwa :Primair :Bahwa Terdakwa Budi Yanto alias Budi Kera alias Buker bin Syarpawi padahari

akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa Budi Yanto alias Budi Kera aliasBuker bin Syarpawi tersebut saksi Sandrawanto alias Iwan alias Kiwil bin SubrataAntoni menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 22.000.000, (Dua puluh duajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah )e Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa Budi Yanto alias Budi Kera alias Buker bin Syarpawi padahari

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa Budi Yanto alias Budi Kera aliasBuker bin Syarpawi tersebut saksi Sandrawanto alias iwan alias Kiwil bin SubrataAntoni menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 22.000.000, (Dua puluh duajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).e Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa Budi Yanto aliasa Budi Kera aliasa Buker bin Syarpawi padahari

1981, danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang tersebut;Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari

Bahwa benar Terdakwa pada pertengahan bulan Februari 2016telah mengkomsumsi shabushabu sebanyak 2 (dua) kali kKemudian padahari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 20.30 Wib saat singgahdirumah Sdr. Amri di Komplek Melati Perumahan Sadabuan PadangSidempuan difantai 2 (dua) melihat Sdr.

Bahwa benar Terdakwa pada pertengahan bulan Februari 2016telah mengkomsumsi shabushabu sebanyak 2 (dua) kali kKemudian padahari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 20.30 Wib saat singgahdirumah Sdr. Amri di Komplek Melati Perumahan Sadabuan PadangSidempuan difantai 2 (dua) melihat Sdr. Amri dan seorang temannyasedang mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu lalu Terdakwa ikutmengkomsumsi shabushabu tersebut.3.

Bahwa benar Terdakwa pada pertengahan bulan Februari 2016telah mengkomsumsi shabushabu sebanyak 2 (dua) kali kemudian padahari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 20.30 Wib saat singgahdirumah Sdr. Amri di Komplek Melati Perumahan Sadabuan PadangSidempuan difantai 2 (dua) melihat Sdr. Amri dan seorang temannyasedang mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu lalu Terdakwa ikutmengkomsumsi shabushabu tersebut.2.

Bahwa benar Terdakwa pada pertengahan bulan Februari 2016telah mengkomsumsi shabushabu sebanyak 2 (dua) kali kKemudian padahari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 20.30 Wib saat singgahdirumah Sdr. Amri di Komplek Melati Perumahan Sadabuan PadangSidempuan difantai 2 (dua) melihat Sdr. Amri dan seorang temannyasedang mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu lalu Terdakwa ikutmengkomsumsi shabushabu tersebut.2.

bantahan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti berupa keterangan saksisaksi yang masingmasingdibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yaitu :1; Lisa Endrieni Binti Sukiran; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Trenggalek dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan semua keterangan saksi yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi merupakan korban pencurian yang terjadi padahari

korban pada hari Rabutanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul 06.30 Wib di pasar Dusun Cari DesaDawuhan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, kemudian saksibersama tim melakukan penyelidikan; Bahwa saksi menghubungi nomor HP korban dengan danmengatakan bahwa nomor tersebut mendapat hadiah, lalu saksi menanyakannama dan alamat terdakwa hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap; Bahwa berdasarkan hasil interogasi yang saksi lakukanterhadap terdakwa, terdakwa mengakui telah mengambil HP milik korban padahari

Trk Halaman 9 Halaman dari 19 Halaman Bahwa terdakwa merasa bersalan dan menyesal atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudianhari; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, ataspersesuaian yang diperoleh dari semua itu, Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :v Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Trenggalek padahari Kamis tanggal 09 November 2017 sekira pukul 11.30 Wib di rumahnya di DusunCari

yang mempunyai nilaiekonomis maupun tidak mempunyai nilai ekonimis; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satu elemen dariunsur delik ini Sudah terpenuhi maka seluruh unsur delik dianggap sudah terpenuhi; Menimbang, bahwa dari persesuaian satu dengan yang lain antara keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbarang buktidipersidangan, telah ditemukan faktafakta :v Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Trenggalek padahari

MER SIANTURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama rekanrekannya dari Polsek Percut Sei Tuan, padahari Selasa tanggal 21 januari 2014 telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, di Jalan Besar Titi Sewa Kampong BombayKecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasimasyarakat yang menerangkan di Jalan Besar Titi Sewa KampongBombay Kecamatan Percut Sei Tuan, sering menjadi lokasi penggunaanganja;Bahwa saat dilakukan pengeledahan

SINURAT, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama rekanrekannya dari Polsek Percut Sei Tuan, padahari Selasa tanggal 21 januari 2014 telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, di Jalan Besar Titi Sewa Kampong BombayKecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasimasyarakat yang menerangkan di Jalan Besar Titi Sewa KampongBombay Kecamatan Percut Sei Tuan, sering menjadi lokasi penggunaanganja;Bahwa saat dilakukan pengeledahan

GUNTUR BARUS, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama rekanrekannya dari Polsek Percut Sei Tuan, padahari Selasa tanggal 21 januari 2014 telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, di Jalan Besar Titi Sewa Kampong BombayKecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasimasyarakat yang menerangkan di Jalan Besar Titi Sewa KampongBombay Kecamatan Percut Sei Tuan, sering menjadi lokasi penggunaanganja;Bahwa saat dilakukan pengeledahan

505/Pid.B/2014/PN.LP.LDBahwa ganja tersebut dipergunakan terdakwa dengan caramencampurkan ganja tersebut kedalam rokok;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekanrekannya dari Polsek Percut Sei Tuan, padahari

notaries tersebut tibatiba saksikorban selaku pemilik sepeda motor tersebut meneriaki terdakwa MALINGdan terdakwa langsung tancap gas dimana saksi korban mengejar terdakwadari belakang dan berhasil meraih baju terdakwa dan terdakwa langsungsaja menepis tangan saksi korban hingga pengangan saksi korban terlepas,dan kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke SungaiTanang Kec Banuhampu Kab Agam dan menyembunyikan sepeda motortersebut dirumah kontrakan orang tua terdakwa hingga ia ditangkap padahari

sepeda motor tersebut meneriaki terdakwa MALINGdan terdakwa langsung tancap gas dimana saksi korban mengejar terdakwadari belakang dan berhasil meraih baju terdakwa dan terdakwa langsungsaja menepis tangan saksi korban hingga pengangan saksi korban terlepas,dan kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke SungaiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN BktTanang Kec Banuhampu Kab Agam dan menyembunyikan sepeda motortersebut dirumah kontrakan orang tua terdakwa hingga ia ditangkap padahari

(enam puluh ribu rupiah), lalu Nanang membawa mobil angkot tersebut ke TebingTinggi, selanjutnya Terdakwa kembali pulang kerumahnya karena telah kehabisanuang dan tidak ada yang mau membeli mobil angkot tersebut, sehingga akhirnya padahari Senin tanggal 11 September 2017 sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa ditangkapoleh saksi korban dan saksi lainnya.

Putusan Nomor 201/Pid./2018/PT MDNBerdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan secara berturutturut baikketerangan para saksi, Surat, Petunjuk dihubungan dengan KeteranganTerdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang bukti bahwa benar padahari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat didepan Bengkel Adi Siregar di Jalan Medan Batang Kuis Desa Sei RotanKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa bersama denganNanang (berkas terpisah) telah melakukan

Demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.3 Unsurmemakainamapalsuataumartabat palsu, dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan secara berturutturut baikketerangan para saksi, Surat, Petunjuk dihubungan dengan KeteranganTerdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang bukti bahwa benar padahari

setelah saksi bersama saksi AGUS SUTOPO langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap pakaian /badan Terdakwa berhasil menemukan 2 (dua) bungkus daun ganjakering yang disimpan di dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Milddi dalam saku celana depan sebelah kanan yang dikenakan olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) bungkus kertas berisikan daun ganjatersebut dengan cara Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus ganja sehargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada saudara SANDI (DPO) padahari

setelah saksi bersama saksi AGUS SUTOPO langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap pakaian /badan Terdakwa berhasil menemukan 2 (dua) bungkus daun ganjakering yang disimpan di dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Milddi dalam saku celana depan sebelah kanan yang dikenakan olehTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) bungkus kertas berisikan daun ganjatersebut dengan cara Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus ganja sehargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada saudara SANDI (DPO) padahari

ditangkap oleh petugas kepolisian karenatelah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja ;e Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan 2 (dua) bungkus daun ganjakering yang disimpan di dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Milddi dalam saku celana depan sebelah kanan yang dikenakan olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) bungkus kertas berisikan daun ganjatersebut dengan cara Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus ganja sehargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada saudara SANDI (DPO) padahari

BAHARI Alias KIKI BinPUJI HARIANTO telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenisdaun ganja ;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 2 (dua) bungkus daunganja kering yang disimpan di dalam bekas bungkus rokok SampoernaMild di dalam saku celana depan sebelah kanan yang dikenakan olehTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) bungkus kertas berisikan daun ganjatersebut dengan cara Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus ganja sehargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada saudara SANDI (DPO) padahari

Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu barang yangdimaksud sudah berpindah tempat dari tempatnya semula, dan yang dimaksud dengansesuatu barang yaitu segala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 00.05 Wib di Dusun Puhun, Rt.07Rw 02 Desa Cilaja Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telah terjadipencurian di rumah saksi SARJA

rumah yang didalamnya keadaan sepi dimana Terdakwa tidak tahusiapa pemilik rumah tersebut dan kemudian Terdakwa melihat sepeda angin warna birumerah tersandar ditembok rumah tersebut lalu mengambilnya;16Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa unsur mengambil sesuatu barang dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi dan terbukti;3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;17Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 00.05 Wib di Dusun Puhun, Rt.07Rw 02 Desa Cilaja Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah sepeda angin warna biru merah milik saksi SARJA binWARIASASTRA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwamengambil sepeda angin warna biru merah milik saksi SARJA

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang lain yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 00.05 Wib di Dusun Puhun, Rt.07Rw 02 Desa Cilaja Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah sepeda angin warna biru merah milik saksi SARJA binWARIASASTRA;Menimbang

Zainul Ulum yang saksi jaga tersebut, padahari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira jam 03.00 WIB, buah jeruknya telahdiambil atau dicuri orang, dan waktu itu pelakunya berhasil tertangkapbasah hanya 1 (satu) orang yang bernama Terdakwa . Buntar Bin Narimo,sedangkan yang 3 (tiga) orang pelaku lainya berhasil kabur dari kepungan;Bahwa barang bukti yang ditemukan didekat kebun jeruk berupa buahjeruk sebanyak 8 (delapan) sak / karung, adalah yang dicuri oleh pelakudikebun jeruk milik sdr.

Rosul didepan dan lainya menghikuti dibelakang, setelah sampaiHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Lmjditempat kebun jeruk yang buahnya akan dicuri sekira jam 01.00 WIB, padahari Kamis tanggal 9 Juni 2016, dan terus menaruh sepeda motor ditempatlain jarak sekitar 300 meter, kKemudian semua dengan membawa 2 (dua)buah sak / karung terus masuk kedalam kebun jeruk lewat pagar sebelahbarat, lalu mengambili buah jeruk dengan dipetik dan Terdakwa waktu itumemetik buah jeruk dan dimasukan dalam

mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa EFENDI alias PENDIK alias BANDEM bin PARMAN, padahari

kegiatan usaha niaga minyak bumi, gasbumi, bahan bakar minyak, bahan bakar gas, bahan bakar lain dan/atau hasilolahan wajib memiliki ijin usaha dari menteri, dalam hal ini adalah Menteri ESDMnamun terdakwa dalam melakukan kegiatannya tersebut tanpa adanya ijinapapun.Perbuatan terdakwa EFENDI alias PENDIK alias BANDEM bin PARMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UU No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumii.ATAUKEDUABahwa terdakwa EFENDI alias PENDIK alias BANDEM bin PARMAN, padahari

Pol : S 8581 HB yang telahmemuat Solar sebanyak 60 Jerigen pada hari Sabtu tanggal 02Maret 2013 sekira jam 00.10 wib di perjalanan Ds.MargomulyoKec.Balen Kab.Bojonegoro, Saksi melakukan penangkapantersebut bersama BRIPKA EKA MUALIM , BRIPTU ANDKA FITRI danAIPTU SENA SUSANTO .Bahwa Benar,Sebelum dilakukan penangkapan awalnya padahari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira jam 23.30 wib saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa Ada orang yangmembawa kendaraan tersebut di atas telah mengangkut/memuat60

Pol : S 8581 HB yang telahmemuat Solar sebanyak 60 Jerigen pada hari Sabtu tanggal 02Maret 2013 sekira jam 00.10 wib di perjalanan Ds.MargomulyoKec.Balen Kab.Bojonegoro, Saksi melakukan penangkapantersebut bersama BRIPKA WAHYU BUDI H, BRIPTU ANDKA FITRIdan AIPTU SENA SUSANTO.Bahwa benar, Sebelum dilakukan penangkapan awalnya padahari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira jam 23.30 wib saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa Ada orang yangmembawa kendaraan tersebut di atas telah mengangkut/memuat60

perkarasebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengakubersalah dan mohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM33/KIk/06/2014,tertanggal Juni 2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATUnnnne Bahwa terdakwa MUH SAKIR ALS SAKIR Bin DAENG NAI bersamasamaRamli Als Samonggele,lrfan,Asis, dan Suherlis (Daftar Pencarian Orang ) Padahari

Saksi AMRIN Bin MUH ALI:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 10.00 Wita,Bertempat di rental mobil Jalan Poros PomalaaKolaka Desa Pelambua KecPomalaa Kab Kolaka telah terjadi penggelapanBahwa saksi sesuai dengan informasi saksi amrin bahwa suherlis telahmenggelapkan mobil isteri saksi Junaedi yang mana kejadian tersebut padahari jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 09.00 witaBahwa Suherlis (DPO) dan Irfan (DPO) merental mobil ditemat parental miliksaksi Amrin dan berhasil merental

Saksi ANDINURSYAM Bin ALM ANDI MUHAMMAD JALLO :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 10.00 Wita,Bertempat di rental mobil Jalan Poros PomalaaKolaka Desa Pelambua KecPomalaa Kab Kolaka telah terjadi penggelapanBahwa saksi sesuai dengan informasi saksi amrin bahwa suherlis telahmenggelapkan mobil isteri saksi Junaedi yang mana kejadian tersebut padahari jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 09.00 witaBahwa Suherlis (DPO) dan Irfan (DPO) merental mobil ditemat parental miliksaksi

Saksi AMRI MANSYUR ALS ENCENG Bin MANSYUR LATTA :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 10.00 Wita,Bertempat di rental mobil Jalan Poros PomalaaKolaka Desa Pelambua KecPomalaa Kab Kolaka telah terjadi penggelapanBahwa saksi sesuai dengan informasi saksi amrin bahwa suherlis telahmenggelapkan mobil isteri saksi Junaedi yang mana kejadian tersebut padahari jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 09.00 witaBahwa Suherlis (DPO) dan Irfan (DPO) merental mobil ditemat parental miliksaksi

PN Pbgkeringanan hukuman karena ia merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum 22 Maret2016 NO.REG.PERK : PDM27/PRBAL/Ep.2/03/2016, terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa IPRAS DARYATMO Als MAMO Bin SUTIKNO padahari

HENDRO di daerahKaranglewas Purwokerto lalu terdakwa melanjutkan perjalanan ke daerahPurworejo untuk mencari pembeli sepeda motor tersebut, selanjutnya padahari Senin sepeda motor terdakwa bawa ke daerah Cilacap dengan maksudhendak terdakwa jual dan uang hasil penjualannya rencananya hendakterdakwa pergunakan untuk biaya hidup seharihari.Bahwa ternyata terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga denganbapak SIROD hal tersebut terdakwa katakan kepada saksi PARSONO BinMISTEM hanya akalakalan terdakwa

supaya saksi PARSONO Bin MISTEMpercaya dan bersedia menyerahkan sepeda motor miliknya.Atas perbuatan terdakwa tersebut dapat merugikan saksi PARSONO BinMISTEM berupa 1(Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter kurang lebihseharga Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa IPRAS DARYATMO Als MAMO Bin SUTIKNO padahari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 10.30

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga pada hari Selasa tanggal 28 April 2016 oleholeh kami AGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, SH sebagai Ketua Majelis Hakim,dengan didampingi oleh RATNA DAMAYANTI WISUDHA, SH dan INDAH POKTA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Selasa tanggal 3 Mei 2016 dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim

digunakan,disimpan dan sebagainya) atau dalam pengertian lain adalah melakukanperbuatan terhadap suatu benda dengan membawa benda tersebut kedalamkekuasannya secara nyata dan mutlak; Bahwa yang dimaksud dengan barangdalam Kamus Besar Bahasa Indonesia berarti adalah segala sesuatu yangberwujud atau berjasad baik itu bernilai ekonomis, estetika, historis atausebagainya; bahwa yang dimaksud orang lain adalah seseorang yang bukan sipetindak;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa padahari

Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumadalah bertentangan dengan azasazas hukum atau ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa padahari Selasa tanggal 02 Februari 2021 Sekitar jam 18.20 WIB, di sebuah Pastoriyang saksi Monika Manurung tempati beralamat di Jalan Desa Ugang Sayu RT.03, RW.01, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa dengan yang membawa sebuah obengyang diselipkan di celana bagian pinggang

Soesilo yang dimaksud dengan rumah dapat diartikansebagai tempat yang digunakan untuk berdiam siangmalam.Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa padahari Selasa tanggal 02 Februari 2021 Sekitar jam 18.20 WIB, di sebuah Pastoriyang saksi Monika Manurung tempati beralamat di Jalan Desa Ugang Sayu RT.03, RW.01, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa dengan yang membawa sebuah obengyang diselipkan di celana bagian pinggang Terdakwa

, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu cukup apabilasalah satu bagian unsur telah terpenuhi maka unsur ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam unsur ini maksudnya ialah mempermudahbagi pelaku kejahatan untuk memasuki tempat kejahatan sehingga pelakukejahatan dapat melaksanakan tujuan utama dari kejahatannya;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa padahari

Dan terdakwa INDRIAWATI alias PUR bin NGATIMINmengatakan pada saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN dan saksiPURWANTO alias PUR bin NGATIMIN bahwa terdakwa akan pergi keHanura Pesawaran serta menemui keluarganya serta terdakwa berjanjinpadadiri saksi akan mengembalikan motor tersebut dihari yang sama yaitu padahari minggu tanggal 27 Januari 2019 dan paling lambat sekira jam 17.00 wibHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Tjkakan tetapi hingga sekarang terdakwa INDRIAWATI alias INDRI binti SADELItidak

Dan terdakwa INDRIAWATI alias PUR bin NGATIMINmengatakan pada saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN dan saksiPURWANTO alias PUR bin NGATIMIN bahwa terdakwa akan pergi keHanura Pesawaran serta menemui keluarganya serta terdakwa berjanjinpadadiri saksi akan mengembalikan motor tersebut dihari yang sama yaitu padahari minggu tanggal 27 Januari 2019 dan paling lambat sekira jam 17.00 wibHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Tjkakan tetapi hingga sekarang terdakwa INDRIAWATI alias INDRI binti SADELItidak

Bahwa saksi PURWANTO bin NGATIMIN menyerahkan sepedamotornya pada terdakwa INDRIAWATI alias INDRI binti SADELI yang saatitu disaksikan langsung oleh saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN padahari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira jam 09.00 wib bertempatdilapangan burung dara Gudang Agen, Kelurahan Pesawahan, TelukBetung Selatan, Kota bandar Lampung dan terdakwa berjanji akanmengembalikan pada hari itu juga sekira jam 17.00 wib namun setelahditunggutunggu hingga pukul 17.00 wib terdakwa tidak datang

Dan terdakwa INDRIAWATI alias PUR binNGATIMIN mengatakan pada saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN dan saksiPURWANTO alias PUR bin NGATIMIN bahwa terdakwa akan pergi keHanura Pesawaran serta menemui keluarganya serta terdakwa berjanjinpadadiri Saksi akan mengembalikan motor tersebut dihari yang sama yaitu padahari minggu tanggal 27 Januari 2019 dan paling lambat sekira jam 17.00 wibakan tetapi hingga sekarang terdakwa INDRIAWATI alias INDRI binti SADELItidak mengembalikan motor tersebut dan tidak ada

YANI alias KUMIS (masingmasing belum tertangkap), padahari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di parkirdermaga Dishub Pelabuhan Muara Angke Kec. Pluit Kec.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa yang membenarkan padahari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar pukul 23.30 WIB di lapangan parkirDishub pelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec.

Lipah ya sudah kalau ituyang kamu mau setelah itu mereka pulang ;Bahwa Jarak seminggu kemudian, mereka datang lagi denganmaksud yang sama dengan mengatakan masalahmu ini akandi urus di Pengadilan Saksi menunggu panggilan dariPengadilan tetapi tidak ada panggilan yang datang ; Bahwa kemudian Pada Hari Senin, tanggal 25 April 2011,sekitar jam 21.00 Wita, saksi di telepon oleh Andi Sugiartadengan mengatakan bahwa Sari sudah kawin denganTerdakwa ;Bahwa Perkawinan antara Sari dengan Terdakwa dilakukan PadaHari

SARI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan PerkawinanSaksi dengan Terdakwa ; e Bahwa Perkawinan tersebut Saksi laksanakan Pada Hari Senin,Tanggal 25 April 2011, Jam 11.00 wita bertempat di Mushola(Santren) di Klui, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ; e Bahwa Status Terdakwa saat itu adalah Perjaka sedangkan Saksiberstatus sebagai Janda ; e Bahwa sebelumnya Saksi kawin dengan Mohamad Tahir padaHari

selanjutnya atas pertanyaan Ketua MajelisHakim maka Penuntut Umum menyatakan telah cukup dengan saksiSaksi yang diajukannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah di periksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini dan Terdakwa mengakui sertamembenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatangani jugaoleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dan Sari telah melaksanakan perkawinan PadaHari

Senin, Tanggal 25 April 2011, Jam 11.00 wita bertempat diMushola (Santren) di Klui, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa Status Terdakwa saat itu adalah Perjaka sedangkan Sariberstatus sebagai Janda ; Bahwa sebelumnya Sari kawin dengan Mohamad Tahir padaHari Selasa, Tanggal 14 Oktober 2008 dan Perkawinan tersebutdi catatkan dan ada bukunikahnya ; Bahwa Sari pernah mengajak Mohamad Tohir untuk mengurusperceraiannya di Pengadilan Agama akan tetapi Mohamad Tohirtidak mau

yang berupa 1 (satu) paket narkotika golongan yangdiduga sabu dengan berat kotor 0,31 gram (berat bersih 0,23 gram)tersebut, ditemukan digenggaman tangan pelaku sebelah kanan; Bahwa menurut keterangan terdakwa 1 (Satu) paket nerkotika golongan yang diduga sabu dengan berat kotor 0,31 gram (berat bersih 0,23gram) tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli ke rumah saksiHASANNUDIN di daerah Brangas Tengah Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) padahari

Persada Asri Estate RT 017 RW 002Kelurahan Berangas Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala karenamembawa 1 (Satu) paket Narkotika Golongan yang diduga sabu denganberat kotor 0,31 gram (berta bersih 0,23 gram); Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket Narkotika Golongan yangdiduga sabu dengan berat kotor 0,31 gram (berta bersih 0,23 gram) padahari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar jam 14.30 Wita di rumah saksiHASANUDDIN di daerah Berangas Tengah Kec. Alalak Kab.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Faisal Ridhani, S.Kom., S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Marabahan, serta dihadiri oleh Radityo Wisnu Aji. S.H.,LL.M., PenuntutUmum dan Terdakwa dengan di dampingi oleh Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Panji Answinartha, S.H.,M.H. Dyan Martha Budhinugraeny, S.H.,M.H.Zainul Hakim Zainuddin, S.H.

terhitung sejak tanggal 12 September sampai dengantanggal 11 Oktober 2015;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor 3580/2015/S/792.Tah.Sus/PP/2015/MA.. tanggal23 September 2015, ditetapkan untuk memperpaniang masa penahanan Terdakwaselama 30 (tiga puluh) hari (ll), terhitung sejak tanggal 12 Oktober 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Subang karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Nopan Satia Pratama alias Opan bin Sutarjo padahari

kertas warna coklat berisikandaundaun kering dan 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan 1(satu) lintingan berisikan daundaun kering adalah ganja, yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 116 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Nopan Satia Pratama alias Opan bin Sutarjo padahari

No. 2080 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Nopan Satia Pratama alias Opan bin Sutarjo padahari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat diLapangan Rosela Indah yang terletak di Jalan Kartawigenda, KelurahanCigadung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang atau setidaktidaknya

No. 2080 K/Pid.Sus/2015ATAUKEEMPAT:Bahwa ia Terdakwa Nopan Satia Pratama alias Opan bin Sutarjo padahari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di rumahkontrakan Adih Kusnadih bin Entang Muhtar (penuntutan dilakukan secaraterpisah) yang terletak di Jalan Sompi Gang Banawati RT. 39 / 10, KelurahanCigadung, Kecamatam Subang, Kabupaten Subang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

alasan mengakuidan menyesali perbuatanya, dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutanya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NANDA PRATAMA Bin YOHANES EFENDI padahari

Tanggamus padahari senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 02.20 WIB datangSaksi Sabar Sianturi Alias Danil dan mengaku bahwaiya telah menjadikorban kejahatan;Bahwa Saksi mendengar cerita dari Saksi Sabar Sianturi bahwaperistiwa yang dialaminya tersebut pada hari senin tanggal 26 Agustus2019 sekira pukul 02.00 WIB di Jembatan Way Ilahan Pekon PulauPanggung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;Bahwa Saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSabar Sianturi Alias Danil dan

Tanggamus padahari senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 02.20 WIB datangSaksi Sabar Sianturi Alias Danil dan mengaku bahwaiya telah menjadikorban kejahatan;Bahwa Terdakwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit sepedamotor milik koroban tersebut kemudian Terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke arah bandar Lampung, akan tetapi saat tepatnya didekat lampu merah Pringsewu saksi tertangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah tas slempang

Tanggamus padahari senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 02.20 WIB datangSaksi Sabar Sianturi Alias Danil dan mengaku bahwaiya telah menjadikorban kejahatan;Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar sebelumnya saat Saksimelintas di Jembatan Way llahan Pekon Pulau Panggung KecamatanPulau Panggung Kabupaten Tanggamus dan bertemu dengan ke 2(dua) orang lakilaki yakni Saksi Sabar Sianturi Alias Danil danTerdakwa, namun Saksi mengira keduanya hanya sedang mengobrolsaja;Bahwa Terdakwa setelah berhasil mengambil