Saat dilakukanpengeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi Subha Rizal tidakditemukan barang bukti terkait narkotika kemudian saat dilakukanpengeledahan rumah ditemukan diatas buffet samping televisi diruang tamusaksi Subha Rizal, berupa 1 (satu) buah tas merk Eiger warna abu abuyang didalamnya terdapat :e 1 (satu) bundle plastic klip transparan;e 1 (satu) buah gunting warna hitam;e 2 (dua) buah pipet sebagai sekop;e 1 (satu) buah tutupan bong yang terdapat pipet;e 1 (satu) buah korek api gas yang

Saat dilakukanpengeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi Subha Rizal tidakditemukan barang bukti terkait narkotika kemudian saat dilakukanpengeledahan rumah ditemukan diatas buffet samping televisi diruang tamusaksi Subha Rizal, berupa 1 (satu) buah tas merk Eiger warna abu abuyang didalamnya terdapat :satu) bundle plastic klip transparan;satu) buah gunting warna hitam;satu) buah tutupan bong yang terdapat pipet;1 (((dua) buah pipet sebagai sekop;((satu) buah korek api gas yang terdapat sumbu

)plastic klip transparan ukuran 7 x 11 cm yang berisi 32 (tiga puluh duagulung plastic klip transparan yang berisi kreital bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu 1 (satu) buah plastic klip transparan ukuran 4 x6 terdapat 4 (empat) gulung plastic klip transparan berisi Kristal bening yangdiduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) plastic klip transparan ukuran4 x 6 terdapat 5 (lima) gukung plastic klip transparan berisi Kristal beningberisi shabushabu yang ditemukan diatas buvet disamping televisi

Subha Rizal di atas buffetsamping televisi diruang tamu yang ditemukan berupa 1 (satu) buah tas merekEIGER warna abuabu yang didalamnya terdapat 1 (satu) bundel plastik kliptransparan, 1 (satu) buah gunting warna hitam, 2 (dua) buah pipet sebagaisekop, 1 (satu) buah tutupan BONG yang terdapat pipet, 1 (satu) buah korek apigas yang terdapat sumbu, 2 (dua) buah tabung kaca, 1 (satu) buah tisu yangterdapat 1 (satu) plastik klip transparan ukuran 4X6 cm yang berisi kristal beningyang diduga narkotika

tercoblos pasangan salah satu pasanganCapres, terdakwa dengan sengaja menyebarkan berita atau mengeluarkanpemberitahuan terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisi tujuh puluh juta kertasSuara yang sudah tercoblos gambar nomor satu dengan memposting melaluimedia sosial twitter milik terdakwa dan menyerbarkan melalui pesan suara(voice note) ke grup whatsapp Probowiseso agar berita dari terdakwa menjaditranding topic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama dibeberapa media cetak dan televisi

patut menduga informasi yang diterima terdakwatidak benar, namun justru terdakwa menyebarkan berita atau mengeluarkanpemberitahuan terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisi tujuh puluh juta kertasSuara yang sudah tercoblos gambar nomor satu dengan memposting melaluimedia sosial twitter milik terdakwa dan menyerbarkan melalui pesan suara(voice note) ke grup whatsapp sehingga berita dari terdakwa menjadi trandingtopic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama di beberapa mediacetak dan televisi

tidak lengkap, namunjustru terdakwa menyiarkan kabar yang tidak pasti dan kabar yang berlebihanserta kabar yang tidak lengkap terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisi tujuhpuluh juta kertas suara yang sudah tercoblos gambar nomor satu denganmemposting melalui media sosial twitter milik terdakwa dan menyiarkan melaluipesan suara (voice note) ke grup whatsapp sehingga kabar berita dari terdakwamenjadi tranding topic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama dibeberapa media cetak dan televisi

SETIAWATI dengan tujuan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentu = yaitupendukung/simpatisan ataupun tim pemenangan dari masingmasing pasangancalon Presiden, sehingga informasi yang disebarkan terdakwa menjadi trandingtopic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama di beberapa mediacetak dan televisi yang dapat menimbulkan keonaran di masyarakat dantindakan provokatif yang dapat memecah belah bangsa serta menggangguketertiban umum

WIB telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara Kereta Api Pramex dengan mobil MitsubishiTravel di Palang Pintu Perlintasan Kereta Api di Jalan DPU antara MleseTrucukDukuh Jatipuro, Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten yang dijagaoleh Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di PT OTA Indonesia yang jaraknya dengantempat kejadian sekitar 25 meter dan saat kejadian saksi sedang jaga malam dipabrik tersebut dan posisi saksi saat itu sedang berada di dalam ruangan sedangmelihat acara televisi

tersebut seperti suara duooor seperti suara kontainer yanglewat dan saat itu saksi dengan saksi yang lain juga mengira kalau suara yangbaru saja saksi dengar tersebut adalah suara kontainer yang lewat karena adajadwal kontainer datang;Bahwa saksi Jatmiko memberitahukan kalau ada kereta api menabrak mobilkemudian saksi pergi keluar melihat ke tempat kejadian;Bahwa sebelum kejadian tabrakan tersebut saksi tidak melihat sorot lampu darikereta api karena saat itu posisi saksi sangat serius melihat acara televisi

dan tidak keberatan;Saksi WINARSO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;27Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekitar jam 19.43 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara Kereta Api Pramex dengan mobil MitsubishiTravel di Palang Pintu Perlintasan Kereta Api di Jalan DPU antara MleseTrucukDukuh Jatipuro, Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten yangdijaga oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi sedang melihat acara televisi

di dalam rumah dan diluar sedang turun hujan deras kemudian saksi mendengar suara sirine dan suaraduook kemudian saksi keluar rumah namun saksi tidak melihat apaapa lalu saksikembali lagi masuk ke dalam melanjutkan melihat acara televisi;Bahwa kemudian ada tetangga depan rumah saksiberteriakteriak minta tolongselanjutnya saksi mengambil payung setelah itu pergi ke arah korban;Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah saat itu palang pintu perlintasan masihtertutup atau sudah terbuka karena saksi langsung

bagian kepala berdarah, masih sadar, mengenaisorot lampu kereta api saksi tidak tahu sedangkan untuk palang pintu perlintasantidak ada yang rusak;Bahwa antara pintu perlintasan ke PT Ota Indonesia dengan pintu perlintasan kerumah saksi lebih dekat rumah saksi apabila dilihat dari tempat kejadiankecelakaan tersebut;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut cuaca hujan deras sehingga saksijuga tidak mendengar suara klakson kereta api yang akan melintas di samping itusaksi konsentrasi melihat acara televisi

Termohon sering menjual barangbarang perabot rumah tanggaseperti televisi, VCD dan lainlain;d.

pendek perempuan sebanyak 16potong;11) T shirt atau kaos perempuan sebanyak 39 potong;121314151617Jiloab sebanyak 37 potong;Celana jins perempuan sebanyak 31 potong;Leging perempuan sebanyak 10 potong;Bra perempuan sebanyak 14 potong;Celana dalam perempuan sebanyak 18 potong;))))))Kaos kaki sebanyak 9 pasang;18) Kain batik sebanyak 5 potong;19) Keset sebanyak 3 potong;20) Alas jilbab atau dalaman jilbab sebanyak 36 potong;21) Sabuk perempuan sebanyak 3 potong;22) Mukenah sebanyak 1 potong;23) Tutup televisi

,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan objek tersebut menjadi hakPenggugat;Terhadap Perabotan yang terdapat dalam rumah bersama selama hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan rincian sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halamanAkta Perdamaian Nomor 244/Pdt.G/2020/MS.Lsm 1 (Satu) buah Mesin jahit merk Janome ; 1 (Satu) buah Mesin obras; 1 (Satu) set Kursi tamu biasa (1.meja dan 2 kursi Panjang dan 2kursi pendek) ; 1 (Satu) buah Kulkas merk Panasonic satu pintu; 1 (Satu) unit Televisi merk

500.000,2.4. 1 (Satu) lembar karpet biasa ditaksir seharga Rp. 150.000,2.5. 6 (enam) buah bantal guling ditaksir seharga Rp. 100.000,2.6. 10 (Sepuluh) buah bantal kepala ditaksir seharga Rp. 300.000,2.7. 3 (tiga) buah kompor merek Hock ditaksir seharga Rp. 300.000,2.8. 2 (dua) buah dipan kayu jati ditaksir seharga Rp. 3.000.000,2.9. 2 (dua) buah lemari 2 pintu dari kayu jati ditaksir sehargaRp.3.000.000,2.10. 1 (satu) buah lemari bufet dari kayu jati ditaksir seharga Rp.1.000.000,2.11. 1 (satu) buah Televisi

ketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatanmateriil Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal285 KUHP pada dakwaan Alternatif Kesatu;Bahwa Terdakwa adalah Bapak tiri saksi korban;Bahwa berawal dari saksi 1 pergi bekerja dengan diantarkan olehsaksi 2, dan saat di rumah sepi, Terdakwa menghampiri saksi korbansedang berada di ruang televisi

setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dengancara memukul pipi Penggugat di sebelah kanan dan kiri, memukul hidungPenggugat, menarik rambut Penggugat, membenturkan kepala Penggugatdan mencekik leher Penggugat yang karena hal ini sampaimengakibantkan pipi Penggugat menjadi memar, bahkan juga setiapterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmenghancurkan barangbarang rumah tangga seperti kipas angin, Televisi

Bahwa setiap kali mabuk, Tergugat sering marahmarah tanpa arah tujuanyang jelas yang disertai pula dengan tindakan yang merusak sepertimemecahkan perabot rumah tangga (belanga, kaca lemari, televisi, termosdan barang dagangan) dan tidak jarang pula mengancam akan membunuhPenggugat dengan parang;7.

(Surat Pernyataan terlampir);Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon memiliki hartabersama berupa :Sebuah sepeda motor Yamaha Mio GT keluaran tahun 2014.Dua buah Televisi, 1. TV Digitec 21 dan 2.

Lemari tempat Televisi 1 unit6. Lemari Es (Kulkas) 1 unit7. Kompor Gas 1 unitCc Bahwa barangbarang/harta bersama Penggugat danTergugat pada poin 3 huruf a dan b di atas, setelah terjadiperceraian belum pernah di bagi antara Penggugat denganTergugat.4. Bahwa selain harta bersama tersebut di atas, Penggugat denganTergugat juga masih memiliki hutang/pinjaman bersama yaitu di PT.Hal.2 dari 7 Hal.

Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Penggugat adalah Kakak kandung, hadir waktupernikahan dan sudah punya 3 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan apabila terjadi pertengkaranTergugat sering memukul Penggugat;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sukabermabuk mabukan, berjudi skor sepakbola denganbosnya melalui tontonan televisi

Merek dagang: Pioneer,Bahwa Merek Dagang PIONEER Penggugat terdaftar di Indonesia,pada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual(Haki), Departemen Kehakiman & HAM RI, antara lain dibawah No.268087tanggal 29 Oktober 1991 dan diperbaharui dibawah No.495651 tanggal 20Oktober 2001, untuk melindundgi:Pesawatpesawat penerima radio dan televisi, amplifieramplifier, pesawatpesawat untuk merekam dan memproduksi suara (termasuk phonographphonograph listrik, pesawatpesawat pemain piringan

Tergugat dengan biaya yang tidak sedikit akantetapi tingkah laku Tergugat tetap tidak berubah, Tergugat tetap tidak mautahu urusan rumah tangga, menekan, meneror dan mengancam Penggugat.Dan lebih parahnya lagi sebelum dan sesudah perkara perceraian berlangsung,Tergugat melakukan tindakan yang tidak terpuji yang seharusnya tidakdilakukan oleh seorang suami yang telah berkeluarga dan memiliki anak,dimana Tergugat selama ini telah mengambil barang barang yang ada didalamrumah diantaranya :e 1 (Satu) unit Televisi

21 merk Panasonice 7 ( tujuh ) daun pintu rumah dicebol semua dan dibawa pulang olehTergugate I (satu) buah bed kasur milik anaknyae (satu) unit televisi 29 merk Sharpe 1 (Satu) unit VCDe 1 (satu) unit Tape dan 2 speakernyae 1 (satu) unit Kompor gas dan tabungnyae (satu) unit sepeda motor Vega R tahun 2007e 1 (satu) buah Lampu Hiase 1 (satu) buah klosede 4 (empat) unit Krane 2 (dua) buah showerHal tersebut dilakukan oleh Tergugat dalam bulan Januari sampai denganPebruari 2009;=+===+7.

Bahwa setelah berada di dalam kamar Terdakwa menonton acara televisi sedangkanSaksi4 menidurkan anak, setelah 2 (dua) orang anak Saksi4 tertidur masih padamalam hari itu juga tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa denganSaksi4 saling bercumbu rayu di dalam kamar rumah Terdakwa di KomplekCendrawasih, Lanud Suryadarma, Kalijati, Subang, setelah keduanya terangsang atasdasar suka sama suka Terdakwa dengan Saksi4 melakukan persetubuhan denganposisi Saksi4 di atas dan Terdakwa berada di

lantai Il dan langsung melakukan penggeledahandi lantai Il rumah tersebut dan ditemukan barang bukti dari sudut ruangantelevisi berupa 1 (satu) buah bola lampu yang didalamnya terdapat 2 (dua)paket shabushabu, dan dari dalam meja yang terbuat dari ban mobil ditemukan1 (satu) buah amplop yang didalamnya terdapat 40 (empat puluh) butir pilextacy yang dibungkus dengan plastik klip, dan dari dalam lemari kamarditemukan uang sebanyak Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima riburupiah), dari ruangan televisi

lantai Il dan langsung melakukan penggeledahandi lantai Il rumah tersebut dan ditemukan barang bukti dari sudut ruangantelevisi berupa 1 (satu) buah bola lampu yang didalamnya terdapat 2 (dua)paket shabushabu, dan dari dalam meja yang terbuat dari ban mobil ditemukan1 (Satu) buah amplop yang didalamnya terdapat 40 (empat puluh) butir pilextacy yang dibungkus dengan plastik klip, dan dari dalam lemari kamarditemukan uang sebanyak Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima riburupiah), dari ruangan televisi

(satu) buah Hp (hand Phone) merk SamsungGalaxy Tab 2yang berada diatas meja tempat TV(Televisi) yang berada di kamar tamu, setelah ituterdakwa keluar dan langsung pulang,sesampainya dirumah terdakwa langsung mennonaktifkan Hp (hand Phone) merk Samsung GalaxyTab 2tersebut, kemudian mencabut kartu telpnya(SIM CARD) dan menyembunyikan Hp(handPhone) merk Samsung Galaxy Tab 2tersebut dibelakang rumah dibawah tumpukan sampah;e Bahwa barang yang di dapatkan oleh terdakwaberupa 1 (satu) buah HP merk SAMSUNGGALAXY

Pebruari 2015 pukul 20.00WITA, saksi Ex Putu Jaya bersama dengan saksi Anak AgungIstri Puspadewi pernah datang ke rumah karena saksi sebagaiKepala Sekolah SDN 2 Blahbatuh menginformasikan bahwatelah kehilangan HP (hand Phone) di Mes/rumah dinas SDN 2Blahbatuh, sedangkan rumah saat ditinggalkan dalam keadaanterkunci, menurut korban pada hari itu meninggalkan Mes/rumah dinas pukul 13.30 wita untuk pergi ke rumah orangtuanya di Keramas, saat ditinggalkan HP (hand Phone) ditaruhdiatas meja tempat TV (Televisi

perkara ini, para Terdakwa telah mengambil rokokditempat usaha pasar malam Saksi pada hari Kamis tanggal 25 Mei2017 pukul 00.00 WIB bertempat di Desa Suka Pindah Kec LubukPinang Kabupaten Mukomuko;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut pada saat mengecek peti yangberisikan rokok dan kuncinya sudah dalam keadaan rusak;Bahwa Saksi tidak melihat pada saat para Terdakwa mengambilrokokrokok tersebut;Bahwa yang hilang ditempat usaha pasar malam milik Saksi yaiturokok 70 (tujuh puluh) slop dan 1 (satu) unit televisi

;Bahwa harga keseluruhan rokok yang diambil para Terdakwasejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belas juta Rupiah) dan untuk 1 (satu)unit televisi seharga Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah);Bahwa pada saat para Terdakwa mengambil rokokrokok tersebut,Saksi sedang berada di Arga Makmur mengikuti persidangan terkaitpencurian rokok yang dialami Saksi sebelumnya;Bahwa Terdakwa ROMI PUTRA bekerja ditempat usaha pasar malammilik Saksi baru 3 (tiga) minggu;Bahwa rokok yang diambil adalah rokok merek Sampoerna dan

termuatdalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintaiketerangan terkait dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 September2017 sekitar jam 02.30 WIB di rumah Saksi yang beralamat di Areman RT.001/005 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok;bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa 1 (satu) buah handphoneLenovo warna hitam berikut chargernya yang tersimpan di rak televisi

Sujiyah yang berada dilemari televisi dan 1 (satu) buah laptop ASUS warna putih milik Saksi Wido Falenyang ditaruh di meja ruang tamu, tetapi kKemudian Saksi Wido Falen Kusumaterbangun karena melihat Terdakwa berlari keluar melalui jendela ruang tamu danSaksi Wido Falen Kusuma juga ikut mengejar melalui jendela tersebut sambilberteriak maling.